El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Rosa san segundo en cnn
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Rosa san segundo en cnn
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
93
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 93 comentarios
En la época de Hipócrates, se creía que el útero era un órgano móvil, que deambula por el cuerpo de la mujer, causando enfermedades a la víctima cuando llega al pecho. A este desplazamiento se le atribuían los trastornos sintomáticos, esto es, la sofocación o las convulsiones.
La etimología de la palabra recoge, por tanto, esa idea: la histeria como una enfermedad del útero y, por lo tanto, propia de la mujer, que causa trastorno en el comportamiento psicológico.
A lo largo del siglo XIX y desde hacía cerca de mil años atrás, los médicos trataban a sus enfermas por medio de masajes de clítoris hasta que conseguían alcanzar el orgasmo, momento en que aplacaban su mal. A partir de 1880 los casos se fueron multiplicando convirtiéndose en excesivos.
Durante la década de 1890, época en que hubo una epidemia de histeria,1 los médicos creyeron encontrar el medio efectivo para calmar la enfermedad: el uso de vibradores y consoladores; desde antiguo se conocía el mal suponiendo que todo partía de lo que los griegos llamaron útero ardiente debido a la ansiedad de las mujeres, su estado de irritabilidad, las fantasías sexuales y, sobre todo, una excesiva lubricación vaginal. Lo achacaban al estado de frustración en que se encontraban.
Al ser una enfermedad, las mujeres acudían periódicamente a recibir tratamiento médico, dándose así por aceptada la práctica y encontrando en muchas ocasiones en la consulta lo que no conseguían en su casa.
La etimología de la palabra recoge, por tanto, esa idea: la histeria como una enfermedad del útero y, por lo tanto, propia de la mujer, que causa trastorno en el comportamiento psicológico.
A lo largo del siglo XIX y desde hacía cerca de mil años atrás, los médicos trataban a sus enfermas por medio de masajes de clítoris hasta que conseguían alcanzar el orgasmo, momento en que aplacaban su mal. A partir de 1880 los casos se fueron multiplicando convirtiéndose en excesivos.
Durante la década de 1890, época en que hubo una epidemia de histeria,1 los médicos creyeron encontrar el medio efectivo para calmar la enfermedad: el uso de vibradores y consoladores; desde antiguo se conocía el mal suponiendo que todo partía de lo que los griegos llamaron útero ardiente debido a la ansiedad de las mujeres, su estado de irritabilidad, las fantasías sexuales y, sobre todo, una excesiva lubricación vaginal. Lo achacaban al estado de frustración en que se encontraban.
Al ser una enfermedad, las mujeres acudían periódicamente a recibir tratamiento médico, dándose así por aceptada la práctica y encontrando en muchas ocasiones en la consulta lo que no conseguían en su casa.
Tolimar, otra vez con problemas de comprensión.
Yo nunca dije que sólo afectara a mujeres.
La histeria sí incluye chillidos, y aspavientos exagerados.
El histérico, no finge ataques para llamar la atención.
Es el simulador quien finge ataques para llamar la atención.
No mezcle cosas que no tienen nada que ver.
Yo nunca dije que sólo afectara a mujeres.
La histeria sí incluye chillidos, y aspavientos exagerados.
El histérico, no finge ataques para llamar la atención.
Es el simulador quien finge ataques para llamar la atención.
No mezcle cosas que no tienen nada que ver.
Respecto a lo que tu comentas sobre l@s mañtratadores creo que no deben tener visitas.
El que maltrata a uno de los progenitores maltrata a toda la familia y cuanto más lejos mejor o que cabie de actitud.
Y HABLO DE MALTRADOR@S NO LOS DENUNCIADOS EN FALSO NI HISTORIAS VARIAS A LAS CUALES SIEMPRE ACUDEN ALGUN@S PARA EXCUSAR A LOS QUE MALTRATAN
DE VERDAD.
Tampoco digo que un señor con denuncia por algo leve se prive de sititas, digo del que maltrata continuadamente con violencia y amenazas. Esos que tod@s sabemos.
El que maltrata a uno de los progenitores maltrata a toda la familia y cuanto más lejos mejor o que cabie de actitud.
Y HABLO DE MALTRADOR@S NO LOS DENUNCIADOS EN FALSO NI HISTORIAS VARIAS A LAS CUALES SIEMPRE ACUDEN ALGUN@S PARA EXCUSAR A LOS QUE MALTRATAN
DE VERDAD.
Tampoco digo que un señor con denuncia por algo leve se prive de sititas, digo del que maltrata continuadamente con violencia y amenazas. Esos que tod@s sabemos.
Winza, ¿estoy llamando la atención?
Mire mis palabras:
"Soy partidaria de que al maltratador y a la maltratadora hay que retirarle las visitas."
"maltratar a tu ex cónyuge, es maltratar también a los niños."
(y soy radical, según Tolimar)
Winza, fíjese usted en sus últimas palabras, usted ha dicho casi lo mismo que yo:
"l@s mañtratadores creo que no deben tener visitas.
El que maltrata a uno de los progenitores maltrata a toda la familia "
Entonces Winza, me temo que usted también habla para llamar la atención, sus palabras asemejan las mías.
Mire mis palabras:
"Soy partidaria de que al maltratador y a la maltratadora hay que retirarle las visitas."
"maltratar a tu ex cónyuge, es maltratar también a los niños."
(y soy radical, según Tolimar)
Winza, fíjese usted en sus últimas palabras, usted ha dicho casi lo mismo que yo:
"l@s mañtratadores creo que no deben tener visitas.
El que maltrata a uno de los progenitores maltrata a toda la familia "
Entonces Winza, me temo que usted también habla para llamar la atención, sus palabras asemejan las mías.
Delmar
Parece que cada uno busca la informacion que mas le interesa la tuya es de Wikipedia y habla del año catapun chimpun,la mia es un poco mas moderna y lo dice un psiquiatra un tal Patricio Vidal que por cierto no conozco,pero bueno tu tampoco conoces a Hipocrates. y te juro que yo no tengo vibrador(aunque tampoco estaria mal)
Indiscreta
Creo que todavia no he comentado nada sobre el tema que has abierto,pero te lo hago ahora,para que perdones el coñazo que te estoy dando con la sumisa esa( no delmar)
No conozco a la Rosa San Segundo la verdad es que aparte de no ver la tele,la politica me interesa bien poco, por lo corrompido que esta el panorama,
pero yo creo que la persona que es conflictiva y maltratadora cuando se le pone una orden de alejamiento deberia ser,no solo hacia la casa y su ex,sino hacia los hijos,porque de nada sirve esa proteccion que se hace hacia su ex-pareja si cuando ve a sus hijos los esta minando con sus manipulaciones.Y ya no te digo el peligro que algunos crios pueden pasar,porque no es la primera vez que como vengamza han asesinado a su hijo, porque saben que es donde mas pueden j.o.d.e.r. y cuando digo esto me estoy refiriendo a maltratadores y maltratadoras.
Ami me parece una aberracion que una persona?que ha intentado matar a su pareja(pero de las de verdad) siga teniendo contacto con un niño,porque poco bueno va a sacar ese hijo de este padre o esta madre.Una persona que quiere a su hijo, ya no le causa ese dolor.
Lo que pasa es que no creo que lo pongan en practica porque seria una ley tambien muy injusta para tod@ las personas denunciadas en falso.
Un saludo para los dos.
Parece que cada uno busca la informacion que mas le interesa la tuya es de Wikipedia y habla del año catapun chimpun,la mia es un poco mas moderna y lo dice un psiquiatra un tal Patricio Vidal que por cierto no conozco,pero bueno tu tampoco conoces a Hipocrates. y te juro que yo no tengo vibrador(aunque tampoco estaria mal)
Indiscreta
Creo que todavia no he comentado nada sobre el tema que has abierto,pero te lo hago ahora,para que perdones el coñazo que te estoy dando con la sumisa esa( no delmar)
No conozco a la Rosa San Segundo la verdad es que aparte de no ver la tele,la politica me interesa bien poco, por lo corrompido que esta el panorama,
pero yo creo que la persona que es conflictiva y maltratadora cuando se le pone una orden de alejamiento deberia ser,no solo hacia la casa y su ex,sino hacia los hijos,porque de nada sirve esa proteccion que se hace hacia su ex-pareja si cuando ve a sus hijos los esta minando con sus manipulaciones.Y ya no te digo el peligro que algunos crios pueden pasar,porque no es la primera vez que como vengamza han asesinado a su hijo, porque saben que es donde mas pueden j.o.d.e.r. y cuando digo esto me estoy refiriendo a maltratadores y maltratadoras.
Ami me parece una aberracion que una persona?que ha intentado matar a su pareja(pero de las de verdad) siga teniendo contacto con un niño,porque poco bueno va a sacar ese hijo de este padre o esta madre.Una persona que quiere a su hijo, ya no le causa ese dolor.
Lo que pasa es que no creo que lo pongan en practica porque seria una ley tambien muy injusta para tod@ las personas denunciadas en falso.
Un saludo para los dos.
Pues, si, tolimar, yo no estoy de acuerdo en que se facilite tanto la visita a un asesino o simplemente conque haya sido capaz de amenazar y coacciona r a su pareja, a través de vecinos etc. Lo que pasa es que no siempre se puede demostrar, es difícil encontrar un testigo que vaya a comprometerse a declarar.
Sobre el tema de por sí complejo no habria que pensar en una solución simple. Precisamente las soluciones que se han tomado y las medidas respecto de la Ley de violencia de genero tienen ahí su gran error: simplificarlo y generalizarlo todo.
No se dan cuenta qie a nadie contenta?? cuando uno se mete en otros foros, en opinones de diarios, de noticias, siempre e slo mismo, cada uno habla por su experiencia, normal, asi es la vida, uno habla de lo que conoce, creible o no, pero cuando se legislan leyes, y esta es una muy delicada que afecta a toda la sociedad, deberian tomarselo mucho mas en serio, me refiero a los políticos.
no sería más fàcil que hubiera un equipo de pscilogos que decidiera también junto al juez??. Eso es lo que deberia tenerse en cuenta en muchos procesos de divorcio, pero obligadamente.
Y lo mismo en juicios de violencia machista o domestica. Aqui se juega siempre con lo mismo, el mas listo es el que mayor tajada saca, se aprovecha de las trampas legales y destroza la vida del otro u otra.
Hay cosas que las discutiremos y nunca nos pondremos de acuerdo, porque no se trata de tu visión o la mía, eso es todo subjetivo, se trata de algo que debe ser justo y equitativo, y que de ello depende el futuro de nuestros hijos, y su presente.
Así que yo digo, sobre el tema, que lo justo y equitativo no es que se pronuncie un juez solo, sobre el tema, que lo decida sobre informs y demás, sino que se tenga MUY en cuenta la opinión de un equipo de especialistas a tal efecto. Eso se hace si hay dinero y uno lo demanda, pero no es primordial para que el juez decida, y creo qeu si se tomara desde ese punto de vista, del que digo, tomando las valoraciones de los especialistas, y dandoles poder para decidir, sobre ello, seria mas justo para todos, todas. Y claro, para los niños, lo primero.
nO TIENE SENTIDO DECIR ESTO U AQUELOLO, SI LUEGO SEGUIMOS COMO AHORA...SÍ, QUE MALO ES UNA DENUNCIA FALSA, PERO SEGUIRANNN. QUE MALO QUE HAYA MALTRATO, PERO SEGUIRAAA,,NO LO VEN QUE EL PROBLEMA NO SOMOS NOSOTROS, LA SOCIEDAD,?? ESO ES EDUCACIÓN Y AÑOS, PERO EL PROBLEMA CON SU RESPUESTA INMEDIATA ha de venir de los que la ejercen, la justicia y los que combaten esas conductas, los asistents sociales y los especialistas de conductas...
elos deberian tomar y decidir responsablemnte que es lo mejor, en cada caso, por que cada caso es un mundo, no es justo que un cabron que maltrat y mata pueda ver a sus hijos, y otros y otras nos veamos cojidos por leyes tan xapuzas e incompletas, a no ver crecer a nuestros hijos.
No se dan cuenta qie a nadie contenta?? cuando uno se mete en otros foros, en opinones de diarios, de noticias, siempre e slo mismo, cada uno habla por su experiencia, normal, asi es la vida, uno habla de lo que conoce, creible o no, pero cuando se legislan leyes, y esta es una muy delicada que afecta a toda la sociedad, deberian tomarselo mucho mas en serio, me refiero a los políticos.
no sería más fàcil que hubiera un equipo de pscilogos que decidiera también junto al juez??. Eso es lo que deberia tenerse en cuenta en muchos procesos de divorcio, pero obligadamente.
Y lo mismo en juicios de violencia machista o domestica. Aqui se juega siempre con lo mismo, el mas listo es el que mayor tajada saca, se aprovecha de las trampas legales y destroza la vida del otro u otra.
Hay cosas que las discutiremos y nunca nos pondremos de acuerdo, porque no se trata de tu visión o la mía, eso es todo subjetivo, se trata de algo que debe ser justo y equitativo, y que de ello depende el futuro de nuestros hijos, y su presente.
Así que yo digo, sobre el tema, que lo justo y equitativo no es que se pronuncie un juez solo, sobre el tema, que lo decida sobre informs y demás, sino que se tenga MUY en cuenta la opinión de un equipo de especialistas a tal efecto. Eso se hace si hay dinero y uno lo demanda, pero no es primordial para que el juez decida, y creo qeu si se tomara desde ese punto de vista, del que digo, tomando las valoraciones de los especialistas, y dandoles poder para decidir, sobre ello, seria mas justo para todos, todas. Y claro, para los niños, lo primero.
nO TIENE SENTIDO DECIR ESTO U AQUELOLO, SI LUEGO SEGUIMOS COMO AHORA...SÍ, QUE MALO ES UNA DENUNCIA FALSA, PERO SEGUIRANNN. QUE MALO QUE HAYA MALTRATO, PERO SEGUIRAAA,,NO LO VEN QUE EL PROBLEMA NO SOMOS NOSOTROS, LA SOCIEDAD,?? ESO ES EDUCACIÓN Y AÑOS, PERO EL PROBLEMA CON SU RESPUESTA INMEDIATA ha de venir de los que la ejercen, la justicia y los que combaten esas conductas, los asistents sociales y los especialistas de conductas...
elos deberian tomar y decidir responsablemnte que es lo mejor, en cada caso, por que cada caso es un mundo, no es justo que un cabron que maltrat y mata pueda ver a sus hijos, y otros y otras nos veamos cojidos por leyes tan xapuzas e incompletas, a no ver crecer a nuestros hijos.
Tolimar.
Las argumentaciones de delmar, aunque segun usted son del año "catapun", le comento que de esos mismos años
y de la antigua Grecia tambien, se recoge el primer tratado sobre medicina conocido, denominado Materia medica,
y por tanto debemos agradecer a los que usted considera del año "catapun" muchos de los conocimientos y avances medicos de hoy en dia, por lo demas, solo me queda felicitar a delmar por su documentada intervencion.
Un cordial saludo.
Las argumentaciones de delmar, aunque segun usted son del año "catapun", le comento que de esos mismos años
y de la antigua Grecia tambien, se recoge el primer tratado sobre medicina conocido, denominado Materia medica,
y por tanto debemos agradecer a los que usted considera del año "catapun" muchos de los conocimientos y avances medicos de hoy en dia, por lo demas, solo me queda felicitar a delmar por su documentada intervencion.
Un cordial saludo.
amo a mis hijos
Lo unico que demuestra es que sabe leer el wikipedia (que nunca esta de mas)pero tambien hay que ir actualizandose, pero bueno ya se sabe,que uno se acerca al sol que mas calienta
Es mas eso mismo lo habias explicado tu brevemente más arriba.
Yo lo unico que digo es que histericos...bueno cambiemoslo por neuroticos hay en los dos sexos.
Un saludo
Al otro
Si para demostrar cordura hay que bailarte el agua ¡Me pido una plaza en San Boi !
Lo unico que demuestra es que sabe leer el wikipedia (que nunca esta de mas)pero tambien hay que ir actualizandose, pero bueno ya se sabe,que uno se acerca al sol que mas calienta
Es mas eso mismo lo habias explicado tu brevemente más arriba.
Yo lo unico que digo es que histericos...bueno cambiemoslo por neuroticos hay en los dos sexos.
Un saludo
Al otro
Si para demostrar cordura hay que bailarte el agua ¡Me pido una plaza en San Boi !
Tolimar
La lectura es cultura, venga de la fuente que venga..
Mas abajo he abierto uno sobre la Inquisicion Española, si quieres lo lees, si tienes potencial e intelecto lo entenderas..te lo dejo a tu libre eleccion,lee y opina..
Sorprendeme con tu intelecto y adivina cual es la fuente..
Sorprendenos a todos por favor..
La lectura es cultura, venga de la fuente que venga..
Mas abajo he abierto uno sobre la Inquisicion Española, si quieres lo lees, si tienes potencial e intelecto lo entenderas..te lo dejo a tu libre eleccion,lee y opina..
Sorprendeme con tu intelecto y adivina cual es la fuente..
Sorprendenos a todos por favor..
