El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Poligamia, nuevo marco familiar
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Poligamia, nuevo marco familiar
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
179
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 179 comentarios
Gracias, gracias míl por las palabras de ánimo y las muchas cartas solidarias que recibo a diario. Lamentablemente me veo obligado a operar en la clandestinidad más siniestra, estas vivencias paranoicas han alcanzado su "ad libitum" al conocer que las fuerzas de seguridad del estado han infiltrado una mujer por estos pagos, seguramente en un intento de controlar la subversión polígama. He tenido conocimiento de ello cuando mi biógrafa expuso en algun foro el dicurso eterno de la policía "Si es que los detenemos por una puerta y salen por la otra", solo que le faltó añadir para delatarse "Nosotros somos unos "mandaos"".
Segun parece los homosexuales pueden casarse, !hasta los hetero monógamos!, todos excepto los polígamos. La poligamia y la bigamia molesta a algunos sectores, y en el futuro miraré con lupa cualquier nueva esposa no sea que traiga escondido o injertado alguna cámara de video. La ciencia moderna posibilita que detrás de algún pircing inocente en el ombligo exista todo el aparato represor del ministerio del interior, tenemos conocimiento de que su agente Pepa quiere infiltrarse en nuestras filas y desmantelar toda nuestra organización, por suerte operamos con un "IP" flotante y un servidor FTP con By Pass Proxy que desvía el POP hacia el SMTP convirtiéndolo en RAM de servidor y no de usuario, con lo que el Spoofer de Split está garantizado. Les mantendremos informados desde algun lugar apartado.
Segun parece los homosexuales pueden casarse, !hasta los hetero monógamos!, todos excepto los polígamos. La poligamia y la bigamia molesta a algunos sectores, y en el futuro miraré con lupa cualquier nueva esposa no sea que traiga escondido o injertado alguna cámara de video. La ciencia moderna posibilita que detrás de algún pircing inocente en el ombligo exista todo el aparato represor del ministerio del interior, tenemos conocimiento de que su agente Pepa quiere infiltrarse en nuestras filas y desmantelar toda nuestra organización, por suerte operamos con un "IP" flotante y un servidor FTP con By Pass Proxy que desvía el POP hacia el SMTP convirtiéndolo en RAM de servidor y no de usuario, con lo que el Spoofer de Split está garantizado. Les mantendremos informados desde algun lugar apartado.
Propongo la creación del día polígamo, un día libre de humos y de parejas monógamas, me uno a otras tantas propuestas y la originalidad de llevar el lazo de moda, que sea de color rojo, no que está pillado, celeste tampoco, blanco no que no se nota, verde ya está ocupado, morado! eso es morado! perfecta y clara alusión en la pura metáfora de quienes queremos ponernos morados.
Todos con un lazo morado que afirme "!Yo tambien soy polígamo!".
Gracias a todos y todas por sus cartas de aliento, especialmente a aquellas que con sus cartas e imágenes de insultos cada día hacen posible que me plantee que hace un chico como yo en un sitio como este, pero al menos hago alguna actividad intelectual en la pregunta.
!Oso, estamos contigo! y !menos mal que nos queda Portugal!.
Todos con un lazo morado que afirme "!Yo tambien soy polígamo!".
Gracias a todos y todas por sus cartas de aliento, especialmente a aquellas que con sus cartas e imágenes de insultos cada día hacen posible que me plantee que hace un chico como yo en un sitio como este, pero al menos hago alguna actividad intelectual en la pregunta.
!Oso, estamos contigo! y !menos mal que nos queda Portugal!.
Barba Roja, estamos de enhorabuena. Por lo visto, según he leído en El País, magistrados de la mayoría conservadora del CGPJ (mira tú por donde!) han declarado o reconocido que después de la legalización de las bodas 'gays' dificilmente se podrán rechazar modelos matrimoniales ajenos a 'nuestra cultura', como la poligamia.
Curioso, verdad? que sean los magistrados más conservadores (los que más critican el matrtimonio homosexual) quienes nos están haciendo el favor (en particular, a los hombres y mujeres convencidos de la poligamia y la poligenia, y, en general, a toda la sociedad) de reconocer que, ahora, la ley abre el camino al matrimonio poligámico.
Desde luego, si las reformas legales han de basarse en la racionalidad y en la demanda social, está claro que ya no hay razón para rechazar modelos matrimoniales como el que nosotros propugnamos, los matrimonios poligámicos.
¿Que razones puede impedir el reconocimiento y la legalización de los matrimonios poligámicos? NINGUNA. Solo meros 'motivos' circunstanciales y el hecho de que los polígamos (al menos de mente y corazón, o de facto, ya que no de legis) todavía somos minoría. Pero las minorías también tienen (tenemos) derechos, y es injusto privarles de su derevcho a convivir y casarse con quien o quienes quieran.
Seguiremos en la lucha. Mientras tanto actuaremos a lo Pepe Mondongo...
Saludos, amigo.
Curioso, verdad? que sean los magistrados más conservadores (los que más critican el matrtimonio homosexual) quienes nos están haciendo el favor (en particular, a los hombres y mujeres convencidos de la poligamia y la poligenia, y, en general, a toda la sociedad) de reconocer que, ahora, la ley abre el camino al matrimonio poligámico.
Desde luego, si las reformas legales han de basarse en la racionalidad y en la demanda social, está claro que ya no hay razón para rechazar modelos matrimoniales como el que nosotros propugnamos, los matrimonios poligámicos.
¿Que razones puede impedir el reconocimiento y la legalización de los matrimonios poligámicos? NINGUNA. Solo meros 'motivos' circunstanciales y el hecho de que los polígamos (al menos de mente y corazón, o de facto, ya que no de legis) todavía somos minoría. Pero las minorías también tienen (tenemos) derechos, y es injusto privarles de su derevcho a convivir y casarse con quien o quienes quieran.
Seguiremos en la lucha. Mientras tanto actuaremos a lo Pepe Mondongo...
Saludos, amigo.
Perdón, en mi anterior mensaje dije 'hombre y mujeres convendios de la poligamia y la poligenia', pero quise decir 'poligamia y poliandria'.
Es que con tanta 'formula' como hay, se me trabó el dedo en el teclado...
Por ejemplo, la 'formula punaluica', en la que la familia está constituída por un grupo de hermans con marido/s comune/s. No es nada original, pero es otra formula.
No hablemos del matrimonio sindiasmico... (la repera).
Bueno, y ya puestos, habría que hablar del levirato (el hombre se casa con la viuda de su hermano): desde luego es una formula muy solidaria, eso no se puede negar.
¿Y la formula sororatica? Se debería implantar, casi obligatoriamente, en los países con problemas de baja natalidad: cuando la esposa resulta estéril, el esposo se casa con su cuñada.
En fin, ya todo está 'inventado' y 'practicado', en todos los tiempos y en todos los lugares...
Lo del matrimonio monogámico es una invención historicamente reciente.
Lo 'clásico' es la poligamia. Que no vengan los monogamos de modernos, porque no lo son.
Es que con tanta 'formula' como hay, se me trabó el dedo en el teclado...
Por ejemplo, la 'formula punaluica', en la que la familia está constituída por un grupo de hermans con marido/s comune/s. No es nada original, pero es otra formula.
No hablemos del matrimonio sindiasmico... (la repera).
Bueno, y ya puestos, habría que hablar del levirato (el hombre se casa con la viuda de su hermano): desde luego es una formula muy solidaria, eso no se puede negar.
¿Y la formula sororatica? Se debería implantar, casi obligatoriamente, en los países con problemas de baja natalidad: cuando la esposa resulta estéril, el esposo se casa con su cuñada.
En fin, ya todo está 'inventado' y 'practicado', en todos los tiempos y en todos los lugares...
Lo del matrimonio monogámico es una invención historicamente reciente.
Lo 'clásico' es la poligamia. Que no vengan los monogamos de modernos, porque no lo son.
Sí, tía buena, que te cases conmigo, es mi objección. Te necesito, no puedo vivir sin tí ni contra tí tampoco, nos podemos casar por el sistema que quieras, por lo civil, por lo penal, por la iglesia o por lo militar. Bueno, la verdad es que puedo vivir sin ti pero no me da la gana, me tendrán que perdonar amigos mios pero en estas horas padezco la angustia existencial más horrible, mi novia me acaba de dejar (me da un poco de verguenza y apuro confesar que era una cybernovia, !pero en fín!).
Aquella que sería la cuarta señora Roja acaba de dejarme hundido y en la mas horrible depresión, solo me queda esperar a que mis enemigos tradicionales vengan a destrozarme sin piedad alguna, me queda el consuelo de mis tres esposas que a estas horas le estan diciendo a mi novia lo mala que es y todas esas cosas.
Así es Aguila L, los que vamos a morir te saludamos (esto del mal de amores es una especie de tragedia), ¿quien te dice a ti que los miembros del Alto tribunal no leen mis exposiciones?, !por supuesto que sí!, es de las cosas más interesantes que se pueden hacer en este país.
Precisamente por ese motivo, porque nos asiste la razón, el Alto tribunal empieza a considerar la poligamia y quebrarse la cabeza con nosotros en la situación futura de los juzgados de paz. Todos saldremos ganando, incluso los que venden arroz, ¿hay algo más bonito que una boda polígama y la cantidad de arroz que se tiene que gastar?.
Gracias por los datos con los que alumbras constantemente nuestra lucha, yo tambien me he puesto a investigar y para eso de llevar datos, estadísticas e ir un poco informado cuando me llame la tele a declarar he descubierto que la poliginia es la poligamia masculina, y que no nos faltaba razón cuando bajo el término de poligamia se encuadraba tambien la poliandria femenina.
Saludo al Alto tribunal y sus sabios y ecuánimes miembros que rebosan saber jurídico, especialmente desde que me dan la razón, y aprovecho la ocasión para pedirle una amnistia personal como detallito de buen gusto, asi como la vindicación de ese procer incómodo pero necesario que es Pepe Mondongo. No me cabe la menor duda que tendremos en un futuro no muy lejano una Ley Mondongo.
!Camaradas de armas!, colegas, hermanos, el final de la lucha se acerca y la vicotria sonrie de nuestro lado.
(Tía buena, el matrimonio de a tres?, perdona pero eso es nuevo en mis archivos, ¿te refieres a tres matrimonios casados entre sí?. Mmm pues no parece mala idea, al menos desde el punto de vista económico parece la única solución para pagar el pisito).
Aguila L, yo vuelvo al mundo del hampa y los bajos fondos para ligar o intentarlo al menos, estos días busco desesperado las sabias lecciones de mi amigo el procer Mondongo y sus apuntes. Asi que vuelvo a ser un aguilucho desplumado en prácticas, a ver si no me pego muchas leches porque me acabo de pegar una castaña contra un muro de cemento que !ni sabes!.
Aquella que sería la cuarta señora Roja acaba de dejarme hundido y en la mas horrible depresión, solo me queda esperar a que mis enemigos tradicionales vengan a destrozarme sin piedad alguna, me queda el consuelo de mis tres esposas que a estas horas le estan diciendo a mi novia lo mala que es y todas esas cosas.
Así es Aguila L, los que vamos a morir te saludamos (esto del mal de amores es una especie de tragedia), ¿quien te dice a ti que los miembros del Alto tribunal no leen mis exposiciones?, !por supuesto que sí!, es de las cosas más interesantes que se pueden hacer en este país.
Precisamente por ese motivo, porque nos asiste la razón, el Alto tribunal empieza a considerar la poligamia y quebrarse la cabeza con nosotros en la situación futura de los juzgados de paz. Todos saldremos ganando, incluso los que venden arroz, ¿hay algo más bonito que una boda polígama y la cantidad de arroz que se tiene que gastar?.
Gracias por los datos con los que alumbras constantemente nuestra lucha, yo tambien me he puesto a investigar y para eso de llevar datos, estadísticas e ir un poco informado cuando me llame la tele a declarar he descubierto que la poliginia es la poligamia masculina, y que no nos faltaba razón cuando bajo el término de poligamia se encuadraba tambien la poliandria femenina.
Saludo al Alto tribunal y sus sabios y ecuánimes miembros que rebosan saber jurídico, especialmente desde que me dan la razón, y aprovecho la ocasión para pedirle una amnistia personal como detallito de buen gusto, asi como la vindicación de ese procer incómodo pero necesario que es Pepe Mondongo. No me cabe la menor duda que tendremos en un futuro no muy lejano una Ley Mondongo.
!Camaradas de armas!, colegas, hermanos, el final de la lucha se acerca y la vicotria sonrie de nuestro lado.
(Tía buena, el matrimonio de a tres?, perdona pero eso es nuevo en mis archivos, ¿te refieres a tres matrimonios casados entre sí?. Mmm pues no parece mala idea, al menos desde el punto de vista económico parece la única solución para pagar el pisito).
Aguila L, yo vuelvo al mundo del hampa y los bajos fondos para ligar o intentarlo al menos, estos días busco desesperado las sabias lecciones de mi amigo el procer Mondongo y sus apuntes. Asi que vuelvo a ser un aguilucho desplumado en prácticas, a ver si no me pego muchas leches porque me acabo de pegar una castaña contra un muro de cemento que !ni sabes!.
Mmmm ya empezamos con la censura, próximos a la frontera de las cien respuestas comienzan a aparecer los usos inquisitoriales. La pregunta es inocente ¿el resto de los eructos que se leen por algun foro debo imaginar que cumplen con las normas de participación?.
Emigrante, por favor no tengo ninguna objección de que hagas publicidad pero al menos me podías pagar algo. Ya es cosa de pactar el precio, si tengo un tatuaje en la frente que dice "Hecho en la Audiencia Provincial de Murcia", podría llevar otros con el nombre de tu bufete, parece interesante e incluso mordaz que ya algunos profesionales se adelanten a los contenciosos por trilogías.
Aprovecho la ocasión para hacerte una consulta, en mi primer matrimonio, como sabes todos de hecho más que de derecho, tengo un regimen casi de gananciales por la consideración que hace la jurisprudencia de "moxu xorio" (¡?) creo que es así la palabreja, con mi segunda esposa adoptamos el régimen de separación de bienes y con la tercera el régimen gitano, o sea, nos casamos por el rito de los gitanos (preciosa boda por cierto) y tenemos un régimen económico casi idéntico.
¿Si alguna vez decidimos separarnos como nos repartimos el coche que es el único bien que tenemos?.
Emigrante, por favor no tengo ninguna objección de que hagas publicidad pero al menos me podías pagar algo. Ya es cosa de pactar el precio, si tengo un tatuaje en la frente que dice "Hecho en la Audiencia Provincial de Murcia", podría llevar otros con el nombre de tu bufete, parece interesante e incluso mordaz que ya algunos profesionales se adelanten a los contenciosos por trilogías.
Aprovecho la ocasión para hacerte una consulta, en mi primer matrimonio, como sabes todos de hecho más que de derecho, tengo un regimen casi de gananciales por la consideración que hace la jurisprudencia de "moxu xorio" (¡?) creo que es así la palabreja, con mi segunda esposa adoptamos el régimen de separación de bienes y con la tercera el régimen gitano, o sea, nos casamos por el rito de los gitanos (preciosa boda por cierto) y tenemos un régimen económico casi idéntico.
¿Si alguna vez decidimos separarnos como nos repartimos el coche que es el único bien que tenemos?.
Por cierto, "poligamia" significa etimológicamente "Matrimonio múltiple" (con lo que puede tanto tratarse de varios varones como de varias mujeres). Por su parte "poliandria" quiere decir "muchos hombres", con lo que efectivamente su campo de aplicación es más reducido. En otras palabras, desde el punto de vista de la etimología, la "poliandria" es una variante de la "poligamia" (no su contrario).
yo ya he planteado este tema alguna vez en mi círculo, pero las conversaciones al final se desvocan al cachondeo, sin que me tomen en serio.
El hombre es polígamo por naturaleza, el problema está en que en nuestra cultura basada en la moral judeocristiana de muchos cientos de años es muy difícil que mucha gente lo entienda, han vivido desde pequeñitos que las cosas son como son y ya está.
Hay muchísimas sociedades que son polígamas, no sólo la sociedad musulmana, sino muchas más, basta con leer cualquier libro de antropología, es un tema cultural.
En muchas culturas un hombre podía tener muchas mujeres, por la escasez de hombres al morir muchos en las guerras (en las guerras de sus amos, como aun ocurre ahora, pero eso es otro tema).
En la variedad está el gusto, como suelen decir, y yo os animo en vuestra lucha y la apoyaré igual que lo he hecho con el matrimonio entre homosexuales.
Suerte.
El hombre es polígamo por naturaleza, el problema está en que en nuestra cultura basada en la moral judeocristiana de muchos cientos de años es muy difícil que mucha gente lo entienda, han vivido desde pequeñitos que las cosas son como son y ya está.
Hay muchísimas sociedades que son polígamas, no sólo la sociedad musulmana, sino muchas más, basta con leer cualquier libro de antropología, es un tema cultural.
En muchas culturas un hombre podía tener muchas mujeres, por la escasez de hombres al morir muchos en las guerras (en las guerras de sus amos, como aun ocurre ahora, pero eso es otro tema).
En la variedad está el gusto, como suelen decir, y yo os animo en vuestra lucha y la apoyaré igual que lo he hecho con el matrimonio entre homosexuales.
Suerte.
Así es Athini, ya hemos hablado de eso, la poligamia engloba la poliginia y la poliandria. Dardo, a mi me ocurre lo mismo cada cuanto hago proselitismo, existe una especie de represión, de pudor como tabu social para confesar los deseos más ocultos. Es nuestra lucha, supongo que la misma que padecieron los homosexuales de la dictadura y otros colectivos.
Gracias por tu apoyo Dardo, llevas toda la razón cuando hablas de unos cimientos polígamos que hacen que la poligamia exista ahora como un quebradero de cabeza, solapada y distorsionada, reducida a una caricatura social incómoda donde el miedo de quienes la practican a ser descubiertos y castigados limita toda expresión sexual. Porque ya sabemos todos el castigo para los "infieles", ocho azotes burocráticos de esos que tardan en cicatrizar años y la pérdida de inmuebles.
Gracias por tu apoyo Dardo, llevas toda la razón cuando hablas de unos cimientos polígamos que hacen que la poligamia exista ahora como un quebradero de cabeza, solapada y distorsionada, reducida a una caricatura social incómoda donde el miedo de quienes la practican a ser descubiertos y castigados limita toda expresión sexual. Porque ya sabemos todos el castigo para los "infieles", ocho azotes burocráticos de esos que tardan en cicatrizar años y la pérdida de inmuebles.
Pero hay un tema de debate curioso, al menos a mí me lo parece ¿la poligamia existe solo como hecho relacional o como principio y naturaleza del ser?.
Claro está que alejando siempre esa figura delictiva que es el "polígamo" que dibuja el Código Penal, quiero decir, ¿podemos considerarnos polígamos aun sin tener una sola mujer o deberíamos llamarnos monógamos sucesivos?.
La monogamia pues parece que no tiene mucho sentido, de amor nadie se muere y todo el mundo se "busca la vida", hay quienes dicen, entre otros el docto Marañón, que Romeo y Julieta no son tanto producto del amor sino de la fatalidad y la casualidad desatinada.
Estoy de acuerdo contigo Dardo en la naturaleza polígama y promiscua del hombre, soy de los partidarios de esa nueva antropología que situara Desmond Morris lejos de los postulados de Margaret Mead, por mucho que nos empeñemos somos animales, una especie de monos políticos. La naturaleza de la mujer en cambio tiende más a conservar la pareja, no en balde ellas hace muchos milenios abandonaron el "celo" para tener "periodo", invento biológico que supuso toda una revolución no solo hormonal sino social tambien, lo que se trataba era de proteger la descendencia.
La mujer en la especie humana está mucho más avanzada que el hombre, es una especie de enorme defecto que tenemos que padecer en la evolución, y para aquellos que duden de la velocidad de vértigo en la escala evolutiva que llevamos le baste saber que por ejemplo los constantes problemas que padecemos con las muelas del juicio obedecen a que la mandíbula se acorta, ya no somos tan agresivos como cuando éramos más primates y la usábamos para morder, cada vez es más pequeña la mandíbula si la comparamos con los pitecántropos y pre Neardenthales, las muelas del juicio sobran en su espacio. Los dedos de los pies cada vez son más cortos, ya no tenemos pies prensiles que usábamos como manos, y como la función crea al órgano al desaparecer la función los dedos de los pies empiezan a desaparecer y se calcula más o menos el plazo en un milloncillo de años para que tengamos pies de pato.
La hembra evolucionó mucho más aprisa, optó por una fórmula más inteligente (entendiendo la inteligencia como algo más que el raciocinio) como la de la pareja monógama y el planteamiento de toda la cultura tal como la entendemos es esa comunión y acuerdo entre el sentido de equilibrio de la hembra y su salto evolutivo y las ansias promiscuas del macho.
Nadie duda hoy que las mujeres son más inteligentes, de capacidad craneana menor tienen un diseño y arquitectura cerebral distinto (en cuanto a la función, no a la morfología) que posibilita una más rapida conexión de las neuronas, cada vez más los puestos que dependen de oposiciones que no estan viciados o corruptos por el sentido político del macho (enchufe) se ocupan por mujeres. En la UNED (famosa por su dureza) la mayor parte de las licenciadas son mujeres, y así un largo etc.
Estamos ante un diseño de biología más evolucionado, más inteligente, que procura por encima de todo la garantia de la pervivencia de la especie. Depende de nosotros saber ver lo mismo que los chinos anteriores a Cristo y doblarnos como jungos para ser flexibles o cometer la torpeza de enfrentarnos.
Claro está que alejando siempre esa figura delictiva que es el "polígamo" que dibuja el Código Penal, quiero decir, ¿podemos considerarnos polígamos aun sin tener una sola mujer o deberíamos llamarnos monógamos sucesivos?.
La monogamia pues parece que no tiene mucho sentido, de amor nadie se muere y todo el mundo se "busca la vida", hay quienes dicen, entre otros el docto Marañón, que Romeo y Julieta no son tanto producto del amor sino de la fatalidad y la casualidad desatinada.
Estoy de acuerdo contigo Dardo en la naturaleza polígama y promiscua del hombre, soy de los partidarios de esa nueva antropología que situara Desmond Morris lejos de los postulados de Margaret Mead, por mucho que nos empeñemos somos animales, una especie de monos políticos. La naturaleza de la mujer en cambio tiende más a conservar la pareja, no en balde ellas hace muchos milenios abandonaron el "celo" para tener "periodo", invento biológico que supuso toda una revolución no solo hormonal sino social tambien, lo que se trataba era de proteger la descendencia.
La mujer en la especie humana está mucho más avanzada que el hombre, es una especie de enorme defecto que tenemos que padecer en la evolución, y para aquellos que duden de la velocidad de vértigo en la escala evolutiva que llevamos le baste saber que por ejemplo los constantes problemas que padecemos con las muelas del juicio obedecen a que la mandíbula se acorta, ya no somos tan agresivos como cuando éramos más primates y la usábamos para morder, cada vez es más pequeña la mandíbula si la comparamos con los pitecántropos y pre Neardenthales, las muelas del juicio sobran en su espacio. Los dedos de los pies cada vez son más cortos, ya no tenemos pies prensiles que usábamos como manos, y como la función crea al órgano al desaparecer la función los dedos de los pies empiezan a desaparecer y se calcula más o menos el plazo en un milloncillo de años para que tengamos pies de pato.
La hembra evolucionó mucho más aprisa, optó por una fórmula más inteligente (entendiendo la inteligencia como algo más que el raciocinio) como la de la pareja monógama y el planteamiento de toda la cultura tal como la entendemos es esa comunión y acuerdo entre el sentido de equilibrio de la hembra y su salto evolutivo y las ansias promiscuas del macho.
Nadie duda hoy que las mujeres son más inteligentes, de capacidad craneana menor tienen un diseño y arquitectura cerebral distinto (en cuanto a la función, no a la morfología) que posibilita una más rapida conexión de las neuronas, cada vez más los puestos que dependen de oposiciones que no estan viciados o corruptos por el sentido político del macho (enchufe) se ocupan por mujeres. En la UNED (famosa por su dureza) la mayor parte de las licenciadas son mujeres, y así un largo etc.
Estamos ante un diseño de biología más evolucionado, más inteligente, que procura por encima de todo la garantia de la pervivencia de la especie. Depende de nosotros saber ver lo mismo que los chinos anteriores a Cristo y doblarnos como jungos para ser flexibles o cometer la torpeza de enfrentarnos.
¿Graciosa o gracioso?, ¿finalmente que decides ser?. Siento mucho haberme perdido tu última gracia pero lamentablemente fue eliminada antes de que pudiera leerla.
Riete lo que quieras de mi condición sexual, critícala incluso, lapídame por no reprimirla, pero nadie va a venir a decirme lo que yo quiero ser o no ser. Algunas y algunos quizás serían más felices si en la España negra nos quemásemos a lo bonzo para protestar en lugar de tomarnos nuestra propia cruz con mejor o peor sentido del humor.
Estamos lanzados, el Consejo General del Poder Judicial nos da la razón, algunas voces ponentes del Tribunal Supremo empiezan a considerarlo, incluso dos juzgados de primera instancia de Albacete tambien. La suerte está echada.
Riete lo que quieras de mi condición sexual, critícala incluso, lapídame por no reprimirla, pero nadie va a venir a decirme lo que yo quiero ser o no ser. Algunas y algunos quizás serían más felices si en la España negra nos quemásemos a lo bonzo para protestar en lugar de tomarnos nuestra propia cruz con mejor o peor sentido del humor.
Estamos lanzados, el Consejo General del Poder Judicial nos da la razón, algunas voces ponentes del Tribunal Supremo empiezan a considerarlo, incluso dos juzgados de primera instancia de Albacete tambien. La suerte está echada.
Harta, dejemos a gente con buena pluma e imaginación que aborde la cruda realidad de forma singular, sin necesidad de enfadarnos.
Personalmente creo que barbaroja es una persona muy cualificada aunque, como también me pasa a mi, en ocasiones, nos salgamos por los cerros de Ubeda. Seguro que no es con mala intención.
Un saludo.
Personalmente creo que barbaroja es una persona muy cualificada aunque, como también me pasa a mi, en ocasiones, nos salgamos por los cerros de Ubeda. Seguro que no es con mala intención.
Un saludo.
