Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

Ante la ley ¿soy morosa?

125 Comentarios
Viendo 81 - 100 de 125 comentarios
22/01/2006 13:08
Mensaje eliminado por incumplir las normas de participación en los foros de PorticoLegal.com.
22/01/2006 13:17
Ya caí pero en aquella ocasión no me dijiste sí como ahora. Sólo ¿y tú que crees? O algo así.Ya sabes lo que opino. A mi me gusta dar las opiniones siempre con el mismo nombre, prefiero no confundir a nadie, bastante complicadas somos las personas como para liar más.
Bueno, estás bastante enfadada por lo que percibo así que no voy a insistir con este tema.
Un abrazo.
22/01/2006 14:08
Lorea.

Yo cuando me enfado me desenfado enseguida, sólo necesito un poco de comprensión. (Ahora me voy a comer con los abogados, a su casa. Sus consejos son para que “no sufra” pues “así son las COSAS y no las voy a cambiar”).
Ahora ya no estoy enfadada, con el ALELUYA se me fueron los “malos humos”, Lo que te he dicho antes ha sido en un tono desenfadado. Con mis vecinos me comporto correctamente y soy muy comprensiva y servicial (no tengo abuela) y cuando tengo que decir algo (digo poco) lo digo a la cara y en tono dialogante. En los Juzgados saludé hasta al administrador (lo cortés no quita lo valiente).

En el Juicio acontecieron hechos por “la otra parte” que les perjudicaron a ellos mismos. Te cuento:
El Juez dijo tajantemente que ¡¡NÓ!! A la modificación del coeficiente, eso es lo que yo impugné. El plazo es de un año. Pues la Jilita de la defensa dice que “Está fuera de plazo” porque han trascurrido más de tres meses. ¡Que te parece!. Y digo yo: qué hubiera pasado si hubiera impugnado fuera de plazo, un solo día. Lo hubiera perdido todo?.
Saludos.

22/01/2006 15:34
Sí, claro se leyó el artículo 18.º 3. y dijo : "La acción caducará a los tres meses de adoptarse el acuerdo por la Junta de propietarios,..." pero se le olvidaría seguir leyendo o no quiso: "... salvo que se trate de actos contrarios a la ley o a los estatutos, en cuyo caso la acción caducará al año."
On egin (que aproveche)
22/01/2006 17:14
Aquí hay algo que no me cuadra. Un presidente no propietario, un dinero perdido, un aumento de un 80% en la cuota.

¡¡NOMELOPUEDODECREER!!
22/01/2006 17:49
"decreer". Hay muchas cosas que no cuadran, pero es mejor seguir el juego. El enredo está en pleno apogeo.
22/01/2006 17:51
Au revoir.
22/01/2006 18:25
Hola lorea.
El porque de mis seudónimos?. Te cuento:
María Rosa: Nombre de Pila, lo que primero se me ocurrió.
Ignorante: Esta que lo es, eran tantas las dudas que tenía que decidí avisar con tiempo.
Psicóloga: Estudié Psicología; a los 20 años lo dejé, si me quedaban 3 meses de vida para qué continuar, no me iba a dar tiempo terminar la carrera. Pero me sigue gustando y hago mis pinitos. Este seudónimo lo utilizo para “llamar la atención” a quien/es escudándose en otros muchísimos seudónimos y de una forma cobarde atacan a los participantes que más me han ayudado a mí.
Mis amigos me dicen que en lugar de darle tantas vueltas a las cosas (este tema) lo que tenía que hacer es estudiar Derecho en la UNED, y me lo estoy pensando. Saludos.

Proverbio: "Las opiniones son como los culos, cada persona tenemos uno" (pero sin ofender)
22/01/2006 18:59
Hola.
A mí tampoco me cuadraba por eso decidí “de” Impugnar judicialmente. En mi primera impugnación lo del … echar la cuenta 8,11% que me endosan, 4,34% que es mi coeficiente y cuota, ¿cuanto queda ? Espero respuesta. Esto ya está visto para sentencia.
En mi segunda impugnación judicial (NÓ propietario, apropiación, otros) admitida a trámite, haber que explicación dan.
La demanda está dentro del plazo y, si soy morosa lo soy por la mitad de lo que dicen. Usease, tendrán que hacer cambios
23/01/2006 00:43
Emani. Que es lo que no te cuadra lo que ocurre en mi Comunidad o lo que yo digo que ocurre.

Lorea. Estás ahí. Dices que “hay muchas cosas que no cuadran, pero es mejor seguir el juego”. Esto quiere decir que lo que yo digo que ocurre en mi Comunidad no te cuadra y por eso no te lo crees pero me estás siguiendo el juego?. Necesito una respuesta URGENTE. No me dejarás con esa duda ¿VERDAD?

Saludos.
23/01/2006 10:14
Y solo hay una persona que impugna.

¡¡Nomelopuedodecreer!!
23/01/2006 10:24
Verdaderamente la actuación del Juez se puede calificar de exquisitamente correcta, modélica y ejemplar. Sería grato encontar Jueces tan profesionales a menudo.
23/01/2006 16:40
Sin entrar en profundidades, como ya te dije, Rosa, cualquiera que sea el resultado de tus experiencias, tienes la comprensión de muchas personas del foro, esa encuesta ya te la has ganado; hoy me he sacado una copia de esas 91 participaciones, creo que con esta 92 para leerme tranquilamente en el café todo su contenido; son, creo que 14 hojas de mi impresora y para que en ningún momento, en la esperanza, cunda tu desánimo, de voy a recitar una corta copla de Antonio Machado que hace alegoría a tu nombre y
que dice así:

Campanero es mi novio
y a su campana,
porque Rosa me llamo,
Rosa la llama, y a la cigueña
le dice: que me traigas
noticias de ella.

23/01/2006 18:39
Hola, damaot.
El día del Juicio, en el Juzgado, en la media hora que estuve esperando, sola, cerca del administrador, muy seguro él; rodeado del cacique y los borregos con su letrad., Me empezaron a rondar malos pensamientos; pensé en lo que me dijeron muchos del barrio: “Cuidado con ESOS (administración) que hay mucha gente influyente dentro”, pensé en ti, en tus mensajes; pero pensé que mi letrad. tenía muchas pruebas que demostrarías las manipulaciones del manipulador. Cuando llegó mi abogad. el mundo se me vino encima y le dije: ¡NO ENTIENDO LO QUE ESTA PASANDO!. Entonces me di cuenta que estaba sola, de nuevo pensé en ti, pero a mí me quedaba el consuelo de que no me costaba nada. En la Sala, cuando creía que lo tenía todo perdido se me abrió el cielo…..
Mi abogad. hubiera querido que yo dijera que no quería pagar nada, ¿para qué?, ¡Para que el Juez pensara que yo tenía mala Fe!, ¡PUENNÓ! ¡Yo dije lo que me dio la gana!.. ¡No te jod.!
Gracias por la Copla. Por supuesto tendrás noticias, el problema va a ser encontrar una cigüeña. Bueno, todo se andará.
Un abrazo amigo.
23/01/2006 19:27
Mira que cosas, damaot.
El presidente ha comentado lo que aconteció en el Juzgado, y antes de dictar sentencia, mis vecinos hacen cábalas.
A los del bajo les prometió el administrador que si votaban SÍ no pagarían nada, los del primero votaron SÍ porque iban a pagar la mitad, los del 4º dicen que quieren lo que han pagado de más. Haber ahora que les dice el administrador.
Y digo yo, quien es el administrador para hacer promesas?
Y ahora, se le pueden pedir responsabilidades al administrador?
Saludos.
23/01/2006 20:36
María Rosa, te creo todo. La frase no era por ti. Contesto para que te quedes tranquila. Ya está, objetividad total.
24/01/2006 11:16
Todo este asunto huele raro, sólo tenemos una opinión de una de las partes y algo falla, deberíamos saber todo el asunto desde la otra parte para poder decir algo.
De todas formas, con lo que habéis liado en este post, es ya difícil seguir el hilo del asunto, me parece que deberiais tranquilizaros.
24/01/2006 14:00
Hola Laie.
De acuerdo contigo. Huele raro porqué es raro. Delante del Juez estábamos las dos partes y ya sabes lo que dijo, a los cinco minutos de empezar, (en realidad fue antes) pues ya apercibía ese tufillo a podrido…………….
HABER si es posible que no me cierren el tema hasta que comunique la sentencia. ¡Por favor!

Un cariñoso saludo
24/01/2006 20:00
Largo tema, Igno-Mr-Psi, o como quieras llamarte.
¿Vives en uno de los pisos altos, verdad?

Del Juzgado puede salir cualquier cosa.

Quizá el juez relea la LPH y se dé cuenta por ejemplo, de que se puede exonerar a los disidentes en instalaciones no requeridas (Art. 11 2º), caso de los propietarios de bajos o primeras plantas, o de que el acuerdo de pago por altura es perfectamente legal si es tomado de forma válida, e incluso es más justo que el de repartir gastos de instalación y uso igual al primero que al décimo piso, por ejemplo, siendo que dicha instalación de ascensor en la finca, además de gastar en su uso más luz cuanto más sube, revaloriza en muchísimo mayor porcentaje el precio de mercado de un piso alto que de un primero, y esa diferencia no se tiene en cuenta en el pago por coeficiente.

Haciendo quiniela, creo que si vences esta batalla, que no la guerra, será debido a lo mal que se lo ha montado la Comunidad...

¿Un presidente no propietario?
¿Un acuerdo mal tomado?
¿Un allanamiento en Juicio?

Veremos el resultado. Y acuérdate de este comentario si alguna vez vendes tu piso.

Seguiré el caso por curiosidad, siempre es bueno aprender.


04/02/2006 17:48
Vuelvo a este tema para recuperar la sensatez que, creo, estamos, o estoy perdiendo estos últimos días.
Quiero pensar que ante esta variedad de personas que aparecen y desaparecen a diario, las figuras de damaot, discolo5G, Dick Turpin, Justa o tú misma Maria Rosa responden a la realidad. Me preocuparía, y mucho, pensar que la persona que más he apreciado en este foro por sus ideas , a veces un poco descabelladas, haya sido una ficción. Hubiera preferido ignorarlo. Estoy muy defraudada. Me alegro de haber vuelto para ver las cosas más claras. Soy más bien de reflejos tardíos y no vislumbro el engaño porque soy incapaz de dañar a alguien intencionadamente.
Él, o quien quiera que fuera que se dirigió a mi, me aseguró que intentaría no defraudarme y ha conseguido lo contrario.