Brevemente comentarles el "Papel" (doble sentido) de los testigos. Contaron sus dolencias y punto. La persona que estaba al lado del Juez alucinaba, pues los testigos simplemente hablaron de sus dolencias. No entiendo porque el hecho de que necesiten ascensor impliqua que yo esté obligada a pagar casi el doble. Imagino que serían cosas del administrador y el/la letrado (su compañer@) de fatigas).
El administrador entró el cuarto. Se creía que el Juez estaba a favor del reparto por alturas y cuando le preguntaron dijo que, en las Comunidades que ellos administraban también se solía hacer el reparto por alturas, eso sí, lo dijo como cortado, el Juez hizo un gesto como diciendo menudo elemento.
Anónimo. Yo sólo hablo de mi experiencia. Posiblemente tenga mala suerte. Unos nacen con estrella y otros nacemos estrellados, eso sí, yo con luz propia.
Damaot, he cumplido. Te das cuén? Seguiré. Saludos.
Anonimo, quiero volver a aclararte, para que no haya malentendidos, que he dicho "unos cuantos que yo me sé". En mi mente están unas personas muy concretas que conozco y se han portado bastante mal. No he pretendido generalizar aunque parece que tú si has sacado esa conclusión.
La Junta fue dos meses mes antes de la LPH 2003, es decir todavía se podía echar mano del NÓ pago si se superaban las tres mensualidades…….
Le dije a mi abogado/a que aunque no iba a hacer huso del ascensor no me importaba pagar siempre y cuando fuera según mi cuota. Me dijo que según la LPH de 1999 no estaba obligada a pagar, máxime cuando había propietarios que habían sido exonerados.
Dadas mis circunstancias, no tenía nada que perder. En el peor de los casos pagaría según coeficiente.
Ayer en el Juzgado, Vivido lo vivido, solo quería que todo esto acabase lo antes posible.
Se que mis costas corren de mi parte (aunque no las pague) pues se podía decir que me he allanado. Y a la vez, la Comunidad se lo ahorra. Salvo que YÓ corra con todos los gastos. Que es lo que pide la otra parte. Yo por mi parte si me dicen que pague según mi coeficiente 4,34 me bajo del carro, si no ¡¡hasta donde me dejen!!.
Ahora, pasada la fiebre, pienso que mi Abogado/a es un/a Muy buen profesional, que ha querido pasar de lo superfluo, que aunque alargara el proceso no cambiaría las cosas, y centrarse en lo verdaderamente importante.
Escucha hermano la canción de la alegría el canto alegre del que espera un nuevo día.
Ven canta sueña cantando vive soñando un nuevo sol
en que los hombres volverán a ser hermanos.
Si en tu camino solo existe la tristeza y el canto amargo de la soledad completa. Ven canta sueña cantando vive soñando un nuevo sol
en que los hombres volverán a ser hermanos.
Si es que no encuentras la alegría en esta tierra busca al hermano más allá de las estrellas.
Hola, Lorea.
Superfluo en este, mi primer caso, es todo aquello que por sí sólo es impugnable y denunciable pero tu abogado/a ignora y/o no saca a flote para que El caso que lleva salga adelante lo antes posible. Lo superfluo de este caso no se ha destruido, simplemente se ha tapado y aparecerá en el segundo caso (2ª impugnación Judicial).
Yo me he puesto en el lugar de el/la letrado/a y lo entiendo, no creo que lo haya hecho como un favor a la otra parte.
No se si me he explicado
Saludos.
He cometido un error mecanográfico, he puesto nadié y quise poner nadie. Corrijo antes de que TRES EN UNO, el chico listo me la saque (la falta).
Saludos
Hola Lorea. Muy brevemente pues he quedado con mis amigos abogados.
La otra parte sabía lo que NO iba a decir mi letrad. NO voy a sacar “Los trapos Sucios, de momento. Todo esto me servirá para cuando tenga que DENUNCIAR al administrador.
Esta noche contaré lo que yo he vivido en el Juzgado. A lo mejor ha sido un espejismo.
Ahora entiendo el porqué mi letrad. Se presentó un minuto antes del Juicio. Sabía que mis amigos abogados estarían conmigo, también sabía que yo estaba deseando saber que pasaría cuando se comprobara que “LOS PODERES” los había firmado un NO propietario. La otra parte, especialmente el administrador, estaba muy tranquila. ¿Porqué sería?
El Juez dejó claro que, hoy por hoy, los gastos son por coeficiente y eso va a misa. Los Jueces yo creo que son justos, el problema está en que los Jueces se enteran ¡¡DE LA MISA , LA MITAD!!. Saludos. Continuará.
Lorea, yo para buscar al “hermano” NÓ tengo que ir más allá de las estrellas, lo tengo aquí a mi lado. MI PERRO. ¡Vamos chiqui, a la calle!
Mª Rosa ¿no pensarás que he escrito yo El himno de la alegría? Totalmente negativo. Me gusta la música pero la letra es de lo más empalagosa, parece de misa. Además ya he dejado bien claro que no he puesto ni voy a poner nunca otro nombre diferente que Lorea en este foro y en ninguno más porque es el único en el que escribo.
Te lo aseguro.
Hola Lorea.
Me han dicho que no me complique la vida, que ya he conseguido lo que pretendía y que me olvide….
Olvidarlo NO pero dejarlo SÍ.
De todas formas sigo pensando lo mismo.
Saludos.
María Rosa que no entiendo por qué me has dicho:"yo para buscar al "hermano" NÓ tengo que ir más alla de las estrellas..." No entiendo por qué me dices esto a mi.
Lorea.
Lo del gran hermano ha sido una sensiblería. Yo sé que tú no lo has escrito. He dicho lorea porque yo estaba ablando contigo y estaba recordando los consejos de mis amigos con respecto a el TEMA. (Mi abogad. llamó a mi amigo, pues se dio cuenta de que yo había “descubierto el pastel” y quiso dar su versión). De todo esto lo que más me jod. es que los “arreglillos” hayan sido sin contar conmigo, y yo como una jilipoyas….
En ese momento mi perrito estaba a mi lado y yo, baja de moral y recordando la canción pensé que mi perro era mi mejor amigo y entonces dije la tonterida. Lo mismo no me he explicado. Saludos.
Lo de los "arreglillos" también me suena y por eso te entiendo perfectamente. Al final, una no cuenta para nada.
Hay muchos temas en los cuales conviene ir directamente a SS al menos oirá tu versión no deformada por intereses. Cuando se pueda, claro.
Pero bueno, borrón y cuenta nueva. Te falta recibir la sentencia todavía.
No te conozco personalmente per sé que seríamos buenas amigas.