El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Pierde la custodia de su hija por traslado laboral
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pierde la custodia de su hija por traslado laboral
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
84
Comentarios
Una mami, es que es un tema muy complejo. Lo que quería decirte es que ojo, no siempre que un niño tiene un apego grande a la figura materna o paterna eso supone una relación sana y buena para el. De hecho, una vez me comentaba una amiga que trabaja en un centro de menores que es impresionante el apego que tienen los niños maltratados a sus padres/madres maltratadores. Imagínate. El problema es la justicia no indaga nada y cuando indaga ya es demasiado tarde, pasan años y años.
Cada caso es complicadísimo y creéme que entiendo todas las posturas, porque he visto de todo. Entiendo perfectamente a esa madre que comentas. Cada caso es un mundo.
Yo afortunadamente encontré la justicia en otro país, y tuve una terapia de reivinculación tras el secuestro de mi hijo que fue todo un éxito. Claro opté por irme a vivir a otro país y luchar por mi hijo. Gracias a eso hoy estoy con el. Pero ojo que entiendo que en otros casos al final se tome la postura de soltar totalmente, es que es algo que yo también en un cierto momento me planteé. Entiendo casos como el de neguton y tantos otros.
En el caso que se plantea existe un progenitor que toma una decisión a las bravas, la política de hechos consumados, en absoluto pienso que se piense en el bien supremo del menor. Y en mi opinión en estos casos la justicia debería actuar con tremenda celeridad para no contribuir más al daño, y por supuesto cambio de custodia entendiendo que el otro padre o madre está capacitado para ejercerla.
Alondra, muchas gracias, la simpatía es mutua, a mi también me gusta mucho leerte. Gracias a tí. ;-)
Viendo 61 - 80 de 84 comentarios
Y no no es que tú pienses que lo mejor e y más aconsejable es que el niño no cambie ,ya que en otros casos que tu crees que son más graves ,lo verias correcto aunque el niño tuviera que sufrir.
Tu lo que crees es que esta madre hizo algo mal, pero que es buena custodia y yo opino que para mi ya parte con una desventaja con respecto al padre en cuanto a poder ser custodia.
Y por tanto de lo que debe versar el juicio es si el padre es más válido o no como custodio.Cosa que parece ser que el juez que ha visto las pruebas asi lo cree.
Tu lo que crees es que esta madre hizo algo mal, pero que es buena custodia y yo opino que para mi ya parte con una desventaja con respecto al padre en cuanto a poder ser custodia.
Y por tanto de lo que debe versar el juicio es si el padre es más válido o no como custodio.Cosa que parece ser que el juez que ha visto las pruebas asi lo cree.
Terabithia, a mi edad me vas a decir qué es lo que pienso? crees que soy incapaz de pensar por mi misma? es que no entiendo tu afirmación de : " y no no es que tú pienses que lo mejor e y más aconsejable es que el niño no cambie ,ya que en otros casos que tu crees que son más graves ,lo verias correcto aunque el niño tuviera que sufrir."... me has oido decir algo así??? creo que no....
"Tu lo que crees es que esta madre hizo algo mal, pero que es buena custodia y yo opino que para mi ya parte con una desventaja con respecto al padre en cuanto a poder ser custodia." No sé si la madres es buena o mala, sólo se que la niña tiene apego a su madre y que desde hace tiempo vive una segunda vida, y que no creo que sea bueno vivir una tercera.
"Tu lo que crees es que esta madre hizo algo mal, pero que es buena custodia y yo opino que para mi ya parte con una desventaja con respecto al padre en cuanto a poder ser custodia." No sé si la madres es buena o mala, sólo se que la niña tiene apego a su madre y que desde hace tiempo vive una segunda vida, y que no creo que sea bueno vivir una tercera.
Sólo me gustaría recordar que en España te puedes follar a tu hija y ni aún así te quitan la patria potestad, porque las decisiones de los jueces nunca pueden tener carácter punitivo, a lo sumo preventivo. Por la misma razón la custodia ha de atribuírsele a quien mejor convenga al menor, y no hay que quitársela a quien peor se ha portado. Pero en fin, insisto en que en este caso carecemos de detalles sobre el asunto.
Uffff , de verdad que esto es increible, no hay manera de escribir, cierto, quien actuó mal fué la mamá, de ahí parte todo el problema, cccco................ño, dejémonos ya de monsergass, disculpas tontas, mamás perfectas, dignas y custodias "perfectas; "buenas " y "adnegadas", este es el tema , mamá que se va con la hija a muchos ktros, sin pedir cambio de medidas, sin tener en cuenta al papá de la niña, haciendo de la ley caso omiso y pasando la justicia por "ese sitio", pues ya está, todo lo que vino luego fué por su MALA actuación, por tanto la justicia debe "castigar" a quien se la salta , con las leyes en la mano y hacer que se cumplan las sentencias judiciales, no hay más nada que buscarle buenos colchones a la mamá para que caiga suavemente y no sea que se"lastime", pues quien actúa mal, que cargue con las consecuencias por tanto oléeeeeee por esa Jueza, la misma merecía un altar al igual que otro Juez que yo conozco, por coger también el toro por los "cuernos" y decir, ya está bien tantas prevendas a las féminas.
Por favor Una Mami, no lo embrolles más hija, los colchones a las camas, son para el descanso.
Por favor Una Mami, no lo embrolles más hija, los colchones a las camas, son para el descanso.
En el caso de Raquel dices ;el caso no es el mismo el hjo de Raquel sufria SAP ....,y era un niño maltratado
¿puedes imaginarte lo que es para un niño que sufra SAP y no solo que tenga apego a un progenitor ,el tener que irse con el progenitor que el cree que es malo y al que odia a muerte ?,y en este caso por lo menos he creido entender que ese sufrimiento,por el que tiene que pasar el niño lo verias justificado.
Y supongo que existiran otros casos por los que consideres que la custodia deberia cambiar,aunque la cosa no sea tan grave como un SAP ¿No?.
O consideras que la custodia sea como sea el custodio es inamovible, lo haga este como lo haga.
Por que los niños tienen más apego normalmente a la persona con quien viven sobre todo cuando se es pequeño,ya que este es el referente principal.
¿puedes imaginarte lo que es para un niño que sufra SAP y no solo que tenga apego a un progenitor ,el tener que irse con el progenitor que el cree que es malo y al que odia a muerte ?,y en este caso por lo menos he creido entender que ese sufrimiento,por el que tiene que pasar el niño lo verias justificado.
Y supongo que existiran otros casos por los que consideres que la custodia deberia cambiar,aunque la cosa no sea tan grave como un SAP ¿No?.
O consideras que la custodia sea como sea el custodio es inamovible, lo haga este como lo haga.
Por que los niños tienen más apego normalmente a la persona con quien viven sobre todo cuando se es pequeño,ya que este es el referente principal.
Pues almendraleja es que yo estoy de acuerdo totalmente contigo,de lo que se trata en definitiva es de encontrar el mejor custodio,carezco de datos y des de siempre he dicho que la noticia no está bien redactada ,es ambigua en lo que interesa y sensacionalista.
Y que para mi personalmente el que una custodia se vaya con sus hijos saltandose algo ,ya le resta puntos ,ahora habra que analizar como es el otro progenitor,y si este es mejor o esta igual de capacitado ,para mi la balanza se debe inclinar hacia este.
Sobre en este pais como funciona la patria potestad ,tambien me tiene muy indignada,padres/madres que no van a ver a hijos en años ,no se acuerdan ni que existen y aun así cuesta dios y ayuda para quitarle algo que no saben ni por asomo que es lo significa.
O padres que ni han reconocido al niño vienen al cabo de años y ale el niño por arte de mágia tiene padre y con patria potestad compartida ,y esto se hace en base al bien del menor ,
Así que una esta un poco harta de oir esa frase "el bien del menor" que tanto lo usan para argumentar una cosa como para argumentar lo contrario ,jueces ,abogados ,padres o madres.
Y que para mi personalmente el que una custodia se vaya con sus hijos saltandose algo ,ya le resta puntos ,ahora habra que analizar como es el otro progenitor,y si este es mejor o esta igual de capacitado ,para mi la balanza se debe inclinar hacia este.
Sobre en este pais como funciona la patria potestad ,tambien me tiene muy indignada,padres/madres que no van a ver a hijos en años ,no se acuerdan ni que existen y aun así cuesta dios y ayuda para quitarle algo que no saben ni por asomo que es lo significa.
O padres que ni han reconocido al niño vienen al cabo de años y ale el niño por arte de mágia tiene padre y con patria potestad compartida ,y esto se hace en base al bien del menor ,
Así que una esta un poco harta de oir esa frase "el bien del menor" que tanto lo usan para argumentar una cosa como para argumentar lo contrario ,jueces ,abogados ,padres o madres.
Alondra, embrollo en la medida que lo hacemos todos, no me quites a mi ese privilegio.
Terabithia, un síndrome de estocolmo provocado por un SAP no lo creo bueno para nadie y creeme que sé de lo que hablo.... según el caso y los matices adapto mis pensamientos y el hijo de Raquel con ella se tenía que haber quedado porque su padre le maltrataba.
Dejo por zanjado el tema, gracias a dios nunca me veré en la tesitura de tener que decidir con quien se va un niño
Terabithia, un síndrome de estocolmo provocado por un SAP no lo creo bueno para nadie y creeme que sé de lo que hablo.... según el caso y los matices adapto mis pensamientos y el hijo de Raquel con ella se tenía que haber quedado porque su padre le maltrataba.
Dejo por zanjado el tema, gracias a dios nunca me veré en la tesitura de tener que decidir con quien se va un niño
Ah he buscado la sentencia y no la he encontrado ,pero he encontrado la noticia redactada de otro modo y donde indica que la madre se fue a Madrid en noviembre del 2012, y que no se ha tenido en cuenta un documento donde la directora de la escuela donde la niña estudio tres meses ,palabras textuales indica que esta adaptada.
O sea que la niña vivio en Madrid tres meses.
Las medidas tardaron en este caso tres meses.
No puedo poner el link ya que no sé como copiarlo en este ordenador .
Pero si se busca en el google" sentencia de esplugas de llobregat ,cambio de custodia "y se lee la noticia en la Vanguardia ,esta aporta más datos.
Asi que creo que yo tenia razón en el tiempo.
www.la vanguardia.com/vida/20140204/54399903111/abogado-recurre-sentencia-que-retira-custodia
O sea que la niña vivio en Madrid tres meses.
Las medidas tardaron en este caso tres meses.
No puedo poner el link ya que no sé como copiarlo en este ordenador .
Pero si se busca en el google" sentencia de esplugas de llobregat ,cambio de custodia "y se lee la noticia en la Vanguardia ,esta aporta más datos.
Asi que creo que yo tenia razón en el tiempo.
www.la vanguardia.com/vida/20140204/54399903111/abogado-recurre-sentencia-que-retira-custodia
El efecto, así es, terabithia. Y señalo una apreciación de la noticia inicial de este hilo:
'' la petición de custodia por parte del padre respondió a «una decisión de rabia, de temor a perder su rol respecto a la menor».''
Ya ves. Tiene pinta de ser un desatino. Me recuerda a aquella madre a la que hace poco le llevaron a los dos hijos a México por medio de un auto judicial redactado en medio de una exploración a los menores. ¿Lo recuerdas?
'' la petición de custodia por parte del padre respondió a «una decisión de rabia, de temor a perder su rol respecto a la menor».''
Ya ves. Tiene pinta de ser un desatino. Me recuerda a aquella madre a la que hace poco le llevaron a los dos hijos a México por medio de un auto judicial redactado en medio de una exploración a los menores. ¿Lo recuerdas?
Pues para no recordarlo ,menudo show mediático se monto.
De ese caso solo puedo decir que a mi personalmente me parecio bochornoso ,todo el circo montado.
Y que existia un auto del 2010 ,creo recordar en que la madre debia entregar a los niños,auto que fue apelado y reconfirmado ,y por lo que los niños no fueron entregados en su momento2010 ,ni en el momento posterior una vez confirmado el auto en apelación incumpliendo la madre una orden judicial , tambien creo recordar que si existia un psicosocial de los niños pero del 2010 ,en el que hacia poco que los niños estaban en Valencia y en la que decian que querian a mama y a papa.
Por lo que la juez no admitio otro psicosocial que era lo que s pretendia ,la juez una vez la Audiencia habia confirmado el Auto ,tenia que ejecutarlo ,y lo ejecuto mediante un engaño ,ya que parece ser que voluntariamente la madre ,no estaba por la labor de cumplirlo.
Y creo recordar que este caso no versaba sobre la custodia,sino sobre cumplir unas visitas.
Asi que no creo que tenga mucho que ver.
De ese caso solo puedo decir que a mi personalmente me parecio bochornoso ,todo el circo montado.
Y que existia un auto del 2010 ,creo recordar en que la madre debia entregar a los niños,auto que fue apelado y reconfirmado ,y por lo que los niños no fueron entregados en su momento2010 ,ni en el momento posterior una vez confirmado el auto en apelación incumpliendo la madre una orden judicial , tambien creo recordar que si existia un psicosocial de los niños pero del 2010 ,en el que hacia poco que los niños estaban en Valencia y en la que decian que querian a mama y a papa.
Por lo que la juez no admitio otro psicosocial que era lo que s pretendia ,la juez una vez la Audiencia habia confirmado el Auto ,tenia que ejecutarlo ,y lo ejecuto mediante un engaño ,ya que parece ser que voluntariamente la madre ,no estaba por la labor de cumplirlo.
Y creo recordar que este caso no versaba sobre la custodia,sino sobre cumplir unas visitas.
Asi que no creo que tenga mucho que ver.
Madre mia,he leído la noticia de la vanguardia y parece un calco de mi caso:
El abogado ha criticado que el fallo no recogiera un informe de la directora de la escuela de Madrid en la que la niña cursó durante unos tres meses y en el que se certificaba su absoluta integración en la escuela, donde ya tenía amigos.
Además, según Tamborero, la sentencia tampoco tiene en cuenta un informe del psicólogo de la niña que ratifica que estaba perfectamente integrada en Madrid y que la pequeña necesita más a su madre que a su padre.
Lo mismito que aporto ella,solo que mi hijo llevaba solo 2 semanas en el nuevo colegio,pero lo del psicólogo de parte igual."la figura de apego es su madre".
La sentencia parece mas meritada por el juez:
Por ello, el juez concluye que el padre "resulta más idóneo para asumir la guarda y custodia de la menor, no considerando tal decisión como una sanción y/o castigo a la madre por haber trasladado a la menor a Madrid sino teniendo en cuenta el interés superior de protección de la menor".
En la del divorcio,que me ratificaron la custodia,el juez no lo puso tan claro a pesar de los informes favorables de los periciales del juzgado y todo lo que demostre.
En mi caso si que parecieron castigar a la madre por su traslado,lo cual se lo puso a huevo a la AP para darle la vuelta,para castigarne a mi sin mi hijo.
Quizas este padre lo tenga un poco mejor para que no le den la vuelta.
El abogado ha criticado que el fallo no recogiera un informe de la directora de la escuela de Madrid en la que la niña cursó durante unos tres meses y en el que se certificaba su absoluta integración en la escuela, donde ya tenía amigos.
Además, según Tamborero, la sentencia tampoco tiene en cuenta un informe del psicólogo de la niña que ratifica que estaba perfectamente integrada en Madrid y que la pequeña necesita más a su madre que a su padre.
Lo mismito que aporto ella,solo que mi hijo llevaba solo 2 semanas en el nuevo colegio,pero lo del psicólogo de parte igual."la figura de apego es su madre".
La sentencia parece mas meritada por el juez:
Por ello, el juez concluye que el padre "resulta más idóneo para asumir la guarda y custodia de la menor, no considerando tal decisión como una sanción y/o castigo a la madre por haber trasladado a la menor a Madrid sino teniendo en cuenta el interés superior de protección de la menor".
En la del divorcio,que me ratificaron la custodia,el juez no lo puso tan claro a pesar de los informes favorables de los periciales del juzgado y todo lo que demostre.
En mi caso si que parecieron castigar a la madre por su traslado,lo cual se lo puso a huevo a la AP para darle la vuelta,para castigarne a mi sin mi hijo.
Quizas este padre lo tenga un poco mejor para que no le den la vuelta.
Ja ,ja neguton es que esos informes tanto de colegios como de psicologos son siempre igual.
He llegado a ver el informe de un colegio en el que la directora decia que el niño estaban completamente adaptados al cole y habian empezado el cole el 10 de setiembre y las medidas eran el 14 ,o sea que fijate si un niño se adapta bien a los cambios,que en tres dias el niño ya no echa de menos su colegio ,sus amigos ....ahora puedo asegurar porque esto lo vi yo ,ese mismo niño en diciembre o sea en Navidades cuando vino a ver al padre ,cuando pasaba por su colegio decia que queria volver alli,y que era una pena que no pudiera a ir a ese cole pues siempre vendria en Vacaciones y actualmente ese colegio para él sigue siendo su colegio de Barcelona aunque lleva tres años fuera.
Ese mismo niño durante mucho tiempo le pidio a su padre que hiciera un tunel para poder verse cuando quisieran .
Y sin embargo el psicologo de parte aseguraba que tenia un vinculo mayor con la madre,aunque queria al padre.
He llegado a ver el informe de un colegio en el que la directora decia que el niño estaban completamente adaptados al cole y habian empezado el cole el 10 de setiembre y las medidas eran el 14 ,o sea que fijate si un niño se adapta bien a los cambios,que en tres dias el niño ya no echa de menos su colegio ,sus amigos ....ahora puedo asegurar porque esto lo vi yo ,ese mismo niño en diciembre o sea en Navidades cuando vino a ver al padre ,cuando pasaba por su colegio decia que queria volver alli,y que era una pena que no pudiera a ir a ese cole pues siempre vendria en Vacaciones y actualmente ese colegio para él sigue siendo su colegio de Barcelona aunque lleva tres años fuera.
Ese mismo niño durante mucho tiempo le pidio a su padre que hiciera un tunel para poder verse cuando quisieran .
Y sin embargo el psicologo de parte aseguraba que tenia un vinculo mayor con la madre,aunque queria al padre.
Lo bueno de la noticia de la vanguardia es que habla de tres meses ,ya que segun parece la madre se fue en noviembre del 2012 y las medidas fueron en febrero del 2013 ,solo tardaron tres meses, y le dieron la custodia al padre ,asi que no sé si con este dato una Mami cambia de opinión en este caso,ya que toda su argumentación la basaba en tiempo ,que ella creia de dos años y mira que le decia que con ese dato estaba equivocada ,que yo creia que habia vivido en Madrid menos de seis meses.
Por lo que a lo mejor ahora no ve tan mal la sentencia del juez .
Por lo que a lo mejor ahora no ve tan mal la sentencia del juez .
Para quien no lo siguiera, en la siguiente entrada de este mismo foro, de hace algo mas de dos años, ya se discutió y advertió de las posibles consecuencias de tomar decisiones unilaterales en relación con el cambio de residencia de menores.
En este sentido sigo creyendo que ha habido bastante abuso en el ejercicio de la custodia aunque afortunadamente parece se empieza a poner coto a ello.
Un saludo.
CAMBIO DE RESIDENCIA DEL MENOR DECISION CONJUNTA DE LA PATRIA POTESTAD. SI SE HACE SIN CONSENTIMIENTO SE PUEDE PERDER LA CUSTODIA.
http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=824355&codcat=115 230 302 000
En este sentido sigo creyendo que ha habido bastante abuso en el ejercicio de la custodia aunque afortunadamente parece se empieza a poner coto a ello.
Un saludo.
CAMBIO DE RESIDENCIA DEL MENOR DECISION CONJUNTA DE LA PATRIA POTESTAD. SI SE HACE SIN CONSENTIMIENTO SE PUEDE PERDER LA CUSTODIA.
http://www.porticolegal.com/foro/responder.php?men=824355&codcat=115 230 302 000
Ya,ya lo se.
El informe que presento firmado por la directora del colegio era de risa
Tendrías que ver la cara de asco con la que me miraba,la directora del colegio el primer dia que fui a hablar con ella cuando me entere donde estaba escolarizado mi hijo.
Estoy seguro del peliculón que le conto mi exmujer:
mal padre,maltratador condenado por coacciones,que quería quitarle a su hijo,etc.
Por eso se presto a hacer ese informe.
En cuanto al informe de parte que presento en el divorcio,se atrevia a psicoanalizarme,sin ni siquiera haber hablado conmigo,insistiendo una y otra vez en su figura de apego,la madre y lo estupenda y maravillosa que era y que mi hijo ni me mencionaba.
Cuando luego en los del juzgado,psicologa y asistente social,mi hijo no paraba de hablar de mi,diciendo cosas como:
"yo ya quiero estar con papa"
"vere a papa cuando mama quiera"
Entonces tenia 4 años y llevaba 3 meses sin verme,aun no tenia lavado el cerebro.
El informe que presento firmado por la directora del colegio era de risa
Tendrías que ver la cara de asco con la que me miraba,la directora del colegio el primer dia que fui a hablar con ella cuando me entere donde estaba escolarizado mi hijo.
Estoy seguro del peliculón que le conto mi exmujer:
mal padre,maltratador condenado por coacciones,que quería quitarle a su hijo,etc.
Por eso se presto a hacer ese informe.
En cuanto al informe de parte que presento en el divorcio,se atrevia a psicoanalizarme,sin ni siquiera haber hablado conmigo,insistiendo una y otra vez en su figura de apego,la madre y lo estupenda y maravillosa que era y que mi hijo ni me mencionaba.
Cuando luego en los del juzgado,psicologa y asistente social,mi hijo no paraba de hablar de mi,diciendo cosas como:
"yo ya quiero estar con papa"
"vere a papa cuando mama quiera"
Entonces tenia 4 años y llevaba 3 meses sin verme,aun no tenia lavado el cerebro.
Una mami, es que es un tema muy complejo. Lo que quería decirte es que ojo, no siempre que un niño tiene un apego grande a la figura materna o paterna eso supone una relación sana y buena para el. De hecho, una vez me comentaba una amiga que trabaja en un centro de menores que es impresionante el apego que tienen los niños maltratados a sus padres/madres maltratadores. Imagínate. El problema es la justicia no indaga nada y cuando indaga ya es demasiado tarde, pasan años y años.
Cada caso es complicadísimo y creéme que entiendo todas las posturas, porque he visto de todo. Entiendo perfectamente a esa madre que comentas. Cada caso es un mundo.
Yo afortunadamente encontré la justicia en otro país, y tuve una terapia de reivinculación tras el secuestro de mi hijo que fue todo un éxito. Claro opté por irme a vivir a otro país y luchar por mi hijo. Gracias a eso hoy estoy con el. Pero ojo que entiendo que en otros casos al final se tome la postura de soltar totalmente, es que es algo que yo también en un cierto momento me planteé. Entiendo casos como el de neguton y tantos otros.
En el caso que se plantea existe un progenitor que toma una decisión a las bravas, la política de hechos consumados, en absoluto pienso que se piense en el bien supremo del menor. Y en mi opinión en estos casos la justicia debería actuar con tremenda celeridad para no contribuir más al daño, y por supuesto cambio de custodia entendiendo que el otro padre o madre está capacitado para ejercerla.
Alondra, muchas gracias, la simpatía es mutua, a mi también me gusta mucho leerte. Gracias a tí. ;-)
El hilo ha avanazado ya bastante, y cada uno está claro que tiene su postura.
Sólo dos cosas: si uno se salta a la torera la "ley", se supone que la "justicia" está para "castigarle", no?
Pues punto uno: cuando un progenitor se salta a la torera la ley y se lleva a su hijo sin conocimiento ni consentimiento del otro..............DEBE castigarsele, no premiarle.
Como dice Raquel, hasta ahora, resulta que se hace justamente lo contrario. Por esa policitca de hechos consumados, me llevo al niño, cuanto más tiempo y lejos mejor porque, para cuando todo se resulve, la custodia se quedará para si. Lo de menos será si uno se lo ha llevado, cómo se sea, las circusntancias o competencia parental de uno y otro cmo custodio.........Sólo se tiene en cuenta con quien está. Todo como una burda ESTRATEGIA, y los primeros en concerla son los jueces. Como también los primeros en no tomar ninguna medida ni hacer nada. Todo por el "bien del menor"
A las pruebas me remito: así nos va.
Por otro lado, desde mi punto de vista lo más importante, en un procedimiento de custodia se debe valorar la competencia parental, la situación en el más amplio sentido de los progenitores, etc, etc.
Algo que nunca he debido entender bien, puesto que de la teoría..............a lo que habitualmente se hace y se valora, que es ABSOLUTAMENTE NADA, pues va un trecho.
Pero, segun esa teoría: menuda "competencia" parental demuestra quien primero no tiene en absoluto en cuenta el interés, el daño, etc, que causa a su propio hijo!!!!
Y, desde luego, que de ningún modo considero sea "bueno", "adecuado", "beneficio"...........para ningun niño mantenerle a sabiendas en un entorno y con un progenitor que sólo le perjudica simplemente porque es ahí donde siempre o mayoritariamente haya estado.
Claro que eso es lógica, sentido común y lo que veo a diario. Quizá no lo que diga la ley, que lo desconozco. Pero tengo claro que podría hacer muuuuuuuuuuuuuucho más de lo que hace.
neguton, lo decía para dejar patente y resaltar la total impunidad con que se marchan: ABSOLUTA.
Ni siquiera necesitan dar una excusa.
Es sólo una ESTRATEGIA. Que, qué pena, parece desconocen los hombres.
Lo de los informes también me suena. En algún hilo he contado ya cómo el orientador del colegio ha mentido descaradamente, sin que nadie haya hecho nada. Sólo nosotros que hemos denunciado.
Cómo este señor, no contestando a nada de lo que se le preguntaba, sin presentar ni un sólo papel, y habiendo sido apercibido en juicio por mentiroso, es considerado por la jueza como "imparcial".
La pena, lo mismo de siempre: nunca pasa nada en este país. Porque, si por cosas como estas, se les cayera el pelo a la madre (lo mismo que si fuera el padre) que se lleva al niño, al que miente, al que monta una estrategia, o como dice terabithia, se demuestra se vale de una y otra para retrasar y dificultad el procedimiento, al juez que no mira absolutamente nada, etc. etc, otra cosa sería.
Ojalá cuando llegue el momento de valorar tu "incumplimiento" se te de el mismo trato que a tu ex. Porque, mucho me temo.......no será así.....
Por más que siga habiendo quien lo niegue
No sabes cuánto lamentamos tu situación.
Desde aquí, un afectuoso saludo.
Sólo dos cosas: si uno se salta a la torera la "ley", se supone que la "justicia" está para "castigarle", no?
Pues punto uno: cuando un progenitor se salta a la torera la ley y se lleva a su hijo sin conocimiento ni consentimiento del otro..............DEBE castigarsele, no premiarle.
Como dice Raquel, hasta ahora, resulta que se hace justamente lo contrario. Por esa policitca de hechos consumados, me llevo al niño, cuanto más tiempo y lejos mejor porque, para cuando todo se resulve, la custodia se quedará para si. Lo de menos será si uno se lo ha llevado, cómo se sea, las circusntancias o competencia parental de uno y otro cmo custodio.........Sólo se tiene en cuenta con quien está. Todo como una burda ESTRATEGIA, y los primeros en concerla son los jueces. Como también los primeros en no tomar ninguna medida ni hacer nada. Todo por el "bien del menor"
A las pruebas me remito: así nos va.
Por otro lado, desde mi punto de vista lo más importante, en un procedimiento de custodia se debe valorar la competencia parental, la situación en el más amplio sentido de los progenitores, etc, etc.
Algo que nunca he debido entender bien, puesto que de la teoría..............a lo que habitualmente se hace y se valora, que es ABSOLUTAMENTE NADA, pues va un trecho.
Pero, segun esa teoría: menuda "competencia" parental demuestra quien primero no tiene en absoluto en cuenta el interés, el daño, etc, que causa a su propio hijo!!!!
Y, desde luego, que de ningún modo considero sea "bueno", "adecuado", "beneficio"...........para ningun niño mantenerle a sabiendas en un entorno y con un progenitor que sólo le perjudica simplemente porque es ahí donde siempre o mayoritariamente haya estado.
Claro que eso es lógica, sentido común y lo que veo a diario. Quizá no lo que diga la ley, que lo desconozco. Pero tengo claro que podría hacer muuuuuuuuuuuuuucho más de lo que hace.
neguton, lo decía para dejar patente y resaltar la total impunidad con que se marchan: ABSOLUTA.
Ni siquiera necesitan dar una excusa.
Es sólo una ESTRATEGIA. Que, qué pena, parece desconocen los hombres.
Lo de los informes también me suena. En algún hilo he contado ya cómo el orientador del colegio ha mentido descaradamente, sin que nadie haya hecho nada. Sólo nosotros que hemos denunciado.
Cómo este señor, no contestando a nada de lo que se le preguntaba, sin presentar ni un sólo papel, y habiendo sido apercibido en juicio por mentiroso, es considerado por la jueza como "imparcial".
La pena, lo mismo de siempre: nunca pasa nada en este país. Porque, si por cosas como estas, se les cayera el pelo a la madre (lo mismo que si fuera el padre) que se lleva al niño, al que miente, al que monta una estrategia, o como dice terabithia, se demuestra se vale de una y otra para retrasar y dificultad el procedimiento, al juez que no mira absolutamente nada, etc. etc, otra cosa sería.
Ojalá cuando llegue el momento de valorar tu "incumplimiento" se te de el mismo trato que a tu ex. Porque, mucho me temo.......no será así.....
Por más que siga habiendo quien lo niegue
No sabes cuánto lamentamos tu situación.
Desde aquí, un afectuoso saludo.
A ver para que se entienda un poco ,existen dos ramas de derecho principalmente ,derecho civil y derecho penal.
El derecho civil no está para castigar a nadie ,existe para resolver conflictos entre partes ,es decir regula las relaciones personales o patrimoniales entre partes,en está rama no se puede castigar a nadie.
Es decir en civil por no cumplir algo ,no se mete en la carcel a nadie ,ni se le obliga a pagar una multa al Estado.
Es en el derecho penal donde se puede imponer "castigos" y para eso hay que haber cometido un delito tipificado como tal en nuestro ordenamiento juridico.
Un custodio ,casi nunca va a cometer delito de sustracción de menores,esto seria largo de explicar.
Pero es porque principalmente la sustracción de menores se ha tipificado para los no custodios o terceros el art 225 bis. 1 del C.P ,habla de .....sin el consentimiento de aquel con quien viva.....
Asi que no se puede mezclar cosas.
Un juez de civil no está para castigar ,está para dislucidar quien entre dos que disputan por algo personal o patrimonial tiene razón.
El derecho civil no está para castigar a nadie ,existe para resolver conflictos entre partes ,es decir regula las relaciones personales o patrimoniales entre partes,en está rama no se puede castigar a nadie.
Es decir en civil por no cumplir algo ,no se mete en la carcel a nadie ,ni se le obliga a pagar una multa al Estado.
Es en el derecho penal donde se puede imponer "castigos" y para eso hay que haber cometido un delito tipificado como tal en nuestro ordenamiento juridico.
Un custodio ,casi nunca va a cometer delito de sustracción de menores,esto seria largo de explicar.
Pero es porque principalmente la sustracción de menores se ha tipificado para los no custodios o terceros el art 225 bis. 1 del C.P ,habla de .....sin el consentimiento de aquel con quien viva.....
Asi que no se puede mezclar cosas.
Un juez de civil no está para castigar ,está para dislucidar quien entre dos que disputan por algo personal o patrimonial tiene razón.
Poco o practicamente nada se sobre derecho terabithia. Agradezco la explicación.
Pero, a mi modo de ver, "conceder" o "permitir" un regimen de visitas al uso, de fines de semana alternos de sabado a domingo a un padre que se ha ocupado de todo lo que concierne a su hijo, pese a mil y un obstáculo y contrariedad, que no puede hacer más porque no le dejan, sin tener en cuenta muchos añadidos pero, sobre todo, encontrándose a muchos, muchos kilómetros, me parece un auténtico CASTIGO. Tanto para el padre como para el niño.
Por el contrario, un premio para la madre quien, entre otras muuuuchas y graves cosas, fué quien se marchó con el niño y quien durante más de dos años casi no permitió al padre verle (cuatro o cinco ocasiones en todo ese tiempo, algunas icnluso bajo amenzas de muerte).
Tampoco es habitual (por no decir que hasta ahora nadie nos ha dicho que haya visto ocurra) que en un procedimiento CIVIL por solicitar cambio de colegio para tu hijo, por muy en desacuerdo o muy mal que lo hubiera visto el juez (eso si es que hubiera visto algo), se condene en costas a quien interpone el procedimiento. Curiosamente el padre.
Castigo?
Desde mi punto de vista si. Está muy claro. Y si no se pretendió castigarle, desde luego si advertirle por si se le ocurría reclamar algo, para que no molestase mucho más.
Como éste, uno y otro ejemplo, tanto en nuestro caso como en otros que conocemos.
Y con esto quiero decir que, si bien es verdad que la ley dirá lo que diga, que cada cosa va por un lado, que una cosa es derecho civil otra penal, etc.,
no me parece menos cierto que "quien hizo la ley hizo la trampa".
Si la "justicia" pretende "castigar" o "premiar" determinadas actuaciones, ni cuando menos el "bien del menor", aún en un procedimiento civil, creo tiene a su alcance y disposición estrategias varias y diversas para hacerlo.
Conseguir que, de alguna forma, la sociedad y cada uno entienda que ningún padre (hablo en general) se puede esfumar con su hijo, ni saltarse a la torera la patria potestad, ni dejar de pagar pensión de alimentos por la cara, etc, etc, etc, y salir airoso.
Todo lo contrario a lo que se entiende ahora.
Pero, a mi modo de ver, "conceder" o "permitir" un regimen de visitas al uso, de fines de semana alternos de sabado a domingo a un padre que se ha ocupado de todo lo que concierne a su hijo, pese a mil y un obstáculo y contrariedad, que no puede hacer más porque no le dejan, sin tener en cuenta muchos añadidos pero, sobre todo, encontrándose a muchos, muchos kilómetros, me parece un auténtico CASTIGO. Tanto para el padre como para el niño.
Por el contrario, un premio para la madre quien, entre otras muuuuchas y graves cosas, fué quien se marchó con el niño y quien durante más de dos años casi no permitió al padre verle (cuatro o cinco ocasiones en todo ese tiempo, algunas icnluso bajo amenzas de muerte).
Tampoco es habitual (por no decir que hasta ahora nadie nos ha dicho que haya visto ocurra) que en un procedimiento CIVIL por solicitar cambio de colegio para tu hijo, por muy en desacuerdo o muy mal que lo hubiera visto el juez (eso si es que hubiera visto algo), se condene en costas a quien interpone el procedimiento. Curiosamente el padre.
Castigo?
Desde mi punto de vista si. Está muy claro. Y si no se pretendió castigarle, desde luego si advertirle por si se le ocurría reclamar algo, para que no molestase mucho más.
Como éste, uno y otro ejemplo, tanto en nuestro caso como en otros que conocemos.
Y con esto quiero decir que, si bien es verdad que la ley dirá lo que diga, que cada cosa va por un lado, que una cosa es derecho civil otra penal, etc.,
no me parece menos cierto que "quien hizo la ley hizo la trampa".
Si la "justicia" pretende "castigar" o "premiar" determinadas actuaciones, ni cuando menos el "bien del menor", aún en un procedimiento civil, creo tiene a su alcance y disposición estrategias varias y diversas para hacerlo.
Conseguir que, de alguna forma, la sociedad y cada uno entienda que ningún padre (hablo en general) se puede esfumar con su hijo, ni saltarse a la torera la patria potestad, ni dejar de pagar pensión de alimentos por la cara, etc, etc, etc, y salir airoso.
Todo lo contrario a lo que se entiende ahora.
