El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la tan esperada sentencia....
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La tan esperada sentencia....
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
183
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 183 comentarios
Alondra, no, no es siempre asi. Cuando los ingresos de ambos progenitores son muy diferentes, aun habiendo custodia compartida, se establece una pension a aquel cuyos ingresos sean mas elevados, para tratar de "igualar" el nivel de vida que el menor puede disfrutar con uno u otro. O se establece una aportacion mensual de cada progenitor, a una cuenta comun, que no es del 50% a abonar por cada uno.Imagina, por ejemplo, madre con sueldo de 4.000 euros mensuales, padre con sueldo de 1500, custodia compartida por
meses... el nivel de vida no es el mismo en el domicilio de uno y otro... pongamos por ejemplo que el menor, cuando esta con la madre, puede asistir a clases de equitacion, y cuando esta con el padre no...asi que se podria estipular que la madre contribuya con X euros para que cuando el menor este con el padre, no note tanto ese desequilibrio economico.
En cuanto a que el juez se decante por el progenitor que es de su mismo sexo, yo no lo creo (desde luego no puedo afirmarlo). Mira, el padre de mi hijo presento hace 3 años demanda de modificacion de medidas, solicitando reduccion de pension de alimentos y supresion de extraescolares del menor que incidian en fin de semana (partidos de futbol, que claro, se juegan siempre en sabado o domingo), y el titular del juzgado de 1º instancia nº 9 de mi provincia, donde tuvo lugar la vista oral, es un juez (hombre), y desestimo todas las pretensiones, absolutamente todas, que planteaba el padre. Ratificado posteriormente por la Audiencia Provincial en apelacion.
meses... el nivel de vida no es el mismo en el domicilio de uno y otro... pongamos por ejemplo que el menor, cuando esta con la madre, puede asistir a clases de equitacion, y cuando esta con el padre no...asi que se podria estipular que la madre contribuya con X euros para que cuando el menor este con el padre, no note tanto ese desequilibrio economico.
En cuanto a que el juez se decante por el progenitor que es de su mismo sexo, yo no lo creo (desde luego no puedo afirmarlo). Mira, el padre de mi hijo presento hace 3 años demanda de modificacion de medidas, solicitando reduccion de pension de alimentos y supresion de extraescolares del menor que incidian en fin de semana (partidos de futbol, que claro, se juegan siempre en sabado o domingo), y el titular del juzgado de 1º instancia nº 9 de mi provincia, donde tuvo lugar la vista oral, es un juez (hombre), y desestimo todas las pretensiones, absolutamente todas, que planteaba el padre. Ratificado posteriormente por la Audiencia Provincial en apelacion.
De lo dicho hasta ahora, suscribo a Cqc cuando dice "Esto no quiere decir que no esté de acuerdo en la custodia compartida, o incluso única para el padre, siempre que se valoren los casos "todos" individualemente. No que por defecto se de la custodia a la madre (por ser mujer), ni al padre (por ser hombre), ni a ambos porque hay que cambiar lo que se venía haciendo hasta ahora para ser más "modernos"."
Verán, lo que algunos "defendemos", SIEMPRE Y UNICAMENTE en favor de los niños, es que al valorar este tipo de casos se tenga en cuenta fundamentalmente el principio de IGUALDAD (no ya entre hombre y mujer, sino igualdad entre madre y padre) así como que la presunción de inocencia se aplique también a ambos, por igual.
Muchos de nosotros no abogamos por la custodia compartida ni por la única materna o paterna "impuestas" o por sistema.
Lo que pedimos es partir siempre de la base que los niños, a priori, tienen derecho a tener padre y madre. Y, salvo que se "demuestre" lo contrario, habrá que partir de que lo desempeñan de forma adecuada, luego habrá de concederse a AMBOS los MISMOS DERECHOS, la MISMA RESPONSABILIDAD, las MISMAS OBLIGACIONES, el MISMO TIEMPO....
Y esto, hoy por hoy, por sistema, NO se hace.
Si yo hubiera entrado por primera vez en el foro explicando mi reciente separación, aportando datos sobre el "padre" de mi hijo como que: no trabaja, no tiene vivienda propia ni estable, ha cambiado varias veces de domicilio que nunca me comunica, incumple los acuerdos y continuamente el régimen de visitas, tiene una enfermedad mental grave, obliga al niño a llamar "mama" a su nueva novia, o hace cosas con él (teniendo sólo cuatro o cinco años) como estar de fiesta hasta el día siguiente varios días seguidos, entre otros muuuuuchos que podría contar, podría casi garantizar que, en ese caso, nadie (ni hombre, ni mujer, ni a favor del a custodia compartida ni en contra, ni madre que no recibe la pensión o padre que no la paga....), se libraría de cuestionarse seriamente su capacidad como "custodio".
Insisto, a nadie se le pasaría por la cabeza que este "padre" podría tener siquiera alguna posibilidad de tener la custodia de nuestro hijo. Ni parcial (custodia compartida) ni mucho menos una custodia única para él.
Pues bien, nuestro caso es exactamente éste (aunque muy resumido), con la ÚNICA DIFERENCIA de que todos esos datos corresponden a una madre, la del hijo de mi marido. No a él.
Sobra decir que ni mucho menos somos el único caso.
Luego.....¿se valora por igual a un padre que a una madre? La respuesta es NO.
Repercute eso en el "bienestar de los menores"? De nuevo, rotundamente NO.
Puesto que este niño, como me consta muchos otros, se ven privados de una serie de oportunidades de vida mejor sencillamente porque quien puede dárselas es su padre.
Mientras no se valore la situación pormenorizadamente y en su conjunto, y cada caso de forma individual, no se garatiza ni muchísimo menos el bienestar de los niños.
Por eso algunos "defendemos" la IGUALDAD REAL. Si un niño puede estar con ambos, porque ninguno de sus progenitores ha puesto en evidencia o demostrado lo contrario, si para ese niño eso es lo mejor, así habría de hacerse. Si es lo mejor estar mayoritariamente con su padre o con su madre, pues lo mismo.
Muy distinto de dictar sentencias "como churros", en las que no se tiene en cuenta nisiquiera las pruebas que se aportan.
harta justicia, si en su caso ha sido así, si se ha valorado todo, en su conjunto, si les ha tenido en cuenta por igual (a padre y madre), y el juez ha actuado en consecuencia, me alegro mucho por ustedes.
Un saludo
Verán, lo que algunos "defendemos", SIEMPRE Y UNICAMENTE en favor de los niños, es que al valorar este tipo de casos se tenga en cuenta fundamentalmente el principio de IGUALDAD (no ya entre hombre y mujer, sino igualdad entre madre y padre) así como que la presunción de inocencia se aplique también a ambos, por igual.
Muchos de nosotros no abogamos por la custodia compartida ni por la única materna o paterna "impuestas" o por sistema.
Lo que pedimos es partir siempre de la base que los niños, a priori, tienen derecho a tener padre y madre. Y, salvo que se "demuestre" lo contrario, habrá que partir de que lo desempeñan de forma adecuada, luego habrá de concederse a AMBOS los MISMOS DERECHOS, la MISMA RESPONSABILIDAD, las MISMAS OBLIGACIONES, el MISMO TIEMPO....
Y esto, hoy por hoy, por sistema, NO se hace.
Si yo hubiera entrado por primera vez en el foro explicando mi reciente separación, aportando datos sobre el "padre" de mi hijo como que: no trabaja, no tiene vivienda propia ni estable, ha cambiado varias veces de domicilio que nunca me comunica, incumple los acuerdos y continuamente el régimen de visitas, tiene una enfermedad mental grave, obliga al niño a llamar "mama" a su nueva novia, o hace cosas con él (teniendo sólo cuatro o cinco años) como estar de fiesta hasta el día siguiente varios días seguidos, entre otros muuuuuchos que podría contar, podría casi garantizar que, en ese caso, nadie (ni hombre, ni mujer, ni a favor del a custodia compartida ni en contra, ni madre que no recibe la pensión o padre que no la paga....), se libraría de cuestionarse seriamente su capacidad como "custodio".
Insisto, a nadie se le pasaría por la cabeza que este "padre" podría tener siquiera alguna posibilidad de tener la custodia de nuestro hijo. Ni parcial (custodia compartida) ni mucho menos una custodia única para él.
Pues bien, nuestro caso es exactamente éste (aunque muy resumido), con la ÚNICA DIFERENCIA de que todos esos datos corresponden a una madre, la del hijo de mi marido. No a él.
Sobra decir que ni mucho menos somos el único caso.
Luego.....¿se valora por igual a un padre que a una madre? La respuesta es NO.
Repercute eso en el "bienestar de los menores"? De nuevo, rotundamente NO.
Puesto que este niño, como me consta muchos otros, se ven privados de una serie de oportunidades de vida mejor sencillamente porque quien puede dárselas es su padre.
Mientras no se valore la situación pormenorizadamente y en su conjunto, y cada caso de forma individual, no se garatiza ni muchísimo menos el bienestar de los niños.
Por eso algunos "defendemos" la IGUALDAD REAL. Si un niño puede estar con ambos, porque ninguno de sus progenitores ha puesto en evidencia o demostrado lo contrario, si para ese niño eso es lo mejor, así habría de hacerse. Si es lo mejor estar mayoritariamente con su padre o con su madre, pues lo mismo.
Muy distinto de dictar sentencias "como churros", en las que no se tiene en cuenta nisiquiera las pruebas que se aportan.
harta justicia, si en su caso ha sido así, si se ha valorado todo, en su conjunto, si les ha tenido en cuenta por igual (a padre y madre), y el juez ha actuado en consecuencia, me alegro mucho por ustedes.
Un saludo
Yo no conozco a Jr., no tengo que cuestionarlo yo, eso lo tuvistes que hacer antes de tener un hijo con él. Ahora es tan padre como tu y debe tener iguales derechos.
Los argumentos que él ha dado, los haya cogido de aquí o de donde sea, son lógicos, de hecho, salvo que esté equivocada, el colchón familiar tuyo existe, lo mismo tú debistes explicárselo al juez que es la que también estás haciendo uso de él.
Decirte que no me alegro para nada de ese tipo de sentencias, porque sólo veo que se les aplica a los hombres y no a las mujeres.
Los argumentos que él ha dado, los haya cogido de aquí o de donde sea, son lógicos, de hecho, salvo que esté equivocada, el colchón familiar tuyo existe, lo mismo tú debistes explicárselo al juez que es la que también estás haciendo uso de él.
Decirte que no me alegro para nada de ese tipo de sentencias, porque sólo veo que se les aplica a los hombres y no a las mujeres.
Aunque no expresamente, creo que mi pregunta esta contestada. No. ingri no ha tenido acceso a la documentacion de este caso.
No obstante, respeto su opinion, ya que vista a traves de los ojos de una sola de las partes, cabe dar una opinion.
Sin embargo, mi opinion para este caso, como no esta vista a traves de los ojos de una parte, es otra...
Y finalmente da lo mismo, porque no prevalece ni mi opinion ni la de ingri, sino la del juzgador... nos guste o no.
Insisto, ha habido pericial de exploracion a la menor, no se ha apreciado influencia de la madre en uno u otro sentido, la menor ha manifestado sus preferencias, el juzgador las ha tenido en cuenta... reitero mi enhorabuena a la menor, le pese a quien le pese.
No obstante, respeto su opinion, ya que vista a traves de los ojos de una sola de las partes, cabe dar una opinion.
Sin embargo, mi opinion para este caso, como no esta vista a traves de los ojos de una parte, es otra...
Y finalmente da lo mismo, porque no prevalece ni mi opinion ni la de ingri, sino la del juzgador... nos guste o no.
Insisto, ha habido pericial de exploracion a la menor, no se ha apreciado influencia de la madre en uno u otro sentido, la menor ha manifestado sus preferencias, el juzgador las ha tenido en cuenta... reitero mi enhorabuena a la menor, le pese a quien le pese.
Sarapiki a esas excepciones me refería yo, cuando los ingresos no son sismilares, logicamente el del sueldo más elevado. vamos lo que explica muy bien Ud.
Por otra parte referente a si el Juez es mujer y se decanta, hablo de este caso concreto que me dió esa espina, afortunadamente yo le puedo decir que en nuestro caso hasta ahora nunca hemos tenido un Juez hombre y gracias a Dios no hemos perdido ningún juicio, siempre han visto la mala fe de la otra parte, denuncias falsas etc, etc, o sea que hablaba exclusivamente por las conclusiones que yo saqué en este caso, casi con seguridad equivocadas por mi parte.
Por otra parte referente a si el Juez es mujer y se decanta, hablo de este caso concreto que me dió esa espina, afortunadamente yo le puedo decir que en nuestro caso hasta ahora nunca hemos tenido un Juez hombre y gracias a Dios no hemos perdido ningún juicio, siempre han visto la mala fe de la otra parte, denuncias falsas etc, etc, o sea que hablaba exclusivamente por las conclusiones que yo saqué en este caso, casi con seguridad equivocadas por mi parte.
perdona yo trabajo, querida.
yo no tuve que dar ningún argumento, fue una reconvención, los argumentos que yo llevaba eran de peso, la niña siempre vivió conmigo.....y esa historia que dices conocer no es así pero ni de lejos..
él no siguió visitandose con la niña, porque entró en el círculo de denuncias y más denuncias que a dónde lo han llevado....pos a esto.l
yo no tuve que dar ningún argumento, fue una reconvención, los argumentos que yo llevaba eran de peso, la niña siempre vivió conmigo.....y esa historia que dices conocer no es así pero ni de lejos..
él no siguió visitandose con la niña, porque entró en el círculo de denuncias y más denuncias que a dónde lo han llevado....pos a esto.l
Pues la verdad, que el informe pericial no te parezca trucado, decirte que a mí, un poco.
Muchas veces he leído por aquí que la niña no quería ir en semana santa, o en vacaciones, etc.
Me ha sorprendido gratamente que la niña no manifestara su negativa a ir en los períodos vacacionales, cuando por aquí, la madre, lo ha dicho tantas veces.
Tengo curiosidad por saber cuando en un informe pericial sale esa negativa, cómo resuelven los jueces. Manipulación del custodio hacia el menor? Se cumplen los deseos del menor de no estar con su padre? se le obliga al menor a cumplir la sentencia?.
En definitiva, me río yo de que estos señores se preocupen del interés de menor e hipocresía la de quien piense que el menor sabe qué es lo mejor para él.
Muchas veces he leído por aquí que la niña no quería ir en semana santa, o en vacaciones, etc.
Me ha sorprendido gratamente que la niña no manifestara su negativa a ir en los períodos vacacionales, cuando por aquí, la madre, lo ha dicho tantas veces.
Tengo curiosidad por saber cuando en un informe pericial sale esa negativa, cómo resuelven los jueces. Manipulación del custodio hacia el menor? Se cumplen los deseos del menor de no estar con su padre? se le obliga al menor a cumplir la sentencia?.
En definitiva, me río yo de que estos señores se preocupen del interés de menor e hipocresía la de quien piense que el menor sabe qué es lo mejor para él.
eso sarakipi, la niña manifiesta que quiere vivir en tenerife.....entre otras cosas como pueden ser que siempre ha vivido aqui, tiene una hermana que es su mayor referencia....
en los dibujos que hizo ante la pisologa de la pruebe psocosocial, se manifestaba una clara relación y predileccción con su hermana mayor, por encima incluso de mi misma como madre,
y en sus manifestaciones ante la juez dijo claramente que preferia vivir aqui por su hermana ana.
Además y eso fue una de las cosas que le aclaró a jr la juzgadora de instancia, que ella no iba a hacer más pruebas psicosociales a la niña, ya que ya se le había hecho una hacía un año.....y claro qu ela niña estaría influenciada por su madre pues ha vivio toda su vida con ella...mientras ud. no. De todos modos las influencias de la madre no eran en sentido negativo, y eso lo corroboraban las pruebas a las que se había sometido a la niña, y las conclusiones que ella misma había sacado de su entrevista, como juez, con la niña.
en los dibujos que hizo ante la pisologa de la pruebe psocosocial, se manifestaba una clara relación y predileccción con su hermana mayor, por encima incluso de mi misma como madre,
y en sus manifestaciones ante la juez dijo claramente que preferia vivir aqui por su hermana ana.
Además y eso fue una de las cosas que le aclaró a jr la juzgadora de instancia, que ella no iba a hacer más pruebas psicosociales a la niña, ya que ya se le había hecho una hacía un año.....y claro qu ela niña estaría influenciada por su madre pues ha vivio toda su vida con ella...mientras ud. no. De todos modos las influencias de la madre no eran en sentido negativo, y eso lo corroboraban las pruebas a las que se había sometido a la niña, y las conclusiones que ella misma había sacado de su entrevista, como juez, con la niña.
ingri la niña nunca ha querido ir de vacaciones, nunca.....y si te puedo decir que en ese particular le dije que dijera que si queria ir.....
¿es tan dificil entender que la niña no tenia trato con el padre desde que era un bebe?
su padre era un extraño...y eso también se vió en el juzgado.....
la niña no entiende la postura del padre.....ella misma dice....si no quiero ir mi padre tiene que entenderlo, como también tiene que entender cuando si quiero ir.
El , jr, tiene un problema con su hija, bueno y con el mundo, tú no puedes estar diciendole siempre a un hijo lo correcto es esto.......lo correcto es aquello....cuando te llama y te dice papá necesito para los libros, y pasa de tí.
No puedes jugar a la hipocresía de no dar dinero para libros, pero si llamar al colegio para saber como va tú hija........y eso la niña es capaz de discerhnir y pensar "pero qué pasa aquí?"
¿es tan dificil entender que la niña no tenia trato con el padre desde que era un bebe?
su padre era un extraño...y eso también se vió en el juzgado.....
la niña no entiende la postura del padre.....ella misma dice....si no quiero ir mi padre tiene que entenderlo, como también tiene que entender cuando si quiero ir.
El , jr, tiene un problema con su hija, bueno y con el mundo, tú no puedes estar diciendole siempre a un hijo lo correcto es esto.......lo correcto es aquello....cuando te llama y te dice papá necesito para los libros, y pasa de tí.
No puedes jugar a la hipocresía de no dar dinero para libros, pero si llamar al colegio para saber como va tú hija........y eso la niña es capaz de discerhnir y pensar "pero qué pasa aquí?"
que le evite que comparaciones?
dime cómo lo hago?
le digo esto que yo compré te lo mandó tú padre?
no me hagas reir, si ella compara, y el padre sale perdiendo, yo no tengo la culpa.
A ver ¿cómo te sentaría que tú padre dijera en un juzgado que le supriman la pensión de su hija?
Y a mi pareja lo que le pide se lo dá.
Ah nena y no me vengas con que no tiene dinero, no por favor.
La pensión de alimentos es inherente a la patria potestad que no le tiene mi pareja precisamente,
que la tiene tu amigo jr.
dime cómo lo hago?
le digo esto que yo compré te lo mandó tú padre?
no me hagas reir, si ella compara, y el padre sale perdiendo, yo no tengo la culpa.
A ver ¿cómo te sentaría que tú padre dijera en un juzgado que le supriman la pensión de su hija?
Y a mi pareja lo que le pide se lo dá.
Ah nena y no me vengas con que no tiene dinero, no por favor.
La pensión de alimentos es inherente a la patria potestad que no le tiene mi pareja precisamente,
que la tiene tu amigo jr.
Escrito por Ingri: "Harta justicia, pues si tu trabajas, no es normal que la niña se ponga contenta porque tu nueva pareja le compre cositas que el padre no le compra. Por favor, evítale esas comparaciones."
Bueno, pues para mi es nuevo, me he debido de saltar esa parte, porque no recuerdo que conste en la documentacion del proceso que a la niña le compre nada la pareja de su madre...
Supongo que es informacion sacada de este foro, absolutamente veraz, seguro que si, pero irrelevante para el caso
Bueno, pues para mi es nuevo, me he debido de saltar esa parte, porque no recuerdo que conste en la documentacion del proceso que a la niña le compre nada la pareja de su madre...
Supongo que es informacion sacada de este foro, absolutamente veraz, seguro que si, pero irrelevante para el caso
Harta justicia, yo conozco un caso parecido, y puedo decirte que en esas condiciones el papel del no custodio es muy duro. No le puedes exigir, cuando tu nos has pasado por ello y ni te lo puedes imaginar.
No le puedes pedir la misma experiencia que tienes tú, porque tu has ido corrigiéndote con ella, pero a él le han negado ese derecho, por las circunstancias que sean.
Ya se ha dicho muchas veces por aquí que no siempre los niños han de hacer lo que ellos decidan, porque por decidir, pueden decidir no ir a clase.
Y en cuanto al dinero, lo siento, pero me niego a dar argumentos., y haberlos hay muchos.. y creo que un niño no los necesita (de necesitarlo que se lo explique el padre), solo decirte, si no lo sabes, que son muchos los gastos que tiene un padre para ver a su hijo en la distancia, transporte, hoteles, manutención, etc.
No le puedes pedir la misma experiencia que tienes tú, porque tu has ido corrigiéndote con ella, pero a él le han negado ese derecho, por las circunstancias que sean.
Ya se ha dicho muchas veces por aquí que no siempre los niños han de hacer lo que ellos decidan, porque por decidir, pueden decidir no ir a clase.
Y en cuanto al dinero, lo siento, pero me niego a dar argumentos., y haberlos hay muchos.. y creo que un niño no los necesita (de necesitarlo que se lo explique el padre), solo decirte, si no lo sabes, que son muchos los gastos que tiene un padre para ver a su hijo en la distancia, transporte, hoteles, manutención, etc.
no es normal que la niña se ponga contenta porque tu nueva pareja le compre cositas que el padre no le compra. Por favor, evítale esas
todos los niños se ponen contentos cuando alguien les compra algo, sean pareja , amigos, familiares...etc.
quién debería evitar es su amigo.....cumpliendo con sus obligaciones, así la niña no tendría que hacer comparaciones.
pero si el padre nada pasa, y la pareja de su madre le regala, ¿de quién es la responsabilidad?
mía, de la niña, del padre, de la pareja de la madre?
Lo que tendría que hacer el padre es ser responsable, mucho conocimiento sobre custodias compartidas, mucho conocimiento sobre incumplimientos del regimen de visitas, pero tratar con su hija de una forma normal , eso no , ese conocimiento lo tiene que aportar la niña, y querer a un extraño que durante años pasó de ella y un buen día se acordó y pidió su custodia, y de repente a la niña se salió un padre como el que le nace una coliflor...y lo mejor es que tiene que quererlo.
Pero mira ya el tiempo pasó, las custodias compartidas a esta edad son como muy dificil de conceder, primara lo que diga la niña.
Lo lamentable de todo esto es que una juez tenga que recordarle a un padre que su hija tiene unas necesidades que hay que cubrir.......
Y mira más arriba si se lo dió a entender....."el mínimo vital" de su hija.
todos los niños se ponen contentos cuando alguien les compra algo, sean pareja , amigos, familiares...etc.
quién debería evitar es su amigo.....cumpliendo con sus obligaciones, así la niña no tendría que hacer comparaciones.
pero si el padre nada pasa, y la pareja de su madre le regala, ¿de quién es la responsabilidad?
mía, de la niña, del padre, de la pareja de la madre?
Lo que tendría que hacer el padre es ser responsable, mucho conocimiento sobre custodias compartidas, mucho conocimiento sobre incumplimientos del regimen de visitas, pero tratar con su hija de una forma normal , eso no , ese conocimiento lo tiene que aportar la niña, y querer a un extraño que durante años pasó de ella y un buen día se acordó y pidió su custodia, y de repente a la niña se salió un padre como el que le nace una coliflor...y lo mejor es que tiene que quererlo.
Pero mira ya el tiempo pasó, las custodias compartidas a esta edad son como muy dificil de conceder, primara lo que diga la niña.
Lo lamentable de todo esto es que una juez tenga que recordarle a un padre que su hija tiene unas necesidades que hay que cubrir.......
Y mira más arriba si se lo dió a entender....."el mínimo vital" de su hija.
se supone que nuestros hijos son tontos? si yo le compro algo,l le cuido siempre, le llevo al cine, ......he de decir que lo hago en nombre de su padre? bastante tengo con no decirle al niño mas cosas de las que sabe, que no por mi, sobre como se las gasta su padre, diciendole al niño que ha comprado un coche a su novia con el dinero del que le robo a su mama.....cuando el niño me suelta esto, no tengo por menos que reirme y decirle.... TU PADRE TIENE UN SENTIDO DEL HUMOR...... y luego paso a relatarle porque le comprare unos playeros del decathlon, pero no los nike, y me consta que se los ha pedido a su padre, que ya que no paga la pension de su hijo ni gastos extraordinarios ni na de na hace ya 3 años, pues bien podria, y el papa le dice """QUE TE LOS COMPRE EL MARIDO DE TU MADRE"""" Y EN SERIO si se los compro debo decirle que lo ha hecho su puñetero padre biologico? Anda ya ingri, deja de decir sandeces, que huelen de lejos.....por cierto el coche que le compro mi ex a su novia a nombre de ella, para eludir responsabilidades con sus hijos....aunque los movimientos en sus cuentas y en trafico no hay quien los oculte.....es o no es mala leche......seguro que ingri, tan amorosa con los apdres desprotegidos encuentra una explicacion logica sensata y razonable......
Ya se ha dicho muchas veces por aquí que no siempre los niños han de hacer lo que ellos decidan, porque por decidir, pueden decidir no ir a clase.
"si un día mi hija me dice mamá no quiero ir a clase preguntaré que le ocurre, indagaré y si es por un motivo razonado y justificado, tan igual la cambio de colegio"
Lo mismo ocurrió aquí la juez preguntó con quién queria vivir y ella contestó razonado y justificado, y po reso la juez tomó esa decisión.
"si un día mi hija me dice mamá no quiero ir a clase preguntaré que le ocurre, indagaré y si es por un motivo razonado y justificado, tan igual la cambio de colegio"
Lo mismo ocurrió aquí la juez preguntó con quién queria vivir y ella contestó razonado y justificado, y po reso la juez tomó esa decisión.
Te pongo un ejemplo, mi pareja se negó a que yo le regalase a su hijo el chandal del cole, mejor dicho, no se negaba a que yo lo comprase, sino a que constase que era yo la que le regalaba lo que la madre no había hecho (aunque sí le regalaba nintendo, psp, y yo que sé qué otras trocherías más.).
En parte tiene razón, no he de suplir yo las "carencias" (forzadas, que no reales) del menor, cuando es dejar en mal lugar a la madre.
Si yo fuera por la vida en ese plan, está claro que el niño me admiraría por algo que, en el fondo, no es muy glorioso.
En parte tiene razón, no he de suplir yo las "carencias" (forzadas, que no reales) del menor, cuando es dejar en mal lugar a la madre.
Si yo fuera por la vida en ese plan, está claro que el niño me admiraría por algo que, en el fondo, no es muy glorioso.
