Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

impugnacion paternidad

Tema cerrado. No se admiten más comentarios
230 Comentarios
Viendo 161 - 180 de 230 comentarios
04/05/2012 16:14
Nótese que la consultante no tiene la misma agresividad ni desparpajo parr ir a exigir al verdadero padre.
04/05/2012 16:21
y podemos por un segundo pensar en el niño????

o sea fuera ya de ese asco tan grande que tienen algunas personas hacia la mujer, o al hombre.

un 0 por la madre, y un 0 por el "padre".

pero y el niño?? que pasa con el??? tiene que pagar la irresponsabilidad de su amdre y el arrepentimiento de "su padre"?
04/05/2012 16:22
Finalizar una relación de pareja entre adultos no es maltrato al menor.
04/05/2012 16:30
pero el abandono si
04/05/2012 16:40
No puedes abandonar obligaciones que no existen.

Con hijos ajenos, no hay obligación de mantenérselo a su madre. Es un favor, que encima alguna no sabe apreciar mientras se lo hacen.
04/05/2012 16:48
venga ya rakhsun, entonces las personas no tenemos sentimientos, no?? da lo mismo criar x años a un niño, porque un dia me da por ahi(con los motivos que sean)y si te he visto adios muy buenas, no??
no se trata de obligacion, se trata de sentimientos!

aunque suene muy fuerte, si un dia me encuentro un perro en la calle, y lo recojo en mi casa, el dia que me canse le pego la patada en el culo y a tomar viento, no?? total, no era mio. el cariño y demas cosas que me haya aportado en este tiempo no cuenta.
04/05/2012 16:50
sentimientos por un niño que tiene madre....

no un huerfanito.
04/05/2012 16:52
Aquí hay alguien que no sabe distinguir ,y es que este niño ,mientras no lo diga un juez a todos los efectos legales ,tiene un padre ,ya que legalmente está inscrito en el registro de esta manera.
Es más segun la ley un hijo es del marido de la madre:
art 113:
La filiación se acredita por la inscripción en el Registro Civil, por el documento o sentencia que la determina legalmente, por la presunción de paternidad matrimonial y, a falta de los medios anteriores, por la posesión de estado.
art 116:
rtículo 116.

Se presumen hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y antes de los trescientos días siguientes a su disolución o a la separación legal o de hecho de los cónyuges.

Por lo tanto este hombre sea o no el padre ,tiene unas obligaciones hasta que un juez no diga lo contrario.
04/05/2012 16:53
Tú eres la resposnable de tu hijo, no lo tienes claro, nadie que conviva contigo tiene obligación de fingir que es su padre.
04/05/2012 17:02
es que en mi casa nadie finge que es su padre, es que mi novio, es su padre sin mas.

parece que le da coraje que haya gente que aun despues de una mala experiencia vuelve a retomar su vida.

tan dificil es entender que hay gente que mira mas allá de su propio ombligo??

nosotros vamos a empezar los tramites para que mi novio pueda adoptar a mi hija, y que su padre, el biologico, ese que tantos derechos y obligaciones tiene , viva su vida sin mas.

digo yo, que a mi novio no le he puesto ninguna pistola en la cabeza para que haga esto(o por lo menos no lo recuerdo, con esto de vivir en un universo paralelo empiezo a no saber donde estoy).

lo hace porque quiere, por que para el, el padre de mi hija, es EL.
y si alguna vez nos separamos, pues me imagino que compartiremos la custodia. dicho por EL tambien.

quien actue como usted dice con el hijo de su pareja, pues...pfff, que quiere que le diga, no está cometiendo ningun delito evidentemente, pero usted lo ve normal, y yo no. no hay mas. a mi me gusta el amdrid, y a lo mejor a usted el barça, y tampoco pasa nada, creo yo.
04/05/2012 17:07
Nube123, tan dificil es entender que no hay ninguna obligación de mantener hijos ajenos, que es algo totalmente voluntario.

Lleva ya un chorro de post hablando de obligación.
04/05/2012 17:25
digame un solo post donde yo haya puesto la palabra obligacion.

le pongo aqui lo que yo he dicho: que para mi no es normal, que lo veo mal, de pocos sentimientos...
llamelo como quiera, pero no obligacion. si yo hubiera dicho que es una OBLIGACION, lo le hubiera dicho a la madre que siga su vida con su hijo sola, y que no mendigue cariño para su hijo que no le quieren dar.
04/05/2012 17:31
anda que lo arregla.....
04/05/2012 17:39
no lo arregla usted, por cierto, no me ha contestado.
encuentra el post???
04/05/2012 17:44
termino diciendo practicamente lo mismo que he puesto en el post iniciado por usted.

yo no hablo de obligacion, nunca he dicho eso. no tiene mucha logica que yo diga eso cuando el padre biologico de mi hija no cumple con sus obligaciones, y a mi me da igual.

he dicho que no logro entender como se puede dejar de querer tan pronto aun niño que crias como tuyo. no al hijo de tu pareja, donde tu eres el novio de mama y por otro lado está mi papá.

digo al que ha sido practicamente, tu hijo lo mires por donde lo mires.

no quiero seguir con lo mimso porque yo creo que mi opinion ha quedado ya clara. quien la entienda, perfecto, y quien no, perfecto tambien. en la variedad está el gusto.

yo solo se que pensando asi, soy mas feliz, y oye, que quereis que os diga, hoy dia, ya es bastante.
04/05/2012 17:50
Crías al niño de tu pareja.

No a tu hijo.
04/05/2012 17:51
Lo cual es un favor, una cosa totalmente voluntaria.

Yo es que si tengo un niño cerca no asumo que es mío.
04/05/2012 19:43
Lo que queda claro en todo esto es que el unico interes es "que otro le mantenga el hijo" y yo que pensé que eso no pasaba en este país...
Pues suerte, tal vez tambien el la pueda demandar a usted por intentar colarle un hijo y durante un tiempo incluso mantenerlo .... sentencias de este tipo ..... muchas.
Alucino....
04/05/2012 20:37
Nube escribió:
"como un niño, por muy no hijo biologico tuyo que sea, se puede dejar de querer de la noche a la mañana. ya no digo a su ex, digo al niño".
----------------

¿ Quien dice que lo quería ?.

Ese hombre ha sido engañado con niño ajeno incluido. Estaría muy cerca de algo parecido a un fuerte shock emocional.

Curiosamente las que en este foro defienden condenas por un insulto, no parecen entender que el pack "infidelidad encasquetamiento de hijo ajeno" consituye un maltrato objetivamente mucho más grave que un simple insulto.

Sin embargo, por razones que no es necesario explicar, algunas mujeres pueden maltratar de ese modo a sus maridos y les sale gratis.

En definitiva, la cuestiónes que ese hombre tiene derecho a cambiar de opinión, por no hablar de la situación de humillación y maltrato al que su esposa lo ha sometido sin duda le ha hecho perder la percepción de la realidad.

¿ Cuantas veces hemos leido aquí que si a una mujer se la maltrata pierde el sentido de lo que está bien y lo que está mal ?. Nube y otras hembistas del foro reclaman ese reconocimiento para las mujeres pero se lo niegan a los hombres maltratados, como el del caso que nos ocupa.

Bajo otro punto de vista, ella ha faltado a su promesa implícita de fi9ldelidad, ergo él en justa correspondencia tiene derecho a faltar también a una promesa. En una profunda distrociónde la lógica, se reconoce el derecho de ella a flatra a su promesa pero no el de él a hacer lo própio.

Y por supuesto, al final se trata de sacarle dinero al hombre. Y tienen la desfachatez de hablar de rencor hacia las mujeres ( ¿quién reclama quí dinero de quién ?, la mujer del hombre, para variar el clásico rencor femenino).

Parece que no entienden que si un tipo por la calle me reclama 2.000 euros por la cara, se los niego y se pone a vomitar en foros para que se le asesore en cómo sacármelos el rencoroso evidentemente es él y no yo.

Por cierto, "lo mejor para el menor ", ¿ qué tal su madre y su padre lo mantengan ?.

Saludos.
04/05/2012 21:09
A todos .
Antes de entrar en este foro para pedir opiniones llevo tres mrses intentando negociar con el no una pension para mi hijo sino lo que creo que me corresponde a mi por esyar diez anos con el y tb compartirlo td le digo a rakhsun y compania que en todo incluyo tambien mi dinero no eta una mantenida como haz dicho en algun post solo he dejado de percibir un salario desde octubre o noviembre cdo se mr termino el paro.
este hombre no quiere hacer nada ni un mutuo acuerdo y en el cual yo no le imponia a mi hijo ni quiere impugnar porque ya ha tenido tiempo para eso y mucho mas.

Es cierto que yo le puse los cuernos el acepto a mi hijo sin que lo cogieran por el cuello y para efectos legales es su hijo si yo hubiese querido hacer dano ya le habria puesto medidas provisionales para que nos pasara dinero y no lo he hecho hasta ahora porque no nos pasa ni para comer les recuerdo que el dinero de la cuenta en comun que fue savando a lo largo de dos meses era tambien mio entonces segun ustedes no tiene que mantener a un hijo que no es de ely seguramente tienen razon a pesar de que el acepto todo consientemente pero pregunto a mi? Y te respondo

mantener no pero si repartir al menos lo que hemos hecho y creado junto te parece?.
Con relacion a la parte afectiva ya se lo dejo a el