¿Cuál es ese primer momento?. Porque ha dado varias versiones temporales distintas.
Además, es normal no querer a hijos ajenos como si fueran propios.
Los hijos de la pareja son eso, hijos de la pareja. Y si la pareja se rompe habrá mucho cariño, muchas horas de convivencia, pero no habrá pensión de alimentos.
Bueno, se puede estar con niños, verles comer, verles la carita, muchas horas de juego....pero afortundamante la maestra de la guardería no se cree que es su madre.
no rakhsun, habra de todo en todas partes, y por suerte o por desgracia aqui vemos dia a dia esa variedad de situaciones, a veces injustas para el hombre, a veces para la mujer, pero siempre para los niños.
y eso de que es normal de no querer a hijos ajenos como si fueran propios...
no creo que sea asi. y se puede demostrar
ojala pudieras ver como a mi novio se le llena la cara de felicidad cuando mi hija, le llama papá y le da un beso todas las mañanas antes de ir al cole.
y eso que no es su padre.
y fijate si a el le vino de forma espontanea que yo iba con un regalo de dos años.
y sabes que me dice?? que es lo mejor que le ha podido pasar en la vida. y que quiere a mi hija mas que a mi.
y si, hay veces en que los hijos de los demas , pueden ser nuestros.
o que nuestros propios hijos, no los queramos ni siendo nuestros. fijate que cosas...
Desde luego, la vehemencia con la que se pretende defender la postura de una mujer, que sólo se preocupa de su expareja a la hora de intentar cobrarle una manutención para su hijo (de ella, no de él), y después de haberle engañado, no deja de producirme perplejidad.
Y es que a estas alturas yo ya debería estar curado de espanto, pero no. No y no, me sigo sorprendiendo... no sé si es que soy tonto o si realmente aún queda algo humano en mí que nadie se haya llevado.
Me parece increíble.
Partimos de la base de que su novio le adora a usted.
Y usted se queda embarazada de otro hombre, pero le dice que el niño es suyo. Finalmente se descubre el engaño.
Posibles procesos:
El continúe loco de amor por los tres, no le importa que usted engañar prolongadamente con la paternidad, y sigue queriéndola a usted y a los hijos de usted como si fueran propios.
Él siente un rechazo absoluto por usted, no quiere verla, ni vivir con usted ni siquiera. Ni la llama. Ni le ingresa dinero para los hijos de usted.
Él se va enfriando poco a poco, el distanciamiento es paulatino. No siente motivación para hacer de padre.
Ya, ya.
Pero es la "anestesia" que nos impulsa a no razonarlo, lo que me impresiona tanto.
El doble baremo maldito, que nos obliga a abominar de unos y a exonerar a otras... todo eso.
No me acostumbro.
No es anestesia, es egoísmo Ray MC, se exige que el hombre de dinero y amor incondicional, y si no lo hace es que es poco hombre, más generalizar que eso no lo hay.
Es anestesia, me temo rakhsun, y refiriéndome al público que acontecemos anonadados, en tanto en cuanto a que lo asumimos sin más.
Por supuesto, alguien que miente a su pareja para "endosarle" a su prole, se separa de él, y luego más tarde le vuelve a requerir pero para medrar de él (porque antepone su bienestar económico por encima del cuidado y la educación del menor), no sólo demuestra egoísmo sino que además puede presumirlo, porque se sabe impune.
No, no... yo hablo de lo que circunda a todo esto, de cómo lo asumimos sin más, de cómo incluso se crean chistes y se dirigen parodias cinematográficas que se burlan de esta cuestión.
Repito una vez más, no sé si es por ser tonto... pero me sigue impresionando.
yo baso mis respuestas en su historia, la que ella me ha querido contar, partiendo de la base de que su marido aceptó a ese niño que no era suyo.
para mi es tan malo que una mujer quiera encasquetar un hijo, como que un hombre que lo crie al tiempo no quiera saber nada de el.
por cierto a mi tambien me impresiona muchisimo como el padre de mi hija, u otros ex de foreras de aqui, de la noche a la mañana se olvidan de sus hijos asi sin mas.
y eso de que al hombre se le exige dinero y amor incondicional......
tambien podria decir yo que a la mujer se le exige que crie a sus hijos, se quede en casa limpiando y por la noche esté siempre dispuesta para su macho. pero claro, solo vemos lo que nos interesa.
vuelvo a lo mismo, hay padres que se desviven por sus hijos y por desgracia solo cuentan para pasar una pension.
y padres que pasan de todo y se la suda que su hijo pase hambre, enferme o se muera.
Lo dicho...............mas que un foro legal, en el que al menos se pida asesoría legal, este es un foro moralino, que dicho sea de paso..................me parece genial, pero que en conclusión no conduce a ninguna parte. Duanis................., pongase en manos de un abogado ya, por que vete tu a saber si el día de mañana viene el Sr. con que Ud. no le ha dejado tener contacto con "su hijo", como así figura en el Registro, y el problema es que al no tener pruebas fehacientes de su marcha de la casa.............y otros problemas asociados. Tb yo se lo que es quedarse sin nada.
Saludos
Iba a... bueno, me disponía a rebatirte un par de puntos, nube123, además mediante el argumento e intentando dejar la víscera al margen...
Pero cuando he leído el uso que has hecho de la palabra "macho", se me han quitado las ganas.
Lo lamento, quizá en otra ocasión.
lo de macho es una forma de hablar, porque muchas veces, los propios hombres se definen asi,pero si usted se ha sentido ofendido por no entenderlo, mis disculpas.
a usted le molesta que se ataque a un hombre, y a mi, que se generalice. no se yo quien es mas imparcial de los dos.
si usted viviera en sus carnes el desprecio del padre de mi hija, hacia mi niña , quizas entenderia`porque puedo opinar lo que he dicho arriba. y me repito diciendo que no todos los padres son iguales, y que hay padres que tienen que soportar muuuuuchas injusticias.
en cuanto a lo de rebatirme un par de puntos...cuando usted quiera.
Me parece estupendo que un hombre no mantenga a hijos ajenos, es un favor, no una obligación, y si ella no se ha dado cuenta del favor que le hace no le merece, lo mejor para él, que la deje.