Y yo le he dicho que no siento odio por el padre de mi hijo (y ya, de paso, le digo que tampoco por ninguna otra persona). Y no es que lo crea, es que lo sé.
Así que, resumiendo, repetirle que lo que usted crea sobre lo que sienta yo respecto de terceras personas "me la refanfinfla".
Sobre este intercambio absurdo de post pongo punto y final por mi parte. Siga usted, si quiere, consigo mismo.
Comentarle que si yo hablo de otros temas que Vd. no considera convergentes con el título que propuso, comentarle que analice los mensajes de M...de molina, segmet, brigida, luisa32, etc. y los suyos mismos:
"... la abogada del padre de mi hijo me soltó que yo demostraba un profundo odio hacia su cliente..."
"... le contesté que de ninguna manera odiaba a ese delincuente (delincuente porque ya tenía una condena penal firme por abandono de familia)"
"... me había proporcionado lo que yo más quería en este mundo, que era nuestro hijo, pero sí que sentía por él un profundo desprecio, como padre y como hombre,"
"...Tanto el juez, como la fiscal como mi propia abogada no pudieron evitar asentir con la cabeza."
"...De vez en cuando visiono la grabación de la vista (tengo copia facilitada por el juzgado) y me recreo con ese momento..."
Parece evidente que no hay ningún síntoma que pueda parecerse a odio...
Puede abandonar cuando quiera esta conversación, no es obligatorio mantenerla, ni opinar como yo, entienda que tampoco es obligatorio opinar como Vd. ni dejar el tema cuando Vd. lo decida... (me recuerda actitudes de algunos custodios que quieren dejar claro su prevalencia...)
CUSTODIA COMPARTIDA fácil, sencillo, equitativo y barato...
la custodia compartida reparte por igual cargas económicas y tiempo de crianza con los hijos.
Por que esa manía de repartir gastos y no el tiempo de crianza con los menores? no vengan con cuentos de las cargas económicas cuando se oponen al reparto del tiempo...
"Esto, tan evidente, a muchas custodias les cuesta comprenderlo."
Estoy totalmente a favor de la custodia compartida, pero nos olvidamos de una cosa, que hay padres, incluso por este foro que conservan la patria potestad de milagro, ya que un juez, aun habiendo pedido custodia compartida o incluso total, mediante a informes de asuntos sociales o incluso de penales, han aconsejado a los jueces a que esa custodia compartida no sea concedida. Que parece que alguno se le llena la boca en decir que este pais solo apoya a las mujeres....y el caso es que muchas veces solo se apoya ala parte coherente de la relaccion, la persona que se ocupo y preocupo del menos desde su nacimiento. A alguno s le olvida que muchos divorcios en este pais se deben aun a el corportamiento machista y mal entendido de hjacer fuera de casa lo que les da la gana. Y llega el divorcio y alguno cree que con poner cara de bueno va a funcionar. Durante años, muchos padres de este pais se han visto con el beneplacito de la sociedad en desentenderse del cuidado o atencion de los hijos,.....cierto que algunos saben cuando echaron sus hijos los dientes, como se llaman los tutores de sus hijos o cuando comenzaron a andar....yo me refiero al sinverguenza de mi ex, ahora escondido en otro nuevo nick que pulula por estos foros contestando las gilipolleces de siempre.....que si con la pension que deberia abonar a su hijo, leanse 300 euros, la madre de la criatura vive a todo lujo, incluso se va de vacaciones.....menudos sinverguenzas. Por cierto, pension que no paga porque dice que no puede, cuando en un fin de semana es lo que se gasta en coca, por eso no le dieron la custodia, por eso y porque el domicilio es mio, y que compre, gracias a mi familia,custodia compartida si, pero en igualdad de derechos y obligaciones.........de verdad que cuanto sinverguenza hay suelto por el mundo.....dios los cria y aqui se juntan algunos... Custodia compartida, si, siempre, es lo mejor para los hijos, pero no en todos los casos, ni automaticamente, ni a padres anormales, que haberlos haylos, como las meigas....y al que le pique, un poco de pulpo a feira......ya esta bien de chorradas.
y sigo repitiendo, que algunos, aun deben ganarse el derecho a ser padres, porque los deberes los han olvidado, y aunque ponga en el libro de familia la filiacion hay mas de uno que no se lo merece, sobre todo el que a mi en mala suerte me ha tocado.
me gustaria saber a que viene agrupar en un saco a personas de este foro? a que quiere decir eso de:
"comentarle que analice los mensajes de M...de molina, segmet, brigida, luisa32, etc. y los suyos mismos:
En las frases que a detallado no veo nada escrito por mi, y aunque asi lo fuera, que pasa?? tenemos que tener todos su misma opinion?
Emedemolia, tiene mucha razon, ya esta bien de chorradas!!! encima que aqui hay personas que no podemos despertarnos sin pensar en " que regalito tendre hoy del juzgado?" " que frasecita me dira hoy alguno de mis hijos que su padre le a dicho" " como voy a llegar a pagar los libros de mis hijos?? "
Me parece perfecto que quieran la custodia compartida... Mi ex porque no la pide??? Pide modificacion de sentencia!!! que le bajen... eso es lo que a este señor le importa.
Luisa32, es que Bri dice "...y así dejamos que en éste se siga tratando el tema por el que se abrió sin que les interrumpamos?" y simplemente le aclaro que compruebe que los comentarios de algunos intervinientes (casi los únicos) también se desvian del título del mensaje inicial (aunque lógicamente puede discreparse conmigo sobre esto y todo)
Luisa32, es evidente que las citas mencionadas no son suyas, son de Bri, creo que la redacción lo indica claramente.
Como evidencia de lo que digo, que aquí los participantes se desvian del tema originario, están los dos últimos mensajes de emedemolina...y los dos últimos suyos refiriendose a mi y a emedemolina (y los mios por responderle...)
Si en un mensaje hago alusion a su nombre es porque opino ó respondo a algo que usted a dicho en un post. Por el contrario, usted me nombra a mi y a otras personas poniendonos en un saco sin explicar porque...
Volviendo al tema inicial, se dice que el estudio comentado es de "la Confederación Española de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (Ceaccu)", pudiera parecer evidente que el enfoque del estudio pretenda maximizar los caudales monetarios y el esfuerzo que la mujer (ama de casa típica) debe manejar para su cometido "laboral" (crianza de los hijos y atención de la casa) para de este modo dar mayor relevancia a su labor.
No olvidemos que una mujer , ama de casa, es totalmente contradictorio con la custodia compartida, se basa en la especialización de la mujer como criadora y por tanto al no tener otra función siempre se negará a que el otro progenitor participe en las labores de crianza (para evitar que decaiga la importancia de su única función...)
Debiera verse como se valora "el coste de vivienda para un menor" ¿porcentual al número de miembros que conviven? iden del resto de variables que se consideran para el estudio.
Luisa32, si digo a Bri "Comentarle que si yo hablo de otros temas que Vd. no considera convergentes con el título que propuso, comentarle que analice los mensajes de M...de molina, segmet, brigida, luisa32, etc. y los suyos mismos:..." considero que ya expliqué el porqué menciono a esas personas...además ya se lo expliqué personalmente al preguntarme...creo que se entiende desde el principio...aunque es lógico que dependerá del entendedor...
Si Jose Ramon, ahora resulta que tambien me esta diciendo en pocas palabras que soy " tonta". Bien, aceptamos tonta como "persona que solamente quiere saber porque la mencionan"
sabe que pasa Jose Ramon, que es mucho mas facil decir:
M..de molina, segmet, brigida, luisa32...blablabla, tambien se han salido del tema inicial y no le molesta. En cambio usted tiene el don de buscar ese lenguaje tan tan tan enrebuscado que a una servidora se le queda cara de haba... Pero bueno, me a costado pero ya lo he pillao...
jeje Luisa32, me hizo sonreir al leerla...es curioso lo que se interpreta según qué parte, en absoluto pretendí decir que sea "tonta", pretendí decir que no quería entender, que era lo que creía que hacía Vd...Veo que estaba equivocado.
Si que se entiende como lo dice Vd. aunque creo que también se entiende como lo dije yo:
"M..de molina, segmet, brigida, luisa32...blablabla, tambien se han salido del tema inicial y no le molesta" que dice Vd. frente a
"Comentarle que si yo hablo de otros temas que Vd. no considera convergentes con el título que propuso, comentarle que analice los mensajes de M...de molina, segmet, brigida, luisa32, etc. y los suyos mismos:" que dije yo.
Creo que su redacción asevera frente a la mia que pretende dejar al interlocutor que saque la conclusión...
Puede que mi trabajo, o una parte de él, me haya acostumbrado a aseverar menos que a dejar evidentes las respuestas... y concluir sólo si se me pide.
Ahora tener hijos no solamente es un tema sentimental sino que es, definitivamente, un asunto de dinero, finanzas personales y calidad de vida.
Hay un dicho popular que dice que donde comen 2 pueden comer 3 pero la pregunta es ¿a qué costo? y justo ahí es donde uno debe de hacer un balance cuidadoso de qué es lo que quiere en su vida personal y la de su familia.
Ahora tener por ejemplo 5 hijos resulta casi una excentricidad … ¿se imagina comprar un automóvil para que toda la familia pueda viajar junta?
Pero ¿cuánto dinero es lo que me cuesta criar un hijo hasta que tenga este 17 años? El website Huffington Post nos trae esa información que la ha tomado de una fuente gubernamental de los Estados Unidos y que corresponde a un estudio hecho para el 2009 cuya información completa la puede encontrar aquí: http://www.cnpp.usda.gov/Publications/CRC/crc2009.pdf
En ese estudio se llega a la conclusión que criar un hijo hasta que tenga 17 años cuesta U.S.$222,360 dólares americanos, casi 150.000 €uros
El cambio actual euro/dólar USA se sitúa en 1 € = 1,4410 $
Corresponde a un gasto promedio de una familia americana que tiene dos hijos y que se estima que por cada uno de ellos se gastará los mencionados U.S.$ 222,360 dólares americanos, cifra que debe ser muy parecida a lo que tal vez se pueda gastar en cualquier otro país.
Esa cifra se encuentra dividida en los siguientes conceptos:
1. Casa 31% U.S.$68,931 (47.800 €uros)
2. Cuidado de niños y educación 17% U.S.$37,801 (26.200 €uros)
3. Comida 16% U.S.$35,577 (24.700 €uros)
4. Transporte 13% U.S.$28,906 (41.650 €uros)
5. Otros gastos 9% U.S.$20,012 (13.900 €uros)
6. Gastos médicos 8% U.S.$17,778 (12.300 €uros)
7. Ropa y vestido 6% U.S.$13.341 (9.250 €uros)
Que le parece esta relación de gastos. Acuérdese que es hasta los 17 años, ¿usted gasta más o menos? Teniendo en cuenta este promedio de gastos ¿se atrevería a tener varios hijos?
No hay más ciego que el que no quiere ver.
En mi caso para que mi hija tenga cosas, me las quito yo, mientras que mi ex...
A Tritón voy a decirle algo que creo habérselo dicho en otra ocasión:
Usted constantemente nos habla de custodia compartida y me parece una opción estupenda, pero no se da cuenta de que hay casos y casos. Mi ex por ejemplo, no la quiere, no quiere compartir tiempo con su hija y para demostrarlo puedo decir que no hace uso de sus días (y puede, se lo aseguro), simplemente no quiere.
Tanto le cuesta entender que hay padres que son unos desgraciados y unos sinvergüenzas? No todos son como usted y como algunos de los que hablan en este foro.
La mayoría de los foreros hablan de unas ex malísimas, que las hay, resentidas, aprovechadas, caraduras, sin moral, etc pero a la contra la mayoría de las foreras hablan de lo mismo con sus ex.
La custodia compartida es la mejor opción, y no debería ser tan difícil obtenerla. Bien.
Pero por una vez podría decir que un señor que ignora a sus hijos, que no da un céntimo de pensión porque no le da la gana, que no se interesa por nada de ellos y su vida en general; cuya máxima expectativa en la vida es ganar dinero para copas, drogas o prostitutas. No es un buen padre ni se merece la custodia compartida.
Insisto, usted sí, seguro que es un padre maravilloso, pero no todos lo son.
Hay muchos hombre buenos y muchas mujeres buenas, pero aquí nos quejamos de lo contrario, y sabemos de sobra que despojos humanos existen y no por razón de sexo.
Y con respecto al hilo, todos los que nos preocupamos por nuestros hijos sabemos lo que implica todo su cuidado, en este caso económico, y si un progenitor no cumple se le critica, no es lo mismo que no pueda a que no le de la gana, y de eso nos quejamos.
Ya vale de usar la frase Custodia Compartida Ya como coletilla, es la mejor opción para los hijos, pero no siempre es posible.
Por alusiones, si en algun momento me sali de lo que era el origen del hilo fue como respuesta a el pulto donde me indicaba que para que mi hijo ME COSTASE MENOS podria pasar mas tiempo con su padre para que asi los gastos corriesen a su cargo, a lo cual respondi, que en mi caso eso no esp osible, ni siquiera es una opcion, ya que es una persona con graves trastornos mentales, con varios juicios penales pendientes, incluido en haciendo y otro de la seguridad socialy que probablemente en final de año ya tenga sentencias en firme de carcel, y al que un juez desautorizo como parte optante a custodia compartida aunque el pedia custodia individual a su cargo, para asi poder quedarse con el uso y disfrute de mi hogar, y donde me pedia pension compensatoria para el, ademas de la manutencion normal del niño, pero donde la hipoteca esta solo a mi nombre.....asuntos sociales mediante un informe, le retrqato como un sociopata con trastorno multiple de la personalidad a causa del abuso de la cocaina....asi que como bien puede ver el señor pulpo, en mi caso no es de contemplar la custodia, ni compartida ni para el padre.....y si el padre tiene que comportarse como tal y aportar su parte de manutencion del niño, pues que deje de escaquearse, y por supuesto que tambien tiene una denuncia penal por abandono de obligaciones...