El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Gastos de crianza de un hijo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Gastos de crianza de un hijo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
272
Comentarios
Viendo 101 - 120 de 272 comentarios
??????
¿Que la sanidad es gratuita en España?
Oiga usted, que la sanidad se financia con los impuestos que pagamos los que residimos en este país.
Puede que la sanidad sea gratuita para aquellos que, por diferentes circunstancias, no paguen ningún impuesto, pero la mayoría de los curritos de este país sufren mensualmente retenciones en su nómina para poder financiar este gasto (y otros muchos).
¿Que la sanidad es gratuita en España?
Oiga usted, que la sanidad se financia con los impuestos que pagamos los que residimos en este país.
Puede que la sanidad sea gratuita para aquellos que, por diferentes circunstancias, no paguen ningún impuesto, pero la mayoría de los curritos de este país sufren mensualmente retenciones en su nómina para poder financiar este gasto (y otros muchos).
No he leido todos los mensajes, que es muy largo, asi que si nadie lee el mio seria lo justo. Yo sigo preguntandome por que el padre de mi hijo no quiso la custodia cuando yo se la ofreci, mas 15.000 euros (mitad de lo entregado a cuenta para un piso) para que se quedase con el piso que estaba cerca del cole del niño (la hipoteca hubiera ido a su nombre, el piso estaba en construccion, al final me lo quede yo pero dandole a el 15000 euros que si reclamo de la sociedad de gananciales, yo se los regalaba si se quedaba con el piso), mas la correspondiente pension de alimentos que, como madre trabajadora que soy, hubiera pasado por el niño.
Y por que, año y medio despues, cuando el empezo a vivir con otra mujer, le dijo al niño si se queria ir a vivir con ellos....... a mi me resulta curioso, la verdad...... cada uno que saque sus propias conclusiones
Y por que, año y medio despues, cuando el empezo a vivir con otra mujer, le dijo al niño si se queria ir a vivir con ellos....... a mi me resulta curioso, la verdad...... cada uno que saque sus propias conclusiones
Bri.....evidentemente la sanidad se financia con los impuestos de todos los españoles.....trabajo en sanidad.
Pero creo que me entendiste, como me retienen de la nómina una parte para sanidad, no la vuelvas a poner en las cuentas esas de los 155000 euros, porque si no, al final, doy 350 euros de pension más lo que me retiene hacienda de la nómina.
En internet puedes encontrar unas tablas ORIENTATIVAS sobre la cuantia relativa a la pension alimenticia,esas tablas se denominan TABLAS CALIFORNIA, vamos, que no fue uno de Albacete el que las hizo, probablemente en esas tablas tuvieran en cuenta esos cálculos y algunos más.....
Pero creo que me entendiste, como me retienen de la nómina una parte para sanidad, no la vuelvas a poner en las cuentas esas de los 155000 euros, porque si no, al final, doy 350 euros de pension más lo que me retiene hacienda de la nómina.
En internet puedes encontrar unas tablas ORIENTATIVAS sobre la cuantia relativa a la pension alimenticia,esas tablas se denominan TABLAS CALIFORNIA, vamos, que no fue uno de Albacete el que las hizo, probablemente en esas tablas tuvieran en cuenta esos cálculos y algunos más.....
Dice Bri, el día 22/08:
"... (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
... 85.200 euros- es aportada por el custodio.
...Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
Hoy dice Bri:
"Es mentira lo que afirma Viesca de que yo haya llegado a la conclusión de que un ahorro económico de 26.000 €uros sea la razón de que los varones, tras la ruptura de la pareja, no pidan la custodia compartida de los hijos menores."
Y yo digo ¿quien no dice la verdad Brí o yo?
( a no ser que diga que el ahorro que ella comenta no es exactamente la cantidad dicha...por diferencias de cñalculo)
"... (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
... 85.200 euros- es aportada por el custodio.
...Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
Hoy dice Bri:
"Es mentira lo que afirma Viesca de que yo haya llegado a la conclusión de que un ahorro económico de 26.000 €uros sea la razón de que los varones, tras la ruptura de la pareja, no pidan la custodia compartida de los hijos menores."
Y yo digo ¿quien no dice la verdad Brí o yo?
( a no ser que diga que el ahorro que ella comenta no es exactamente la cantidad dicha...por diferencias de cñalculo)
Según Bri, sin tener en cuenta la desproporción del aumento del coste de casa por hijo, ni que un 30% de los días los hijos están con el no custodio y él corre con gastos, ni que el no custodio deberá asumir unos gastos de vivienda similares para recibir a los hijos en visitas y vacaciones, concluía que el varón aportaba unos 64.000€/hijo en 18 años y la madre unos 90.000€/hijo (unos 154000€/hijo en 17 años) y que era por este ahorro del no custodio por lo que los varones (no custodios clasicos) no pedían la compartida.
Tras "crear duda" de lo adecuado de valorar el aumento de coste de vivienda por hijo como lo hace el estudio, evidenciar que un 30% de algunos gastos corren de parte del no custodio en visitas y vacaciones, "suponer" que el coste de vivienda para el no custodio será similar al que se aplique al custodio (según estudio o corregido) cuando el custodio sigue en la vivienda que fue de la pareja (y pagado por ambos si hay hipoteca)¿cual será el motivo por el que las mujeres (custodias clásicas) no piden la compartida, se oponen a ella y prefiern la custodia única para ellas?
Tras "crear duda" de lo adecuado de valorar el aumento de coste de vivienda por hijo como lo hace el estudio, evidenciar que un 30% de algunos gastos corren de parte del no custodio en visitas y vacaciones, "suponer" que el coste de vivienda para el no custodio será similar al que se aplique al custodio (según estudio o corregido) cuando el custodio sigue en la vivienda que fue de la pareja (y pagado por ambos si hay hipoteca)¿cual será el motivo por el que las mujeres (custodias clásicas) no piden la compartida, se oponen a ella y prefiern la custodia única para ellas?
Bravo Don José Ramoón.
A eso yo añadiría que es muy distinto que un estudio diga que criar un hijo requiere unos 9.000 euros /año y que esa cifra sea habitual en una familia promedio en España.
Como todo el mundo sabe el importe de la pensión depende de los ingresos. Si antes de la separación se salía adelante con el dinero disponible, que para parejas con salarios bajos es bastante menos cantidad que 9.000 euros/año (unos 750 euros/mes netos de necesidades para el niño en el país de los mileuristas) , no se entiende muy bien que algunas mamás de golpe de percaten de que necesitan más.
Si esa "iluminación" repentina acontece justo antes/durante/después de un divocrio hace despertar serias dudas sobre el fin real de esa "preocupación".
¿ Será que en realidad se buscan "compensaciones" o se buscan venganzas?. Por cierto, el dinero que algunas se ahorran en vivienda deberían emplearlo en el niño.
Sobre la custodia...está claro el colectivo que se opone a la compartida.
Saludos.
A eso yo añadiría que es muy distinto que un estudio diga que criar un hijo requiere unos 9.000 euros /año y que esa cifra sea habitual en una familia promedio en España.
Como todo el mundo sabe el importe de la pensión depende de los ingresos. Si antes de la separación se salía adelante con el dinero disponible, que para parejas con salarios bajos es bastante menos cantidad que 9.000 euros/año (unos 750 euros/mes netos de necesidades para el niño en el país de los mileuristas) , no se entiende muy bien que algunas mamás de golpe de percaten de que necesitan más.
Si esa "iluminación" repentina acontece justo antes/durante/después de un divocrio hace despertar serias dudas sobre el fin real de esa "preocupación".
¿ Será que en realidad se buscan "compensaciones" o se buscan venganzas?. Por cierto, el dinero que algunas se ahorran en vivienda deberían emplearlo en el niño.
Sobre la custodia...está claro el colectivo que se opone a la compartida.
Saludos.
Mdemolina, el problema de compartir la custodia no debiera decidirlo, tampoco la responsabilidad de la otra parte, una de las partes, tampoco el fiscal debiera impedir que el juez decidiera. Recordemos que la casi totalidad de los sicosociales y de las sentencia reconocen igual capacidad parental a ambos progenitores y por ello los jueces conceden la patria potestad compartida (decidir sobre las cuestiones importantes de los menores)
Que las leyes permitan que si una mujer se niega a la compartida, o pone una denuncia de maltrato, aunque sea falsa, o un fiscal no la propone un juez no pueda sentenciarla, dicen los juristas, que no es lo mas lógico en dercho (aunque si puede ser rentable para mujeres y abogados)
Que las leyes permitan que si una mujer se niega a la compartida, o pone una denuncia de maltrato, aunque sea falsa, o un fiscal no la propone un juez no pueda sentenciarla, dicen los juristas, que no es lo mas lógico en dercho (aunque si puede ser rentable para mujeres y abogados)
Insisto en que lo que un forero (Viesca en este caso, pero lo hago extensible a cualquiera) deduzca de mis palabras escritas lo que yo pueda pensar, o en realidad quiero decir, o la intención que pueda tener, me la "refanfinfla".
Yo escribo lo que escribo, y no lo que no escribo; ni una letra más, ni una menos. Y me hago responsable de ello, no de la interpretación o conclusiones que terceras personas puedan hacer o extraer de mis palabras escritas. personas.
Yo escribo lo que escribo, y no lo que no escribo; ni una letra más, ni una menos. Y me hago responsable de ello, no de la interpretación o conclusiones que terceras personas puedan hacer o extraer de mis palabras escritas. personas.
Bri, entienda que si escribe en un sitio público quienes lean y quieran comentar sobre sus comentarios pueden opinar y decir lo que entienden o dejan de entender (incluso yo) con independencia de lo que a Vd. se la refanfinfle (como Vd. dice) o deje de refanfinflar, que si no se la refanfinflara realmente lo lógico sería pasar...
Vd. dijo, el día 22/08:
"... (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
... 85.200 euros- es aportada por el custodio.
...Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
Hoy dice Bri:
"Es mentira lo que afirma Viesca de que yo haya llegado a la conclusión de que un ahorro económico de 26.000 €uros sea la razón de que los varones, tras la ruptura de la pareja, no pidan la custodia compartida de los hijos menores."
"Insisto en que lo que un forero (Viesca en este caso, pero lo hago extensible a cualquiera) deduzca de mis palabras escritas lo que yo pueda pensar, o en realidad quiero decir, o la intención que pueda tener, me la "refanfinfla"."
Se ve claro que Vd. pretendía relacionar para que las "madres custodias" concluyeran (le refanfinfle o no mi conclusión o lo que le venga bien) que la diferencia (irreal, por cierto, como demostré) de aportaciones de custodios (unos 90000€/17 años) frente a las de no custodios (unos 64.000€/17 años) eran determinantes para que la mayoría de los padres no solicitaran la compartida ya que solicitarla indica "sería... ¿mal negocio?"
Otra cuestión es que quiera hacerse la tonta o hacer tontos a los demás. A mi me da lo mismo, gano o pierdo lo mismo se haga la tonta, o la lista, o me considere tonto a mi o listos a todos...
Vd. dijo, el día 22/08:
"... (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
... 85.200 euros- es aportada por el custodio.
...Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
Hoy dice Bri:
"Es mentira lo que afirma Viesca de que yo haya llegado a la conclusión de que un ahorro económico de 26.000 €uros sea la razón de que los varones, tras la ruptura de la pareja, no pidan la custodia compartida de los hijos menores."
"Insisto en que lo que un forero (Viesca en este caso, pero lo hago extensible a cualquiera) deduzca de mis palabras escritas lo que yo pueda pensar, o en realidad quiero decir, o la intención que pueda tener, me la "refanfinfla"."
Se ve claro que Vd. pretendía relacionar para que las "madres custodias" concluyeran (le refanfinfle o no mi conclusión o lo que le venga bien) que la diferencia (irreal, por cierto, como demostré) de aportaciones de custodios (unos 90000€/17 años) frente a las de no custodios (unos 64.000€/17 años) eran determinantes para que la mayoría de los padres no solicitaran la compartida ya que solicitarla indica "sería... ¿mal negocio?"
Otra cuestión es que quiera hacerse la tonta o hacer tontos a los demás. A mi me da lo mismo, gano o pierdo lo mismo se haga la tonta, o la lista, o me considere tonto a mi o listos a todos...
El que yo transcriba un estudio, no implica que esté de acuerdo con él, por mucho que usted entienda que así es.
Por supuesto, todos pueden opinar sobre lo que escribo; igualmente yo tengo el derecho de decir que alguien miente cuando dice que mi opinión personal coincide con lo que escribo, o que yo escribo algo y en realidad no lo he escrito, máxime además cuando en realidad esa persona reconoce que lo que hace es sacar una conclusión sobre lo que yo he escrito.
Talmente como acaba usted de hacer hace unos instantes, inmediatamente más arriba.
Viesca me alegra que definitivamente, aunque no de manera directa, acabe por darme la razón en este punto.
Por supuesto, todos pueden opinar sobre lo que escribo; igualmente yo tengo el derecho de decir que alguien miente cuando dice que mi opinión personal coincide con lo que escribo, o que yo escribo algo y en realidad no lo he escrito, máxime además cuando en realidad esa persona reconoce que lo que hace es sacar una conclusión sobre lo que yo he escrito.
Talmente como acaba usted de hacer hace unos instantes, inmediatamente más arriba.
Viesca me alegra que definitivamente, aunque no de manera directa, acabe por darme la razón en este punto.
¿Ve? usted mismo lo expresa con esta frase:
"Se ve claro que Vd. pretendía relacionar para que ..."
En ningún momento escribo que a la vista del estudio, las madres custodias y yo misma hemos de concluir que la custodia compartida es mal negocio para los padres. De hecho, pregunto si es mal negocio; no afirmo nada.
Y si no es capaz de percibir la diferencia, no diga que yo pretendo hacer tontos a los demas; tal vez lo que ocurre es que los que son incapaces de leer y comprender lo que simplemente escribo, realmente pueden llegar a sentirse muy tontos. Pero de eso yo no tengo la culpa.
"Se ve claro que Vd. pretendía relacionar para que ..."
En ningún momento escribo que a la vista del estudio, las madres custodias y yo misma hemos de concluir que la custodia compartida es mal negocio para los padres. De hecho, pregunto si es mal negocio; no afirmo nada.
Y si no es capaz de percibir la diferencia, no diga que yo pretendo hacer tontos a los demas; tal vez lo que ocurre es que los que son incapaces de leer y comprender lo que simplemente escribo, realmente pueden llegar a sentirse muy tontos. Pero de eso yo no tengo la culpa.
Ah, Bri, digo que a la madre de mi hija no la desprecio, sólo estoy en desacuerdo con algunas de sus actuaciones (que me parecen lesivas para nuestra hija, lo lesivo a mi me da igual...o no le doy importancia) ..........aún sigues, no seria mejor hablar de tu tema......DE LAS PENSIONES QUE ME DEBES
no pagar la pension de alimentos de tu hija "¿no es lesivo?
siempre te leo lo mismo, tengo ya ganas de que cambies el argumento, y digas que pagas el dinero de tu hija completo, no que busques y rebusques la mil y una formula para no pagar.......
Es mas cuando tengo que escuchar grabaciones, o releer escritos, para trascribir para cuestiones importantes, me resulta muy incómodo hacerlo...
AUN ESCUCHAS LAS GRABACIONES QUE HICISTE HACE AÑOS DE NUESTRAS CONVERSACIONES (SIN MI CONSENTIMIENTO) ¡chico estás peor de lo que yo pensaba!
Puede que mi trabajo, o una parte de él, me haya acostumbrado a aseverar menos que a dejar evidentes las respuestas... y concluir sólo si se me pide.
¡ah! ¿es que trabajas? en que quedamos ¿trabajas o no? porque la historia antes contada y mil veces repetida "es que no trabajas",
...pues al hilo de la anterior discusion, es cierto no te llamo delincuente, pero reconozco que has sido lo peor que ha pasado por mi vida...y afortunadamente ya pasó...y no tengo que escuchar grabaciones, porque nunca grabé....y llegados a este punto solo me produces pena, una pena infinita.!
no pagar la pension de alimentos de tu hija "¿no es lesivo?
siempre te leo lo mismo, tengo ya ganas de que cambies el argumento, y digas que pagas el dinero de tu hija completo, no que busques y rebusques la mil y una formula para no pagar.......
Es mas cuando tengo que escuchar grabaciones, o releer escritos, para trascribir para cuestiones importantes, me resulta muy incómodo hacerlo...
AUN ESCUCHAS LAS GRABACIONES QUE HICISTE HACE AÑOS DE NUESTRAS CONVERSACIONES (SIN MI CONSENTIMIENTO) ¡chico estás peor de lo que yo pensaba!
Puede que mi trabajo, o una parte de él, me haya acostumbrado a aseverar menos que a dejar evidentes las respuestas... y concluir sólo si se me pide.
¡ah! ¿es que trabajas? en que quedamos ¿trabajas o no? porque la historia antes contada y mil veces repetida "es que no trabajas",
...pues al hilo de la anterior discusion, es cierto no te llamo delincuente, pero reconozco que has sido lo peor que ha pasado por mi vida...y afortunadamente ya pasó...y no tengo que escuchar grabaciones, porque nunca grabé....y llegados a este punto solo me produces pena, una pena infinita.!
Harta justicia, casitablanca, sin protección, etc, madre de mi hija, Luz Marina Rosquete López, no te canses, pago alimentos, otra cosa es que tenga recurrida la cantidad y lógicamente lo hago porque no me llega el dinero.
Tengo muchas horas de grabación de conversaciones donde insultas, chantajeas, amenazas, etc. pero es legal grabarse a uno mismo, auqnue salga el interlocutor. Ahora me resulta mas cómodo no hablar contigo por teléfono y sólo hacerlo por correo electrónico (bueno y este foro en el que tanto te gusta hablar conmigo, en similar tono a los correos privados y grabaciones de voz antiguas)
No trabajo, lo sabes, cobro 426€ y se me acaban el mes que viene...
Realmente, al contrario que yo a ti, no me produces ningun sentimiento, me da pena mi hija por tener que sufrir algunas situaciones contigo...
¿qué, no encuentras este año nada que reprocharme en los interrogatorios telefónicos y por facebook a nuestra hija? Puedes preguntarme a mi, mejor en correo privado, y te respondo a lo que quieras saber, y así la niña no sufre interrogatorios ¿vale?
Tengo muchas horas de grabación de conversaciones donde insultas, chantajeas, amenazas, etc. pero es legal grabarse a uno mismo, auqnue salga el interlocutor. Ahora me resulta mas cómodo no hablar contigo por teléfono y sólo hacerlo por correo electrónico (bueno y este foro en el que tanto te gusta hablar conmigo, en similar tono a los correos privados y grabaciones de voz antiguas)
No trabajo, lo sabes, cobro 426€ y se me acaban el mes que viene...
Realmente, al contrario que yo a ti, no me produces ningun sentimiento, me da pena mi hija por tener que sufrir algunas situaciones contigo...
¿qué, no encuentras este año nada que reprocharme en los interrogatorios telefónicos y por facebook a nuestra hija? Puedes preguntarme a mi, mejor en correo privado, y te respondo a lo que quieras saber, y así la niña no sufre interrogatorios ¿vale?
El estudio EEUU que aportó Bri traducido a euros, que representa el coste de criar un hijo durante 17 años. Calculando al mes (total parcial/17 años/12 meses)
1.Casa 234,3€
2.Cuidado y educación 128,4€
3.Comida 121,1€
4.Transporte 98,3€
5.Otros 68,1€
6.Gastos médicos 60,3€
7.Ropa y vestido 45,3€
1. Partimos que una pareja que compra casa o alquila y que pretende tener hijos, si tiene un hijo no por ello le sube la hipoteca o alquiler 234,3€ y si tiene gemelos le sube la hipoteca o alquiler 468,6€. Por tanto es el mismo coste de casa si la pareja vive sóla que cuando tiene un hijo.
6. Es evidente con el sistema de seguridad social español, un hijo no gasta 60,3€/mes en medicinas…Por tanto tampoco procede considerar esta cantidad, además que normalmente sería tipificado como gasto extra (a pagar al 50%)
7. Ropa y vestido, normalmente es el custodio quien debe aportarlo para visitas y vacaciones ya que es un gasto típico de “alimentos”.
2.3.4.5. En los conceptos “cuidado y educación, comida, transporte, otros” se considera que el no custodio cubre el 30% de los gastos, ya que fines de semana alternos y mitad de vacaciones supone un 28,5% de los días del año (redondeamos a 30% ya que muchos menores disponen de uno, dos o tres días intersemanales con el no custodio, de salida del colegio a noche o incluso con pernocta hasta entrada al colegio) La suma del 30% de los cuatro conceptos supone 124,6€
La suma de los conceptos 2.3.4.5.7 son 460,7€, siendo el coste de alimentos mensual (según datos del estudio EEUU aportado por Bri)
El no custodio asume el 30% (redondeo) del gasto de los conceptos 2.3.4.5 ya que los menores permanecen con él no menos del 28,5% del tiempo, resultando que el desembolso para el custodio es 460,7 – 124,6 = 336,1€
Dice Bri que la pensión media de alimentos en España son 300€ (y hace sus cálculos con esa cantidad), por tanto, si el no custodio aporta a alimentos (que cobra el custodio) 300€ el custodio debe aportar 36,1€/mes.
Si existe hipoteca las sentencias dicen debe seguir pagándose al 50% y la vivienda la ocupan los menores y el custodio (madre generalmente) Si no existe hipoteca cada progenitor se costea el alquiler de la vivienda.
El no custodio debe costearse otra vivienda similar a la que abandona para recibir a los menores en visitas y vacaciones (aunque la ocupación plena de ella ronde el 30% frente al 70% de ocupación del custodio) y pagar 50% de la hipoteca si es que vivía en vivienda hipotecada y ganancial.
Ahora, PADRES NO CUSTODIOS, piensen por qué, a pesar de las ventajas para conciliar vida familiar y laboral que supone la custodia compartida para ambos progenitores, la mayoría de las MADRES no la solicitan. Hacerlo sería... ¿MAL NEGOCIO? ¿MALA FORMA DE CONCILIAR VIDA FAMILIAR Y LABORAL?
------------------------------------------------------------------------------------
Dijo Bri, el día 22/08, en esta linea:
"... (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
... 85.200 euros- es aportada por el custodio.
...Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
------------------------------------------------------------------------------------
1.Casa 234,3€
2.Cuidado y educación 128,4€
3.Comida 121,1€
4.Transporte 98,3€
5.Otros 68,1€
6.Gastos médicos 60,3€
7.Ropa y vestido 45,3€
1. Partimos que una pareja que compra casa o alquila y que pretende tener hijos, si tiene un hijo no por ello le sube la hipoteca o alquiler 234,3€ y si tiene gemelos le sube la hipoteca o alquiler 468,6€. Por tanto es el mismo coste de casa si la pareja vive sóla que cuando tiene un hijo.
6. Es evidente con el sistema de seguridad social español, un hijo no gasta 60,3€/mes en medicinas…Por tanto tampoco procede considerar esta cantidad, además que normalmente sería tipificado como gasto extra (a pagar al 50%)
7. Ropa y vestido, normalmente es el custodio quien debe aportarlo para visitas y vacaciones ya que es un gasto típico de “alimentos”.
2.3.4.5. En los conceptos “cuidado y educación, comida, transporte, otros” se considera que el no custodio cubre el 30% de los gastos, ya que fines de semana alternos y mitad de vacaciones supone un 28,5% de los días del año (redondeamos a 30% ya que muchos menores disponen de uno, dos o tres días intersemanales con el no custodio, de salida del colegio a noche o incluso con pernocta hasta entrada al colegio) La suma del 30% de los cuatro conceptos supone 124,6€
La suma de los conceptos 2.3.4.5.7 son 460,7€, siendo el coste de alimentos mensual (según datos del estudio EEUU aportado por Bri)
El no custodio asume el 30% (redondeo) del gasto de los conceptos 2.3.4.5 ya que los menores permanecen con él no menos del 28,5% del tiempo, resultando que el desembolso para el custodio es 460,7 – 124,6 = 336,1€
Dice Bri que la pensión media de alimentos en España son 300€ (y hace sus cálculos con esa cantidad), por tanto, si el no custodio aporta a alimentos (que cobra el custodio) 300€ el custodio debe aportar 36,1€/mes.
Si existe hipoteca las sentencias dicen debe seguir pagándose al 50% y la vivienda la ocupan los menores y el custodio (madre generalmente) Si no existe hipoteca cada progenitor se costea el alquiler de la vivienda.
El no custodio debe costearse otra vivienda similar a la que abandona para recibir a los menores en visitas y vacaciones (aunque la ocupación plena de ella ronde el 30% frente al 70% de ocupación del custodio) y pagar 50% de la hipoteca si es que vivía en vivienda hipotecada y ganancial.
Ahora, PADRES NO CUSTODIOS, piensen por qué, a pesar de las ventajas para conciliar vida familiar y laboral que supone la custodia compartida para ambos progenitores, la mayoría de las MADRES no la solicitan. Hacerlo sería... ¿MAL NEGOCIO? ¿MALA FORMA DE CONCILIAR VIDA FAMILIAR Y LABORAL?
------------------------------------------------------------------------------------
Dijo Bri, el día 22/08, en esta linea:
"... (300 x 12 x 18) = 64.800 euros. Esta es la cantidad que aporta el no custodio entre los 0 y los 18 años.
... 85.200 euros- es aportada por el custodio.
...Ahora, madres custodias, piensen por qué, a pesar de la tan cacareada custodia compartida, la mayoría de los padres no la solicitan. Hacerlo sería... ¿mal negocio?"
------------------------------------------------------------------------------------
