El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Expediente de incapacidad permanente
- Foros Legales
- Seguridad Social
- Tema: Expediente de incapacidad permanente
- Seguridad Social
Nuevo Comentario
1514
Comentarios
Viendo 1401 - 1420 de 1514 comentarios
A mi también tuvieron encuenta el informe de discapacidad, pero como ya digo, en el primer tribunal médico, el médico evaluador no quiso ningún documento de los que yo llevaba, y todos eran informes de la Seguridad Social menos un par de la ONCE, él dijo que los tenía en el ordenador, y el informe de discapacidad me lo cogió porque yo se lo enseñe y le pregunté que si este documento tampoco lo quiere?, lo vio y me dijo que este sí que lo quiere.... Por cierto, se me olvidó decir antes que el grado de discapacidad, lo puso en el informe de síntesis.
También comentar, que en el segundo tribunal médico, si llevo vertiente documentos, me los hubiera cogido todos, no tuvo nada que ver un médico evaluador con el otro. Tienen razón cuando la gente dice que no tiene nada que ver un tribunal con otro, alomejor en uno solo te hacen un par de preguntas y el otro vertiente.
Pues la verdad esque en la sentencia no menciona nada de mi discapacidad, lo único que menciona de "tanto porciento" es esto......
- "y ello como consecuencia de la pérdida de visión en ambos ojos del 98,5% de la capacidad visual, lo que resulta incompatible con cualquier actividad laboral reglada". No dice nada del grado de discapacidad.
- "y ello como consecuencia de la pérdida de visión en ambos ojos del 98,5% de la capacidad visual, lo que resulta incompatible con cualquier actividad laboral reglada". No dice nada del grado de discapacidad.
Gracias por responder Wikito, y una pregunta más
¿Cuando el médico de la SS te dijo tu agudeza visual qué te hizo, que le dijeras las letras del panel que está en la pared u otra cosa?
A mi mi oftalmólogo además de eso me pone un aparato con una mirilla que se ve la figura de un barco y luego me hace mirar por otro aparato que tiene en la parte superior una especie de espejo.
Lo pregunto por saber si voy al médico de la SS lo que me voy a encontrar, porque tengo miedo que me diga que tengo más agudeza visual
¿Cuando el médico de la SS te dijo tu agudeza visual qué te hizo, que le dijeras las letras del panel que está en la pared u otra cosa?
A mi mi oftalmólogo además de eso me pone un aparato con una mirilla que se ve la figura de un barco y luego me hace mirar por otro aparato que tiene en la parte superior una especie de espejo.
Lo pregunto por saber si voy al médico de la SS lo que me voy a encontrar, porque tengo miedo que me diga que tengo más agudeza visual
Cada vez que voy a revisión, siempre me revisa la Agudeza Visual y la tensión ocular por el glaucoma, siempre, antes de entrar a consulta, me la revisa la ayudante y se la pasa al medico, siempre me hacen eso solo, ni barcos, ni espejos como tú dices. Y al año o casi, me hacen revisión del Campo Visual. Las revisiones serán diferentes según la enfermedad del paciente.
Después de 6 operaciones en el ojo con el que veo poco y 1 en el ojo ciego, te puedes imaginar las pruebas que me han hecho, además de intentar alargar al máximo tiempo la poca visión que me queda hasta que se apague la luz totalmente. Las letras en la pared que dices, eso es la prueba de Agudeza Visual (AV), que te cuento que me hacen siempre, y lo del soplo es la tensión ocular, que yo creo que estas dos cosas las hacen a todos.
En la Seguridad Social, en la ONCE, y en otra clínica privada que he pagado 100€ por una consulta, y me han hecho lo mismo, lo único que cambia es los informes que en la privada los hacen más explícitos, más profesional..... Yo de verdad que no me puedo quejar ni debo, de los médicos de la Seguridad Social, Salu2.
Que va, es simplemente tu opinión no pasa nada. Lo importante es que la gente lea nuestras opiniones (la mía esta argumentada no es base a mi opinión, sino a cómo es el procedimiento en sí y aporte pruebas).
También los lectores de este foro pueden leer todos los mensajes de este tema (voy por el mensaje 1000 de 1400) y podran ver opiniones y mensajes de gente que pese a que el médico evaluador les puso un informe MUY favorable, luego al revisar el expediente el tribunal médico de 5 miembros, estos finalmente decidieron que NO les concedían la incapacidad.
El tribunal médico (5 miembros) elevan ya finalmente el expediente al director provincial y esto ya si es un mero trámite pues solo firma y ya.
Repito se puede leer de las 1400 opiniones de este hilo como hay informes de síntesis del médico evaluador reconociendo que NO está como para trabajar y que está para una incapacidad .. pero como luego el tribunal médico (5 miembros) al leer el informe de síntesis NO están de acuerdo y la deniegan.
El propio Wikito en su día escribió lo siguiente: “ Es que en mi caso, en el informe de Síntesis de la incapacidad, el médico evaluador recalcó al final del informe, mi discapacidad y mi empleo, y no me acuerdo si puso entrecomillado o entrepare tesis, muchas dificultad para hacer X. Puso mi oficio y aparte algo que yo hacía en el trabajo, que el quiso subrayar para los que resuelven los expedientes “
Los que resuelven los expedientes son los que ya he comentado, los del tribunal médico (5 miembros).
Un saludo!
También los lectores de este foro pueden leer todos los mensajes de este tema (voy por el mensaje 1000 de 1400) y podran ver opiniones y mensajes de gente que pese a que el médico evaluador les puso un informe MUY favorable, luego al revisar el expediente el tribunal médico de 5 miembros, estos finalmente decidieron que NO les concedían la incapacidad.
El tribunal médico (5 miembros) elevan ya finalmente el expediente al director provincial y esto ya si es un mero trámite pues solo firma y ya.
Repito se puede leer de las 1400 opiniones de este hilo como hay informes de síntesis del médico evaluador reconociendo que NO está como para trabajar y que está para una incapacidad .. pero como luego el tribunal médico (5 miembros) al leer el informe de síntesis NO están de acuerdo y la deniegan.
El propio Wikito en su día escribió lo siguiente: “ Es que en mi caso, en el informe de Síntesis de la incapacidad, el médico evaluador recalcó al final del informe, mi discapacidad y mi empleo, y no me acuerdo si puso entrecomillado o entrepare tesis, muchas dificultad para hacer X. Puso mi oficio y aparte algo que yo hacía en el trabajo, que el quiso subrayar para los que resuelven los expedientes “
Los que resuelven los expedientes son los que ya he comentado, los del tribunal médico (5 miembros).
Un saludo!
Más mensajes al respecto, este es del usuario Antonio58:
“ los medicos evaluadores no dan ni quitan pensiones,se limitan a valorar los informes medicos y la influencia que pueden tener las patologias para la profesion habitual,hacen su infome y ese informe pasa al inss que es quien decide si concede una incapacidad del tipo que sea o conceden el alta”
Es un mensaje que el usuario Antonio58 contestó a Rafael75, escrito en este mismo hilo el día 1 de Junio, donde viene a decir lo que expuse: es el inss (tribunal de 5 miembros) el que decide en base al informe de síntesis del médico evaluador. Y que muchos usuarios pese a tener un informe de síntesis favorable del médico evaluador, luego se llevan la desilusión de que le han denegado la incapacidad .. y esto es por que el tribunal médico de 5 miembros es el que finalmente decide.
“ los medicos evaluadores no dan ni quitan pensiones,se limitan a valorar los informes medicos y la influencia que pueden tener las patologias para la profesion habitual,hacen su infome y ese informe pasa al inss que es quien decide si concede una incapacidad del tipo que sea o conceden el alta”
Es un mensaje que el usuario Antonio58 contestó a Rafael75, escrito en este mismo hilo el día 1 de Junio, donde viene a decir lo que expuse: es el inss (tribunal de 5 miembros) el que decide en base al informe de síntesis del médico evaluador. Y que muchos usuarios pese a tener un informe de síntesis favorable del médico evaluador, luego se llevan la desilusión de que le han denegado la incapacidad .. y esto es por que el tribunal médico de 5 miembros es el que finalmente decide.
Yo también pienso lo mismo. Que en el Informe de Síntesis ponga algo favorable, no significa que ya se tiene conseguida la IP, la caída es más grande. Lo que yo creo, que si pone algo favorable en el informe de síntesis, viene bien para nuestro abogado en caso que haya que pasar por juicio. Veo que ese informe es para que vea nuestro abogado de que va la vaina.
Pero seguro que también habrás leído que se recomienda pedir el informe de síntesis para saber por adelantado lo que hará el Inns.
En mi caso, dos veces pasé por el EVI, desde luego ha sido así, en el último el médico evaluador decía limitado para las principales tareas de su profesión habitual, y me dieron una IPT.
También advirtió experto laboral que los informes de síntesis son cada vez más escuetos.
En mi caso, dos veces pasé por el EVI, desde luego ha sido así, en el último el médico evaluador decía limitado para las principales tareas de su profesión habitual, y me dieron una IPT.
También advirtió experto laboral que los informes de síntesis son cada vez más escuetos.
Pienso exactamente lo mismo. El informe de síntesis del médico evaluador es súper importante! Ya que aunque luego el tribunal de 5 miembros, RECHACE dar la incapacidad .. a la hora de ir a juicio los abogados y el juez lo tendrán en cuenta.
Porque claro:
1) el médico evaluador hace un buen informe de síntesis y recoge lo incapacitante de las patologías
2) pese a ello el tribunal médico de 5 miembros lee el informe y dice que nada, que rechaza dar la incapacidad
Pues no se entiende! Así que es cuando el abogado expone al juez .. mire usted Señoría, el médico evaluador escribió en su informe de síntesis esto y esto y presenta estas patologías que le incapacitan .. así que NO tiene sentido que luego el tribunal médico de 5 miembros decida NO dar la incapacidad .. y es cuando el juez finalmente acaba dando la incapacidad.
Porque claro:
1) el médico evaluador hace un buen informe de síntesis y recoge lo incapacitante de las patologías
2) pese a ello el tribunal médico de 5 miembros lee el informe y dice que nada, que rechaza dar la incapacidad
Pues no se entiende! Así que es cuando el abogado expone al juez .. mire usted Señoría, el médico evaluador escribió en su informe de síntesis esto y esto y presenta estas patologías que le incapacitan .. así que NO tiene sentido que luego el tribunal médico de 5 miembros decida NO dar la incapacidad .. y es cuando el juez finalmente acaba dando la incapacidad.
Lo que te estamos diciendo es que, un informe favorable del médico evaluador y que este médico recoja que estamos limitados, no implica que luego nos vayan a dar la incapacidad , ya que será el tribunal médico (5 miembros).
De ahí que mucha gente cuando el tribunal de 5 miembros le rechaza la incapacidad, vaya a juicio con el informe de síntesis favorable del médico evaluador.
De ahí que mucha gente cuando el tribunal de 5 miembros le rechaza la incapacidad, vaya a juicio con el informe de síntesis favorable del médico evaluador.
Y lo que trato de decir que el informe de síntesis puede estar redactado de una manera o de otra pero desde luego que si dijera incapacitado para trabajar en cualquier profesión te darían una IPA.
Lo que sucede es que no suelen ser muy concluyentes, y no sé pronuncian rotundamente.
Desde luego lo que no puede hacer ninguna administración y el Inns lo es, es decidir lo que le dé la gana, sino de forma motivada, y para motivar su decisión el Inns sólo tiene el informe del médico evaluador.
Lo que sucede es que no suelen ser muy concluyentes, y no sé pronuncian rotundamente.
Desde luego lo que no puede hacer ninguna administración y el Inns lo es, es decidir lo que le dé la gana, sino de forma motivada, y para motivar su decisión el Inns sólo tiene el informe del médico evaluador.
