El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Detención por falta.
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Detención por falta.
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
50
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 50 comentarios
Detención por falta.
¿Podrías darme una respuesta por favor?. Gracias.
-- Según la L.E.Cr. no se podrá detener por simples faltas, a no ser que el presunto reo no tuviese domicilio conocido ni diese fianza bastante.
Mi duda es si es posible detener a un extranjero por falta si el mismo carece de domicilio en España y no da fianza suficiente. Por otra parte si ese extranjero es comunitario y facilita su domicilio de por Ej. Alemania, podría ser detenido?. ¿Y en el caso de que el extranjero no fuera comunitario y facilitara un domicilio en su país de origen (en muchos pasaportes no figura), y no hubiera modo de comprobarlo?. Sería suficiente para detenerlos en dichos casos y ponerlos a disposición judicial. Puesto que en el caso de un español que se encuentra de vacaciones en otra localidad, entiendo que si facilita su domicilio de origen ya no podría ser detenido.
-- Según la L.E.Cr. no se podrá detener por simples faltas, a no ser que el presunto reo no tuviese domicilio conocido ni diese fianza bastante.
Mi duda es si es posible detener a un extranjero por falta si el mismo carece de domicilio en España y no da fianza suficiente. Por otra parte si ese extranjero es comunitario y facilita su domicilio de por Ej. Alemania, podría ser detenido?. ¿Y en el caso de que el extranjero no fuera comunitario y facilitara un domicilio en su país de origen (en muchos pasaportes no figura), y no hubiera modo de comprobarlo?. Sería suficiente para detenerlos en dichos casos y ponerlos a disposición judicial. Puesto que en el caso de un español que se encuentra de vacaciones en otra localidad, entiendo que si facilita su domicilio de origen ya no podría ser detenido.
Si no da fianza bastante al funcionario de policia que hubiese sorprendido al extranjero de cometer esa falta, y no se pudiese constatar el domicilio del inculpado, procedería a la detención de esa persona.
Suele pasar mucho con indigentes vagabundos que no llevan documentación alguna y no se puede verificar de modo alguno donde reside o donde se encuentra su paradero, o lo que es fundamental "cual es su verdadera identidad". Con el tema lofoscopico se podría verificar quien es esa persona en realidad y asi no sustraerse a la accion de la justicia.
Saludos
Suele pasar mucho con indigentes vagabundos que no llevan documentación alguna y no se puede verificar de modo alguno donde reside o donde se encuentra su paradero, o lo que es fundamental "cual es su verdadera identidad". Con el tema lofoscopico se podría verificar quien es esa persona en realidad y asi no sustraerse a la accion de la justicia.
Saludos
Gracias por la respuesta "Denuevo".
Pero cómo actuarias con un extranjero comunitario que ha cometido una falta por ej. de lesiones, y éste abandona el país en las próximas horas, por lo tanto ya no tiene domicilio acctal. en España, si bien está documentado y facilita su domicilio de Alemania.
Es un caso que puede suceder con cierta frecuencia en localidades turísticas.
Supongo que con un español turista si se diera dicho caso no procedería su detención, puesto que facilita la dirección de su residencia fija. Por eso me interesa saber si su domicilio de origen extranjero se considera domicilio a estos efectos, y por lo tanto en ningún caso podría ser detenido (no se dan las dos circunstancias para ello), pudiendo cometer en el caso que se le detuviera una detención ilegal.
Pero cómo actuarias con un extranjero comunitario que ha cometido una falta por ej. de lesiones, y éste abandona el país en las próximas horas, por lo tanto ya no tiene domicilio acctal. en España, si bien está documentado y facilita su domicilio de Alemania.
Es un caso que puede suceder con cierta frecuencia en localidades turísticas.
Supongo que con un español turista si se diera dicho caso no procedería su detención, puesto que facilita la dirección de su residencia fija. Por eso me interesa saber si su domicilio de origen extranjero se considera domicilio a estos efectos, y por lo tanto en ningún caso podría ser detenido (no se dan las dos circunstancias para ello), pudiendo cometer en el caso que se le detuviera una detención ilegal.
Dubitativo, el extranjero, por muy documentado que esté, te da fianza que se va a personar ante la Autoridad Judicial cuando sea citado? si la respuesta es no, detenlo, si la respuesta es sí, no lo detengas.
Particularmente a mí, que trabajo en zona turística, un extranjero que se va ese mismo día o al día siguiente, no me da fianza de que se va a personar ante la Autoridad Judicial, por lo cual siempre detengo (en esos casos) y de momento nadie me ha dicho nada de que actúe mal.
Particularmente a mí, que trabajo en zona turística, un extranjero que se va ese mismo día o al día siguiente, no me da fianza de que se va a personar ante la Autoridad Judicial, por lo cual siempre detengo (en esos casos) y de momento nadie me ha dicho nada de que actúe mal.
Todo eso es muy bonito escrito. Impecable. Excelente. Pero, sobre el tema lofoscópico ? dónde se contrastan esos lofogramas? en qué base de datos contrastar la identidad, por ejemplo, de un marroquí o senegalés que aquí no tenga antecedente alguno? Todo ello, además, si lo realiza un miembro de las muchas policías locales de nuestro país sin acceso de bases de datos transnacionales (Interpol, Sirene, Europol, etc), y a las nacionales no siempre e indirectamente.
Por otra parte, en base a qué parametro, no ya objetivo, sino subjetivo, fundamentar el hecho de que alguien "se va a personar ante la Autoridad Judicial cuando sea citado"? Si el requerido se va "ese mismo día o al día siguiente, no me da fianza ..", y ¿si se va la semana entrante?
¿o la semana siguiente, menos 1 día? sí? no? 0? ¿es una mera cuestión temporal, entonces?
Desde luego la cuestión no es fácil, ni baladí, y la regulación establecida (¿existe?) no ayuda en nada. No hay nada peor para los aplicadores del ordenamiento jurídico que la indefinición pues le hace caminar por los difíciles caminos de la inseguridad jurídica. Pero esto es lo que hay. Y, ya se sabe, que nunca pasa nada hasta que un día de estos "alguien" denuncie por detención ilegal y el asunto caiga en un juzgado con un titular algo escrupuloso. Entonces nadie habrá dicho "nada de que actúe mal", sino que será cosa particular del agente que intervino (ya se sabe que todos, jefes y "compañeros", lo dejarán más sólo que a Galindo). Entonces, cuando su señoría pregunte cómodamente sentado en su poltrona el por qué le da fianza suficiente el hecho de que, con iguales condiciones, una persona esté 4 días y no se la dé estando sólo 1 (suponiendo que ese "extranjero" conteste la pregunta, y que además lo haga con la verdad), ya veremos lo que contesta el agente interpelado interpelado. Ya veríamos cómo motivaba su actuación y qué razones proporcionaba, teniendo presente las inminentes consecuencias personales que puede tener todo lo que escuche su señoría.
Quizás en ese momento resulte más aconsejable "callá", incluso a instancia de su propio abogado (tan denostado en otros momentos).
Por otra parte, en base a qué parametro, no ya objetivo, sino subjetivo, fundamentar el hecho de que alguien "se va a personar ante la Autoridad Judicial cuando sea citado"? Si el requerido se va "ese mismo día o al día siguiente, no me da fianza ..", y ¿si se va la semana entrante?
¿o la semana siguiente, menos 1 día? sí? no? 0? ¿es una mera cuestión temporal, entonces?
Desde luego la cuestión no es fácil, ni baladí, y la regulación establecida (¿existe?) no ayuda en nada. No hay nada peor para los aplicadores del ordenamiento jurídico que la indefinición pues le hace caminar por los difíciles caminos de la inseguridad jurídica. Pero esto es lo que hay. Y, ya se sabe, que nunca pasa nada hasta que un día de estos "alguien" denuncie por detención ilegal y el asunto caiga en un juzgado con un titular algo escrupuloso. Entonces nadie habrá dicho "nada de que actúe mal", sino que será cosa particular del agente que intervino (ya se sabe que todos, jefes y "compañeros", lo dejarán más sólo que a Galindo). Entonces, cuando su señoría pregunte cómodamente sentado en su poltrona el por qué le da fianza suficiente el hecho de que, con iguales condiciones, una persona esté 4 días y no se la dé estando sólo 1 (suponiendo que ese "extranjero" conteste la pregunta, y que además lo haga con la verdad), ya veremos lo que contesta el agente interpelado interpelado. Ya veríamos cómo motivaba su actuación y qué razones proporcionaba, teniendo presente las inminentes consecuencias personales que puede tener todo lo que escuche su señoría.
Quizás en ese momento resulte más aconsejable "callá", incluso a instancia de su propio abogado (tan denostado en otros momentos).
Pues si está cuatro días y tiene un domicilio conocido, aunque sea accidental, y se le cita para un juicio rápido para el día siguiente, si no aparece, S.Sª, si lo estima oportuno ya dirá si hay que ir a buscarlo.
Si se va ese mismo día o al día siguiente, parece evidente que no se va a presentar al Juicio Rápido, por lo que procede la detención (a mi criterio)
No me voy a buscar ningún problema por hacerlo así, entre otras cosas porque podré explicar mi postura, que no creo que sea ilógica.
Si se va ese mismo día o al día siguiente, parece evidente que no se va a presentar al Juicio Rápido, por lo que procede la detención (a mi criterio)
No me voy a buscar ningún problema por hacerlo así, entre otras cosas porque podré explicar mi postura, que no creo que sea ilógica.
Lo dicho. Impecable. Mucho sentido común, que suele ser el menos común de todos. Pero cuando se juega con la libertad de las personas hay que aportar algo más que sentido común. Ya que por sentido común no habría guerras, ni robos, ni violaciones, ni contaminación salvaje, ni deforestación, ni salarios/trabajos basura, ni terroristas, ni discriminación salarial dentro de una misma profesión, etc.
Hombre, es que si, encima, no hay sentido común ....
Hombre, es que si, encima, no hay sentido común ....
No tengo la culpa de que tu escasa cultura jurídica te impida ver más alla de tus narices. El "as", como tudices, lo sacaré cuando me venga en gana. Y ello por innecesario que resulte. Si quieres instruirte más te compras un libro, cambias de ambiente o, yo que se, te quitas el uniforme. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
A seguir deteniendo güris...
A seguir deteniendo güris...
Ya comienzan a aparecer nicks cambiantes, raro era.
Al sujeto que me alude: personalmente no voy a intervenir en este tema, como en algún otro, simplemente porque no me da la gana. No pienso ayudar a clarificarles nada, y menos a cometer posibles ilícitos cuando, encima, consideran que actúan bien, correctamente, de forma ajustada con extrema pulcritud a la ley. Porque roza el esperpento. Ustedes, que siempre creen saber de todo más que todos porque "nadie les ha dicho lo contrario" hasta ese momento, actúen como lo consideren conveniente, deteniendo o sin hacerlo, sólo lo sentiré por el triste desgraciado que caiga en sus manos. Si algún día soy yo o un defendido mío conocerán mi opinión al respecto. Eso sí, con el juez de guardia de por medio, por supuesto, y más adelante con todo lujo de detalles en la posible instrucción y posterior juicio oral que se pueda celebrar, siempre que sus señorías admitan a trámite todo aquello que les presente.
Mientras tanto, hagan lo que consideren, con sus nicks tradicionales o cualquier otro que se les ocurra.
Al sujeto que me alude: personalmente no voy a intervenir en este tema, como en algún otro, simplemente porque no me da la gana. No pienso ayudar a clarificarles nada, y menos a cometer posibles ilícitos cuando, encima, consideran que actúan bien, correctamente, de forma ajustada con extrema pulcritud a la ley. Porque roza el esperpento. Ustedes, que siempre creen saber de todo más que todos porque "nadie les ha dicho lo contrario" hasta ese momento, actúen como lo consideren conveniente, deteniendo o sin hacerlo, sólo lo sentiré por el triste desgraciado que caiga en sus manos. Si algún día soy yo o un defendido mío conocerán mi opinión al respecto. Eso sí, con el juez de guardia de por medio, por supuesto, y más adelante con todo lujo de detalles en la posible instrucción y posterior juicio oral que se pueda celebrar, siempre que sus señorías admitan a trámite todo aquello que les presente.
Mientras tanto, hagan lo que consideren, con sus nicks tradicionales o cualquier otro que se les ocurra.
