El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Cambio de custodia compartida a guardia y custodia para la madre
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Cambio de custodia compartida a guardia y custodia para la madre
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
70
Comentarios
Viendo 61 - 70 de 70 comentarios
Y respecto al post , diré según la primera intervención,itzar quería cambiar la custodia por dos motivos ;
Trabajo del padre que no era compatible con el cuidado de sus hijos y los tenían que cuidar los abuelos.
Y porque el niño no quería estar con el padre ya que le chilla y le llama gordo.
Con está exposición hagamos un esfuerzo mental ,y pensemos que quien escribe es un hombre.
Un hombre que cedió la custodia ya que su mujer no trabajaba y que ahora trabaja ,no siendo compatible el trabajo con el cuidado del hijo,y por otra parte nos dijera que el niño no quiere estar con la madre porque le chilla y le llama gordo y nos preguntará que posibilidades tiene de conseguir la custodia para él.
¿Qué creéis? ¿qué posibilidades tendría el hombre?
Alguien hubiese contestado como ella trabaja ahora lo normal es que tú seas el custodio y ten den la custodia.
O le hubiésemos dicho ,sobre el trabajo no te puedes meter ,ya que lo normal es que un progenitor trabaje para poder vivir y sobre si le chilla y le llama gordo y el niño quiere vivir contigo , deberás acreditar lo que dices en el juzgado ,con valoración del niño y mediante un cambio de medidas ,lo que tú pienses o percibes no es válido se tienen que tener pruebas.
Pues esto es lo que se le contesto en un principio a Itziar.
Ahora bien ,luego el niño de itzar ya se mea y se caga con 7 años por la situación que vive y por como lo trata su padre ,la familia de su padre y la nueva novia.
Ahora es más para que veamos lo malo que es el padre ,el que quiera la custodia solo es para ahorrarse la pensión.
Ahora bien para que veamos lo malo que es su padre ,fue él el que decidió divorciarse porque encontró a otra .
Ahora bien ,mirar si incluso es malo el padre que era maltratada por él.
Ahora bien mira si soy buena que no me importo a mi el dinero y le di la CC
Ahora bien mirar si soy buena que yo no hablo mal a mi hijo de su padre .
Ahora bien mirar si soy buena que mi hijo como queria a su padre y en el juzgado se le valoro como buen padre ,le di la CC.
Pero aunque era un maltratador ,todo lo hice por miedo ,no porque fuera tan buena.(O se hace una cosa por ser buena o por miedo ).
Ahora bien aunque no me importaba el dinero ,lo hice por que mi abogado era hombre y no me supo asesorar sobre la pensión compensatoria (¿tenia derecho a ella?) es que aunque era buena y no me importaba el dinero esto no lo sabia.(y si lo llega a saber ,ya no es tan buena'''?????????)
Ahora bien ,cuanto más escribe más se intenta justificar más contradicciones ,contra más nos quiere hacer ver lo buena que es ella y lo malo que es el padre ,más me hace a mi dudar de su exposición.
Pero es que esto me pasa igual con padres ,madres.
Si una persona está convencida que su hijo sufre con la otra persona ,que esta persona no es buena para su hijo,por los motivos que sea ,lo que tiene que hacer es sencillo ,todo lo que nos explica aquí acreditarlo en el juzgado ,buscarse un abogado y luchar .¿qué quizás es difícil conseguir o acreditar lo que expone? ¿pues es igual de díficil o más acreditar las cosas para un padre que para una madre?.Que puede tener dudas de como acreditarlo ,y pregunta por si alguien le ayuda, bien.
.
Ahora bien contar todo esto en un foro ,echando mierda y más mierda sobre el otro y no contando todo des de un principio sino como justificación,no es más que una manera de intentar que la gente le de la razón .
Y lo que se piense aquí no es relevante ,lo que se piense aquí no ayuda para nada al niño ,si ella está convencida lo que tiene que hacer es buscarse un abogado y conseguir pruebas ,pedir modificación de medidas ,pedir la custodia para ella y esperar al que el juez decida e convencer al juez ,de que lo que cuenta es la verdad no a nosotros.
Trabajo del padre que no era compatible con el cuidado de sus hijos y los tenían que cuidar los abuelos.
Y porque el niño no quería estar con el padre ya que le chilla y le llama gordo.
Con está exposición hagamos un esfuerzo mental ,y pensemos que quien escribe es un hombre.
Un hombre que cedió la custodia ya que su mujer no trabajaba y que ahora trabaja ,no siendo compatible el trabajo con el cuidado del hijo,y por otra parte nos dijera que el niño no quiere estar con la madre porque le chilla y le llama gordo y nos preguntará que posibilidades tiene de conseguir la custodia para él.
¿Qué creéis? ¿qué posibilidades tendría el hombre?
Alguien hubiese contestado como ella trabaja ahora lo normal es que tú seas el custodio y ten den la custodia.
O le hubiésemos dicho ,sobre el trabajo no te puedes meter ,ya que lo normal es que un progenitor trabaje para poder vivir y sobre si le chilla y le llama gordo y el niño quiere vivir contigo , deberás acreditar lo que dices en el juzgado ,con valoración del niño y mediante un cambio de medidas ,lo que tú pienses o percibes no es válido se tienen que tener pruebas.
Pues esto es lo que se le contesto en un principio a Itziar.
Ahora bien ,luego el niño de itzar ya se mea y se caga con 7 años por la situación que vive y por como lo trata su padre ,la familia de su padre y la nueva novia.
Ahora es más para que veamos lo malo que es el padre ,el que quiera la custodia solo es para ahorrarse la pensión.
Ahora bien para que veamos lo malo que es su padre ,fue él el que decidió divorciarse porque encontró a otra .
Ahora bien ,mirar si incluso es malo el padre que era maltratada por él.
Ahora bien mira si soy buena que no me importo a mi el dinero y le di la CC
Ahora bien mirar si soy buena que yo no hablo mal a mi hijo de su padre .
Ahora bien mirar si soy buena que mi hijo como queria a su padre y en el juzgado se le valoro como buen padre ,le di la CC.
Pero aunque era un maltratador ,todo lo hice por miedo ,no porque fuera tan buena.(O se hace una cosa por ser buena o por miedo ).
Ahora bien aunque no me importaba el dinero ,lo hice por que mi abogado era hombre y no me supo asesorar sobre la pensión compensatoria (¿tenia derecho a ella?) es que aunque era buena y no me importaba el dinero esto no lo sabia.(y si lo llega a saber ,ya no es tan buena'''?????????)
Ahora bien ,cuanto más escribe más se intenta justificar más contradicciones ,contra más nos quiere hacer ver lo buena que es ella y lo malo que es el padre ,más me hace a mi dudar de su exposición.
Pero es que esto me pasa igual con padres ,madres.
Si una persona está convencida que su hijo sufre con la otra persona ,que esta persona no es buena para su hijo,por los motivos que sea ,lo que tiene que hacer es sencillo ,todo lo que nos explica aquí acreditarlo en el juzgado ,buscarse un abogado y luchar .¿qué quizás es difícil conseguir o acreditar lo que expone? ¿pues es igual de díficil o más acreditar las cosas para un padre que para una madre?.Que puede tener dudas de como acreditarlo ,y pregunta por si alguien le ayuda, bien.
.
Ahora bien contar todo esto en un foro ,echando mierda y más mierda sobre el otro y no contando todo des de un principio sino como justificación,no es más que una manera de intentar que la gente le de la razón .
Y lo que se piense aquí no es relevante ,lo que se piense aquí no ayuda para nada al niño ,si ella está convencida lo que tiene que hacer es buscarse un abogado y conseguir pruebas ,pedir modificación de medidas ,pedir la custodia para ella y esperar al que el juez decida e convencer al juez ,de que lo que cuenta es la verdad no a nosotros.
Parece mas que busca conseguir la custodia la madre que real la maldad del padre, no es normal que el padre siendo bueno cuando acordaron la custodia compartida se haya vuelto tan malo ahora hasta el punto de maltratar al hijo, no hay motivo para ese cambio, pero la madre tiene un motivo, conseguir la custodia y cobrar alimentos.
Luna4, gracias.
Y efectivamente, tal como afirma, puede que haya padres o madres a los que no se les pueda dejar cuidar o atender ni a un ratón de escayola.
Pero es que también opino como usted, y estar en contra, de que las custodias se han repartido y se están repartiendo con el mismo criterio de que quien da churros, sea o no de mutuo acuerdo.
Y por supuesto creo que eso es un error pues, coincidiendo con terabithia, es de sentido común pensar que no es real que en casi un 90% la persona más capacitada para cuidar de los hijos sea la madre, de la misma forma que tampoco parece lógico mantener que un 90 % de padres no lo están o lo están menos.
Por lo que en mi opinión lo que se hace es, aplicando la Ley actual, repartir las custodias con criterio más bien ideológico que otra cosa, algo que en cualquier caso esta perjudicando a los propios hijos, a veces de forma grave, con lo que no puedo estar de acuerdo.
Para asignar de forma más responsable el régimen de custodia habría que estudiar cada caso pero considerando que el cuidado y atención de los menores es una obligación y responsabilidad de ambos progenitores. Y en aquellos casos en los que los hijos deban quedar bajo la custodia principal de uno de sus progenitores, que sea con la persona que les garantice mayor estabilidad y bienestar, sea la madre o el padre.
En relación con quienes hablan de imposición de la custodia compartida, me reitero en lo dicho en otras entradas. Y es que si un determinado porcentaje de separaciones y divorcios, cada vez mayor, se resuelven de forma contenciosa, es decir, sin mutuo acuerdo, y no quieren imponer un determinado tipo de custodia, en estos casos, tampoco deberían querer condicionar la misma, entre otras cuestiones, al acuerdo entre las partes.
Como tampoco termino de entender esa fijación en mezclar la defensa o no de la responsabilidad compartida en asuntos de custodia de los hijos, con los casos concretos de violencia contra la pareja, que evidentemente condenamos la mayoría, y otras cuestiones.
Hacer referencia también a las afirmaciones realizadas por esas mismas personas, en relación con las graves consecuencias negativas para los menores, de autenticas patologías psíquicas con sufrimiento mental incluido, etc. para los niños pequeños, en los casos de custodia compartida sin acuerdo entre las partes. Personalmente me parecen poco rigurosas o precipitadas, aunque reconozco desconocer si existen estudios nacionales que avalen tales tesis.
Y por ultimo tengo que decir que hablar de “mutuo acuerdo”, en relación con la custodia de los hijos, bajo el actual sistema legal e ideológico, que quieren mantener, no me parece realista.
Un saludo.
Y efectivamente, tal como afirma, puede que haya padres o madres a los que no se les pueda dejar cuidar o atender ni a un ratón de escayola.
Pero es que también opino como usted, y estar en contra, de que las custodias se han repartido y se están repartiendo con el mismo criterio de que quien da churros, sea o no de mutuo acuerdo.
Y por supuesto creo que eso es un error pues, coincidiendo con terabithia, es de sentido común pensar que no es real que en casi un 90% la persona más capacitada para cuidar de los hijos sea la madre, de la misma forma que tampoco parece lógico mantener que un 90 % de padres no lo están o lo están menos.
Por lo que en mi opinión lo que se hace es, aplicando la Ley actual, repartir las custodias con criterio más bien ideológico que otra cosa, algo que en cualquier caso esta perjudicando a los propios hijos, a veces de forma grave, con lo que no puedo estar de acuerdo.
Para asignar de forma más responsable el régimen de custodia habría que estudiar cada caso pero considerando que el cuidado y atención de los menores es una obligación y responsabilidad de ambos progenitores. Y en aquellos casos en los que los hijos deban quedar bajo la custodia principal de uno de sus progenitores, que sea con la persona que les garantice mayor estabilidad y bienestar, sea la madre o el padre.
En relación con quienes hablan de imposición de la custodia compartida, me reitero en lo dicho en otras entradas. Y es que si un determinado porcentaje de separaciones y divorcios, cada vez mayor, se resuelven de forma contenciosa, es decir, sin mutuo acuerdo, y no quieren imponer un determinado tipo de custodia, en estos casos, tampoco deberían querer condicionar la misma, entre otras cuestiones, al acuerdo entre las partes.
Como tampoco termino de entender esa fijación en mezclar la defensa o no de la responsabilidad compartida en asuntos de custodia de los hijos, con los casos concretos de violencia contra la pareja, que evidentemente condenamos la mayoría, y otras cuestiones.
Hacer referencia también a las afirmaciones realizadas por esas mismas personas, en relación con las graves consecuencias negativas para los menores, de autenticas patologías psíquicas con sufrimiento mental incluido, etc. para los niños pequeños, en los casos de custodia compartida sin acuerdo entre las partes. Personalmente me parecen poco rigurosas o precipitadas, aunque reconozco desconocer si existen estudios nacionales que avalen tales tesis.
Y por ultimo tengo que decir que hablar de “mutuo acuerdo”, en relación con la custodia de los hijos, bajo el actual sistema legal e ideológico, que quieren mantener, no me parece realista.
Un saludo.
Mamaria, únicamente trato de expresar una opinión, la mía, que es una más entre todas, sobre cuestiones que me interesan y afectan.
Precisamente, en relación con lo anterior, me gustaría añadir algo más, y es el siguiente comentario que leí hace poco: “en España, actualmente, la norma indica que se hará cargo de la guarda y custodia el progenitor más adecuado.”
Y estoy seguro que quien afirma eso tiene el convencimiento de que es así y que se cumple, algo con lo que, por las razones anteriormente expuestas, no puedo estar de acuerdo.
Además, en mi opinión, no debería seguir siendo una cuestión de decidir o determinar quien es el progenitor más adecuado, sino de determinar si alguno no lo es, por las razones que sea, lo que no es lo mismo, y dar prioridad siempre a que el cuidado y atención de los menores es una obligación y responsabilidad de ambos progenitores.
Gracias.
Un saludo.
Precisamente, en relación con lo anterior, me gustaría añadir algo más, y es el siguiente comentario que leí hace poco: “en España, actualmente, la norma indica que se hará cargo de la guarda y custodia el progenitor más adecuado.”
Y estoy seguro que quien afirma eso tiene el convencimiento de que es así y que se cumple, algo con lo que, por las razones anteriormente expuestas, no puedo estar de acuerdo.
Además, en mi opinión, no debería seguir siendo una cuestión de decidir o determinar quien es el progenitor más adecuado, sino de determinar si alguno no lo es, por las razones que sea, lo que no es lo mismo, y dar prioridad siempre a que el cuidado y atención de los menores es una obligación y responsabilidad de ambos progenitores.
Gracias.
Un saludo.
con mamá y con papá,
Desconozco el orígen del comentario que refiere y no pongo en duda que él o ella así lo piense o lo considere.
Más tampoco lo comparto, puesto que me consta que en muchos, muchísimos casos, esa "norma" no se cumple.
Y es que, por la que está siendo mi experiencia, puedo decir, con bastante buen conocimiento de causa, que las connotaciones de género no colocan al mismo nivel a padres y madres, ni siquiera en el punto del que partan.
Como ya comentaba en estos días en otro hilo, mientras a una madre se le presupone plena capacidad se da secillamente siempre por hecho que el padre no la tiene en absoluto.
Ésta es la realidad. Aunque nos cueste o no queramos reconocerlo: ambos reciben un trato de completa DESigualdad.
Por qué motivo sino cuando un padre pide la custodia de un hijo (ya sea única o comaprtida) tiene que demostrar hasta el punto de dejarse la piel en ello que tiene esa capacidad de ser padre y de ocuparse de sus hijos?
Mientras, a la madre se le presupone de hecho todo lo contrario. ¿Por qué ella no debe demostrar lo mismo? Ni menos ni mas, simplemente LO MISMO.
Pero es que según los principios por los que en teoría se rige la "justicia" lo que debería de demostrarse no es esa capacidad sino que, a mi entender, como dice, quien debería demostrar algo es aquel progenitor que considere que el otro no está capacitado por las razones que sean para cuidar del hijo como debería.
No al contrario y únicamente en uno de los casos: cuando el padre pretende simplemente ejercer de ello.
En cualquier caso, me parece que, desafortunadamente, hay muchas personas que siguen entiendo que tener la custodia de los hijos implica poder y únicamente derechos. Y considero que la ley y la "justicia", nuestro "sistema" actual no ayuda a rectificar para que este pensamiento, tan equivocado como parece generalizado en nuestra sociedad, vaya cambiando. Por el bien de nuestros hijos...
Un saludo
Desconozco el orígen del comentario que refiere y no pongo en duda que él o ella así lo piense o lo considere.
Más tampoco lo comparto, puesto que me consta que en muchos, muchísimos casos, esa "norma" no se cumple.
Y es que, por la que está siendo mi experiencia, puedo decir, con bastante buen conocimiento de causa, que las connotaciones de género no colocan al mismo nivel a padres y madres, ni siquiera en el punto del que partan.
Como ya comentaba en estos días en otro hilo, mientras a una madre se le presupone plena capacidad se da secillamente siempre por hecho que el padre no la tiene en absoluto.
Ésta es la realidad. Aunque nos cueste o no queramos reconocerlo: ambos reciben un trato de completa DESigualdad.
Por qué motivo sino cuando un padre pide la custodia de un hijo (ya sea única o comaprtida) tiene que demostrar hasta el punto de dejarse la piel en ello que tiene esa capacidad de ser padre y de ocuparse de sus hijos?
Mientras, a la madre se le presupone de hecho todo lo contrario. ¿Por qué ella no debe demostrar lo mismo? Ni menos ni mas, simplemente LO MISMO.
Pero es que según los principios por los que en teoría se rige la "justicia" lo que debería de demostrarse no es esa capacidad sino que, a mi entender, como dice, quien debería demostrar algo es aquel progenitor que considere que el otro no está capacitado por las razones que sean para cuidar del hijo como debería.
No al contrario y únicamente en uno de los casos: cuando el padre pretende simplemente ejercer de ello.
En cualquier caso, me parece que, desafortunadamente, hay muchas personas que siguen entiendo que tener la custodia de los hijos implica poder y únicamente derechos. Y considero que la ley y la "justicia", nuestro "sistema" actual no ayuda a rectificar para que este pensamiento, tan equivocado como parece generalizado en nuestra sociedad, vaya cambiando. Por el bien de nuestros hijos...
Un saludo
Hola Itziar,
No hagas caso de los comentarios corrosivos de algunas personas resentidas ...
Si tu crees que tu hijo está mal, lucha por él. Por encima de todo, tienes que intentar que tu hijo sea feliz ... escúchale, y pelea por su felicidad. La custodia compartida no siempre es la mejor opción, depende de muchisimas circunstancias ...Si tu crees que lo mejor para tu hijo es que esté contigo... hazte con pruebas y pide una modificación de medidas. El no ya lo tienes, la situación no puede empeorar, y no podrás reprocharte a ti misma que no hiciste nada para cambiar esta situación que no hace feliz a tu hijo. Pelea y mucha suerte.
No hagas caso de los comentarios corrosivos de algunas personas resentidas ...
Si tu crees que tu hijo está mal, lucha por él. Por encima de todo, tienes que intentar que tu hijo sea feliz ... escúchale, y pelea por su felicidad. La custodia compartida no siempre es la mejor opción, depende de muchisimas circunstancias ...Si tu crees que lo mejor para tu hijo es que esté contigo... hazte con pruebas y pide una modificación de medidas. El no ya lo tienes, la situación no puede empeorar, y no podrás reprocharte a ti misma que no hiciste nada para cambiar esta situación que no hace feliz a tu hijo. Pelea y mucha suerte.
