El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Ya tengo el informe pericial de la complutense sobre sap
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Ya tengo el informe pericial de la complutense sobre sap
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Desesperanza y consuelo a la vez.
Por un lado a mi ex le ponen fino. Personalidad narcisista, manipulador (coincide con lo dicho por el CAI).. A mi me ponen que no me lo creo ni yo de bien.
En el informe se dice que mi hijo dice cosas que no son propias de su edad y coincidentes con el discurso paterno. No se cita el sap pero se reconoce en el informe. Incluso menciona a Bolaños. Amen me libra de responsabilidad en la conducta de mi hijo.
En el mismo se recomienda que mi hijo siga con la terapia (su padre le quitó), también dice lo que es evidente, que el padre no ayuda con su reiterado incumplimiento de visitas a que su situación se normalize.
La conclusión, dice textualmente.
"A pesar de que la figura parental no facilita un adecuado desarrolo psicoevolutivo del menor, sería muy perjudicial para el niño separarle de su padre en estos momentos. Por lo que, por el bien del menor, se recomienda que (el padre), siga ostentando la guardia y custodia hasta que la terapia madre-hijo evolucione favorablemente, momento a partir del cual se recomienda una nueva valoración.
Es un consuelo moral, aunque una decepción.
Tiento, yo con lo que alucino es que muchos ven y son pocos los que denuncian estas situaciones. Nos pintan un panorama idílico de las relaciones, de las rupturas, y cuando algo se sale de lo común ya no saben qué hacer. Por no hablar de los prejuicios sostenidos a la hora de aplicar justicia, y sí coincido contigo con hombres pero también mujeres.
Me parece que no disfrutaré de la compartida, mi es la quería en el primer proceso, pero una vez tenida la custodia dejó de interesarle, no era más que una treta y no un convencimiento de que esa formula es la mejor para nuestro hijo.
Xiles, cuánto me duele leerte. Mi ex no parará hastra destruir todo vínculo que tengo con mi hijo, como en tu caso. Aunque a mi hijo le esté costando su salud mental, le da lo mismo. Yo creo que son personas enfermas, bueno en mi caso dicen que es narcisista. Es una lucha sin cuartel poder mantener el vínculo con tus hijos, así es. Mi solidaridad y mis ánimos para ti.
Cgc. Yo me quedo perpleja, en mi informe habla de garner, de bolaños, reconoce la manipulación que sufre mi hijo con su padre, se dice que no favorece el adecuado desarrollo psicoevolutivo y siguen las cosas como están. Yo por lo que voy a luchar es por el derecho que tenemos mi hijo y yo por tener una relación normal, sin interferencias, porque se cumplan las visitas, porque vaya a su terapia. Te aseguro que si viera a mi hijo bien me daría igual que su padre tuviera la custodia, no es un tema de custodia, es el bien de mi hijo.
Cgc, de seguir en esta situación sí, lo voy a hacer. Ya lo hice en el pasado. Pero si sigo sin poder ver a mi hijo desde luego que algo serio hago. Por más que quiera mi ex, a mi hijo no voy a renunciar. Llevo más de 9 meses sin poder verle un fin de semana, me he llegado a plantear hasta hacer una huelga de hambre, medidas muy drásticas.
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
Ya tengo el informe pericial de la complutense sobre sap
Desesperanza y consuelo a la vez.
Por un lado a mi ex le ponen fino. Personalidad narcisista, manipulador (coincide con lo dicho por el CAI).. A mi me ponen que no me lo creo ni yo de bien.
En el informe se dice que mi hijo dice cosas que no son propias de su edad y coincidentes con el discurso paterno. No se cita el sap pero se reconoce en el informe. Incluso menciona a Bolaños. Amen me libra de responsabilidad en la conducta de mi hijo.
En el mismo se recomienda que mi hijo siga con la terapia (su padre le quitó), también dice lo que es evidente, que el padre no ayuda con su reiterado incumplimiento de visitas a que su situación se normalize.
La conclusión, dice textualmente.
"A pesar de que la figura parental no facilita un adecuado desarrolo psicoevolutivo del menor, sería muy perjudicial para el niño separarle de su padre en estos momentos. Por lo que, por el bien del menor, se recomienda que (el padre), siga ostentando la guardia y custodia hasta que la terapia madre-hijo evolucione favorablemente, momento a partir del cual se recomienda una nueva valoración.
Es un consuelo moral, aunque una decepción.
Lo siento por tu estado anímico, ciertamente te comprendo.
El problema va más allá de tí Raquel, de mí, y de los padres/madres que luchan de una u otra forma por sus hijos. El problema es la mediocridad de un sistema judicial amparado en la falta de profesionalidad que ostentan muchos de los equipos periciales que escudan a los jueces en sus sentencias.
Son cobardes, no se atraven a romper con el status quo, son correctos pero inmorales, porque no siguen principios éticos, sino normativos y basados en el temor al "qué pasará".
Sabes muy bien que soy defensor de que los padres estén con sus hijos. Mi tendencia ideológica no engaña a nadie, pués pretende romper con la discriminación hacia el padre por el hecho de ser varón. Me inclino hacia los padres/hombres porque en ellos hay dolor social, dolor incomprendido. Pero, pero:
Es precisamente tu caso, Raquel; el caso de una mujer que vive la injusticia, el que me refuerza una tesis que mantengo:
Tenemos que ser hombres y mujeres, mujeres y hombres, los que nos cojamos de la mano y expulsemos de este país la mediocridad, el miedo, la inmoralidad de los que nos gobiernan y de las presiones hembristas a las que están sometidos.
Es el feminismo el que está haciendo daño a mujeres como Raquel. Porque es la excepción, es el chivo expiatorio escogido para confirmar la regla. Y eso le puede ocurrir a Raquel, 1 entre 1000, pero en definitiva a cualquier mujer.
Siento lo de tu hijo. Discrepo, como bien sabes, la forma en la que afrontas este caso personal. Pero respeto tu lucha, porque la ejerces como bien sabes y puedes.
Ójala nos diéramos cuenta que casos como el de Raquel debería de unirnos para que se haga justicia con venda en los ojos, y con una legalidad que resalte más lo humano y menos lo políticamente correcto.
Espero que algún día Raquel puedas al menos disfrutar de la Custodia Compartida de tu hijo.
Un saludo.
El problema va más allá de tí Raquel, de mí, y de los padres/madres que luchan de una u otra forma por sus hijos. El problema es la mediocridad de un sistema judicial amparado en la falta de profesionalidad que ostentan muchos de los equipos periciales que escudan a los jueces en sus sentencias.
Son cobardes, no se atraven a romper con el status quo, son correctos pero inmorales, porque no siguen principios éticos, sino normativos y basados en el temor al "qué pasará".
Sabes muy bien que soy defensor de que los padres estén con sus hijos. Mi tendencia ideológica no engaña a nadie, pués pretende romper con la discriminación hacia el padre por el hecho de ser varón. Me inclino hacia los padres/hombres porque en ellos hay dolor social, dolor incomprendido. Pero, pero:
Es precisamente tu caso, Raquel; el caso de una mujer que vive la injusticia, el que me refuerza una tesis que mantengo:
Tenemos que ser hombres y mujeres, mujeres y hombres, los que nos cojamos de la mano y expulsemos de este país la mediocridad, el miedo, la inmoralidad de los que nos gobiernan y de las presiones hembristas a las que están sometidos.
Es el feminismo el que está haciendo daño a mujeres como Raquel. Porque es la excepción, es el chivo expiatorio escogido para confirmar la regla. Y eso le puede ocurrir a Raquel, 1 entre 1000, pero en definitiva a cualquier mujer.
Siento lo de tu hijo. Discrepo, como bien sabes, la forma en la que afrontas este caso personal. Pero respeto tu lucha, porque la ejerces como bien sabes y puedes.
Ójala nos diéramos cuenta que casos como el de Raquel debería de unirnos para que se haga justicia con venda en los ojos, y con una legalidad que resalte más lo humano y menos lo políticamente correcto.
Espero que algún día Raquel puedas al menos disfrutar de la Custodia Compartida de tu hijo.
Un saludo.
Raquel1, es lo mismo que le ha sucedido a mi marido con su hija...se puede decir que es el mismo informe...Pero ya hace 4 años que esto va así y la niña ahora ha degenerado ya no quiere ni ver al padre y eso que se veían en puntos de encuentro y con el psicólogo o demás personas cercanas a la niña como amigas...que le habrá dicho la madre para que esto acabe así...Hace un año el psicólogo renunció a llevar el caso debido a que su terapia ha sido un fracaso e infructuosa y no se ve capacitado para llevar esta paciente más tiempo ya que no se sigue las pautas que el indicaba como terapia , fue entregada al juez...La niña hoy en día l no la lleva ningún terapeuta y en la escuela está muy mal de estudios, el viernes que viene va el padre a hablar con la profesora, pero se teme lo peor..Mientras tanto el padre no ve a la niña pues esta no lo quiere ver y el sufre y no quiere llamar a la policía para obligarla a irse con él...Hasta aquí llega la maldad...da igual que sea mujer que hombre, la maldad no tiene límites ni moral...ni nada...Los padres de los compañeros de clase de la niña están en contacto con mi marido y le tienen al día y saben muy bien lo que la llega a querer y todo lo que ha tenido que hacer para que se cumpliera el régimen de visitas...el año pasado mi marido fue a la fiesta de fin de curso para así poderla ver y grabarla en su actuación, la madre decidió que la niñera no participara en ella porque iba el padre a verla...La profesora dijo que esto no se podía permitir otro año más, como si fuera el padre el culpable por ir a ver a su hija participar en la función de fin de curso....Así vamos
Hola Raquel: sé como te sientes...en el mi pericial se desaconseja la compartida, se indica que yo le ofrezco a nuestra hija mayor estabilidad, y hace una semana la juez dijo que seguíamos con la compartida.....sigue luchando, a pesar de todo, porque estoy convencida de que el tiempo lo pone todo en su sitio, y que es@s padres/madres que se dedican a machacar al otro a través de los hijos lo pagarán, y muy caro, con algo que es lo peor de todo: el desprecio y el repudio de sus hijosYo voy a seguir luchando para que mi ex deje de hacerle daño a nuesta hija, y sé que tu también lo harás.
Un abrazo.
Un abrazo.
Tiento, yo con lo que alucino es que muchos ven y son pocos los que denuncian estas situaciones. Nos pintan un panorama idílico de las relaciones, de las rupturas, y cuando algo se sale de lo común ya no saben qué hacer. Por no hablar de los prejuicios sostenidos a la hora de aplicar justicia, y sí coincido contigo con hombres pero también mujeres.
Me parece que no disfrutaré de la compartida, mi es la quería en el primer proceso, pero una vez tenida la custodia dejó de interesarle, no era más que una treta y no un convencimiento de que esa formula es la mejor para nuestro hijo.
Xiles, cuánto me duele leerte. Mi ex no parará hastra destruir todo vínculo que tengo con mi hijo, como en tu caso. Aunque a mi hijo le esté costando su salud mental, le da lo mismo. Yo creo que son personas enfermas, bueno en mi caso dicen que es narcisista. Es una lucha sin cuartel poder mantener el vínculo con tus hijos, así es. Mi solidaridad y mis ánimos para ti.
Cgc. Yo me quedo perpleja, en mi informe habla de garner, de bolaños, reconoce la manipulación que sufre mi hijo con su padre, se dice que no favorece el adecuado desarrollo psicoevolutivo y siguen las cosas como están. Yo por lo que voy a luchar es por el derecho que tenemos mi hijo y yo por tener una relación normal, sin interferencias, porque se cumplan las visitas, porque vaya a su terapia. Te aseguro que si viera a mi hijo bien me daría igual que su padre tuviera la custodia, no es un tema de custodia, es el bien de mi hijo.
Raquel,lo que indica Velisnoslis acerca de acudir a los medios de comunicación no es ninguna tontería, te lo has planteado? como bien dices, está en juego el bienestrar de tu hijo, y creo que vale la pena agotar cualquier vía con tal de que te escuchen y te permitan relacionarte con tu hijo sin trabas ni manipulaciones.Piensatelo....
Cgc, de seguir en esta situación sí, lo voy a hacer. Ya lo hice en el pasado. Pero si sigo sin poder ver a mi hijo desde luego que algo serio hago. Por más que quiera mi ex, a mi hijo no voy a renunciar. Llevo más de 9 meses sin poder verle un fin de semana, me he llegado a plantear hasta hacer una huelga de hambre, medidas muy drásticas.
Raquel,
En mi humilde opinión, los medios de comunicación harán carnaza "en este caso" sobre la historia de su hijo. La juez es la que tiene que sentenciar. Espere a que lo haga, pués puede crear un efecto boomerang en dicha juez, ya que puede creer que se intenta influir en la motivación de su sentencia. Según usted decía tenía esperanzas, y tiene que mantenerlas hasta que la justicia dictamine. Confíe de momento en ella y en su abogado. Después, será otro cantar. Pera que sea su abogado quién lidere el proceso, siempre basado en lo que usted quiere. Y sabe usted, que siempre he pensado que el mejor objetivo es la Custodia Compartida.
Respecto a CGC, siento verguenza ajena de la cobardía y la hipocresía con que aconseja "agotar cualquier vía", cuando en otros post ataca el "sap", se burla de quienes lo solicitan, sin tener ni remota idea de lo que hace.
A ver si se entera de una vez CGC: "si RAquel sale a los medios por cuestiones de SAP, las hembristas saldrán en su contra, no tendrá apoyos de esas MUJERCITAS como usted, y se le puede volver en su contra".
¡Qué fácil es aconsejar para usted cgc!...Alguien a quién ni el poder del bufete hembrista de la Cristina Almeida ha conseguido cambiar la situación de custodia con su ex. ¡Mírese a su ombligo y no juege con los sentimientos de una madre que lleva 9 meses sin ver a su hijo!.
Saludos.
En mi humilde opinión, los medios de comunicación harán carnaza "en este caso" sobre la historia de su hijo. La juez es la que tiene que sentenciar. Espere a que lo haga, pués puede crear un efecto boomerang en dicha juez, ya que puede creer que se intenta influir en la motivación de su sentencia. Según usted decía tenía esperanzas, y tiene que mantenerlas hasta que la justicia dictamine. Confíe de momento en ella y en su abogado. Después, será otro cantar. Pera que sea su abogado quién lidere el proceso, siempre basado en lo que usted quiere. Y sabe usted, que siempre he pensado que el mejor objetivo es la Custodia Compartida.
Respecto a CGC, siento verguenza ajena de la cobardía y la hipocresía con que aconseja "agotar cualquier vía", cuando en otros post ataca el "sap", se burla de quienes lo solicitan, sin tener ni remota idea de lo que hace.
A ver si se entera de una vez CGC: "si RAquel sale a los medios por cuestiones de SAP, las hembristas saldrán en su contra, no tendrá apoyos de esas MUJERCITAS como usted, y se le puede volver en su contra".
¡Qué fácil es aconsejar para usted cgc!...Alguien a quién ni el poder del bufete hembrista de la Cristina Almeida ha conseguido cambiar la situación de custodia con su ex. ¡Mírese a su ombligo y no juege con los sentimientos de una madre que lleva 9 meses sin ver a su hijo!.
Saludos.
Raquel, espero que no tengas en cuenta las nemeces habituales de tiento y tengas claro que te apoyo y que pienso que si tu ex te impide ver a tu hijo, SAP o no SAP, me da igual, hagas todo lo que la ley te permita para conseguir volver a estar con tu pequeño.....
tiento, deberían expulsarle de este foro es usted un maleducado y un grosero, y sus comentarios ya no interesan a nadie de lo cansinos que son.Esta claro que no soy la única que opina que tiene un problema, y muy gordo.
tiento, deberían expulsarle de este foro es usted un maleducado y un grosero, y sus comentarios ya no interesan a nadie de lo cansinos que son.Esta claro que no soy la única que opina que tiene un problema, y muy gordo.
Relájase CGC. Le están subiendo los niveles de adrenalina en sangre de manera innecesaria, lo cual produce un efecto euforizante similar al del alcohol. Tiene usted que aprender a perder, pués parece que lo lleva bastante mal.
Su actitud de insulto gratuito y sin argumento -por cierto, se dice "memeces" y nó "nemeces"-, reafirman una idea muy clara: Usted está en este foro porque se siente muy sóla y aburrida. Pero no se preocupe. También aporta, sin duda, para aquellos que quieren reirse de la ignorancia.
Sea valiente, y dígale a Raquel lo que expone del sap sra. cgc en algunos de los absurdos pos que usted abre. ¿O es que el sap usted lo utiliza cuando lo considera pertinente, porque no sabe ni lo que significan sus siglas?.
Respecto a lo que de expulsar. Pués, no me extraña que usted piense así; es la actitud típica de la intolerancia y el hembrismo que le embarga. Y así le luce a nivel familiar.
Un saludo.
P.D.: Es bueno aprender a discernir entre el insulto gratuito y los calificativos a argumentos.
Su actitud de insulto gratuito y sin argumento -por cierto, se dice "memeces" y nó "nemeces"-, reafirman una idea muy clara: Usted está en este foro porque se siente muy sóla y aburrida. Pero no se preocupe. También aporta, sin duda, para aquellos que quieren reirse de la ignorancia.
Sea valiente, y dígale a Raquel lo que expone del sap sra. cgc en algunos de los absurdos pos que usted abre. ¿O es que el sap usted lo utiliza cuando lo considera pertinente, porque no sabe ni lo que significan sus siglas?.
Respecto a lo que de expulsar. Pués, no me extraña que usted piense así; es la actitud típica de la intolerancia y el hembrismo que le embarga. Y así le luce a nivel familiar.
Un saludo.
P.D.: Es bueno aprender a discernir entre el insulto gratuito y los calificativos a argumentos.
Tiento, me lo ha puesto en bandeja, y me he reído mucho al leer su "Alguien a quién ni el poder del bufete hembrista de la Cristina Almeida ha conseguido cambiar la situación de custodia con su ex", pues ha metido la pata, porque el bufete de Cristina Almeida ha conseguido que : la demanda de mi ex para retirarme la custodia Y LA PATRIA POTESTAD no prospere, y que no tenga que preocuparme porque un sociópata ( de eso sabe un rato) diga que estoy incapacitada para cuidar de nuestra hija; ha conseguido que mi hija sigua en el colegio en el que lleva dos años escolarizada y que del que mi ex quería sacar a la niña, ha conseguido que me den un punto de encuentro, a lo que mi ex por supuesto se negó para poder seguir zurrándome con toda impunidad cada vez que llevaba a nuestra hija a su casa, ha conseguido que le obliguen a pagar los gastos por adelantado para que yo deje de financiarle, ha conseguido que pague el seguro médico de la niña, porque se negaba....Qué no han conseguido nada!!! Pues mucho mas de lo que por lo visto su abogado consiguió para usted, porque tanta amargura solo es producto de una patología muy grave o de un rencor igual de grande....
No creo en el Sindrome de Alienación Familiar per se , ni siquiera la OMS lo reconoce, y lo de Raquel es simple y desgraciadamente que tiene un ex que está loco de atar y que paga su rencor y venganza utilizando lo mas facil, que es su hijo....le suena?
Deje de pagar conmigo, o con cualquiera que discrepe con usted, sus paranoias, y deje de faltar al respeto que jamás le he contestado a usted, siempre me ha increpado usted a mi por caca línea que he escrito.
A Raquel no le ayuda eso, y yo solo quiero prestarle mi apoyo, eso a usted le debería dar igual, y que sea Raquel la que decida, no usted por ella, esto es el colmo...
Usted no argumenta, descalifica e insulta como el que mas.Así que dejeme en paz, por favor, que con "gente" como usted no quiero nada.Y si contesta a este post, me dará la razón, con su manía persecutoria.
No creo en el Sindrome de Alienación Familiar per se , ni siquiera la OMS lo reconoce, y lo de Raquel es simple y desgraciadamente que tiene un ex que está loco de atar y que paga su rencor y venganza utilizando lo mas facil, que es su hijo....le suena?
Deje de pagar conmigo, o con cualquiera que discrepe con usted, sus paranoias, y deje de faltar al respeto que jamás le he contestado a usted, siempre me ha increpado usted a mi por caca línea que he escrito.
A Raquel no le ayuda eso, y yo solo quiero prestarle mi apoyo, eso a usted le debería dar igual, y que sea Raquel la que decida, no usted por ella, esto es el colmo...
Usted no argumenta, descalifica e insulta como el que mas.Así que dejeme en paz, por favor, que con "gente" como usted no quiero nada.Y si contesta a este post, me dará la razón, con su manía persecutoria.
Sñra Caiga Guien Caiga (también llamada CGC),
No se lo que ha escrito en su último post, ni me importa, discúlpeme. Le leo cuando habla de su ignorancia de forma esquemática, pero Dios me libre de leerle cuando escribe esas largas parrafadas; ya no sólo por lo absurdo de lo que escribe, sino por la forma densa y aburrida de como lo escribe.
Caiga Guien Caiga...¿no le gusta hacer calceta mientras está cara a la televisión hablando por un 902 con Rappel de lo que le deparará su futuro erótico/amoroso incierto?.
No me extraña que no sepa perder, y me alegra que su exmarido pueda tener la custodia de su hija. CGC, a pesar de su personalidad absurda, cada hijo tiene la madre y&o padre que puede, y hasta usted tiene derecho a compartir la custodia de su hija.
Muy noble e inteligente la juez que no ha aceptado su demanda para que le quitaran al padre y a su hija la custodia. Aún hay justicia en este país, pero algunas hembristas como usted y la "amplia" Cristina Almeida no saben perder.
Un saludo.
p.d.: me temo que la adrenalina que usted suelta se ha convertido en alcohol. No es bueno beber tanto.
No se lo que ha escrito en su último post, ni me importa, discúlpeme. Le leo cuando habla de su ignorancia de forma esquemática, pero Dios me libre de leerle cuando escribe esas largas parrafadas; ya no sólo por lo absurdo de lo que escribe, sino por la forma densa y aburrida de como lo escribe.
Caiga Guien Caiga...¿no le gusta hacer calceta mientras está cara a la televisión hablando por un 902 con Rappel de lo que le deparará su futuro erótico/amoroso incierto?.
No me extraña que no sepa perder, y me alegra que su exmarido pueda tener la custodia de su hija. CGC, a pesar de su personalidad absurda, cada hijo tiene la madre y&o padre que puede, y hasta usted tiene derecho a compartir la custodia de su hija.
Muy noble e inteligente la juez que no ha aceptado su demanda para que le quitaran al padre y a su hija la custodia. Aún hay justicia en este país, pero algunas hembristas como usted y la "amplia" Cristina Almeida no saben perder.
Un saludo.
p.d.: me temo que la adrenalina que usted suelta se ha convertido en alcohol. No es bueno beber tanto.
Raquel ánimo, solo se me ocurre decirle algo tan simple como eso ya que es demasiado grave llevar tanto tiempo lejos de su hija.
El tiempo le dará la razón y a su hija, pero es cierto que el camino es muy largo y muy doloroso.
Me identifico en cierto modo con su situación porque está pasando lo mismo mi hermano con el menor de sus hijos, por eso la lucha tiene que ser constante.
Siga adelante, le deseo la mejor de las suertes. un saludo.
Solo una cosita más, es mucho más fructífero dar opiniones, consejos o ideas que dedicarnos a "discutir" entre nosotros, con los post tan interesantes que escriben muchos de ustedes, no se desmerezcan entrando al trapo de las historias de siempre. Gracias
El tiempo le dará la razón y a su hija, pero es cierto que el camino es muy largo y muy doloroso.
Me identifico en cierto modo con su situación porque está pasando lo mismo mi hermano con el menor de sus hijos, por eso la lucha tiene que ser constante.
Siga adelante, le deseo la mejor de las suertes. un saludo.
Solo una cosita más, es mucho más fructífero dar opiniones, consejos o ideas que dedicarnos a "discutir" entre nosotros, con los post tan interesantes que escriben muchos de ustedes, no se desmerezcan entrando al trapo de las historias de siempre. Gracias
noin
Es hijo que no hija , pero dudo mucho que a su hermano le ofrecieran en sala judicial la custodia compartida y la rechazara.
La proponente es una excepcion ya que raramente es la madre es el progenitor visitante.
Pero mayor excepcion es que se le hubiera ofrecido la custodia compartida y la rechazara.
Un saludo
Es hijo que no hija , pero dudo mucho que a su hermano le ofrecieran en sala judicial la custodia compartida y la rechazara.
La proponente es una excepcion ya que raramente es la madre es el progenitor visitante.
Pero mayor excepcion es que se le hubiera ofrecido la custodia compartida y la rechazara.
Un saludo
Hola Noin,
Sinceramente, en muchas ocasiones desde la "discusión" se hacen visibles realidades, que de otra manera estarían escondidas. La asepsia y la neutralidad normalmente promueven el status quo, el sistema dominante. Yo seguiré promoviendo la discusión con foreras/os que sugieren falsedades y calumnias, y dañan más que apoyan. Y además lo haré desde una visión ideológica muy clara: la defensa de la no discriminación de las personas en procesos de familia, estando convencido que en la gran mayoría son los menores y los padres por su condición de varón los que mayoritariamente resultan excluidos injustamente de la libertad de relación.
Por otro lado, ójala a su hermano le hubiesen facilitado la opción de la CUSTODIA COMPARTIDA; pués muy seguro estaría hoy en día muy contento ¿verdad?. A Raquel se la propusieron, la rechazó, y por ello concedieron la custodia al padre, y ahora la madre lucha por ver a su hijo desde una propuesta de custodia monoparental; cuestión que le podrá resultar harto difícil. No olvidemos que los problemas a veces son muy complejos, y hay que conocer el proceso histórico para identificarse. Y discúlpeme, pero la historia de su hermano es muy diferente a la de Raquel.
Dicho lo anterior, no es justo que los psicólogos adviertan carencias y no trabajen en función de resolverlas; y menos justo es que los jueces se inhiban de sus responsabilidades siguiendo pautas de actuación estandarizadas.
Raquel es una excepción a la regla hembrista sobre la custodia, y concretamente sobre la compartida. Ella está viviendo los mismos problemas de manipulación que viven un altísimo porcentaje de hombres, y un pequeñísimo de mujeres; pero ello induce a pensar y creer que el sistema no funciona para nadie, porque lo que si es seguro es que los menores sufren por la maldita justicia de este país en temas de familia.
Un saludo.
Sinceramente, en muchas ocasiones desde la "discusión" se hacen visibles realidades, que de otra manera estarían escondidas. La asepsia y la neutralidad normalmente promueven el status quo, el sistema dominante. Yo seguiré promoviendo la discusión con foreras/os que sugieren falsedades y calumnias, y dañan más que apoyan. Y además lo haré desde una visión ideológica muy clara: la defensa de la no discriminación de las personas en procesos de familia, estando convencido que en la gran mayoría son los menores y los padres por su condición de varón los que mayoritariamente resultan excluidos injustamente de la libertad de relación.
Por otro lado, ójala a su hermano le hubiesen facilitado la opción de la CUSTODIA COMPARTIDA; pués muy seguro estaría hoy en día muy contento ¿verdad?. A Raquel se la propusieron, la rechazó, y por ello concedieron la custodia al padre, y ahora la madre lucha por ver a su hijo desde una propuesta de custodia monoparental; cuestión que le podrá resultar harto difícil. No olvidemos que los problemas a veces son muy complejos, y hay que conocer el proceso histórico para identificarse. Y discúlpeme, pero la historia de su hermano es muy diferente a la de Raquel.
Dicho lo anterior, no es justo que los psicólogos adviertan carencias y no trabajen en función de resolverlas; y menos justo es que los jueces se inhiban de sus responsabilidades siguiendo pautas de actuación estandarizadas.
Raquel es una excepción a la regla hembrista sobre la custodia, y concretamente sobre la compartida. Ella está viviendo los mismos problemas de manipulación que viven un altísimo porcentaje de hombres, y un pequeñísimo de mujeres; pero ello induce a pensar y creer que el sistema no funciona para nadie, porque lo que si es seguro es que los menores sufren por la maldita justicia de este país en temas de familia.
Un saludo.
