El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
vivienda conyugal
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Vivienda conyugal
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
32
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
Vivienda conyugal
NUria , me atrevería a hacerle esta pregunta que quiero me responda si le parece oportuno, Me gustaría saber, en el caso de una amiga que tiene tres hijos, está separada dos veces. La vivienda que usa, es al 50% con su segundo marido (ahora ex) quisiera saber porque hemos estado hablando de la posibilidad de poner la vivienda a nombre de los dos hijos del matrimonio y a cambio negociar el uso y disfrute de ella de por vida en la vivienda ¿alguien sabe si se puede hacer esto? yo creo que es lo más justo, ya que el primer hijo, no es del matrimonio, ¿no se consideraría donación en vida? o ¿alzamiento de bienes? hay que matizar que este padre, quiere mucho a estos dos hijos y seguramente aceptará pero la madre no quiere tener problemas con la primera hija ¿es posible hacer esto en vida de ambos ex conyuges, incluso después de divorciados y con sentencia contenciosa? lo quiere intentar, ¿necesitaría abogado y procurador? o bastará con notario? gracias
Si la vivienda es propiedad de ambos exconyuges simplemente acudan a un notario y donen la vivienda a sus dos hijos comunes ( en principio la hija del anterior matrimonio no debe tener el menor derecho de uso de la vivienda) estableciendose un usufructo a perpetuidad, esto es hasta el fallecimiento, a favor de la madre.
En primer lugar, muchísimas gracias a los tres por haberme respondido tan rápido.
Efectivamente, perjudicaría a la legítima de la mayor de los tres, pero esto no quita, para que la primera hija tenga una compensación que equilibre la bañanza con respecto de sus dos hermanos.
Phoenix, no esté tan seguro nunca de cual es la mejor o peor manera de actuar, las cosas a veces no son tan claras como usted las vé a primera vista, no es bueno tomar partido sin saberlo todo. La primera hija se ha estado beneficiando durante muchos años como que se podría dar por "compensada" de sobra. los tres hijos son iguales para la madre, pero hay que ver cual h asido el comportamiento de esta primera hija para el padrastro y para su propia madre. De todas formas mi amiga la quiere compensar, ¿se puede arreglar haciendo un testamento donde se incluya esto?
Nuria: ¿la donación puede digamos impugnarse en un futuro? mi amiga no quiere que sus hijos tengan problemas en el futuro, les agradecería sin son tan amables de informarnos acerca de laspegas que hubiere en ese caso. Muchas gracias.
Efectivamente, perjudicaría a la legítima de la mayor de los tres, pero esto no quita, para que la primera hija tenga una compensación que equilibre la bañanza con respecto de sus dos hermanos.
Phoenix, no esté tan seguro nunca de cual es la mejor o peor manera de actuar, las cosas a veces no son tan claras como usted las vé a primera vista, no es bueno tomar partido sin saberlo todo. La primera hija se ha estado beneficiando durante muchos años como que se podría dar por "compensada" de sobra. los tres hijos son iguales para la madre, pero hay que ver cual h asido el comportamiento de esta primera hija para el padrastro y para su propia madre. De todas formas mi amiga la quiere compensar, ¿se puede arreglar haciendo un testamento donde se incluya esto?
Nuria: ¿la donación puede digamos impugnarse en un futuro? mi amiga no quiere que sus hijos tengan problemas en el futuro, les agradecería sin son tan amables de informarnos acerca de laspegas que hubiere en ese caso. Muchas gracias.
De todas formas, gracias.
Quisiera saber si esta firma, con iniciativa y acuerdo entre ambas partes, sería suficiente para anular cualquier jugadita por la otra parte. Mi amiga tiene miedo a que su ex, por ejemplo, fallezca antes de que tuvieran sus hijos mayoría de edad y la ex conyuge, hubiera sido expropiada de la tutela por parte del padre, en cuyo caso, peligraría el futuro de la propiedad, ¿no? es que las cosas no son tn fáciles como a veces parece y les estamos dando muchas vueltas.
Quisiera saber si esta firma, con iniciativa y acuerdo entre ambas partes, sería suficiente para anular cualquier jugadita por la otra parte. Mi amiga tiene miedo a que su ex, por ejemplo, fallezca antes de que tuvieran sus hijos mayoría de edad y la ex conyuge, hubiera sido expropiada de la tutela por parte del padre, en cuyo caso, peligraría el futuro de la propiedad, ¿no? es que las cosas no son tn fáciles como a veces parece y les estamos dando muchas vueltas.
Achilipu, me va a disculpar, pero yo lo que veo a primera vista es lo que he escrito, y no hay mas vistas posibles. Es más me atrevería a decir que el temor que tiene su amiga es sacrificar también a los hijos de su ex pareja, es decir a los que tuviera de su primera relación, quizás por esa parte (del ex marido) haya algún heredero con derecho a herencia que no menciona.
phoenix, estas disculpado, más por ignorancia que por ser malpensado. El asunto no es que el ex tenga más hijos que esto dos, que no los tiene, sino que mi amiga, quiere de alguna manera compensar entre los tres hermanos y no discriminar a unos hijos legítimos k son al fin y al cabo, los que merecen toda su legítima y no viene a cuento que la mayor tenga algo que no le pertenece.No hay que pensar mal, es un acto generoso por parte de mi amiga, pero no quiere pillarse las manos, por ejemplo, si antes de que sean mayores de edad, aparezca un tutor hijo p que la haga la vida imposible, eso y no otra cosa es lo k teme mi amiga. Gracias de toda formas phoenix, te has equivocado.
Acepto tu comentario de mi ignorancia pero podias hacer un poco de examen de conciencia: "quiere de alguna manera compensar entre los tres hermanos y no discriminar a unos hijos legítimos k son al fin y al cabo, los que merecen toda su legítima y no viene a cuento que la mayor tenga algo que no le pertenece". El parrafo que ha escrito no tiene desperdicio ninguno achilipu, más cuando nos cuenta que el piso en cuestión es al 50% de los dos conyuges.
¿Quien le ha dicho a usted que la hija mayor de su amiga no tiene derecho por herencia a 1/3 del 50% de la vivienda? debe de ser mi ignorancia pero que la hija mayor tenga algo que no le pertenece.... creo que es demasiada ignoracia por su parte.
Apelando a mi ignorancia, nos podia explicar esto: "hemos estado hablando de la posibilidad de poner la vivienda a nombre de los dos hijos del matrimonio y a cambio negociar el uso y disfrute de ella de por vida en la vivienda", como debo de ser el unico ignorante de por aquí, así podre coger la onda.
¿Quien le ha dicho a usted que la hija mayor de su amiga no tiene derecho por herencia a 1/3 del 50% de la vivienda? debe de ser mi ignorancia pero que la hija mayor tenga algo que no le pertenece.... creo que es demasiada ignoracia por su parte.
Apelando a mi ignorancia, nos podia explicar esto: "hemos estado hablando de la posibilidad de poner la vivienda a nombre de los dos hijos del matrimonio y a cambio negociar el uso y disfrute de ella de por vida en la vivienda", como debo de ser el unico ignorante de por aquí, así podre coger la onda.
La hija mayor nosale perjudicada y no sale perjudicada porque existe más herencia que el piso, otros bienes que entran en el cómputo de la herencia de la madre, solo de la madre y que no tienen que ver con el padre de los niños. De este modo, beneficia a sus hijos de una forma equitativa, como también al padre de sus hijos menores y sale beneficiada con el usufructo de por vida a cambio de este acto justo, es más justo que generoso. Pero ya le digo que es algo que cualquiera lo ve, lo que pregunta mi amiga no es su opinión personal sino el modo más seguro de hacer este propósito sin divagaciones excesivas, sólo quiere hacer lo justo.
Achilipu:
Estoy bastante de acuerdo en lo que dice Phoenix.
Creo que esa solución que proponen está perjudicando a la hija del primer matrimonio (a la que al heredar el correspondería 1/3 del 50% de la vivienda).
Pero me parece una postura particularmente deshonesta con respecto a su segundo ex-marido, que puede verse muy perjudicado con la jugada. Da la sensación de que lo que se pretende es protegerse "de forma preventiva" de que el segundo ex-marido pueda rehacer su vida y tener más hijos que puedan tener derechos sobre el 50% de la vivienda al fallecimiento de éste.
Estoy bastante de acuerdo en lo que dice Phoenix.
Creo que esa solución que proponen está perjudicando a la hija del primer matrimonio (a la que al heredar el correspondería 1/3 del 50% de la vivienda).
Pero me parece una postura particularmente deshonesta con respecto a su segundo ex-marido, que puede verse muy perjudicado con la jugada. Da la sensación de que lo que se pretende es protegerse "de forma preventiva" de que el segundo ex-marido pueda rehacer su vida y tener más hijos que puedan tener derechos sobre el 50% de la vivienda al fallecimiento de éste.
