El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
vivienda conyugal
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Vivienda conyugal
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
32
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 32 comentarios
1. Yo tampoco me voy a marchar (por mucho que usted me invite) y seguiré opinando libremente. Los administradores del foro son los que deciden a quien expulsar o no.
2. No hace falta que yo diga que usted ha faltado al repeto y se ha mostrado impertinente con otros foreros... solo hay que darse una vuelta por los distinto hilos abiertos.
3. Este será el ultimo post por mi parte en este hilo, en lo que a mi respecta doy por zanjada esta discursión, ya que no creo que el objetivo de este foro sea mantener discursiones de esta naturaleza.
2. No hace falta que yo diga que usted ha faltado al repeto y se ha mostrado impertinente con otros foreros... solo hay que darse una vuelta por los distinto hilos abiertos.
3. Este será el ultimo post por mi parte en este hilo, en lo que a mi respecta doy por zanjada esta discursión, ya que no creo que el objetivo de este foro sea mantener discursiones de esta naturaleza.
Jajajaj, o sea que yo no le puedo invitar a marcharse a otros foros, pero usted puede decirnos que actuamos de forma deshonesta, VAYA VAYA...su opinión no es ni simple, ni llana, porque descalifica nuestra consulta y porque además pretende quedar por encima, diciéndonos lo que podemos o no decirle después de leer sus descalificativos. POr supuesto que yo no me voy a marchar, y no vuelva a repetir que yo haya faltado a nadie, pues no he llamado ni deshonesto, ni corto, ni todos los descalificativos que he tenido la paciencia de leer en este hilo.
Le reitero Achilipu:
No la he faltado en absoluto (al contrario de lo que ha hecho usted en multitud de hilos con otras personas).
Doy una opinión, simple y llanamente, y la doy porque este es un foro público de opinión.
No tiene tampoco ningún derecho a decirme que me vaya a otros foros, váyase usted, si no le gusta lo que otros opinan.
No la he faltado en absoluto (al contrario de lo que ha hecho usted en multitud de hilos con otras personas).
Doy una opinión, simple y llanamente, y la doy porque este es un foro público de opinión.
No tiene tampoco ningún derecho a decirme que me vaya a otros foros, váyase usted, si no le gusta lo que otros opinan.
claro que ha faltado. Nosotras solo queremos una opinión jurídica, no que nos diga que le parece una postura deshonesta, esto es una falta primero de visión y segundo de si no comprende el problema, que no tiene porque ser sabido en su totalidad, mejor no meta adjetivos descalificativos respecto de las pretensiones, las entienda o no, le gusten o no. Aquí solo se quiere compensar a un padre que se ha portado bien en el aspecto económico y el cambio beneficia a sus unicos hijos, ni siquiera perjudica a la hija mayor que puede equilibar su legítima con otras partes. Decir que una postura es deshonesta o que buscas algun tipo de provecho en una pregunta abierta, es faltar a las intenciones de la persona, que no son para nada deshonestas. Vayase a otro foro que le guste más si no sabe de lo que estamos hablando.
Achilipu:
Yo no la he faltado en nada, ni a usted ni a su amiga. Usted ha expuesto un tema en un foro público de debate y he opinado: me sigue pareciendo una maniobra extraña. Le reitero en cualquier caso que ha sido usted quien ha expuesto el asunto de su amiga a debate público (eso es lo que sucede, para bien o para mal, cuando alguien postea en un foro público abierto).
He releido mi post y no he visto ni insultos ni faltas de respeto. Es mas, creo que es muchísimo más respetuoso que otros mensajes que usted "dedica" a algunos de los foreros que aquí escriben (en este y otros hilos).
Yo no la he faltado en nada, ni a usted ni a su amiga. Usted ha expuesto un tema en un foro público de debate y he opinado: me sigue pareciendo una maniobra extraña. Le reitero en cualquier caso que ha sido usted quien ha expuesto el asunto de su amiga a debate público (eso es lo que sucede, para bien o para mal, cuando alguien postea en un foro público abierto).
He releido mi post y no he visto ni insultos ni faltas de respeto. Es mas, creo que es muchísimo más respetuoso que otros mensajes que usted "dedica" a algunos de los foreros que aquí escriben (en este y otros hilos).
cachi
Explíkese, porque akí todos sabemos muchas cosas y callamos más de lo k contamos. Cuando nos atrevemos a decir alguna cosa, los retorcimientos de las mentes andantes por estos lares, k hagan las conjeturas que kieran, el pensamiento es libre, pero libre para todos....luego cuando se ven las cosas que pasan en realidad, no las que se ven sino las que ocurren, es cuando algunos tienen que aprender a callar la muy.
Explíkese, porque akí todos sabemos muchas cosas y callamos más de lo k contamos. Cuando nos atrevemos a decir alguna cosa, los retorcimientos de las mentes andantes por estos lares, k hagan las conjeturas que kieran, el pensamiento es libre, pero libre para todos....luego cuando se ven las cosas que pasan en realidad, no las que se ven sino las que ocurren, es cuando algunos tienen que aprender a callar la muy.
a ver phoenix, cada vez está faltandons usted más y peor. Mi amiga quiere ser justa. Su patrimonio no procede de sus ex, sino de su trabajo y privativo procedente de sus padres. Es usted un impresentable supongo que estudiante de derecho. Ojalá se encuentre usted cn alguna de las que teme tanto, mi amiga y yo smos unos angeles al lado de las cosas que hemos tenido que ver y soportar.
Achilipu:
Estoy bastante de acuerdo en lo que dice Phoenix.
Creo que esa solución que proponen está perjudicando a la hija del primer matrimonio (a la que al heredar el correspondería 1/3 del 50% de la vivienda).
Pero me parece una postura particularmente deshonesta con respecto a su segundo ex-marido, que puede verse muy perjudicado con la jugada. Da la sensación de que lo que se pretende es protegerse "de forma preventiva" de que el segundo ex-marido pueda rehacer su vida y tener más hijos que puedan tener derechos sobre el 50% de la vivienda al fallecimiento de éste.
Estoy bastante de acuerdo en lo que dice Phoenix.
Creo que esa solución que proponen está perjudicando a la hija del primer matrimonio (a la que al heredar el correspondería 1/3 del 50% de la vivienda).
Pero me parece una postura particularmente deshonesta con respecto a su segundo ex-marido, que puede verse muy perjudicado con la jugada. Da la sensación de que lo que se pretende es protegerse "de forma preventiva" de que el segundo ex-marido pueda rehacer su vida y tener más hijos que puedan tener derechos sobre el 50% de la vivienda al fallecimiento de éste.
La hija mayor nosale perjudicada y no sale perjudicada porque existe más herencia que el piso, otros bienes que entran en el cómputo de la herencia de la madre, solo de la madre y que no tienen que ver con el padre de los niños. De este modo, beneficia a sus hijos de una forma equitativa, como también al padre de sus hijos menores y sale beneficiada con el usufructo de por vida a cambio de este acto justo, es más justo que generoso. Pero ya le digo que es algo que cualquiera lo ve, lo que pregunta mi amiga no es su opinión personal sino el modo más seguro de hacer este propósito sin divagaciones excesivas, sólo quiere hacer lo justo.
Acepto tu comentario de mi ignorancia pero podias hacer un poco de examen de conciencia: "quiere de alguna manera compensar entre los tres hermanos y no discriminar a unos hijos legítimos k son al fin y al cabo, los que merecen toda su legítima y no viene a cuento que la mayor tenga algo que no le pertenece". El parrafo que ha escrito no tiene desperdicio ninguno achilipu, más cuando nos cuenta que el piso en cuestión es al 50% de los dos conyuges.
¿Quien le ha dicho a usted que la hija mayor de su amiga no tiene derecho por herencia a 1/3 del 50% de la vivienda? debe de ser mi ignorancia pero que la hija mayor tenga algo que no le pertenece.... creo que es demasiada ignoracia por su parte.
Apelando a mi ignorancia, nos podia explicar esto: "hemos estado hablando de la posibilidad de poner la vivienda a nombre de los dos hijos del matrimonio y a cambio negociar el uso y disfrute de ella de por vida en la vivienda", como debo de ser el unico ignorante de por aquí, así podre coger la onda.
¿Quien le ha dicho a usted que la hija mayor de su amiga no tiene derecho por herencia a 1/3 del 50% de la vivienda? debe de ser mi ignorancia pero que la hija mayor tenga algo que no le pertenece.... creo que es demasiada ignoracia por su parte.
Apelando a mi ignorancia, nos podia explicar esto: "hemos estado hablando de la posibilidad de poner la vivienda a nombre de los dos hijos del matrimonio y a cambio negociar el uso y disfrute de ella de por vida en la vivienda", como debo de ser el unico ignorante de por aquí, así podre coger la onda.
phoenix, estas disculpado, más por ignorancia que por ser malpensado. El asunto no es que el ex tenga más hijos que esto dos, que no los tiene, sino que mi amiga, quiere de alguna manera compensar entre los tres hermanos y no discriminar a unos hijos legítimos k son al fin y al cabo, los que merecen toda su legítima y no viene a cuento que la mayor tenga algo que no le pertenece.No hay que pensar mal, es un acto generoso por parte de mi amiga, pero no quiere pillarse las manos, por ejemplo, si antes de que sean mayores de edad, aparezca un tutor hijo p que la haga la vida imposible, eso y no otra cosa es lo k teme mi amiga. Gracias de toda formas phoenix, te has equivocado.
