El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
violencia domestica
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Violencia domestica
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
23
Comentarios
Viendo 21 - 23 de 23 comentarios
Larita, ¿y consigues condenas?. En teoría, lo del informe psicológico parece claro, pero al final el que decide es el Juez, y muchos parecen no entender que no todas las mujeres denuncian la primera agresión, que no todas dan la misma importancia al maltrato psicológico, que no todas tienen la misma capacidad para enfrentarse a él...
El último caso que conozco, es terrible. Todavía no entiendo bien qué fue lo que falló. Ya expuse la cuestión en el foro y no obtuve respuesta clara. Violencia habitual, durante 20 años. Ni una denuncia hasta la separación. Dos informes psicológicos afirman que existe depresión o shock, -ya no recuerdo-, post traumático. Quizás el fallo fue que las declaraciones de ella, sus hijos y las testigos fueron idénticas (¿muy bien preparadas o los hechos no daban lugar a equívocos?). Nunca había ido al centro de salud porque los golpes "sólo" provocaban moratones, y le daba vergüenza ir al médico por una "tontería".
El abogado defensor decía que el informe psicológico no era concluyente porque era "por referencias suyas" (y eso que dos psicólogos llegaron a la misma conclusión), lo mismo que los testimonios de las amigas, que nunca habían presenciado las agresiones pero que la habían consolado tras ellas.
El juez entendió que el hecho de que nunca hubiera denunciado nada y que no hubiera ningún parte médico eran razones suficientes para seguir manteniendo la presunción de inocencia y absolvió.
Yo no conocía a ninguna de las partes, y me inclino a pensar que la acusación se excedió "preparando" el interrogatorio, lo que restó cierta credibilidad a las declaraciones, pero no tener en cuenta los informes psicológicos...sigo sin entenderlo.
Un saludo
El último caso que conozco, es terrible. Todavía no entiendo bien qué fue lo que falló. Ya expuse la cuestión en el foro y no obtuve respuesta clara. Violencia habitual, durante 20 años. Ni una denuncia hasta la separación. Dos informes psicológicos afirman que existe depresión o shock, -ya no recuerdo-, post traumático. Quizás el fallo fue que las declaraciones de ella, sus hijos y las testigos fueron idénticas (¿muy bien preparadas o los hechos no daban lugar a equívocos?). Nunca había ido al centro de salud porque los golpes "sólo" provocaban moratones, y le daba vergüenza ir al médico por una "tontería".
El abogado defensor decía que el informe psicológico no era concluyente porque era "por referencias suyas" (y eso que dos psicólogos llegaron a la misma conclusión), lo mismo que los testimonios de las amigas, que nunca habían presenciado las agresiones pero que la habían consolado tras ellas.
El juez entendió que el hecho de que nunca hubiera denunciado nada y que no hubiera ningún parte médico eran razones suficientes para seguir manteniendo la presunción de inocencia y absolvió.
Yo no conocía a ninguna de las partes, y me inclino a pensar que la acusación se excedió "preparando" el interrogatorio, lo que restó cierta credibilidad a las declaraciones, pero no tener en cuenta los informes psicológicos...sigo sin entenderlo.
Un saludo
Si, claro que se dan esos casos, y a veces no se consiguen. Pero es ilustrativo que haya cada vez más jueces que levantan la voz expresando que están "presionados" para culpabilizar a los hombres cuando son acusados por posibles delitos de maltrato. Hay muchos casos también, donde no se entienden los informes psicológicos que emiten informes "separando" a un padre de sus hijos, por la "supuesta estabilidad del menor. ¿No es acaso malos tratos el separar a un padre de su hijo?...Sigo sin entenderlo.
Un saludo.
Un saludo.
Rus, si no hubo partes médicos ni testigos directos de los hechos es posible que el Juez no pudiera condenar. En apelación le tumbarían la sentencia.
En cuanto a los dos informes psicológicos, hay algunos informes que ponen el paciente "refiere" ..... y no se dan cuenta que con eso nos están dejando sin credibilidad porque parece que solo escriban lo que el paciente les dice.
Pero si los informes son concluyentes y los médicos se ratificaron en el juicio oral... se debería haber tenido en cuenta.
Aunque no tengo claro si sólo con eso basta para condenar. Yo intento siempre que haya testigos directos y si es posible imparciales (y obviamente si es por agresión física parte médico, aunque en él ponga que acude al hospital porque se dio contra una puerta).
Y te soy sincera, no sé cómo fue el caso que dices - pero creo que los Jueces también valoran la credibilidad de la denunciante en hechos como que pida o no reclamación económica (por ejemplo tengo un caso muy parecido al tuyo pero que ella se ha ido de la casa - y ahora está en casa de acogida - con lo puesto y no pide indemnización ni quedarse con el piso, ni nada, sólo que le condenen por lo que ha hecho; entonces, me parece a mi que se la creen más que otra que pida - con todo el derecho del mundo por otra parte- que quiere quedarse con todo y además que le indemnice)
Senadores, como te dijeron en otro mensaje, la Ley de Violencia domestica, no le gusta a nadie (yo soy de las que cree que es inconstitucional y que se están produciendo situaciones increiblemente injustas - PERO también veo como las verdaderas víctimas - las que lo dejan todo y se van a casas de acogidas y han de dejar el trabajo y hacerse cargo de los niños y las ayudas no llegan, y las medidas de alejamiento se incumplen a diario...), pero los Jueces tienen que aplicarla: no es culpa ni de los abogados, ni de los jueces, ni de las maltratadas. Lo de las custodias, separaciones y divorcios, que imagino que es el tema que te toca a ti de cerca, yo creo que es otro asunto y que debe tratarse en otro foro.
En cuanto a los dos informes psicológicos, hay algunos informes que ponen el paciente "refiere" ..... y no se dan cuenta que con eso nos están dejando sin credibilidad porque parece que solo escriban lo que el paciente les dice.
Pero si los informes son concluyentes y los médicos se ratificaron en el juicio oral... se debería haber tenido en cuenta.
Aunque no tengo claro si sólo con eso basta para condenar. Yo intento siempre que haya testigos directos y si es posible imparciales (y obviamente si es por agresión física parte médico, aunque en él ponga que acude al hospital porque se dio contra una puerta).
Y te soy sincera, no sé cómo fue el caso que dices - pero creo que los Jueces también valoran la credibilidad de la denunciante en hechos como que pida o no reclamación económica (por ejemplo tengo un caso muy parecido al tuyo pero que ella se ha ido de la casa - y ahora está en casa de acogida - con lo puesto y no pide indemnización ni quedarse con el piso, ni nada, sólo que le condenen por lo que ha hecho; entonces, me parece a mi que se la creen más que otra que pida - con todo el derecho del mundo por otra parte- que quiere quedarse con todo y además que le indemnice)
Senadores, como te dijeron en otro mensaje, la Ley de Violencia domestica, no le gusta a nadie (yo soy de las que cree que es inconstitucional y que se están produciendo situaciones increiblemente injustas - PERO también veo como las verdaderas víctimas - las que lo dejan todo y se van a casas de acogidas y han de dejar el trabajo y hacerse cargo de los niños y las ayudas no llegan, y las medidas de alejamiento se incumplen a diario...), pero los Jueces tienen que aplicarla: no es culpa ni de los abogados, ni de los jueces, ni de las maltratadas. Lo de las custodias, separaciones y divorcios, que imagino que es el tema que te toca a ti de cerca, yo creo que es otro asunto y que debe tratarse en otro foro.
En el caso del que hablé no intervenía yo, simplemente estaba presente en la Sala. A mí me parecía una absolución bastante clara (que se confirmó), a pesar de que también era evidente que el hombre había maltratado a la mujer. ES el problema del maltrato habitual. Loq ue me chocó fue que se pasaran por alto los informes sin más.
