El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
violencia domestica
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Violencia domestica
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
23
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 23 comentarios
En el caso del que hablé no intervenía yo, simplemente estaba presente en la Sala. A mí me parecía una absolución bastante clara (que se confirmó), a pesar de que también era evidente que el hombre había maltratado a la mujer. ES el problema del maltrato habitual. Loq ue me chocó fue que se pasaran por alto los informes sin más.
Rus, si no hubo partes médicos ni testigos directos de los hechos es posible que el Juez no pudiera condenar. En apelación le tumbarían la sentencia.
En cuanto a los dos informes psicológicos, hay algunos informes que ponen el paciente "refiere" ..... y no se dan cuenta que con eso nos están dejando sin credibilidad porque parece que solo escriban lo que el paciente les dice.
Pero si los informes son concluyentes y los médicos se ratificaron en el juicio oral... se debería haber tenido en cuenta.
Aunque no tengo claro si sólo con eso basta para condenar. Yo intento siempre que haya testigos directos y si es posible imparciales (y obviamente si es por agresión física parte médico, aunque en él ponga que acude al hospital porque se dio contra una puerta).
Y te soy sincera, no sé cómo fue el caso que dices - pero creo que los Jueces también valoran la credibilidad de la denunciante en hechos como que pida o no reclamación económica (por ejemplo tengo un caso muy parecido al tuyo pero que ella se ha ido de la casa - y ahora está en casa de acogida - con lo puesto y no pide indemnización ni quedarse con el piso, ni nada, sólo que le condenen por lo que ha hecho; entonces, me parece a mi que se la creen más que otra que pida - con todo el derecho del mundo por otra parte- que quiere quedarse con todo y además que le indemnice)
Senadores, como te dijeron en otro mensaje, la Ley de Violencia domestica, no le gusta a nadie (yo soy de las que cree que es inconstitucional y que se están produciendo situaciones increiblemente injustas - PERO también veo como las verdaderas víctimas - las que lo dejan todo y se van a casas de acogidas y han de dejar el trabajo y hacerse cargo de los niños y las ayudas no llegan, y las medidas de alejamiento se incumplen a diario...), pero los Jueces tienen que aplicarla: no es culpa ni de los abogados, ni de los jueces, ni de las maltratadas. Lo de las custodias, separaciones y divorcios, que imagino que es el tema que te toca a ti de cerca, yo creo que es otro asunto y que debe tratarse en otro foro.
En cuanto a los dos informes psicológicos, hay algunos informes que ponen el paciente "refiere" ..... y no se dan cuenta que con eso nos están dejando sin credibilidad porque parece que solo escriban lo que el paciente les dice.
Pero si los informes son concluyentes y los médicos se ratificaron en el juicio oral... se debería haber tenido en cuenta.
Aunque no tengo claro si sólo con eso basta para condenar. Yo intento siempre que haya testigos directos y si es posible imparciales (y obviamente si es por agresión física parte médico, aunque en él ponga que acude al hospital porque se dio contra una puerta).
Y te soy sincera, no sé cómo fue el caso que dices - pero creo que los Jueces también valoran la credibilidad de la denunciante en hechos como que pida o no reclamación económica (por ejemplo tengo un caso muy parecido al tuyo pero que ella se ha ido de la casa - y ahora está en casa de acogida - con lo puesto y no pide indemnización ni quedarse con el piso, ni nada, sólo que le condenen por lo que ha hecho; entonces, me parece a mi que se la creen más que otra que pida - con todo el derecho del mundo por otra parte- que quiere quedarse con todo y además que le indemnice)
Senadores, como te dijeron en otro mensaje, la Ley de Violencia domestica, no le gusta a nadie (yo soy de las que cree que es inconstitucional y que se están produciendo situaciones increiblemente injustas - PERO también veo como las verdaderas víctimas - las que lo dejan todo y se van a casas de acogidas y han de dejar el trabajo y hacerse cargo de los niños y las ayudas no llegan, y las medidas de alejamiento se incumplen a diario...), pero los Jueces tienen que aplicarla: no es culpa ni de los abogados, ni de los jueces, ni de las maltratadas. Lo de las custodias, separaciones y divorcios, que imagino que es el tema que te toca a ti de cerca, yo creo que es otro asunto y que debe tratarse en otro foro.
Si, claro que se dan esos casos, y a veces no se consiguen. Pero es ilustrativo que haya cada vez más jueces que levantan la voz expresando que están "presionados" para culpabilizar a los hombres cuando son acusados por posibles delitos de maltrato. Hay muchos casos también, donde no se entienden los informes psicológicos que emiten informes "separando" a un padre de sus hijos, por la "supuesta estabilidad del menor. ¿No es acaso malos tratos el separar a un padre de su hijo?...Sigo sin entenderlo.
Un saludo.
Un saludo.
Larita, ¿y consigues condenas?. En teoría, lo del informe psicológico parece claro, pero al final el que decide es el Juez, y muchos parecen no entender que no todas las mujeres denuncian la primera agresión, que no todas dan la misma importancia al maltrato psicológico, que no todas tienen la misma capacidad para enfrentarse a él...
El último caso que conozco, es terrible. Todavía no entiendo bien qué fue lo que falló. Ya expuse la cuestión en el foro y no obtuve respuesta clara. Violencia habitual, durante 20 años. Ni una denuncia hasta la separación. Dos informes psicológicos afirman que existe depresión o shock, -ya no recuerdo-, post traumático. Quizás el fallo fue que las declaraciones de ella, sus hijos y las testigos fueron idénticas (¿muy bien preparadas o los hechos no daban lugar a equívocos?). Nunca había ido al centro de salud porque los golpes "sólo" provocaban moratones, y le daba vergüenza ir al médico por una "tontería".
El abogado defensor decía que el informe psicológico no era concluyente porque era "por referencias suyas" (y eso que dos psicólogos llegaron a la misma conclusión), lo mismo que los testimonios de las amigas, que nunca habían presenciado las agresiones pero que la habían consolado tras ellas.
El juez entendió que el hecho de que nunca hubiera denunciado nada y que no hubiera ningún parte médico eran razones suficientes para seguir manteniendo la presunción de inocencia y absolvió.
Yo no conocía a ninguna de las partes, y me inclino a pensar que la acusación se excedió "preparando" el interrogatorio, lo que restó cierta credibilidad a las declaraciones, pero no tener en cuenta los informes psicológicos...sigo sin entenderlo.
Un saludo
El último caso que conozco, es terrible. Todavía no entiendo bien qué fue lo que falló. Ya expuse la cuestión en el foro y no obtuve respuesta clara. Violencia habitual, durante 20 años. Ni una denuncia hasta la separación. Dos informes psicológicos afirman que existe depresión o shock, -ya no recuerdo-, post traumático. Quizás el fallo fue que las declaraciones de ella, sus hijos y las testigos fueron idénticas (¿muy bien preparadas o los hechos no daban lugar a equívocos?). Nunca había ido al centro de salud porque los golpes "sólo" provocaban moratones, y le daba vergüenza ir al médico por una "tontería".
El abogado defensor decía que el informe psicológico no era concluyente porque era "por referencias suyas" (y eso que dos psicólogos llegaron a la misma conclusión), lo mismo que los testimonios de las amigas, que nunca habían presenciado las agresiones pero que la habían consolado tras ellas.
El juez entendió que el hecho de que nunca hubiera denunciado nada y que no hubiera ningún parte médico eran razones suficientes para seguir manteniendo la presunción de inocencia y absolvió.
Yo no conocía a ninguna de las partes, y me inclino a pensar que la acusación se excedió "preparando" el interrogatorio, lo que restó cierta credibilidad a las declaraciones, pero no tener en cuenta los informes psicológicos...sigo sin entenderlo.
Un saludo
Una pregunta Larita: escupirte pero en privado, decirte que te va a hundir, que le dan ganas de tirarme a la via del tren, decirme que soy una mierda, que la culpa de todo es mia y solo mia, además de insultos como todos los que se te puedan pasar opr la mente, espiarme, seguirme, acecharme en mi casa con una cámara de fotos, mirar en mi basura....¿eso que es?
Yo lo que llevo son casos de violencia psicológica evidente, donde un miembro de la pareja menosprecia, insulta, humilla, (incluso tengo un caso en el que él ESCUPE a ella delante de la gente) etc al otro ya sea en casa, ante la familia, ante los amigos...etc.
Creo que, como puedes ver, son temas diferentes. No veo la violencia psicológica en el caso que dices.
Creo que, como puedes ver, son temas diferentes. No veo la violencia psicológica en el caso que dices.
La madre de mis hijos, de la que llevo 8 años separado y ahora estoy en proceso de divorcio, tiene alterada su "estabilidad emocional" según informe psicológico, realizado en una pericial psicosocial, que dictamina recomendación sobre custodia, y lo hace para el padre. La cuestión parece ser que es porque está perdiendo a sus hijos ante la justicia.
Larita: ¿ese desequilibrio psicológico también es violencia de género?, ¿puede un médico decir que es producido por el padre que está consiguiendo la custodia de sus hijos por vía judicial y de ahí su desequilibrio?.
Saludos.
Larita: ¿ese desequilibrio psicológico también es violencia de género?, ¿puede un médico decir que es producido por el padre que está consiguiendo la custodia de sus hijos por vía judicial y de ahí su desequilibrio?.
Saludos.
Sra. Ana Fernández, no hay mayor sabiduría que reconocer nuestros propios errores.
Personas como ud. son las que deberían abundar por estos foros, con demostrados conocimientos en la materia, con ganas de ser útiles a los que necesitan de ayuda, y sin miedo a reconocer un error cuando lo cometen, cosa para la que también hace falta valor.
Me exasperan los que sólo aparecen para enervar, injuriar y molestar a la gente, sin ánimo de aportar nada de interés al debate salvo sus propias carencias.
Un saludo con todo mi afecto.
Personas como ud. son las que deberían abundar por estos foros, con demostrados conocimientos en la materia, con ganas de ser útiles a los que necesitan de ayuda, y sin miedo a reconocer un error cuando lo cometen, cosa para la que también hace falta valor.
Me exasperan los que sólo aparecen para enervar, injuriar y molestar a la gente, sin ánimo de aportar nada de interés al debate salvo sus propias carencias.
Un saludo con todo mi afecto.
Y para arreglar la metedura de pata, les aporto lo siguiente:
"Por lo demás, la coexistencia autónoma entre el delito de lesiones y el tipificado en el art. 153 C.P. está admitida también por este Tribunal Supremo, atendiendo, sobre todo, a los distintos bienes jurídicos tutelados, como así se declara en la STS de 24 de marzo de 2.003 invocada por la recurrida, ya que "el delito de maltrato familiar o violencia doméstica tipificado en el art. 153 del CP constituye un plus diferenciado de los individuales actos de agresión que lo generan, según el acertado criterio del nuevo CP de 1995. Precisamente por ello es dudoso que también fuera acertada su ubicación sistemática en el Título III del Libro II, que tiene por rúbrica "De las lesiones", porque el bien jurídico protegido por el art. 153 CP, trasciende y se extiende, como ha destacado esta Sala en varias ocasiones, más allá de la integridad personal al atentar el maltrato familiar a valores constitucionales de primer orden, como el derecho a la dignidad de la persona y al libre desarrollo de la personalidad -art. 10-, que tiene su consecuencia lógica en el derecho no sólo a la vida, sino a la integridad física y moral con interdicción de los tratos inhumanos o degradantes -art 15-, y en el derecho a la seguridad -art 17-, quedando también afectados principios rectores de la política social y económica, como la protección de la familia y la infancia y la protección integral de los hijos del art. 39 (En este sentido SS 927/2000 de 24 de junio y 662/2002 de 18 de abril). Los concretos actos de violencia sólo tiene el valor de acreditar la actitud del agresor y por ello se sancionan separadamente, no impidiendo la sanción adicional de la conducta de violencia doméstica como delito autónomo, con sustantividad propia. El bien jurídico protegido, como se ha dicho, no es propiamente la integridad física de los agredidos. Si lo fuese no podrían sancionarse doblemente las agresiones individualizadas y, además, la violencia habitual integrada por las mismas, sin vulnerar el principio non bis in idem. El bien jurídico protegido es la pacífica convivencia familiar, por lo que no se trata propiamente de un delito contra las personas sino contra la relaciones familiares, pese a su ubicación sistemática".
Saludos. Espero que si hay reproches, sean constructivos y respetuosos.
"Por lo demás, la coexistencia autónoma entre el delito de lesiones y el tipificado en el art. 153 C.P. está admitida también por este Tribunal Supremo, atendiendo, sobre todo, a los distintos bienes jurídicos tutelados, como así se declara en la STS de 24 de marzo de 2.003 invocada por la recurrida, ya que "el delito de maltrato familiar o violencia doméstica tipificado en el art. 153 del CP constituye un plus diferenciado de los individuales actos de agresión que lo generan, según el acertado criterio del nuevo CP de 1995. Precisamente por ello es dudoso que también fuera acertada su ubicación sistemática en el Título III del Libro II, que tiene por rúbrica "De las lesiones", porque el bien jurídico protegido por el art. 153 CP, trasciende y se extiende, como ha destacado esta Sala en varias ocasiones, más allá de la integridad personal al atentar el maltrato familiar a valores constitucionales de primer orden, como el derecho a la dignidad de la persona y al libre desarrollo de la personalidad -art. 10-, que tiene su consecuencia lógica en el derecho no sólo a la vida, sino a la integridad física y moral con interdicción de los tratos inhumanos o degradantes -art 15-, y en el derecho a la seguridad -art 17-, quedando también afectados principios rectores de la política social y económica, como la protección de la familia y la infancia y la protección integral de los hijos del art. 39 (En este sentido SS 927/2000 de 24 de junio y 662/2002 de 18 de abril). Los concretos actos de violencia sólo tiene el valor de acreditar la actitud del agresor y por ello se sancionan separadamente, no impidiendo la sanción adicional de la conducta de violencia doméstica como delito autónomo, con sustantividad propia. El bien jurídico protegido, como se ha dicho, no es propiamente la integridad física de los agredidos. Si lo fuese no podrían sancionarse doblemente las agresiones individualizadas y, además, la violencia habitual integrada por las mismas, sin vulnerar el principio non bis in idem. El bien jurídico protegido es la pacífica convivencia familiar, por lo que no se trata propiamente de un delito contra las personas sino contra la relaciones familiares, pese a su ubicación sistemática".
Saludos. Espero que si hay reproches, sean constructivos y respetuosos.
