El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Única hija biológica casual (típica triquiñuela) hoy con 19 años y SU PENSIÓN POR ALIMENTOS que recibe la madre.
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: única hija biológica casual (típica triquiñuela) hoy con 19 años y su pensión por alimentos que recibe la madre.
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
92
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 92 comentarios
Bri
Nadie te ha dicho eso,solo opinamos,como siempre.
Tu tienes la tuya y yo tengo la mia.
La persona que consigue cualquier fin mediante engaño,en este caso un hijo,es una mala persona o no esta bien de la cabeza.
Si a alguien le timan,con "el tocomocho" o "con las estampitas",por ejemplo...¿quien tiene la culpa el timado o el timador?.Creo que esta claro y al timado le podriamos tachar de "inocente" por no llamarlo tonto.Y al timador de mala persona,de chorizo..
¿y en el caso de tener un hijo mediante engaño?,al timado lo mismo y al timador,como para mi no es lo mismo robar un dinero,que se puede ir en 5 minutos,que tener un hijo,para mi aparte de ser mala persona,no esta bien de la cabeza por que un hijo es para toda la vida.
Ponte en el lugar de un hombre,al que le engañan y por una noche de sexo consentido,le meten un hijo para toda la vida.
Nadie te ha dicho eso,solo opinamos,como siempre.
Tu tienes la tuya y yo tengo la mia.
La persona que consigue cualquier fin mediante engaño,en este caso un hijo,es una mala persona o no esta bien de la cabeza.
Si a alguien le timan,con "el tocomocho" o "con las estampitas",por ejemplo...¿quien tiene la culpa el timado o el timador?.Creo que esta claro y al timado le podriamos tachar de "inocente" por no llamarlo tonto.Y al timador de mala persona,de chorizo..
¿y en el caso de tener un hijo mediante engaño?,al timado lo mismo y al timador,como para mi no es lo mismo robar un dinero,que se puede ir en 5 minutos,que tener un hijo,para mi aparte de ser mala persona,no esta bien de la cabeza por que un hijo es para toda la vida.
Ponte en el lugar de un hombre,al que le engañan y por una noche de sexo consentido,le meten un hijo para toda la vida.
A mi esto nunca me ha pasado y espero que no me pase,por que yo haria todo lo posible por no responsabilizarme al haber sido engañado.
Por el contrario no paro de pelear por un hijo,del que NO ME DEJAN RESPONSABILIZARME,que fue un hijo consensuado por los dos,que tuvimos por que los dos lo quisimos tenerlo.
Hoy sabado,acabo de venir de denunciar en el juzgado que otra vez mi hijo no esta conmigo,ya llevo 5 denuncias y 55 dias sin saber nada de el,si tengo que poner 1000 denuncias las pondre.
Como las pondria si intentan encasquetarme un hijo,si me han engañado.
Por el contrario no paro de pelear por un hijo,del que NO ME DEJAN RESPONSABILIZARME,que fue un hijo consensuado por los dos,que tuvimos por que los dos lo quisimos tenerlo.
Hoy sabado,acabo de venir de denunciar en el juzgado que otra vez mi hijo no esta conmigo,ya llevo 5 denuncias y 55 dias sin saber nada de el,si tengo que poner 1000 denuncias las pondre.
Como las pondria si intentan encasquetarme un hijo,si me han engañado.
Neguton, yo soy una timada, una vez en la estación de autobuses me dijo una mujer que tenía que coger un autobús con mucha urgencia y que tenía muchísimo miedo de su pareja, y que le faltaban no se cuantos euros, seis creo que eran, se los di, luego me dijeron que esa mujer solía pedir por allí.
Hay quien dirá que soy una gilipoyas y que me lo merezco por confiar, pero yo creo que hice lo correcto.
A las dos de la mañana había una mujer en la acera por la que yo caminaba, me pidó que por favor le dejara tres euros que se había quedado sin gasolina y que era urgentísimo, ningún problema, se los di. Esta mujer sí que iba bien arreglada, no tenía traza alguna de pedigüeña.
Unas veces se acierta, otras no, yo seguiré obrando igual.
Hay quien dirá que soy una gilipoyas y que me lo merezco por confiar, pero yo creo que hice lo correcto.
A las dos de la mañana había una mujer en la acera por la que yo caminaba, me pidó que por favor le dejara tres euros que se había quedado sin gasolina y que era urgentísimo, ningún problema, se los di. Esta mujer sí que iba bien arreglada, no tenía traza alguna de pedigüeña.
Unas veces se acierta, otras no, yo seguiré obrando igual.
Yo creo que neguton sin darse cuenta ha dicho una gran verdad. Quien es el timador en el tocomocho? El que se hace pasar por tonto (timador profesional) o el que haciendo uso de su "superior" inteligencia le compra el boleto. Reflexionemos sobre mi caso, no tomo la pildora ni la podre tomar nunca por un problema de pancreas. Lo saben mis amigos mi familia y las parejas que he tenido. Despues de año y medio de relacion me quedo embarazada porque el tio decidio quitarse el condon (a mi no me importo). Ahora dice que yo siempre dije que tomaba la pildora. Ninguna de las dos partes puede demostrar que dice la verdad. Que hacer en este caso?
Si "tont@s",todos lo somos aunque sea una vez en la vida.
A mi la unica persona que me ha engañado en mi vida ha sido mi ex y muchas veces.
-"siempre te sere fiel"...primera mentira.me los puso pero bien,y yo que tuve muchas oprtunidades ni una sola vez.
-"podras ver a tu hijo siempre que quieras"...mentira.Solo lo he visto segun convenio y ahora ni eso.
-"no te voy a sangrar economicamnete"...mentira.Ahora en el divorcio me quiere sacar todo lo que pueda.
-"yo me encargo de vender el piso"...mentira.Lo hago yo solo desde el principio.
Me "la colo" un monton de veces,pero ya he espabilado,ya no me cuela ni una mas,pero TONTO,he sido un rato.
Yo ahora,a todo que no y ya esta.
A mi la unica persona que me ha engañado en mi vida ha sido mi ex y muchas veces.
-"siempre te sere fiel"...primera mentira.me los puso pero bien,y yo que tuve muchas oprtunidades ni una sola vez.
-"podras ver a tu hijo siempre que quieras"...mentira.Solo lo he visto segun convenio y ahora ni eso.
-"no te voy a sangrar economicamnete"...mentira.Ahora en el divorcio me quiere sacar todo lo que pueda.
-"yo me encargo de vender el piso"...mentira.Lo hago yo solo desde el principio.
Me "la colo" un monton de veces,pero ya he espabilado,ya no me cuela ni una mas,pero TONTO,he sido un rato.
Yo ahora,a todo que no y ya esta.
Maxmar
El timador,siempre es el timador,el que pica lo hace por inocente o por tratar de aprovecharse.
Efectivamente,las cosas al final son la de la palabra de uno contra la del otro.
Tu dices que no te importo y que dijiste la verdad desde el principio,pero no es lo mismo que te mientan y te digan."tranquilo que tomo la pildora" y luego...¡¡¡sorpresa,vas a ser papa!!.No tiene ni punto de comparacion,con lo que tu dices.
En tu caso ni a ti ni a el os importaba hacerlo sin proteccion y erais conscientes del riesgo y en el caso que aqui se ha contado,este señor a sido vilmente engañado.
El timador,siempre es el timador,el que pica lo hace por inocente o por tratar de aprovecharse.
Efectivamente,las cosas al final son la de la palabra de uno contra la del otro.
Tu dices que no te importo y que dijiste la verdad desde el principio,pero no es lo mismo que te mientan y te digan."tranquilo que tomo la pildora" y luego...¡¡¡sorpresa,vas a ser papa!!.No tiene ni punto de comparacion,con lo que tu dices.
En tu caso ni a ti ni a el os importaba hacerlo sin proteccion y erais conscientes del riesgo y en el caso que aqui se ha contado,este señor a sido vilmente engañado.
Maxmar
¿que nadie puede ser engañado?.¿que el sabia los medios?.¡¡Pues claro que lo sabia,no te fastidia,pero confio en ella!!!.
Si extrapolamos esto a cualquier ambito de la vida,jamas deberiamos fiarnos de nadie para nada ¿no?,por que si nos engañan la culpa es nuestra por que nos han engañado ¿no?.Por que segun tu no hemos puesto los medios para evitarlo.
Pues vaya vida de mierda,vivir asi,que no te puedas fiar de nadie o de nada,por que claro es muy normal que alguien te diga que esta tomando la pildora y es mentira.Es muy normal que a una tia no le importe quedarse preñada de un tio que acaba de conocer.Por que claro si te la juegan es por tu culpa,por no haberlo evitado.
¿por que pones en duda lo que el cuenta?¿es mas creible todo lo que tu puedas decir?.
Y el decidio no tomar esos medios en base a que le dijeron que no hacia falta,que habia otros.
¿por que no preguntais en ningun momento por que esa tia mintio?.¿que pasa ella no pudo mentir,no hay mujeres mentirosas o que?.
Ya vale siempre os estais poniendo de manera descarada en contra del hombre,aunque este haya sido engañado.
Si la situacon fuera al contrario,que un tio pusiera un condon sabiendo que esta roto,para dejar preñada a una tia a proposito,yo pensaria exactamente lo mismo.Que es un puto enfermo mental o un cabron de cuidado.
Imaginate que la mujer le pregunta:
¿ese condon esta bien,estas seguro? y el otro le responde que si que tranquila...y luego pasa lo que pasa...¿encima la culpa es de ella por fiarse?.
Vamos no me fastidies.
Si las cosas son como las cuenta el que ha iniciado este hilo,que no se por que hay que ponerlo en duda,esa tia es una caradura de cuidado o una enferma mental.
¿que nadie puede ser engañado?.¿que el sabia los medios?.¡¡Pues claro que lo sabia,no te fastidia,pero confio en ella!!!.
Si extrapolamos esto a cualquier ambito de la vida,jamas deberiamos fiarnos de nadie para nada ¿no?,por que si nos engañan la culpa es nuestra por que nos han engañado ¿no?.Por que segun tu no hemos puesto los medios para evitarlo.
Pues vaya vida de mierda,vivir asi,que no te puedas fiar de nadie o de nada,por que claro es muy normal que alguien te diga que esta tomando la pildora y es mentira.Es muy normal que a una tia no le importe quedarse preñada de un tio que acaba de conocer.Por que claro si te la juegan es por tu culpa,por no haberlo evitado.
¿por que pones en duda lo que el cuenta?¿es mas creible todo lo que tu puedas decir?.
Y el decidio no tomar esos medios en base a que le dijeron que no hacia falta,que habia otros.
¿por que no preguntais en ningun momento por que esa tia mintio?.¿que pasa ella no pudo mentir,no hay mujeres mentirosas o que?.
Ya vale siempre os estais poniendo de manera descarada en contra del hombre,aunque este haya sido engañado.
Si la situacon fuera al contrario,que un tio pusiera un condon sabiendo que esta roto,para dejar preñada a una tia a proposito,yo pensaria exactamente lo mismo.Que es un puto enfermo mental o un cabron de cuidado.
Imaginate que la mujer le pregunta:
¿ese condon esta bien,estas seguro? y el otro le responde que si que tranquila...y luego pasa lo que pasa...¿encima la culpa es de ella por fiarse?.
Vamos no me fastidies.
Si las cosas son como las cuenta el que ha iniciado este hilo,que no se por que hay que ponerlo en duda,esa tia es una caradura de cuidado o una enferma mental.
No hay justificación moral (ni debería ser legal) de responsabilizar exclusivamente al hombre de su paternidad, dejando a la mujer la libertad de responsabilizarse o no, según bien o mal convenga.
Una mujer puede practicar sexo irresponsable, sabiendo que quedará embarazada a mayor probabilidad, y la ley española le permite renunciar a hacerse cargo de su hijo. La ley española le permite: tener sexo irresponsable, tomar la píldora del día después, abortar por método mayor en el extraño caso de que el anterior fallara, y si el aborto no le mola, puede donar en adopción.
La ley española facilita abundantes cauces a la mujer para decidir si hacerse responsable o no de su maternidad, con independencia de que haya practicado sexo responsable o irresponsable.
Es por tanto, lo justo e igualitario, que la ley permita al hombre decidir si hacerse cargo o no de su paternidad. Cosa que la ley actualmente no da lugar, estableciendo clara y anticonstitucional discriminación.
Poder de decisión para todos, o para nadie.
Moralmente, desde luego, la igualdad es lo correcto.
Una mujer puede practicar sexo irresponsable, sabiendo que quedará embarazada a mayor probabilidad, y la ley española le permite renunciar a hacerse cargo de su hijo. La ley española le permite: tener sexo irresponsable, tomar la píldora del día después, abortar por método mayor en el extraño caso de que el anterior fallara, y si el aborto no le mola, puede donar en adopción.
La ley española facilita abundantes cauces a la mujer para decidir si hacerse responsable o no de su maternidad, con independencia de que haya practicado sexo responsable o irresponsable.
Es por tanto, lo justo e igualitario, que la ley permita al hombre decidir si hacerse cargo o no de su paternidad. Cosa que la ley actualmente no da lugar, estableciendo clara y anticonstitucional discriminación.
Poder de decisión para todos, o para nadie.
Moralmente, desde luego, la igualdad es lo correcto.
Neguton, me resulta del todo imposible esta versión del mundo en que las mujeres pueden ser engañadas más no así los hombres, los hombres son adivinos más no así sus mujeres (chocando frontalmente con aquello de la intuición femenina), mundo en que los hombres mienten sobre todo y las mujeres incapaces son de mentir en nada, la mujer puede ser engañada en el amor, el dinero y en todas las cosas, pero a un hombre, no se le puede engañar en la anticoncepción.
Por sus argumentos las conoceréis.
Por sus argumentos las conoceréis.
Rakhsun
Exacto,el hombre si la mujer quiere claro,tiene que hacerse cargo de la paternidad,si o si.La unica manera de librarse es fugarse o dar la cara para al final perder seguro.
Y una vez que ha perdido,cumplir o no cumplir con todas las denuncias y consecuencias que puede acarrear.
En cambio la mujer puede hacer lo que le de la gana,pasando por encima del hombre.
Si lo quiere tener lo tiene,aunque el hombre no lo quiera tener.
Si no lo quiere tener no lo tiene,aunque el hombre quiera.
¿sabes que pasa?.Que se da por hecho que las madres,por el hecho de serlo,son rresponsables.Si se reconoce eran irresponsables,al parir parece que les viene toda la responsabilidad de golpe.Y anda que no hay casos de mujeres que tiran a sus hijos a un contenedor,o que los abandonan o los dan en adopcion.
En cambio todos los hombres somos unos irreponsables,hasta por fiarnos de la que nos dice que toma medidas para evitar un embarazo.
El hombre a dia de hoy no pinta nada en muchos aspectos,dan ganas de no volver a tocar a una mujer por si acaso.
Exacto,el hombre si la mujer quiere claro,tiene que hacerse cargo de la paternidad,si o si.La unica manera de librarse es fugarse o dar la cara para al final perder seguro.
Y una vez que ha perdido,cumplir o no cumplir con todas las denuncias y consecuencias que puede acarrear.
En cambio la mujer puede hacer lo que le de la gana,pasando por encima del hombre.
Si lo quiere tener lo tiene,aunque el hombre no lo quiera tener.
Si no lo quiere tener no lo tiene,aunque el hombre quiera.
¿sabes que pasa?.Que se da por hecho que las madres,por el hecho de serlo,son rresponsables.Si se reconoce eran irresponsables,al parir parece que les viene toda la responsabilidad de golpe.Y anda que no hay casos de mujeres que tiran a sus hijos a un contenedor,o que los abandonan o los dan en adopcion.
En cambio todos los hombres somos unos irreponsables,hasta por fiarnos de la que nos dice que toma medidas para evitar un embarazo.
El hombre a dia de hoy no pinta nada en muchos aspectos,dan ganas de no volver a tocar a una mujer por si acaso.
Muy bien, como la ley le permite a la mujer practicar deporte de alto riesgo y no responsabilizarse del hijo después, es justo que la ley (y la sociedad) facilite al hombre la misma absolución.
Y algunas mujeres saben, pero que muy bien, que la mayoria de engaños no ocurren practicando alto riesgo con desconocidos, ocurren con la pareja.
Y algunas mujeres saben, pero que muy bien, que la mayoria de engaños no ocurren practicando alto riesgo con desconocidos, ocurren con la pareja.
Topicat
Tienes toda la razon,pero si tu te tiras en paracaidas con alguien,que te ha asegurado que no te va a pasar nada...y por desgracia pasa...¿de quien es la culpa,tuya por averte fiado?.
De hecho yo he saltado en paracaidas(lo recomiendo por cierto),estaba acojonado,salte en tanden con el instructor al que conoci un rato antes,y el me decia:"es super seguro,ni un incidente en 20 años" y ¿si hubiera pasado algo?.¿la culpa de quien seria?.¿mia por fiarme,cuando me aseguran que es super seguro?.
Yo me arriesgue,confie en la seguridad que el me transmitio y me tire y punto.
Si esa tia le dice que no hay peligro,que solo quiere de el un polvo y ya esta,¿por que no va a ser verdad?.
Tienes toda la razon,pero si tu te tiras en paracaidas con alguien,que te ha asegurado que no te va a pasar nada...y por desgracia pasa...¿de quien es la culpa,tuya por averte fiado?.
De hecho yo he saltado en paracaidas(lo recomiendo por cierto),estaba acojonado,salte en tanden con el instructor al que conoci un rato antes,y el me decia:"es super seguro,ni un incidente en 20 años" y ¿si hubiera pasado algo?.¿la culpa de quien seria?.¿mia por fiarme,cuando me aseguran que es super seguro?.
Yo me arriesgue,confie en la seguridad que el me transmitio y me tire y punto.
Si esa tia le dice que no hay peligro,que solo quiere de el un polvo y ya esta,¿por que no va a ser verdad?.
Neguton, aunque no sea verdad y la desequilibrada haya colado el engaño, es lo justo que el hombre pueda decidir si responsabilizarse o no del error, exactamente igual que una mujer tiene la opción, legalmente estipilada y socialmente aceptada.
Es hora de que la sociedad comience a asumir que los hombres también tienen derecho a decidir sobre su paternidad.
Es hora de que la sociedad comience a asumir que los hombres también tienen derecho a decidir sobre su paternidad.
Rakhsun
eso seria lo logico,lo justo,de sentido comun....que "cafe para todos o para nadie",pero para eso queda mucho,y algunas cosas nunca cambiaran.
Estoy seguro que en cuanto a la decision de seguir adelante o no con un embarazo,el hombre nunca tendra ni voz ni voto.
Quiizas cambien cosas como facilitar mas la custodia compartida incluso con la oposicion de la madre....que en un colegio para dar de baja o alta a un niño,sea obligatoria la firma de los dos...mas rapidez para castigar los incumplimientos,etc.
Pero en cuanto a traer hijos al mundo,seguira imperando el "nosotras parimos nosotras decidimos".
eso seria lo logico,lo justo,de sentido comun....que "cafe para todos o para nadie",pero para eso queda mucho,y algunas cosas nunca cambiaran.
Estoy seguro que en cuanto a la decision de seguir adelante o no con un embarazo,el hombre nunca tendra ni voz ni voto.
Quiizas cambien cosas como facilitar mas la custodia compartida incluso con la oposicion de la madre....que en un colegio para dar de baja o alta a un niño,sea obligatoria la firma de los dos...mas rapidez para castigar los incumplimientos,etc.
Pero en cuanto a traer hijos al mundo,seguira imperando el "nosotras parimos nosotras decidimos".
Objetividaaaaaaad!!!!
Dejaros de tanta historia.
Es una mujer mentirosa en varios aspectos bien especificados por Parasitized.
Tiene tres hijos de tres padres distintos...; ésto no es normal.
No asume en solitario la maternidad como dijo.
La mujer que quiere un hijo en solitario folla (que palabra mas fea) con un señor, se embaraza y no dice nada; o se va a un banco de esperma a por un aspermatozoide...
¡¡Pero hete aquí que los espermatozoides anónimos no traen adosados a ellos una vivienda, una pensión alimenticia o una herencia!!!
¡¡Y nosotras sin darnos cuenta!! ¡¡¡Cachiiisss!!!
Bromas aparte; por supuesto que no todas las mujeres funcionamos así, pero cada vez hay mas que lo hacen.
Los hombres ahora mas que nunca teneis que andar con pies de plomo. Yo tambien te aconsejo lo del detective y que la pongas en tu sitio.
Vivimos en el país de "tócame Roque" en cuestión de leyes de famila y de inmigración..., y así nos luce el pelo a todos y a todas.
Un saludo.
Dejaros de tanta historia.
Es una mujer mentirosa en varios aspectos bien especificados por Parasitized.
Tiene tres hijos de tres padres distintos...; ésto no es normal.
No asume en solitario la maternidad como dijo.
La mujer que quiere un hijo en solitario folla (que palabra mas fea) con un señor, se embaraza y no dice nada; o se va a un banco de esperma a por un aspermatozoide...
¡¡Pero hete aquí que los espermatozoides anónimos no traen adosados a ellos una vivienda, una pensión alimenticia o una herencia!!!
¡¡Y nosotras sin darnos cuenta!! ¡¡¡Cachiiisss!!!
Bromas aparte; por supuesto que no todas las mujeres funcionamos así, pero cada vez hay mas que lo hacen.
Los hombres ahora mas que nunca teneis que andar con pies de plomo. Yo tambien te aconsejo lo del detective y que la pongas en tu sitio.
Vivimos en el país de "tócame Roque" en cuestión de leyes de famila y de inmigración..., y así nos luce el pelo a todos y a todas.
Un saludo.
Para empezar la sociedad debe ser igualitaria con el hombre y la mujer que deciden no hacerse cargo de su hijo, si la mujer aborta y renuncia a la maternidad es porque tiene derecho a no ser interferida en su proyecto vital, pero si el hombre renuncia a su paternidad es porque es un hijo de la grandísima put., así los pintan ellas a ellos, esto es de una incoherencia absoluta, más de una de éstas que los pintan a ellos de hp se ha tomado la píldora del día después para no hacerse cargo de su hijo.
La mujer que unilateralmente decide tener un hijo es porque puede mantenerlo económica y emocionalmente con igual unilateralidad, lo ético es fecundarse en un banco de esperma donde obviamente no dan casas ni pensiones, y por supuesto la ley no dice nada de que no regalarle a una mujer una casa y una pensión a cambio de juntar un óvulo y un esperma sea desamparar al menor ni negarle sus derechos, el sutento del menor debe ser proporcionado por su tutor legal, en este caso, su madre.
Si una mujer engendra hijo calculadamente mediante el engaño, además de estar cometiendo un acto abobinable (contra el padre y contra su hijo) comparable sólo con la violación, no debería tener derecho a pensión alguna (igual que si se hubiera fecundado en el banco de semen), si ella sola quiso fecundarse es porque ella sola estaba en condiciones de sustentar a su hijo.
Yo no llamaré nunca hijo de put. a un hombre que no pasa pension porque le han encasquetado el niño al igual que no llamo hija de put. a una mujer que aborta y respeto su decisión.
La única que está vulnerando los derechos del hijo en este caso es la que lo concibe unilateralmente y con engaño, es ella quien no cumple su obligación de poderlo sustentar, ella quiso tenerlo, de ella es la obligación.
La mujer que unilateralmente decide tener un hijo es porque puede mantenerlo económica y emocionalmente con igual unilateralidad, lo ético es fecundarse en un banco de esperma donde obviamente no dan casas ni pensiones, y por supuesto la ley no dice nada de que no regalarle a una mujer una casa y una pensión a cambio de juntar un óvulo y un esperma sea desamparar al menor ni negarle sus derechos, el sutento del menor debe ser proporcionado por su tutor legal, en este caso, su madre.
Si una mujer engendra hijo calculadamente mediante el engaño, además de estar cometiendo un acto abobinable (contra el padre y contra su hijo) comparable sólo con la violación, no debería tener derecho a pensión alguna (igual que si se hubiera fecundado en el banco de semen), si ella sola quiso fecundarse es porque ella sola estaba en condiciones de sustentar a su hijo.
Yo no llamaré nunca hijo de put. a un hombre que no pasa pension porque le han encasquetado el niño al igual que no llamo hija de put. a una mujer que aborta y respeto su decisión.
La única que está vulnerando los derechos del hijo en este caso es la que lo concibe unilateralmente y con engaño, es ella quien no cumple su obligación de poderlo sustentar, ella quiso tenerlo, de ella es la obligación.
