El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Una curiosidad foreros/as. Sobre la Ley de violencia de genero.
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Una curiosidad foreros/as. sobre la ley de violencia de genero.
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
66
Comentarios
Talisman, la cuestión es que se producen errores gravisimos judiciales. Los jueces no son dioses, los peritos tampoco, ni abogados ni nadie. Son humanooos, y se equicocan. La cuestión es que es dificilísimo que la justicia rectifique y enmende sus errores.
Me decia un abogado chileno que la justicia o es oportuna o no existe la justicia, y es verdad. Cuando la justicia enmienda un error que comete han pasado años, años de un desgaste tremendo, años que te han robado, de todo talisman.
No puede ser que te denuncien falsamente y que tengas que esperar cinco años!!, ¿Dónde esta el reparo moral?.
Exacto neguton. ¿Dónde quedan los años de compartir vivencias con tus hijos, de verles crecer?. Mientras los señores de la justicia dirimen, pasan años, y todo por haber dado con un/a incompetente, que no supo ver. Porque sí, al final está claro que si vas con la verdad por delante al final lo pruebas, pero es que ¡tardan años en rectificar!. Unos años preciosos.
Viendo 61 - 66 de 66 comentarios
Hola:
Talisman, me podría explayar, y mucho, sobre estas cuestiones, pero creo que le pueden bastar estos breves comentarios para que comprenda:
1.- Ese “en la tramitacion de este procedimeinto , se han observado las prescripciones.legales, salvo.el plazo para dictar sentencia debido a la cantidad de procedimientos que penden en este Juzgado” no puede constituir excusa en modo ni manera alguna. Es una violación de los derechos del administrado, es como decir que la validez universal de los derechos humanos queda supeditada a la carga de trabajo de un juzgado. NO hay excusa.
2.- Tras la caída del telón de acero, hubo juicios, juicios en los que se juzgaron a personas, los “kalimeros”, que acabaron con la vida de aquellos que intentaron cruzarlo, eran funcionarios y no generales ni lideres políticos. Precisamente una de las argumentaciones más socorridas era esa de que todos los días desayunaban o que recibían ordenes, de nada les valió, la Corte Internacional argumentó que todos somos responsables de nuestros actos y no podemos dejar de serlo, si usted contribuyera a violaciones de derechos humanos en nuestro país por mucho que reciba ordenes o desayune todos los días tiene una responsabilidad personal ineludible, aunque no apriete el gatillo, aunque sea el último eslabón de una cadena.
Las violaciones de derechos humanos en este país son abundantes, descaradas y al amparo de la legislación vigente. No seré yo quien contribuya a ellas. Me niego, obligado estoy por responsabilidad personal, cuando menos. Yo también desayuno todos los días y no soy funcionario sino administrado.
Nadie le niega el derecho a vivir, a defender sus derechos, que son tan inalienables como los de cualquier otro ciudadano pero aquí desayunamos todos o no desayuna ninguno y muchos desayunan, copiosamente, en este país, gracias a las desgracias provocadas de muchos a los que se deja en ayunas sin miramiento alguno, esto es, violando sus más elementales derechos como personas. Doy fe y por ello suscribo la presente.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Talisman, me podría explayar, y mucho, sobre estas cuestiones, pero creo que le pueden bastar estos breves comentarios para que comprenda:
1.- Ese “en la tramitacion de este procedimeinto , se han observado las prescripciones.legales, salvo.el plazo para dictar sentencia debido a la cantidad de procedimientos que penden en este Juzgado” no puede constituir excusa en modo ni manera alguna. Es una violación de los derechos del administrado, es como decir que la validez universal de los derechos humanos queda supeditada a la carga de trabajo de un juzgado. NO hay excusa.
2.- Tras la caída del telón de acero, hubo juicios, juicios en los que se juzgaron a personas, los “kalimeros”, que acabaron con la vida de aquellos que intentaron cruzarlo, eran funcionarios y no generales ni lideres políticos. Precisamente una de las argumentaciones más socorridas era esa de que todos los días desayunaban o que recibían ordenes, de nada les valió, la Corte Internacional argumentó que todos somos responsables de nuestros actos y no podemos dejar de serlo, si usted contribuyera a violaciones de derechos humanos en nuestro país por mucho que reciba ordenes o desayune todos los días tiene una responsabilidad personal ineludible, aunque no apriete el gatillo, aunque sea el último eslabón de una cadena.
Las violaciones de derechos humanos en este país son abundantes, descaradas y al amparo de la legislación vigente. No seré yo quien contribuya a ellas. Me niego, obligado estoy por responsabilidad personal, cuando menos. Yo también desayuno todos los días y no soy funcionario sino administrado.
Nadie le niega el derecho a vivir, a defender sus derechos, que son tan inalienables como los de cualquier otro ciudadano pero aquí desayunamos todos o no desayuna ninguno y muchos desayunan, copiosamente, en este país, gracias a las desgracias provocadas de muchos a los que se deja en ayunas sin miramiento alguno, esto es, violando sus más elementales derechos como personas. Doy fe y por ello suscribo la presente.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Talisman, la cuestión es que se producen errores gravisimos judiciales. Los jueces no son dioses, los peritos tampoco, ni abogados ni nadie. Son humanooos, y se equicocan. La cuestión es que es dificilísimo que la justicia rectifique y enmende sus errores.
Me decia un abogado chileno que la justicia o es oportuna o no existe la justicia, y es verdad. Cuando la justicia enmienda un error que comete han pasado años, años de un desgaste tremendo, años que te han robado, de todo talisman.
No puede ser que te denuncien falsamente y que tengas que esperar cinco años!!, ¿Dónde esta el reparo moral?.
Exacto neguton. ¿Dónde quedan los años de compartir vivencias con tus hijos, de verles crecer?. Mientras los señores de la justicia dirimen, pasan años, y todo por haber dado con un/a incompetente, que no supo ver. Porque sí, al final está claro que si vas con la verdad por delante al final lo pruebas, pero es que ¡tardan años en rectificar!. Unos años preciosos.
Si, talismán, claro que desayuno, antes de irme a trabajar. No se discute el descanso al que tienen derecho por ley, pero ese descanso, no tiene que durar 1 hora ni 2, ¿verdad?.
Claro que pueden ponerse enfermos, pero lo que digo es que no es mi problema, que mi cliente tiene derecho por imperativo legal a que yo tenga acceso al expediente en el momento que lo pido, no cuando el funcionario se recupere porque hay más funcionarios en la oficina y no pasa nada porque se levanten a coger el expediente de quien está de baja. No tiene el cliente que sufrir esa baja impidiéndosele como en muchos casos, la defensa al no dejarnos el expediente o a sufrir unas dilaciones indebidas por el mal funcionamiento de la justicia. Voy al hecho de que se deniegue el expediente, talismán, el resto, son problemas internos de la oficina judicial que no se pueden repercutir ni a los procuradores, a los abogados ni mucho menos, a nuestros clientes. Y si, estoy de acuerdo con Vd. que ese puesto vacante temporalmente, debería ser inmediatamente cubierto por alguien, pero como no es así y la ley es la ley, no se puede denegar el acceso a los autos, cosa que yo he sufrido en numerosas ocasiones. O lo que pasa en Fiscalía, que secuestran los autos y no te dejan verlos hasta que el fiscal de turno termina su escrito a veces, de 2 miserables lineas sacadas de un formulario, obligándote si te han dado plazo, a pedir una suspensión del mismo.
En cuanto a la pendencia de procedimientos, le diré que muchas veces, son culpa de que SSª tiene colgados a los funcionarios porque no les ha firmado lo que debe firmar, y mucha saturación se debe a que se admiten escritos que no deberían ser admitidos.
En cuanto al tema de las formas, por supuesto que sin acritud, talismán (lo tomo como discusión amistosa y crítica constructiva), tiene toda la razón porque he presenciado y sufrido esas actitudes tanto en funcionarios como en compañeros que no conocen cuál es el límite, hay gente que merece reeducación, tanto de un lado como del otro, y eso es inadmisible lo haga quien lo haga, en eso, siempre estaremos de acuerdo. También hay gente estupenda y colaboradora que tienden a facilitarte en lo que pueden tus derechos y tu trabajo, pero el problema es ese, la prepotencia, pero no depende del puesto que desempeñes, ni del trabajo que hagas, sino de como eres.
En fin, esperemos que todo mejore con el tiempo o lo tenemos claro.
Un saludo.
Claro que pueden ponerse enfermos, pero lo que digo es que no es mi problema, que mi cliente tiene derecho por imperativo legal a que yo tenga acceso al expediente en el momento que lo pido, no cuando el funcionario se recupere porque hay más funcionarios en la oficina y no pasa nada porque se levanten a coger el expediente de quien está de baja. No tiene el cliente que sufrir esa baja impidiéndosele como en muchos casos, la defensa al no dejarnos el expediente o a sufrir unas dilaciones indebidas por el mal funcionamiento de la justicia. Voy al hecho de que se deniegue el expediente, talismán, el resto, son problemas internos de la oficina judicial que no se pueden repercutir ni a los procuradores, a los abogados ni mucho menos, a nuestros clientes. Y si, estoy de acuerdo con Vd. que ese puesto vacante temporalmente, debería ser inmediatamente cubierto por alguien, pero como no es así y la ley es la ley, no se puede denegar el acceso a los autos, cosa que yo he sufrido en numerosas ocasiones. O lo que pasa en Fiscalía, que secuestran los autos y no te dejan verlos hasta que el fiscal de turno termina su escrito a veces, de 2 miserables lineas sacadas de un formulario, obligándote si te han dado plazo, a pedir una suspensión del mismo.
En cuanto a la pendencia de procedimientos, le diré que muchas veces, son culpa de que SSª tiene colgados a los funcionarios porque no les ha firmado lo que debe firmar, y mucha saturación se debe a que se admiten escritos que no deberían ser admitidos.
En cuanto al tema de las formas, por supuesto que sin acritud, talismán (lo tomo como discusión amistosa y crítica constructiva), tiene toda la razón porque he presenciado y sufrido esas actitudes tanto en funcionarios como en compañeros que no conocen cuál es el límite, hay gente que merece reeducación, tanto de un lado como del otro, y eso es inadmisible lo haga quien lo haga, en eso, siempre estaremos de acuerdo. También hay gente estupenda y colaboradora que tienden a facilitarte en lo que pueden tus derechos y tu trabajo, pero el problema es ese, la prepotencia, pero no depende del puesto que desempeñes, ni del trabajo que hagas, sino de como eres.
En fin, esperemos que todo mejore con el tiempo o lo tenemos claro.
Un saludo.
Hola a todos , volvere a preguntar lo que inicio este debate :
DENUNCIAS FALSAS , COMO DETECTARLAS, PROCEDIMIENTOS , etc....
Podria incluir si me lo permiten el como resolver el comportamiento de la LVG sobre los DDHH y sobre el estado de Derecho.
Como mejorar los protocolos de actuación de la Policia para evitar que tanto la víctima como la o el victimario realicen mal o daños ...
No me gustaria que nadie , ni hombre ni mujer pase por el calvario que muchos hemos vivido en primera persona.
DENUNCIAS FALSAS , COMO DETECTARLAS, PROCEDIMIENTOS , etc....
Podria incluir si me lo permiten el como resolver el comportamiento de la LVG sobre los DDHH y sobre el estado de Derecho.
Como mejorar los protocolos de actuación de la Policia para evitar que tanto la víctima como la o el victimario realicen mal o daños ...
No me gustaria que nadie , ni hombre ni mujer pase por el calvario que muchos hemos vivido en primera persona.
A ver Madrid67, trataré de responder a tus cuestiones desde mi humilde punto de vista, que porsupuesto no tiene porqué estar acertado, te respondo según lo entiendo yo:
1- La ley de violencia de género no respeta los derechos humanos de los detenidos, en este caso los hombres, ya que está ley sólo puede juzgar hombres con relación sentimental con una mujer, por tanto para resolver el conflicto de esta "ley" con los derechos humanos sólo cabe DEROGARLA, MANDARLA AL INFIERNO Y TENERLA EN EL RECUERDO COMO SE TIENE A LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN ALEMANES para que en la historia no vuelva a suceder nada parecido.
2- Las denuncias falsas son casi imposible detectarlas, ya que los hechos suceden o no suceden en la intimidad de la denunciante y el denunciado, es necesario que la denunciante en falso lo confiese o que existe alguna contradicción muy fuerte, a lo que alegaran que no es que mienta, es que no dice la verdad por miedo "al maltratador", además el listón de lo que se considera MALTRATO está tan bajo ( agarrar por un brazo, un empujoncito, un leve insulto) que está habiendo condenas verdaderas que NO DEBERIAN SER MALOS TRATOS, sino disputas normales de una pareja DONDE LA MUJER INSULTA Y AGREDE IGUAL O MAS QUE EL HOMBRE.
Los protocolos de la policia no se pueden modificar, para ello hay que modificar o eliminar la MALDITA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO, ante la duda DETIENEN, DENUNCIA=DETENCION, porque lo dice EL PROTOCOLO DE LA LEY y porque el policia al que le toca el caso ESTÁ ACOJONADO Y DETIENE AL HOMBRE NO SEA QUE SEA UNO DE ESOS POQUITOS QUE CUANDO EL SE VAYA MATE A LA MUJER. Las ordenes de protección se las ponen los jueces a ellos mismos, por si el denunciado va y mata a la mujer, ya ellos se protegen habiendo dictado la orden de alejamiento.
Nada mas, saludos
1- La ley de violencia de género no respeta los derechos humanos de los detenidos, en este caso los hombres, ya que está ley sólo puede juzgar hombres con relación sentimental con una mujer, por tanto para resolver el conflicto de esta "ley" con los derechos humanos sólo cabe DEROGARLA, MANDARLA AL INFIERNO Y TENERLA EN EL RECUERDO COMO SE TIENE A LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN ALEMANES para que en la historia no vuelva a suceder nada parecido.
2- Las denuncias falsas son casi imposible detectarlas, ya que los hechos suceden o no suceden en la intimidad de la denunciante y el denunciado, es necesario que la denunciante en falso lo confiese o que existe alguna contradicción muy fuerte, a lo que alegaran que no es que mienta, es que no dice la verdad por miedo "al maltratador", además el listón de lo que se considera MALTRATO está tan bajo ( agarrar por un brazo, un empujoncito, un leve insulto) que está habiendo condenas verdaderas que NO DEBERIAN SER MALOS TRATOS, sino disputas normales de una pareja DONDE LA MUJER INSULTA Y AGREDE IGUAL O MAS QUE EL HOMBRE.
Los protocolos de la policia no se pueden modificar, para ello hay que modificar o eliminar la MALDITA LEY DE VIOLENCIA DE GENERO, ante la duda DETIENEN, DENUNCIA=DETENCION, porque lo dice EL PROTOCOLO DE LA LEY y porque el policia al que le toca el caso ESTÁ ACOJONADO Y DETIENE AL HOMBRE NO SEA QUE SEA UNO DE ESOS POQUITOS QUE CUANDO EL SE VAYA MATE A LA MUJER. Las ordenes de protección se las ponen los jueces a ellos mismos, por si el denunciado va y mata a la mujer, ya ellos se protegen habiendo dictado la orden de alejamiento.
Nada mas, saludos
