El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Un juez obliga a compartir la custodia de los hijos y la propiedad del domicilio conyugal
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Un juez obliga a compartir la custodia de los hijos y la propiedad del domicilio conyugal
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
Un juez obliga a compartir la custodia de los hijos y la propiedad del domicilio conyugal
http://www.larazon.es/noticias/noti_soc25954.htm
J. Rodríguez
Madrid- La custodia compartida comienza a «calar» poco a poco en los pasillos de los juzgados españoles. Hasta ahora, este modelo de educar y criar a los hijos era terreno vedado a los pactos amistosos entre los protagonistas de la ruptura. Sin embargo, varias decisiones judiciales recientes han hecho que esta opción se imponga también cuando no hay acuerdo entre los cónyuges y el asunto acaba en los tribunales. El pasado 19 de julio el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid puso sobre la mesa la primera sentencia de la región de estas características. El fallo de la jueza fue concluyente: «La guarda y custodia de las hijas comunes será compartida por ambos progenitores por periodos semanales alternativos».
Ponía así fin a un litigio en el que también resultan llamativas otras decisiones, como por ejemplo que la pareja disuelta tendrá derecho a disfrutar de la vivienda conyugal a partes iguales. O lo que es lo mismo, el padre y la madre de las pequeñas tendrán que hacer las maletas para «aterrizar» o abandonar el hogar que antes compartían llegado el momento: «Se atribuye el uso del que fuera domicilio familiar por años alternativos a cada uno de los interesados».
Cuenta mancomunada
En cuanto a la manutención de las pequeñas, la responsable del juzgado decidió que «para atender los gastos ordinarios y extraordinarios que en relación a las menores puedan producirse, cada progenitor viene obligado a ingresar mensualmente en una cuenta mancomunada que al efecto se aperture y dentro de los cinco primeros días de cada mes la cantidad de 700 euros -350 por hija-, actualizándose su importe anualmente conforme a las variaciones que experimente el IPC».
En los fundamentos jurídicos de la sentencia, la magistrada explica los motivos de su decisión: «A través del sistema de custodia compartida se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, pese a la ruptura de la relación de aquéllos, siendo tal presencia similar y constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos durante la convivencia de pareja de sus padres, por lo que la ruptura es menos traumática. Asimismo, a través de este sistema se pueden evitar sentimientos negativos de los menores, entre los que cabe relacionar el abandono, el sentimiento de lealtad, el sentimiento de culpa, el de negación, el de implantación, y otros».
A su vez, continúa el escrito, «se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando así el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor cuando se atribuye la custodia al otro progenitor y la desmotivación que se deriva cuando debe abonarse la pensión de alimentos, consiguiendo, además, con ello, una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos».
Sin embargo, la jueza reconoce que este sistema no es del todo perfecto, señalando «los inconvenientes que puede acarrear la custodia compartida, como son la adaptación a los nuevos núcleos familiares que se vayan creando, la posible inestabilidad de los menores por los cambios de domicilio, la falta de comunicación de los progenitores y las dificultades de éstos para unificar criterios en las cuestiones más cotidianas de la vida de los hijos».
J. Rodríguez
Madrid- La custodia compartida comienza a «calar» poco a poco en los pasillos de los juzgados españoles. Hasta ahora, este modelo de educar y criar a los hijos era terreno vedado a los pactos amistosos entre los protagonistas de la ruptura. Sin embargo, varias decisiones judiciales recientes han hecho que esta opción se imponga también cuando no hay acuerdo entre los cónyuges y el asunto acaba en los tribunales. El pasado 19 de julio el Juzgado de Primera Instancia número 28 de Madrid puso sobre la mesa la primera sentencia de la región de estas características. El fallo de la jueza fue concluyente: «La guarda y custodia de las hijas comunes será compartida por ambos progenitores por periodos semanales alternativos».
Ponía así fin a un litigio en el que también resultan llamativas otras decisiones, como por ejemplo que la pareja disuelta tendrá derecho a disfrutar de la vivienda conyugal a partes iguales. O lo que es lo mismo, el padre y la madre de las pequeñas tendrán que hacer las maletas para «aterrizar» o abandonar el hogar que antes compartían llegado el momento: «Se atribuye el uso del que fuera domicilio familiar por años alternativos a cada uno de los interesados».
Cuenta mancomunada
En cuanto a la manutención de las pequeñas, la responsable del juzgado decidió que «para atender los gastos ordinarios y extraordinarios que en relación a las menores puedan producirse, cada progenitor viene obligado a ingresar mensualmente en una cuenta mancomunada que al efecto se aperture y dentro de los cinco primeros días de cada mes la cantidad de 700 euros -350 por hija-, actualizándose su importe anualmente conforme a las variaciones que experimente el IPC».
En los fundamentos jurídicos de la sentencia, la magistrada explica los motivos de su decisión: «A través del sistema de custodia compartida se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, pese a la ruptura de la relación de aquéllos, siendo tal presencia similar y constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos durante la convivencia de pareja de sus padres, por lo que la ruptura es menos traumática. Asimismo, a través de este sistema se pueden evitar sentimientos negativos de los menores, entre los que cabe relacionar el abandono, el sentimiento de lealtad, el sentimiento de culpa, el de negación, el de implantación, y otros».
A su vez, continúa el escrito, «se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la potestad o responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando así el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor cuando se atribuye la custodia al otro progenitor y la desmotivación que se deriva cuando debe abonarse la pensión de alimentos, consiguiendo, además, con ello, una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos».
Sin embargo, la jueza reconoce que este sistema no es del todo perfecto, señalando «los inconvenientes que puede acarrear la custodia compartida, como son la adaptación a los nuevos núcleos familiares que se vayan creando, la posible inestabilidad de los menores por los cambios de domicilio, la falta de comunicación de los progenitores y las dificultades de éstos para unificar criterios en las cuestiones más cotidianas de la vida de los hijos».
Aun viendo la parte positiva de la sentencia, cuando uno de los progenitores rehaga su vida y tenga mas hijos, ¿estos y su nueva pareja deben tambien mudarse junto con el progenitor cada dos años? ¿o deben quedarse en su domicilio y que sea el padre o la madre el que vaya a visitarlos periodicamente?
La sentencia respeta escrupulosamente el "favor filis" . En ella misma se prevee que el futuro es comlicado ( versus rehacer vidas) pero ello dependera de ambos progenitores.
Destacar que los progenitores pueden pactar alternativa tanto de los periodos de convivencia etc etc etc.
La complicacion para futuras relaciones no pueden basamentar custodias unicas.
En hora buena a esa Magistrada ( Mª Jesus si no la han cambiado o esta siendo sustituida)
Un saludo
Destacar que los progenitores pueden pactar alternativa tanto de los periodos de convivencia etc etc etc.
La complicacion para futuras relaciones no pueden basamentar custodias unicas.
En hora buena a esa Magistrada ( Mª Jesus si no la han cambiado o esta siendo sustituida)
Un saludo
Lo que veo complicada no es una futura relacion de pareja, si no una futura relacion padres- hijos..con esta sentencia, se esta dando por hecho que es mas importante la relacion entre los hijos habidos en el primer matrimonio que en el siguiente, privando de la compañia de uno de los padres u obligando a los futuros hijos a acatar una dinamica pensada para proteger a sus hermanos y no a ellos.
Claro que las personas divorciadas y con hijos podrian plantearse el no tener nunca mas hijos, que con los primeros ya tienen bastante. Lease con sorna.
Claro que las personas divorciadas y con hijos podrian plantearse el no tener nunca mas hijos, que con los primeros ya tienen bastante. Lease con sorna.
dune, ¿y no le parece que mientras no se plantee esa hipotética situación que usted predice nada de eso que usted dice viene al caso?
Usted en teoría es partidaria de la CC, pero no deja de poner peros a las escasísimas sentencias reales que se producen en ese sentido y que cuestionan el statu quo que usted defiende.
Alégrese mujer. Y puesto que Baldriz debe de andar de vacaciones, lo diré yo:
SENTENCIAS COMO ESTA, YA
Usted en teoría es partidaria de la CC, pero no deja de poner peros a las escasísimas sentencias reales que se producen en ese sentido y que cuestionan el statu quo que usted defiende.
Alégrese mujer. Y puesto que Baldriz debe de andar de vacaciones, lo diré yo:
SENTENCIAS COMO ESTA, YA
¿ soy el único que independientemente de la opinón que se tenga respecto a la CC ve la sentencia una soberana gilipollez?, ¿ los niños cada semana a una casa y cada año conocen una distinta?, ¿ mudanzas cada año o compartes la cama con tu ex?, ¿ cuenta mancomunada?, se supone que de estas cuentas no se puede sacar dinero solo se ingresa salvo recibos, ¿ giramos recibos del zara?, ¿ cada dos año te buscas un alquiler?,... ¿ de esta manera quieres pasar el resto de tu vida?
Iniciaba mi post diciendo que por supuesto veo la parte positiva de la sentencia, pero veo en esta sentencia en particular un batiburrillo de mudanzas, las niñas una semana con cada padre y luego los padres cada dos años en una casa que, a mi modo de ver, son desestabilizantes, para todas las partes.
Si cada uno de los padre ocupa la vivienda cada dos años, pero las niñas estan una semana con cada uno, eso supone que las niñas tiene que cambiar de casa cada semana y los padres cada dos años.
Si las niñas no hubieran tenido que moverse del domicilio, lo veria mas logico, pero de este modo no se para que conservar el domicilio conyugal, habiendo sido mas logico que se vendiera que cada uno viviese en una casa sin mudanzas adicionales. O que solo se mudasen los padres y no los hijos.
En cuanto a la CC, soy mas partidaria de acuerdos no limitantes en cuanto al tiempo si no en funcion de las necesidades de los niños y la disponibilidad y entendimiento entre los padres, ya que de otro modo, la CC se convierte en otro regimen de visitas solo que mas amplio, ya que los padres no comparten ni criterios educacionales y los niños siguen limitandose a un regimen de visitas estricto y donde se excluye al otro progenitor.
Por eso, aun estando a favor de la CC, no creo que funcione adecuadamente cuando los padres no estan de acuerdo, no siendo obice para que aunque las custodias fuesen monoparentales, no se limitasen los derechos de los no custodios como se esta haciendo ahora, que son meros visitantes ocasionales.
En todo caso, me alegro del cambio de tendencia, aunque creo que todavia hay que afinar bastante y no hacer sentencias tan salomonicas.
Si cada uno de los padre ocupa la vivienda cada dos años, pero las niñas estan una semana con cada uno, eso supone que las niñas tiene que cambiar de casa cada semana y los padres cada dos años.
Si las niñas no hubieran tenido que moverse del domicilio, lo veria mas logico, pero de este modo no se para que conservar el domicilio conyugal, habiendo sido mas logico que se vendiera que cada uno viviese en una casa sin mudanzas adicionales. O que solo se mudasen los padres y no los hijos.
En cuanto a la CC, soy mas partidaria de acuerdos no limitantes en cuanto al tiempo si no en funcion de las necesidades de los niños y la disponibilidad y entendimiento entre los padres, ya que de otro modo, la CC se convierte en otro regimen de visitas solo que mas amplio, ya que los padres no comparten ni criterios educacionales y los niños siguen limitandose a un regimen de visitas estricto y donde se excluye al otro progenitor.
Por eso, aun estando a favor de la CC, no creo que funcione adecuadamente cuando los padres no estan de acuerdo, no siendo obice para que aunque las custodias fuesen monoparentales, no se limitasen los derechos de los no custodios como se esta haciendo ahora, que son meros visitantes ocasionales.
En todo caso, me alegro del cambio de tendencia, aunque creo que todavia hay que afinar bastante y no hacer sentencias tan salomonicas.
Salo
Mejor nos ahorramos ciertos calificativos sobre la sentencia y mas en un foro legal
dune
Con todo respeto Ud no es partidaria d ela Custodia Compartida. Solo la ve bien cuando hay acuerdo entre las partes y mire Ud para esas situaciones nos podemos ahorrar los juzgados de familia directamente. Precisamente es a falta de acuerdo y entendimiento cuando el juzgado de be intervenir y poner un minimo de orden.
Que son visitantes ambos progenitores? No estoy de acuerdo pero aun en su prespectiva ¿Es mejor una custodia unica materna? Porque esa es la alternativa que hoy da el juzgado de familia; convertir al padre en mero visitador de sus hijos.
Le reitero que para los casos de acuerdo no se necesita la intervencion publica mas que para garantizar el minimo en los menores .
Un saludo
Mejor nos ahorramos ciertos calificativos sobre la sentencia y mas en un foro legal
dune
Con todo respeto Ud no es partidaria d ela Custodia Compartida. Solo la ve bien cuando hay acuerdo entre las partes y mire Ud para esas situaciones nos podemos ahorrar los juzgados de familia directamente. Precisamente es a falta de acuerdo y entendimiento cuando el juzgado de be intervenir y poner un minimo de orden.
Que son visitantes ambos progenitores? No estoy de acuerdo pero aun en su prespectiva ¿Es mejor una custodia unica materna? Porque esa es la alternativa que hoy da el juzgado de familia; convertir al padre en mero visitador de sus hijos.
Le reitero que para los casos de acuerdo no se necesita la intervencion publica mas que para garantizar el minimo en los menores .
Un saludo
El que no exista acuerdo previo entre las partes no implica que una vez metidos en un proceso de divorcio contencioso y con la ayuda de la mediacion familiar, no se pueda ayudar a los padres a llegar a un acuerdo haciendoles ver la conveniencia de ello y buscando la mejor situacion para la familia al completo.
Y para esto todavia se necesitan tanto abogados como procuradores, psicologos, jueces y demas, al igual que con un divorcio de mutuo acuerdo.
Y si alguno de los dos se negase a hacerlo o pusiera problemas concederle sin dudar la custodia al otro progenitor.
El dictar sentencia sin mas al estilo Salomonico como si fuesemos niños - como los dos quieren el juguete pues hago yo la reparticion - no me parece la mejor manera de tomar una decision que afectara por mucho tiempo tanto a los niños como a los padres.
Y para esto todavia se necesitan tanto abogados como procuradores, psicologos, jueces y demas, al igual que con un divorcio de mutuo acuerdo.
Y si alguno de los dos se negase a hacerlo o pusiera problemas concederle sin dudar la custodia al otro progenitor.
El dictar sentencia sin mas al estilo Salomonico como si fuesemos niños - como los dos quieren el juguete pues hago yo la reparticion - no me parece la mejor manera de tomar una decision que afectara por mucho tiempo tanto a los niños como a los padres.
Desconoce el procedimiento. No existe la mediacion mas que para paralizar el proceso siempre que se comunique al juzgado en tiempo y forma.
En nuestro derecho y para las rupturas familiares no es necesarioa la mediacion ( conciliacion) que si lo es por contra para otros muchos aspectos regulados en el Derecho Civil.
Los psicologos adscritos a los juzgados de familia no tienen entre sus funciones intermediar y/o conciliar si no dictaminar en un area del conocimiento donde despues el juzgado debera emitir sentencia.
Ha citado Ud el principio del "progenitor mas generosos" que no es nuevo en el derecho comparado pero que al dia de hoy ni legal ni jurisprudencialmente existe en España.
YA quisieran los padres que el juzgado blandiera sobre ello una espada salomonica. Ni mucho menos.
Seria aleccionador para Ud conocer la tramitacion en estados como el canadiense. En la primera planta estan los mediadores que informan de lo acontecido al juzgado que esta sobre ellos en la segunda planta; si no hay acuerdo es normal que la magistrada reciba a ambos progenitores con una especie de regañina por ser dos adultos incapaces de llegar a un minimo acuerdo en beneficio de sus propios hijos y frases como " ya que han demostrado que son incapaces ahora sere yo quien les diga como lo van a hacer". El informe de los mediadores respecto a la actitud de ellos en el proceso de mediacion es muy tenido en cuenta por el juzgador.
Lo que es insostenible es que detecte los problemas de la Custodia Compartida e ignore la realidad de la sistematica custodia unica materna lo que si va en claro y greve detrimento de la mejor crianza y educacion de los hijos.
Un saludo
En nuestro derecho y para las rupturas familiares no es necesarioa la mediacion ( conciliacion) que si lo es por contra para otros muchos aspectos regulados en el Derecho Civil.
Los psicologos adscritos a los juzgados de familia no tienen entre sus funciones intermediar y/o conciliar si no dictaminar en un area del conocimiento donde despues el juzgado debera emitir sentencia.
Ha citado Ud el principio del "progenitor mas generosos" que no es nuevo en el derecho comparado pero que al dia de hoy ni legal ni jurisprudencialmente existe en España.
YA quisieran los padres que el juzgado blandiera sobre ello una espada salomonica. Ni mucho menos.
Seria aleccionador para Ud conocer la tramitacion en estados como el canadiense. En la primera planta estan los mediadores que informan de lo acontecido al juzgado que esta sobre ellos en la segunda planta; si no hay acuerdo es normal que la magistrada reciba a ambos progenitores con una especie de regañina por ser dos adultos incapaces de llegar a un minimo acuerdo en beneficio de sus propios hijos y frases como " ya que han demostrado que son incapaces ahora sere yo quien les diga como lo van a hacer". El informe de los mediadores respecto a la actitud de ellos en el proceso de mediacion es muy tenido en cuenta por el juzgador.
Lo que es insostenible es que detecte los problemas de la Custodia Compartida e ignore la realidad de la sistematica custodia unica materna lo que si va en claro y greve detrimento de la mejor crianza y educacion de los hijos.
Un saludo
¿Y o habiamos quedado en que habia que cambiar el sistema ya que no funcionaba?
O nos limitamos a imponer las custodias compartidas en todo los casos y no arreglamos nada mas, ni el impago de pensiones, ni el problema de la atribucion de la vivienda, ni los incumplimientos de sentencias.
igual que ustedes proponen soluciones para la instauracion de la custodia compartida, permitame que yo proponga las mias aun difiriendo de las suyas, ambas requiren modificaciones legales.
Y creo recordar que usted aboga especialmente por el principio del "progenitor mas generoso", el hecho de que no se aplique, no implica que no estaria bien que se hiciera.
O nos limitamos a imponer las custodias compartidas en todo los casos y no arreglamos nada mas, ni el impago de pensiones, ni el problema de la atribucion de la vivienda, ni los incumplimientos de sentencias.
igual que ustedes proponen soluciones para la instauracion de la custodia compartida, permitame que yo proponga las mias aun difiriendo de las suyas, ambas requiren modificaciones legales.
Y creo recordar que usted aboga especialmente por el principio del "progenitor mas generoso", el hecho de que no se aplique, no implica que no estaria bien que se hiciera.
Acierta al decir que deseo se copie si hace falta el Art 155 del Ccivil italiano imponinedo por tal por defecto la custodia compartida y a partir de ahi seguir modificando la legislacion y SOBRE TODO la jurisprudencia en orden a "pacificar" las rupturas matrimoniales y/o de parejas.
Cuando vivia Franco abogue por la instauracion de la democracia con todos sus problemas que dia a dia no dejamos de mejorar. Es insostenible mantener la "dictadura" mientras se solbventan los problemas de la democracia
Cierto que la implantacion del principio del "progenitor mas generoso" en nuestra legislacion como principio que inspire el otorgamiento de custodias unicas sea muy bienvenido y estoy seguro que de mucho efecto positivo ya no solo en los hijos sino entre los propios adultos litigantes
Asi mismo la intermediacion obligatoria en orden a la consecucion de acuerdos se me antoja deseable siempre que se respeten los problemas que esta figura ùede plantear ( desde posible violencia a situaciones de desamparo de alguna de las partes)
Mas a mas hay que reformar el Ccivil e instaurar lo que la jurisprudencia no ha reconocido y es el derecho del mayor de edad a ser el quien AUTOMATICAMENTE cobre la pension de alimentos que se paga en base a su derecho pero que hoy dia cobra el progenitor custodio ya que se entiende que hay desobediencia a una sentencia si se le paga directamente a el
Sigo?
En ingente las modificaciones. Al punto que muchos jurisconsultos opinan que deberia hacerse una ley de custodia compartida
Bienvenida pues pero partiendo de ella no de la sistematica custodia unica materna
Un saludo
Cuando vivia Franco abogue por la instauracion de la democracia con todos sus problemas que dia a dia no dejamos de mejorar. Es insostenible mantener la "dictadura" mientras se solbventan los problemas de la democracia
Cierto que la implantacion del principio del "progenitor mas generoso" en nuestra legislacion como principio que inspire el otorgamiento de custodias unicas sea muy bienvenido y estoy seguro que de mucho efecto positivo ya no solo en los hijos sino entre los propios adultos litigantes
Asi mismo la intermediacion obligatoria en orden a la consecucion de acuerdos se me antoja deseable siempre que se respeten los problemas que esta figura ùede plantear ( desde posible violencia a situaciones de desamparo de alguna de las partes)
Mas a mas hay que reformar el Ccivil e instaurar lo que la jurisprudencia no ha reconocido y es el derecho del mayor de edad a ser el quien AUTOMATICAMENTE cobre la pension de alimentos que se paga en base a su derecho pero que hoy dia cobra el progenitor custodio ya que se entiende que hay desobediencia a una sentencia si se le paga directamente a el
Sigo?
En ingente las modificaciones. Al punto que muchos jurisconsultos opinan que deberia hacerse una ley de custodia compartida
Bienvenida pues pero partiendo de ella no de la sistematica custodia unica materna
Un saludo
solo he conocido una pareja que de forma voluntaria se impuso algo muy parecido, al margen de los juzgados. Todo fue bien, hasta que uno de los dos tuvo pareja, y cuando nuevamente surgieron las mismas diferencias que habia durante el matrimonio, respecto a temas economicos, etc. La cuenta comun se fue al garete, no habia acuerdos a la hora de emplear el dinero. El hacer la maleta por meses (en este caso) acabo siendo tb un problema, los gustos sobre como quedaba o se encontraban la casa tampoco coincidian( una razon mas por la que se separaron!).Ni contaros cono fue el tema cuando uno de ellos recibia a su pareja en la casa!!!. Que celibato por meses, ja ja!! Perdon por la broma. Pero es que casi era una condena para ambos, quizas no para los hijos, pero acabo afectandoles. Resultado final. Acusaciones por partida doble en los juzgados, valoracion de toda la familia por equipo psicosocial, finalmente custodia unilateral. La verdad , no se cual es la solucion buena, pero esta estoy segura que no. Los mismos problemas que cuando estaban casados! No se.....
Estoy contigo, Vida, pero ya sabes que la custodia compartida a cualquier precio es mucho mejor que lo que tenemos ahora, resuelve mas problemas que los que crea y sobre todo, desliga a los hijos de la casa y del pago de la pension alimenticia.
A veces parece que no es cuestion de encontrar una buena solucion si no de acabar de una vez con las custodias unicas maternas (y por que no tambien con las paternas que haya?, claro) y sus privilegios.
Cualquier sentencia de CC es buena, con tal de acabar con eso, no importan sus inconvenientes.
A veces parece que no es cuestion de encontrar una buena solucion si no de acabar de una vez con las custodias unicas maternas (y por que no tambien con las paternas que haya?, claro) y sus privilegios.
Cualquier sentencia de CC es buena, con tal de acabar con eso, no importan sus inconvenientes.
Yo se que esta situacion la vivi de primera mano, una compañera amiga del trabajo. Yo le insisti desde el principio que la idea como tal es buena, pero casi imposible de llevar a la practica. Fundamentalmente porque surgen los mismos problemas de convivencia. Es la condicion humana, mientras tanto y hasta que aparezca una opcion mejor, yo apuesto por la liquidacion de bienes gananciales desde el principio y cada uno a empezar su vida de cero.Los hijos con una custodia que permita disfrutar a ambos de tiempo con los menores sin que la vida de estos acabe siendo la de "Marco". Y si se trata de acabar con la custodia unilateral, estoy contigo dune, tanto para padres como para madres. Me niego a convertir las pocas custodias paternas en especie protegida. La igualdad significa eso mismo, y cuando se pide hay que ser consecuente. Cuantos papas custodios estan dispuestos a renunciar a la custodia unilateral de sus hijos por una compartida???Respuesta los mismos que las mamas. Y es que la condicion humana siempre acaba saliendo.... Un abrazo a todos
vida
Eso de "custodia unilateral" es una expresion de cuño propio? Imagino que en el caso que nos describe, y conoce de oidas de una sola parte, ha usado tal expresion referida a la custodia unica materna. A que no me equivoco?
Por cierto condena? Pueden pactar lo que entiendan mejor simpre que salvaguarden el bien de los hijos. Y ello a lo largo del tiempo, que no estan obligados a manterner el acuerdo sine die. y lo pueden ir modificando cuanto quieran y las veces que quieran, existan o no nuevas parejas.
Con el mayor de ls respeto hay que acabar pero con las custodias unicas maternas que menos de un 4% de paternas hacen la excepcion a una regla.
Estoy muy interesado en aprender y agradecre me informe de donde proviene eso de "custodia unilateral". Temo sea una exprecion inadecuada de una persona.
dune
Eso de desligarse de la pension de alimentos por la Custodia Compartida solo puede haberlo escrito por desconocimiento (de verdad lo desconoce?) o en otro intento de desinformacion al lego en la materia. Los progenitores tienen el deber de contribueri al sostenimiento y educacion de los hijos EN PROPORCION A SUS INGRESOS, independientemente de estar casados, ser pareja de hecho, ser progenitor/a soltero etc y por supuesto teniendo a los hijos bajo una Custodia Compartida.
Respecto al domicilioo familiar nada impediria desligarle de la custodia y prueba de ello es nuetra vecina Francia que lleva DECADAs sin que el uso del domicilio familiar este ligado a las custodias. Ello con la orden imperativa al juez para que "implea" la custodia compartida de una BAJISIMA LITIGIOSIDAD siendo claramente mayoritaria y por mucho las rupturas acordadas.
Leo a vida y a dune interesadas en conocer la problematica de las custodias unicas paternas. Ahi digamos que sere de las personas mas informadas. Cuando quieran. De entrada se encontraran el mayor tanto porciento procedente de malos tratos a los hijos HIPERDEMOSTRADOS ante los juzgados ( raramente no han debido ser reiterados y graves). Tambien se encontraran a muchos hijos que han decidido "motu propio" vivir con su padre y acaso se compadezcan del "sufrimiento" que se les ha inducido por tal decision. No quiero ahondar en publico. La inmensa mayoria de padres custodios unicos aman con tal profundidad a sus hijos que se niegan a hablar y mas en publico .
Es tan escaso el numero que se sorprenderan de madres encarceladas por trafico de drogas ( tres hijos) de madre que han cometido asesinatos y/o parricidios y larguisimo etc. Por desgracia ese poco mas de 4% da para muy poco.
Por ultimo recordar que la Custodia Compartida es a la Patria Potestad lo que la democracia a la politica; un mediocre sistema que nadie conoce uno mejor.
Siguen defendiendo Ud la permanencia del Status quo que entienden les beneficia.
Un saludo
Eso de "custodia unilateral" es una expresion de cuño propio? Imagino que en el caso que nos describe, y conoce de oidas de una sola parte, ha usado tal expresion referida a la custodia unica materna. A que no me equivoco?
Por cierto condena? Pueden pactar lo que entiendan mejor simpre que salvaguarden el bien de los hijos. Y ello a lo largo del tiempo, que no estan obligados a manterner el acuerdo sine die. y lo pueden ir modificando cuanto quieran y las veces que quieran, existan o no nuevas parejas.
Con el mayor de ls respeto hay que acabar pero con las custodias unicas maternas que menos de un 4% de paternas hacen la excepcion a una regla.
Estoy muy interesado en aprender y agradecre me informe de donde proviene eso de "custodia unilateral". Temo sea una exprecion inadecuada de una persona.
dune
Eso de desligarse de la pension de alimentos por la Custodia Compartida solo puede haberlo escrito por desconocimiento (de verdad lo desconoce?) o en otro intento de desinformacion al lego en la materia. Los progenitores tienen el deber de contribueri al sostenimiento y educacion de los hijos EN PROPORCION A SUS INGRESOS, independientemente de estar casados, ser pareja de hecho, ser progenitor/a soltero etc y por supuesto teniendo a los hijos bajo una Custodia Compartida.
Respecto al domicilioo familiar nada impediria desligarle de la custodia y prueba de ello es nuetra vecina Francia que lleva DECADAs sin que el uso del domicilio familiar este ligado a las custodias. Ello con la orden imperativa al juez para que "implea" la custodia compartida de una BAJISIMA LITIGIOSIDAD siendo claramente mayoritaria y por mucho las rupturas acordadas.
Leo a vida y a dune interesadas en conocer la problematica de las custodias unicas paternas. Ahi digamos que sere de las personas mas informadas. Cuando quieran. De entrada se encontraran el mayor tanto porciento procedente de malos tratos a los hijos HIPERDEMOSTRADOS ante los juzgados ( raramente no han debido ser reiterados y graves). Tambien se encontraran a muchos hijos que han decidido "motu propio" vivir con su padre y acaso se compadezcan del "sufrimiento" que se les ha inducido por tal decision. No quiero ahondar en publico. La inmensa mayoria de padres custodios unicos aman con tal profundidad a sus hijos que se niegan a hablar y mas en publico .
Es tan escaso el numero que se sorprenderan de madres encarceladas por trafico de drogas ( tres hijos) de madre que han cometido asesinatos y/o parricidios y larguisimo etc. Por desgracia ese poco mas de 4% da para muy poco.
Por ultimo recordar que la Custodia Compartida es a la Patria Potestad lo que la democracia a la politica; un mediocre sistema que nadie conoce uno mejor.
Siguen defendiendo Ud la permanencia del Status quo que entienden les beneficia.
Un saludo
ferro57, unilateral,no es un termino acuñado por mi, figura en el diccionario de la lengua española. Custodia tb conocemos todos el signi ficado...
Cuando he empleado este termino, y en el contexto que se cita en mi anterior post, lo defino claramente. Generalizo para ambos sexos. Vuelva a leerlo. Entiendo por sus post, que tratamos de conseguir la maxima igualdad en cuando a custodias, no es asi? Pues por eso mismo. No acabar con la materna exclusivamente, sino luchar por una compartida, o es que solo vale para quitar custodias maternas. ?.No le veo mencionar lo mismo para los padres...
Respecto a los ejemplos que ha citado, por favor, no entremos en estadisticas, tendriamos que citar el numero tan elevado de abusos infantiles por el sexo masculino, etc etc. Nop estaria bien verdad? Pues idem. No busquemos por ahi las explicaciones de las custodias maternas o paternas.
Y me reitero, lo mejor para los hijos, es tb aquello que hace felices a los padres. Un segundo"matrimonio" a la fuerza por el bien de los hijos, en el fondo no lo es.
Usted tb defiende la permanencia del Status que mejor le va. Y yo lo repeto aunque no comparta muchos de sus argumentos.Saludos
Cuando he empleado este termino, y en el contexto que se cita en mi anterior post, lo defino claramente. Generalizo para ambos sexos. Vuelva a leerlo. Entiendo por sus post, que tratamos de conseguir la maxima igualdad en cuando a custodias, no es asi? Pues por eso mismo. No acabar con la materna exclusivamente, sino luchar por una compartida, o es que solo vale para quitar custodias maternas. ?.No le veo mencionar lo mismo para los padres...
Respecto a los ejemplos que ha citado, por favor, no entremos en estadisticas, tendriamos que citar el numero tan elevado de abusos infantiles por el sexo masculino, etc etc. Nop estaria bien verdad? Pues idem. No busquemos por ahi las explicaciones de las custodias maternas o paternas.
Y me reitero, lo mejor para los hijos, es tb aquello que hace felices a los padres. Un segundo"matrimonio" a la fuerza por el bien de los hijos, en el fondo no lo es.
Usted tb defiende la permanencia del Status que mejor le va. Y yo lo repeto aunque no comparta muchos de sus argumentos.Saludos
ferro57, unilateral,no es un termino acuñado por mi, figura en el diccionario de la lengua española. Custodia tb conocemos todos el signi ficado...
Cuando he empleado este termino, y en el contexto que se cita en mi anterior post, lo defino claramente. Generalizo para ambos sexos. Vuelva a leerlo. Entiendo por sus post, que tratamos de conseguir la maxima igualdad en cuando a custodias, no es asi? Pues por eso mismo. No acabar con la materna exclusivamente, sino luchar por una compartida, o es que solo vale para quitar custodias maternas. ?.No le veo mencionar lo mismo para los padres...
Respecto a los ejemplos que ha citado, por favor, no entremos en estadisticas, tendriamos que citar el numero tan elevado de abusos infantiles por el sexo masculino, etc etc. Nop estaria bien verdad? Pues idem. No busquemos por ahi las explicaciones de las custodias maternas o paternas.
Y me reitero, lo mejor para los hijos, es tb aquello que hace felices a los padres. Un segundo"matrimonio" a la fuerza por el bien de los hijos, en el fondo no lo es.
Usted tb defiende la permanencia del Status que mejor le va. Y yo lo repeto aunque no comparta muchos de sus argumentos.Saludos
Cuando he empleado este termino, y en el contexto que se cita en mi anterior post, lo defino claramente. Generalizo para ambos sexos. Vuelva a leerlo. Entiendo por sus post, que tratamos de conseguir la maxima igualdad en cuando a custodias, no es asi? Pues por eso mismo. No acabar con la materna exclusivamente, sino luchar por una compartida, o es que solo vale para quitar custodias maternas. ?.No le veo mencionar lo mismo para los padres...
Respecto a los ejemplos que ha citado, por favor, no entremos en estadisticas, tendriamos que citar el numero tan elevado de abusos infantiles por el sexo masculino, etc etc. Nop estaria bien verdad? Pues idem. No busquemos por ahi las explicaciones de las custodias maternas o paternas.
Y me reitero, lo mejor para los hijos, es tb aquello que hace felices a los padres. Un segundo"matrimonio" a la fuerza por el bien de los hijos, en el fondo no lo es.
Usted tb defiende la permanencia del Status que mejor le va. Y yo lo repeto aunque no comparta muchos de sus argumentos.Saludos
