El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Sin mi hija
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sin mi hija
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
30
Comentarios
Viendo 21 - 30 de 30 comentarios
Pues si es tu casa, y nadie te ha dicho legalmente que tienes que salir de ahí. ¿Dime por que es mas casa de ella que tuya? si tu pagas hipoteca como ella,¿ por que ella tiene mas derecho o la abuela, que tu que tienes el mismo derecho y obligación hacia tu hija que la madre y eso seguro mas derecho que la abuela? No lo entiendo, si no hay denuncias por enmedio y no hay orden de alejamiento dicho por el que sea entendido en ello, diciendo que NO puedes ver a tu niña, no lo entiendo.
Nuria M. G., dices "A ver si nos queremos enterar...", casi me da impresión que se cansa o impacienta Vd. porque cree que no la entiendo o simplemente porque no digo que considero que tiene toda la razón, pero sí la entiendo y le doy parcialmente la razón (por lo menos coincido en que sus comentarios son correctos para que un hijo y un padre comiencen un periplo judicial largo, y puede que muy dilatado, o un alejamiento por cansancio o impotencia, sin, además, poder el padre darle al hijo, y a si mismo, un "homenaje" de compensaciones mutuas antes que la dinámica general, y que sus recomendaciones apoyan, haga estragos en ellos.
Vd. dice que Esau dice en todos sus mensajes que no puede ver a su hija porque se lo impiden y que no tiene otra opción que esperar, pero Esau menciona que tiene una oferta de retomar la convivencia, pero que recela de esa oferta por intento abortado por él mismo y la policía al él llamar antes que ella y la policía desaconsejar la otra parte que denunciara por ser evidente no existía motivo para la denuncia, también dice Esau que daría un millón al mes a su hijo y ex si lo tuviera, que lleva dos/tres semanas alejado del hijo y que se le hace insostenible hasta el punto de emocionarse al pasar ante guarderias, que recela que su hijo sea educado en en los valores de la familia materna, etc.
Lo que es evidente es que Esau está en estado de desconcierto, angustia y desamparo y que sus preferencias pueden parecer contradictorias ya que le gustaría pagar un millón si pudiera (dando a enterder que quiere que la madre custodie de hecho al hijo hasta que lo haga de derecho) que no quiere que su hijo sea formado en valores que no comparte (con lo que parece que quisiera participar activamente en la formación del hijo, para lo cual sería necesario lo custodiara en exclusiva o en compartida) y puede seguir elecubrándose al respecto...en muchos sentidos.
Vaticina Vd. de él no pagar la hipoteca (como medio de presión o de abandono definitivo de ser copropietario de ella) le aumentarán la pensión (no creo que se la suban en 550€ que paga de hipoteca...mas 150€ de alimentos, con lo que saldría ganando económicamente ya que cobra 973€) Vaticina que de Esau custodiar a su hijo de hecho debe prepararse para mas pleitos, incluso penales ¿quiere decir que prosperaría un juicio penal por ello? pues está muy muy muy equivocada.
Vaticina que de ser embargado (que para ello debe impagar la hipoteca durante aprox dos años...y que en ese tiempo la otra parte tampoco pague ni negocie) será por mas de 90€ aprox...pues sigue estando equivocada.
...
Vd. dice que Esau dice en todos sus mensajes que no puede ver a su hija porque se lo impiden y que no tiene otra opción que esperar, pero Esau menciona que tiene una oferta de retomar la convivencia, pero que recela de esa oferta por intento abortado por él mismo y la policía al él llamar antes que ella y la policía desaconsejar la otra parte que denunciara por ser evidente no existía motivo para la denuncia, también dice Esau que daría un millón al mes a su hijo y ex si lo tuviera, que lleva dos/tres semanas alejado del hijo y que se le hace insostenible hasta el punto de emocionarse al pasar ante guarderias, que recela que su hijo sea educado en en los valores de la familia materna, etc.
Lo que es evidente es que Esau está en estado de desconcierto, angustia y desamparo y que sus preferencias pueden parecer contradictorias ya que le gustaría pagar un millón si pudiera (dando a enterder que quiere que la madre custodie de hecho al hijo hasta que lo haga de derecho) que no quiere que su hijo sea formado en valores que no comparte (con lo que parece que quisiera participar activamente en la formación del hijo, para lo cual sería necesario lo custodiara en exclusiva o en compartida) y puede seguir elecubrándose al respecto...en muchos sentidos.
Vaticina Vd. de él no pagar la hipoteca (como medio de presión o de abandono definitivo de ser copropietario de ella) le aumentarán la pensión (no creo que se la suban en 550€ que paga de hipoteca...mas 150€ de alimentos, con lo que saldría ganando económicamente ya que cobra 973€) Vaticina que de Esau custodiar a su hijo de hecho debe prepararse para mas pleitos, incluso penales ¿quiere decir que prosperaría un juicio penal por ello? pues está muy muy muy equivocada.
Vaticina que de ser embargado (que para ello debe impagar la hipoteca durante aprox dos años...y que en ese tiempo la otra parte tampoco pague ni negocie) será por mas de 90€ aprox...pues sigue estando equivocada.
...
...Dice "...si yo aconsejo eso, incurro en negligencia profesional..." refiriendose a otras opciones, pues la solución puede ser "no aconsejar" y en su lugar "informar" y que el cliente decida la fórmula que el abogado debe realizar. ¿No es un abogado negligente en cuanto a los menores y su cliente si le aconseja que acepte todas las presiones y hechos consumados de la otra parte y acepte todas las consecuencias? y eso que la opción de impagar temporal o definitivamente la hipoteca no es causa penal, tampoco custodiar de hecho al hijo... por favor.
Otra opción es que retome la convivencia (tras intentar blindarse ante denuncias falsas) unas horas para acceder al hijo... Pero claro, para no incurrir en negligencia profesional hay que decir al cliente que no haga nada de nada.
Esto me recuerda el abogado que tuve en la primera vista de provisionales, primero decidió sobre la estrategia y mis pretensiones, al decirle que no estaba de acuerdo concluyó que no me asistía (a menos de 24h) al ver que le reclamaría daños y perjuicios (superiores a 3000€) me dice que él no me mandó desplazar testigos ni hacer otras documentales, y me advierte que si pido exploración del juez a la menor, sicosocial, interrago a la madre y la dejo en evidencia que la madre va seguir sin dejarme ver a la menor (ya llevaba haciendo años...), que el juez podía exigirme recoger y entregar la menor en casa de la madre (casi 6000Km ida y vuelta) Pues tras enviarle fax con mis pretensiones no pasó nada de lo que vaticinaba (excepto las visitas...que ya pasaba), es de suponer que procuraba evitar negligencia profesional ¿hacia mi hija, la madre de esta o hacia mí? El abogado que le sustituyó tras renunciar tras la vista "me aconsejaba" parecido, le dije el la segunda vista de profesionales ¿crees realmente que el fiscal propondrá mas visitas, cambio de custodia o pedirá menos pensión si accedo a todo lo que la madre pretende? lógicamente no lo creía. Y al él no velar tanto por no caer en negligencia profesional, pues las cosas van cambiando en cueanto a la visión que fiscalía y jueces tienen sobre el caso, despacio, pero cambian.
Pues, Nuria M.G., es que los foreros hablamos, informamos, según experiencia propia y de otras causas, no aconsejamos, ya que creemos que los consultantes son capaces, incluso de elegir la estrategia en los procedimientos, que no son incapaces que deben ser tutelados por abogados, eso sí, si alguien siendo totalmente capaz decide que lo tutele el abogado sin buscar mas información ni pensar sobre el caso, en su derecho está, pero que no sea una imposición, ni una justificación del abogado para su comodidad y salvaguarda de no ser negligente, según con quien.
Otra opción es que retome la convivencia (tras intentar blindarse ante denuncias falsas) unas horas para acceder al hijo... Pero claro, para no incurrir en negligencia profesional hay que decir al cliente que no haga nada de nada.
Esto me recuerda el abogado que tuve en la primera vista de provisionales, primero decidió sobre la estrategia y mis pretensiones, al decirle que no estaba de acuerdo concluyó que no me asistía (a menos de 24h) al ver que le reclamaría daños y perjuicios (superiores a 3000€) me dice que él no me mandó desplazar testigos ni hacer otras documentales, y me advierte que si pido exploración del juez a la menor, sicosocial, interrago a la madre y la dejo en evidencia que la madre va seguir sin dejarme ver a la menor (ya llevaba haciendo años...), que el juez podía exigirme recoger y entregar la menor en casa de la madre (casi 6000Km ida y vuelta) Pues tras enviarle fax con mis pretensiones no pasó nada de lo que vaticinaba (excepto las visitas...que ya pasaba), es de suponer que procuraba evitar negligencia profesional ¿hacia mi hija, la madre de esta o hacia mí? El abogado que le sustituyó tras renunciar tras la vista "me aconsejaba" parecido, le dije el la segunda vista de profesionales ¿crees realmente que el fiscal propondrá mas visitas, cambio de custodia o pedirá menos pensión si accedo a todo lo que la madre pretende? lógicamente no lo creía. Y al él no velar tanto por no caer en negligencia profesional, pues las cosas van cambiando en cueanto a la visión que fiscalía y jueces tienen sobre el caso, despacio, pero cambian.
Pues, Nuria M.G., es que los foreros hablamos, informamos, según experiencia propia y de otras causas, no aconsejamos, ya que creemos que los consultantes son capaces, incluso de elegir la estrategia en los procedimientos, que no son incapaces que deben ser tutelados por abogados, eso sí, si alguien siendo totalmente capaz decide que lo tutele el abogado sin buscar mas información ni pensar sobre el caso, en su derecho está, pero que no sea una imposición, ni una justificación del abogado para su comodidad y salvaguarda de no ser negligente, según con quien.
Respuesta a José Ramón Viesca:
alguién en este foro piensa que me daría la custodia a mi, o hasta incluso la custodia compartida en la comunidad de madrid? Asi que en este tema lo doy por perdido para no hacerme ilusiones en vano!
Si llamé a la policía antes, para recoger mis cosas no para denunciarla, como haría esto a la madre de mi hija!
He visto dos abogados y ambos me dicen lo mismo (estoy pagando a uno de los mejores) pero por lo visto no sirve, e iré a uno de oficio, ya que para tener mas de lo mismo porque pagar?
Además ella me dijo que haríaa todo para alargar el tema, asi que imaginate! 3 semanas son insufribles asi que no quiero imaginarme 6 meses o un año?
Al final que pasa? Ni me va a conocer y solo seré el padre biologico, nada mas!
alguién en este foro piensa que me daría la custodia a mi, o hasta incluso la custodia compartida en la comunidad de madrid? Asi que en este tema lo doy por perdido para no hacerme ilusiones en vano!
Si llamé a la policía antes, para recoger mis cosas no para denunciarla, como haría esto a la madre de mi hija!
He visto dos abogados y ambos me dicen lo mismo (estoy pagando a uno de los mejores) pero por lo visto no sirve, e iré a uno de oficio, ya que para tener mas de lo mismo porque pagar?
Además ella me dijo que haríaa todo para alargar el tema, asi que imaginate! 3 semanas son insufribles asi que no quiero imaginarme 6 meses o un año?
Al final que pasa? Ni me va a conocer y solo seré el padre biologico, nada mas!
Esau, me alegra ver que reconvierte tu opción de que da en el tema todo por perdido para no hacerse ilusiones en vano...ya que todos los abogados le dijeron lo mismo, etc. y que ahora siente curiosidad si puede "blindarse a denuncias" si retoma la relación. Esa actitud me parece mejor, nunca hay que darse por vencido, es lógico que ante la situación , para Vd. nueva que vive sienta, por autodefensa, necesidad de abandonar, pero puedo asegurarle que muchos no lo hicieron y comno ejemplo le recomiendo lea a yordi de fecha 31/0572010 en la consulta "separación con hijo" de dudando100
No dude que hay abogados que aceptan pulpo como animal de compañia con tal de convivir con sus miedos e intereses profesionales, llevando a sus clientes a aceptar lo mismo, pero hay progenitores y abogados que, puede que no sean mas valientes, pero unos quieren realmente a sus hijos y otros son capaces de entender eso ...o intentan exponer para ganarse una fama. Nunca dude que hay abogados que les llaman de élite, otros buenos, otros de la media, otros menos buenos y quienes aceptan animales de compañía que están buenos para comérselos.
Mi correo es viescast@yahoo.es, si quiere me contacta y hablamos de lo que comenta. Prefiero no hablar en el foro al respecto, aunque Vd. puede comentar lo que le diga donde quiera.
No dude que hay abogados que aceptan pulpo como animal de compañia con tal de convivir con sus miedos e intereses profesionales, llevando a sus clientes a aceptar lo mismo, pero hay progenitores y abogados que, puede que no sean mas valientes, pero unos quieren realmente a sus hijos y otros son capaces de entender eso ...o intentan exponer para ganarse una fama. Nunca dude que hay abogados que les llaman de élite, otros buenos, otros de la media, otros menos buenos y quienes aceptan animales de compañía que están buenos para comérselos.
Mi correo es viescast@yahoo.es, si quiere me contacta y hablamos de lo que comenta. Prefiero no hablar en el foro al respecto, aunque Vd. puede comentar lo que le diga donde quiera.
