El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Seis meses desde presentación alegaciones
- Foros Legales
- Derecho Tributario
- Tema: Seis meses desde presentación alegaciones
- Derecho Tributario
Nuevo Comentario
24
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 24 comentarios
Seis meses desde presentación alegaciones
Buenos días,
Hace seis meses presenté alegaciones contra una notificación que recibí referente al Impuesto de Sucesiones y desde entonces no he recibido contestación. A partir de ahora, en qué situación estoy? ¿Esto es lo que llaman un silencio administrativo?
Agradecería me indicarán si tengo que hacer algo, esperar a que prescriba, etc. Gracias.
Hace seis meses presenté alegaciones contra una notificación que recibí referente al Impuesto de Sucesiones y desde entonces no he recibido contestación. A partir de ahora, en qué situación estoy? ¿Esto es lo que llaman un silencio administrativo?
Agradecería me indicarán si tengo que hacer algo, esperar a que prescriba, etc. Gracias.
Gracias Juan S por contestar.
El tema era porque declaramos una vivienda ubicada en otra comunidad autónoma distinta de donde se tributó Sucesiones, en este caso Aragón, por el coeficiente que fijaba esa la administración pero aplicando una bonificación que fija mi comunidad autónoma a los inmuebles en Sucesiones. La administración autonómica donde tributamos el impuesto hizo las comprobaciones oportunas con la otra comunidad autónoma y el valor del inmueble no coincidía porque les dieron el valor a precio mercado y por lo tanto ambas cifras no coincidían. Hice las alegaciones correspondientes explicando que la vivienda se fijó el precio por los coeficientes porque así fue como esa comunidad autónoma nos dijo, es más, les entregué el documento que lo atestigua, añadiendo que nos aplicamos la bonificación y por eso las cifras no coincidían. También alegué que el causante y el tributo corresponden a la misma comunidad autónoma y que puesto que por Sucesiones se le aplica una bonificación a los inmuebles no veía razón alguna para no aplicar la bonificación al otro inmueble. En su momento, presentamos la Sucesiones dentro del plazo estipulado, pero también discrepé porque nos cobraban un recargo por presentar una complementaria de Sucesiones declararon el IRPF del año del deceso del causante al año siguiente.
Ya se han cumplido los seis meses desde que hice las alegaciones. Tengo entendido que si a partir de ahora ellos nos hicieran otro requerimiento o nos enviaran la liquidación definitiva no procedería por haber caducado y ellos son los que tendrían que volver a iniciar el procedimiento. No sé si estoy en lo correcto.
El tema era porque declaramos una vivienda ubicada en otra comunidad autónoma distinta de donde se tributó Sucesiones, en este caso Aragón, por el coeficiente que fijaba esa la administración pero aplicando una bonificación que fija mi comunidad autónoma a los inmuebles en Sucesiones. La administración autonómica donde tributamos el impuesto hizo las comprobaciones oportunas con la otra comunidad autónoma y el valor del inmueble no coincidía porque les dieron el valor a precio mercado y por lo tanto ambas cifras no coincidían. Hice las alegaciones correspondientes explicando que la vivienda se fijó el precio por los coeficientes porque así fue como esa comunidad autónoma nos dijo, es más, les entregué el documento que lo atestigua, añadiendo que nos aplicamos la bonificación y por eso las cifras no coincidían. También alegué que el causante y el tributo corresponden a la misma comunidad autónoma y que puesto que por Sucesiones se le aplica una bonificación a los inmuebles no veía razón alguna para no aplicar la bonificación al otro inmueble. En su momento, presentamos la Sucesiones dentro del plazo estipulado, pero también discrepé porque nos cobraban un recargo por presentar una complementaria de Sucesiones declararon el IRPF del año del deceso del causante al año siguiente.
Ya se han cumplido los seis meses desde que hice las alegaciones. Tengo entendido que si a partir de ahora ellos nos hicieran otro requerimiento o nos enviaran la liquidación definitiva no procedería por haber caducado y ellos son los que tendrían que volver a iniciar el procedimiento. No sé si estoy en lo correcto.
Si la comunidad autónoma donde habéis tributado por Sucesiones se rige por la Ley General Tributaria (Ley 58/2003) o por otra Ley autonómica de contenido similar, efectivamente el expediente ha caducado.
Si os envían otro escrito lo mejor es alegar caducidad y que vuelvan a iniciarlo. La única ventaja de la caducidad es que las actuaciones realizadas no suspenden la prescripción que está corriendo desde que finalizó vuestro plazo voluntario para declarar (seis meses desde el fallecimiento).
Mi opinión personal es que han admitido vuestras alegaciones y que, por vagancia o desidia, no han hecho la resolución correspondiente ordenando el archivo del procedimiento. Es una impresión personal, de la que no puedo estar seguro al 100 por 100.
Si os envían otro escrito lo mejor es alegar caducidad y que vuelvan a iniciarlo. La única ventaja de la caducidad es que las actuaciones realizadas no suspenden la prescripción que está corriendo desde que finalizó vuestro plazo voluntario para declarar (seis meses desde el fallecimiento).
Mi opinión personal es que han admitido vuestras alegaciones y que, por vagancia o desidia, no han hecho la resolución correspondiente ordenando el archivo del procedimiento. Es una impresión personal, de la que no puedo estar seguro al 100 por 100.
Comparto lo que dices Juan, es más cuando recibimos la notificación nos personamos en la oficina central de la agencia tributaria autonómica y a la funcionaria le expuse mi punto de vista sobre el caso. Nos dijo que ignora si la ley contemplaba mi punto de vista. Fue a consultarlo con un compañero y cuando volvió nos dijo que hiciera esas alegaciones y ya nos dirían algo. Por otra parte, me consta que a otra gente que les han enviado notificaciones por el tema que sea, pasan los seis meses sin dar respuesta y luego un día se les enciende la bombilla y envían la liquidación definitiva.
Bueno, pasaré del tema y si me dicen algo que vuelvan a iniciar el procedimiento. Gracias Juan.
Bueno, pasaré del tema y si me dicen algo que vuelvan a iniciar el procedimiento. Gracias Juan.
Vuelvo a retomar el tema pues después de 9 meses desde que presentamos alegaciones han contestado.
Nos envían los mismos papeles y añaden la carta de pago junto con un informe emitido por una arquitecta técnica de tributos de Aragón en la que redacta una retahíla de leyes desde el 1999 para decir finalmente que ellos pueden valorar el inmueble como les salga de las narices.
"Se estima parcialmente.........
El caso es que sobre el tema del piso al que aplicamos el valor catastral por el coeficiente 2010 más la bonificación, silencio en cuanto a la bonificación y se ratifican en valorar el piso a precio de mercado.
Sobre el recargo que nos aplicaron por presentar complementaria al año siguiente, denegado.
Lo único que han estimado, pero que no explican en la notificación, es que el recargo lo han modificado porque lo calcularon sobre otra cantidad.
En definitiva, si inicialmente nos pedían a cada heredera 1300€ a pagar, ahora nos piden 1181€.
Se produce caducidad del procedimiento según entiendo pero no ha prescrito porque presentamos complementaria al año siguiente de liquidar Sucesiones. (nos prescribía este agosto pasado)
Me obligan a pagar y luego me "invitan" a presentar Recurso de Reposición ante la Delegación/Oficina o Reclamación Económica Administrativa ante la Delegación/Oficina que resolverá el TEAR por tratarse de un impuesto cedido.
El agravio comparativo es que mientras los inmuebles de Barcelona los tributamos por el valor catastral x coeficiente + la bonificación, el piso de Zaragoza me obligan a tributarlo a precio de mercado de 2010.
Me ha llamado la atención en el apartado "estimación parcial" que dice,
El piso X se valora la mitad a 77.800€ por lo que solicitamos informe a Aragón.
La vivienda habitual de Barcelona también la mitad de su valor es de 77.500€ y no han dicho nada.
Tengo una factura que pasó por Sucesiones como deuda de la reforma de este piso.
Cuando murió mi padre se estaba reformando y la fecha de la factura es posterior al fallecimiento
¿Serviría de algo alegar que el piso no valía 211.000€ como dicen ellos?
Agradecería aportaciones al caso. Voy a recurrir presentando la reclamación económico administrativa. No vamos a dejarnos sacarnos el dinero así como así y más teniendo en cuenta que los bienes correspondientes a Catalunya no han objetado nada pero pretenden aprovecharse de un informe de otra comunidad autónoma que nos perjudica y al fin y al cabo el dinero no se lo llevan los otros sino la Hacienda Catalana. Gracias.
Nos envían los mismos papeles y añaden la carta de pago junto con un informe emitido por una arquitecta técnica de tributos de Aragón en la que redacta una retahíla de leyes desde el 1999 para decir finalmente que ellos pueden valorar el inmueble como les salga de las narices.
"Se estima parcialmente.........
El caso es que sobre el tema del piso al que aplicamos el valor catastral por el coeficiente 2010 más la bonificación, silencio en cuanto a la bonificación y se ratifican en valorar el piso a precio de mercado.
Sobre el recargo que nos aplicaron por presentar complementaria al año siguiente, denegado.
Lo único que han estimado, pero que no explican en la notificación, es que el recargo lo han modificado porque lo calcularon sobre otra cantidad.
En definitiva, si inicialmente nos pedían a cada heredera 1300€ a pagar, ahora nos piden 1181€.
Se produce caducidad del procedimiento según entiendo pero no ha prescrito porque presentamos complementaria al año siguiente de liquidar Sucesiones. (nos prescribía este agosto pasado)
Me obligan a pagar y luego me "invitan" a presentar Recurso de Reposición ante la Delegación/Oficina o Reclamación Económica Administrativa ante la Delegación/Oficina que resolverá el TEAR por tratarse de un impuesto cedido.
El agravio comparativo es que mientras los inmuebles de Barcelona los tributamos por el valor catastral x coeficiente + la bonificación, el piso de Zaragoza me obligan a tributarlo a precio de mercado de 2010.
Me ha llamado la atención en el apartado "estimación parcial" que dice,
El piso X se valora la mitad a 77.800€ por lo que solicitamos informe a Aragón.
La vivienda habitual de Barcelona también la mitad de su valor es de 77.500€ y no han dicho nada.
Tengo una factura que pasó por Sucesiones como deuda de la reforma de este piso.
Cuando murió mi padre se estaba reformando y la fecha de la factura es posterior al fallecimiento
¿Serviría de algo alegar que el piso no valía 211.000€ como dicen ellos?
Agradecería aportaciones al caso. Voy a recurrir presentando la reclamación económico administrativa. No vamos a dejarnos sacarnos el dinero así como así y más teniendo en cuenta que los bienes correspondientes a Catalunya no han objetado nada pero pretenden aprovecharse de un informe de otra comunidad autónoma que nos perjudica y al fin y al cabo el dinero no se lo llevan los otros sino la Hacienda Catalana. Gracias.
Vialactea= Tibidabo, soy la misma persona que inició el tema.
Por si no ha quedado claro el tema de la prescripción,
Se presentó y liquidó Sucesiones en 2010 dentro del plazo previsto. Posteriormente, al año siguiente, 2011, se presentó complementaria.
Si no hubiéramos presentado complementaria, el impuesto nos habría prescrito este pasado agosto.
Por si no ha quedado claro el tema de la prescripción,
Se presentó y liquidó Sucesiones en 2010 dentro del plazo previsto. Posteriormente, al año siguiente, 2011, se presentó complementaria.
Si no hubiéramos presentado complementaria, el impuesto nos habría prescrito este pasado agosto.
Si desde que presentaste alegaciones hasta que has recibido la liquidación han trascurrido 9 meses, y no ha habido ni interrupciones justificadas ni dilaciones no imputables a la administración, el procedimiento está caducado, por lo que la liquidación dictada no sirve: deben iniciar un nuevo procedimiento dentro del plazo de prescripción, teniendo en cuenta que todas las actuaciones realizadas en el procedimiento caducado no han interrumpido la prescripción.
Te recomiento que te persones en el Organo Liquidador, y les hagas ver lo clarisimamente que el procedimiento está caducado: no te conformes con el primer funcionario que te atienda: pide hablar con algún responsable. Lo normal deberia ser es que ante una cosa tan clara, lo reconocieran, y con un recurso de reposición sirviera para que anulasen la liquidacion.
Si ves que "no están por la labor", presenta REA alegando la cducidad del procedimiento.
Te recomiento que te persones en el Organo Liquidador, y les hagas ver lo clarisimamente que el procedimiento está caducado: no te conformes con el primer funcionario que te atienda: pide hablar con algún responsable. Lo normal deberia ser es que ante una cosa tan clara, lo reconocieran, y con un recurso de reposición sirviera para que anulasen la liquidacion.
Si ves que "no están por la labor", presenta REA alegando la cducidad del procedimiento.
Gracias Ciclope por contestar.
El caso es que le pregunté a una abogada fiscal y me ha dicho que tengo que liquidar la carta de pago. En otro foro de fiscalidad me recomiendan pagar y luego recurrir.
Entiendo perfectamente que el procedimiento está caducado pero No la prescripción al tener presentada una complementaria de Sucesiones al año siguiente de liquidar el Impuesto. Entonces, entiendo que puedo negarme a liquidar lo que me piden alegando caducidad en el procedimiento, ¿esto lo tendría que hacer mediante recurso? pero que ganaría ......si ellos vuelven a iniciar el proceso al no estar prescrito....pueden volver a mandarme la carta de pago.
Estoy hecha un lío pues no sé como proceder. Había pensado que como el tema no está prescrito pues directamente presentó el recurso de reposición o la reclamación Económico Administrativa como me sugieren para no demorar más este tema.
Lo de presentarme allí ya lo había contemplado y coincido con tu recomendación pero que ganaría si consigo la anulación de la liquidación? ¿Volverían a iniciar el procedimiento y vueltas a lo mismo?
El caso es que le pregunté a una abogada fiscal y me ha dicho que tengo que liquidar la carta de pago. En otro foro de fiscalidad me recomiendan pagar y luego recurrir.
Entiendo perfectamente que el procedimiento está caducado pero No la prescripción al tener presentada una complementaria de Sucesiones al año siguiente de liquidar el Impuesto. Entonces, entiendo que puedo negarme a liquidar lo que me piden alegando caducidad en el procedimiento, ¿esto lo tendría que hacer mediante recurso? pero que ganaría ......si ellos vuelven a iniciar el proceso al no estar prescrito....pueden volver a mandarme la carta de pago.
Estoy hecha un lío pues no sé como proceder. Había pensado que como el tema no está prescrito pues directamente presentó el recurso de reposición o la reclamación Económico Administrativa como me sugieren para no demorar más este tema.
Lo de presentarme allí ya lo había contemplado y coincido con tu recomendación pero que ganaría si consigo la anulación de la liquidación? ¿Volverían a iniciar el procedimiento y vueltas a lo mismo?
Vamos por partes:
Prescripción: en este caso el derecho para liquidar de la administración prescribe al día siguiente de cumplir cuatro años desde que presentaste la declaración complementaria: si presentaste en 2011 a partir del dia siguiente de esa fecha del 2015. Al iniciarte el procedimiento para liquidarte, la administración la habria interrumpido, pero como el procedimiento está caducado, no se ha producido tal interrupción.
Liquidación de la Administración: NO te puedes negar a pagar: los actos de la administración son inmediantamente ejecutivos, salvo que medie suspensión: la presentación de recurso de reposición o REA por si solo no produce la suspensión: es decir: puedes optar entre pagar o garantizar la deuda: si como parece, el procedimiento está caducado, una vez resuelta la REA anulando la liquidación te devolverian el dinero pagado o si has suspendido, tendras derecho a que te reembolen el coste de las garantias para suspender.
Volver a liquidar: dentro del periodo de prescipción que te he indicado, la administración puede iniciar un nuevo procedimiento y liquidarte.
Prescripción: en este caso el derecho para liquidar de la administración prescribe al día siguiente de cumplir cuatro años desde que presentaste la declaración complementaria: si presentaste en 2011 a partir del dia siguiente de esa fecha del 2015. Al iniciarte el procedimiento para liquidarte, la administración la habria interrumpido, pero como el procedimiento está caducado, no se ha producido tal interrupción.
Liquidación de la Administración: NO te puedes negar a pagar: los actos de la administración son inmediantamente ejecutivos, salvo que medie suspensión: la presentación de recurso de reposición o REA por si solo no produce la suspensión: es decir: puedes optar entre pagar o garantizar la deuda: si como parece, el procedimiento está caducado, una vez resuelta la REA anulando la liquidación te devolverian el dinero pagado o si has suspendido, tendras derecho a que te reembolen el coste de las garantias para suspender.
Volver a liquidar: dentro del periodo de prescipción que te he indicado, la administración puede iniciar un nuevo procedimiento y liquidarte.
Atiza, me acabo de dar cuenta que eres el mismo "Juan" cuando has dicho que ya me contestaste en "el otro foro".
Te contestó a lo que me preguntabas "en el otro foro".
No, la vivienda no la han visto nunca. Es más, yo misma en mis alegaciones cargaba contra la Hacienda de Aragón preguntando ¿qué perito había hecho una valoración de la vivienda sin verla y en base a qué fijaban esa valoración.
En el segundo informe, la arquitecta se agarra a la valoración de precios medios de mercado que la ley les permite hacer. Esta claro que la Hacienda catalana nos quieren sacar 2.500€ así como así agarrándose a ese informe.
Ahora la duda que tengo es si presento reclamación económico administrativa para que dictaminen sobre la bonificación que le hicimos al piso, o dejar ese tema y pelear solo por el valor de la vivienda por coeficientes.
Saludos.
Te contestó a lo que me preguntabas "en el otro foro".
No, la vivienda no la han visto nunca. Es más, yo misma en mis alegaciones cargaba contra la Hacienda de Aragón preguntando ¿qué perito había hecho una valoración de la vivienda sin verla y en base a qué fijaban esa valoración.
En el segundo informe, la arquitecta se agarra a la valoración de precios medios de mercado que la ley les permite hacer. Esta claro que la Hacienda catalana nos quieren sacar 2.500€ así como así agarrándose a ese informe.
Ahora la duda que tengo es si presento reclamación económico administrativa para que dictaminen sobre la bonificación que le hicimos al piso, o dejar ese tema y pelear solo por el valor de la vivienda por coeficientes.
Saludos.
Hay que diferenciar dos cosas:
1.- el pago de la carta de pago que te envían: lo más recomendable es pagar porque si no lo haces te machacarán con recargos y hasta pueden embargarte. El pago no implica conformidad ni renuncia a reclamar, recurrir etc y si al final te dan la razón, te devolverán lo pagado más los intereses de demora.
2.- Hay muchos motivos para el recurso y yo creo que lo mejor es alegarlos todos: la caducidad del procedimiento, la posible prescripción, la valoración hecha por Aragón sin ver el inmueble ni motivar suficientemente su valoración, etc. etc.
Ten en cuenta que si vas a una reclamación económico administrativa, seguramente será procedimieto abreviado y tienes que alegar todo en el primer escrito, asi como adjuntar los documentos que se tengan en cuenta. Si tienes alguna valoración del inmueble de Aragón hecha por un profesional, te vendrá muy bien acompañarla.
1.- el pago de la carta de pago que te envían: lo más recomendable es pagar porque si no lo haces te machacarán con recargos y hasta pueden embargarte. El pago no implica conformidad ni renuncia a reclamar, recurrir etc y si al final te dan la razón, te devolverán lo pagado más los intereses de demora.
2.- Hay muchos motivos para el recurso y yo creo que lo mejor es alegarlos todos: la caducidad del procedimiento, la posible prescripción, la valoración hecha por Aragón sin ver el inmueble ni motivar suficientemente su valoración, etc. etc.
Ten en cuenta que si vas a una reclamación económico administrativa, seguramente será procedimieto abreviado y tienes que alegar todo en el primer escrito, asi como adjuntar los documentos que se tengan en cuenta. Si tienes alguna valoración del inmueble de Aragón hecha por un profesional, te vendrá muy bien acompañarla.
Ok. Lo primero liquidar la carta de pago.
No tengo valoración hecha por ningún profesional. Lo único que a la fecha de la muerte de mi padre ese piso se estaba reformando después de 32 años alquilado. Tengo factura con fecha posterior. Esa factura se incluyo en Sucesiones como deuda. ¿Podría utilizarla para bajarle la valoración al piso?
Por otra parte el impuesto no está prescrito. Me prescribiría en agosto 2015 por la complementaria que presenté.
No tengo valoración hecha por ningún profesional. Lo único que a la fecha de la muerte de mi padre ese piso se estaba reformando después de 32 años alquilado. Tengo factura con fecha posterior. Esa factura se incluyo en Sucesiones como deuda. ¿Podría utilizarla para bajarle la valoración al piso?
Por otra parte el impuesto no está prescrito. Me prescribiría en agosto 2015 por la complementaria que presenté.
