El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Segunda pareja de divorciado. ¿qué derechos legales tengo?
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Segunda pareja de divorciado. ¿qué derechos legales tengo?
- Herencias y Sucesiones
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
142
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 142 comentarios
Por cierto se me olvidaba comentar que la incomodidad la tengo ahora que la niña es menor y los problemas con su madre son grandes todavia, me han surgido esas dudas oyendo de rebote algún caso fatídico. Cuando la niña sea mayor de edad y si no he hecho nada al respecto para ese momento, estaré tranquila casi al 100% porque sé que ella me trataria como si fuese su madre y no tendria problemas.
Vaya se nos cruzaron los mensajes y no lo lei, Interesada.
El problema es ese, que no es justo que haya que casarse o andar haciendo papeleos para que no te pase una situación de desamparo total, me refiero ahora al tema de tener una propiedad y perderla.
Es igual que si compran un piso entre dos personas que no sean pareja (seria raro el caso pero podria darse), si fallece uno de ellos ¿porqué los herederos del otro pueden obligarle a vender y liquidar si el susodicho no se ha muerto todavia? ¿no os parece injusto? ¿y si esa persona económicamente aunque lleve su parte de dinero no puede comprarse otra vivienda?¿que se jorobe y a la calle?¿lo normal no seria que se heredara cuando las dos personas propietarias de un bien fallezcan y no solo uno?
Lo que yo pienso es que lo veas desde la ventana en la que estés es totalmente injusto aunque me digais que la ley está asi....es injusto ¿o no?
(a ver si soy capaz de haceros reconocer lo evidente por lo menos en un caso asi).
Yo también tengo que decir que las exmujeres con hijos en muchos casos teneis razón en el tema de que los exmaridos "pasan" bastante del tema educación, cuidados, medicos.....ahi os doy toda la razón en que peleeis.
El problema es ese, que no es justo que haya que casarse o andar haciendo papeleos para que no te pase una situación de desamparo total, me refiero ahora al tema de tener una propiedad y perderla.
Es igual que si compran un piso entre dos personas que no sean pareja (seria raro el caso pero podria darse), si fallece uno de ellos ¿porqué los herederos del otro pueden obligarle a vender y liquidar si el susodicho no se ha muerto todavia? ¿no os parece injusto? ¿y si esa persona económicamente aunque lleve su parte de dinero no puede comprarse otra vivienda?¿que se jorobe y a la calle?¿lo normal no seria que se heredara cuando las dos personas propietarias de un bien fallezcan y no solo uno?
Lo que yo pienso es que lo veas desde la ventana en la que estés es totalmente injusto aunque me digais que la ley está asi....es injusto ¿o no?
(a ver si soy capaz de haceros reconocer lo evidente por lo menos en un caso asi).
Yo también tengo que decir que las exmujeres con hijos en muchos casos teneis razón en el tema de que los exmaridos "pasan" bastante del tema educación, cuidados, medicos.....ahi os doy toda la razón en que peleeis.
Patrich no debatimos si es justo o no ,solo te aconsejamos(hasta donde cada una sabe o puede) lo q legalmente se puede o no.M ira cuando has hecho referencia q eres tú la q está con su hija y la q le cuida y comentabas q era egoista decir q como no eres su madre ajo ...eso tampoco lo decimos nosotras lo dicen las leyes de nuestro codigo civil,sabes cuántos papás se han hecho cargo emocionalmente y economicamente de los hijos de sus parejas y cuando aparece el padre biologico no tienen derecho a demandar nada pq no son sus "PADRES"?????
Es complicada tu situación pero no podemos tacharla de injusta(sólo en el plano moral)puesto q sabiendo lo q las leyes reconocen a cada una de las partes en el caso a regular deberías haber sido precabida en actuaciones.Lo Único q puedes hacer a dia de hoy si terminaseis con vuestra relación sería demostrar q tu tmbn has invertido en ella(ej la hipoteca de la casa a nombre de los 2). es muy triste pero es lo único q puedes hacer,asi q hasta q el sistema no se puede hacer nada,no es egoismo nuestro.
Y respecto a evelyn ella unicamente estaba indignada pq la hija se quedase con el piso sin mas por eso nosotras(perdonadme q hable en plural)hemos contestado con logica y coherencia a su falta de moralidad,de verguenza y de cara dura.
Es complicada tu situación pero no podemos tacharla de injusta(sólo en el plano moral)puesto q sabiendo lo q las leyes reconocen a cada una de las partes en el caso a regular deberías haber sido precabida en actuaciones.Lo Único q puedes hacer a dia de hoy si terminaseis con vuestra relación sería demostrar q tu tmbn has invertido en ella(ej la hipoteca de la casa a nombre de los 2). es muy triste pero es lo único q puedes hacer,asi q hasta q el sistema no se puede hacer nada,no es egoismo nuestro.
Y respecto a evelyn ella unicamente estaba indignada pq la hija se quedase con el piso sin mas por eso nosotras(perdonadme q hable en plural)hemos contestado con logica y coherencia a su falta de moralidad,de verguenza y de cara dura.
Puede que no sea justo y me pongo, como dice, en su lugar y la entiendo, pero, y siguiendo su mismo pedido, póngase en el otro lugar ¿no cree que también es injusto qué esa persona no pueda disponer de lo que le pertenece?
Tenga presente que aunque haya pagado y contribuido a ese piso en realidad no es suyo, sólo es suyo la mitad. ¿A usted, siguiendo el ejemplo de dos personas que se compran juntas el piso sin ser pareja, le parecería bien tener que esperar a recibir (suponiendo que es heredera de uno de ellos) su herencia no pudiendo disponer de ella para nada hasta que el otro fallezca?
Que si que es que no es justo, pero es que lo que para unos es justo para otros puede ser injusto y al revés, y aunque ahora esté en esa situación puede que se vea en la otra, no piense mal, no se lo deseo ni una ni otra, sólo que piense un poco en lo que usted misma ha pedido que hagamos con usted.
En cuanto a que si la niña fuera mayor estaría tranquila con ese tema, espero que no se equivoque, pero piense que si hasta en las mejores familias cuando hay dinero por medio han saltado como lobos, alguién que no lo es puede saltar más facilmente, y por mucho que se lleven bien y la trate como si fuera su madre no olvide que no lo es y que tiene una.
Siga los consejos que le han dado de hacer separación de bienes, o testamento, y aseguresé bien con un profesional.
Respecto a Evelyn, es lo que hay, tiene que invadir la mayoría de los foros repitiendo su historia una y otra vez hasta que acaba aburriendo al personal. Si no encuentra su historia y le interesa pregúntele que seguro que se la contará inmediatamente. Ya se le contestó de sobras y se le dieron buenos consejos pero ella sigue erre que erre en unas ideas que no son las correctas. Pero eso, es otro tema.
Que todo le salga bien y espero no haberla ofendido.
Tenga presente que aunque haya pagado y contribuido a ese piso en realidad no es suyo, sólo es suyo la mitad. ¿A usted, siguiendo el ejemplo de dos personas que se compran juntas el piso sin ser pareja, le parecería bien tener que esperar a recibir (suponiendo que es heredera de uno de ellos) su herencia no pudiendo disponer de ella para nada hasta que el otro fallezca?
Que si que es que no es justo, pero es que lo que para unos es justo para otros puede ser injusto y al revés, y aunque ahora esté en esa situación puede que se vea en la otra, no piense mal, no se lo deseo ni una ni otra, sólo que piense un poco en lo que usted misma ha pedido que hagamos con usted.
En cuanto a que si la niña fuera mayor estaría tranquila con ese tema, espero que no se equivoque, pero piense que si hasta en las mejores familias cuando hay dinero por medio han saltado como lobos, alguién que no lo es puede saltar más facilmente, y por mucho que se lleven bien y la trate como si fuera su madre no olvide que no lo es y que tiene una.
Siga los consejos que le han dado de hacer separación de bienes, o testamento, y aseguresé bien con un profesional.
Respecto a Evelyn, es lo que hay, tiene que invadir la mayoría de los foros repitiendo su historia una y otra vez hasta que acaba aburriendo al personal. Si no encuentra su historia y le interesa pregúntele que seguro que se la contará inmediatamente. Ya se le contestó de sobras y se le dieron buenos consejos pero ella sigue erre que erre en unas ideas que no son las correctas. Pero eso, es otro tema.
Que todo le salga bien y espero no haberla ofendido.
patrich,pues te diremos todas por aquí la coherencia de Evelyn, ecepto un@ tal rasksun que son tal para cual, aunque con sus matices...no hara mucha falta para que te cuente su historia.
Ya en cuanto a lo que dices, así estan las leyes gusten mas o menos, los hijos tienen derechos que la ley reconoce y ya esta en ellos si son mayores de edad en reclamarlos o en su defecto el tutor si es menor de edad. Como vosotros tu pareja y tu so¡s de edad similar y lo normal es que la vida os acompañe largos años, mi consejo es el que te he dado por ahí arriba, separación de bienes y lo tuyo que sea para tus hijos y lo de el para los suyos ( todos) pues tampoco seria justo que a ti te pase algo y sea la hija de tu pareja la que herede en vez de tus hijos o la nueva pareja si rehiciera su vida tu pareja actual; es lo mismo pero a la inversa de lo que tu preguntas ¿ y no creo que te gustara? yo te aseguro que a mi no me gustaria que lo mio se lo lleve otros que no sean mis hijos, pero te aseguro que tampoco quiero llevarme lo que no es mio, por tanto separacion de bienes y testamento eso es lo ideal.
Saludos.
Ya en cuanto a lo que dices, así estan las leyes gusten mas o menos, los hijos tienen derechos que la ley reconoce y ya esta en ellos si son mayores de edad en reclamarlos o en su defecto el tutor si es menor de edad. Como vosotros tu pareja y tu so¡s de edad similar y lo normal es que la vida os acompañe largos años, mi consejo es el que te he dado por ahí arriba, separación de bienes y lo tuyo que sea para tus hijos y lo de el para los suyos ( todos) pues tampoco seria justo que a ti te pase algo y sea la hija de tu pareja la que herede en vez de tus hijos o la nueva pareja si rehiciera su vida tu pareja actual; es lo mismo pero a la inversa de lo que tu preguntas ¿ y no creo que te gustara? yo te aseguro que a mi no me gustaria que lo mio se lo lleve otros que no sean mis hijos, pero te aseguro que tampoco quiero llevarme lo que no es mio, por tanto separacion de bienes y testamento eso es lo ideal.
Saludos.
Patrich, en tu caso en concreto es mejor separación de bienes, ya que tu pareja tiene una hija anterior, y si a tu pareja le pasara algo estando en gananciales, también le pertenecería dinero tuyo.
Como habrás podido comprobar las ex no quieren que te lleves ni un céntimo de tu pareja.
Mirad, mi padre es el único que trabajó fuera de casa, mi madre no ha trabajado nunca, y le ha entregado mi padre hasta el último céntimo, y la libreta está puesta a nombre de mi madre solamente ya que él dice que no es ningún industrial. Pues yo deseo que el dinero lo disfruten LOS DOS, y se lo gasten todo los dos, ya que se han ayudado mutuamente.
A mí me han educado que hay que ayudar a quien te ayuda, y es lo más justo, y el día que falten LOS DOS, el piso para los hijos.
DEJAR VIVÍR EN EL PISO MIENTRAS UNO VIVA, NO ES LO MISMO QUE QUEDARSELO Y VENDERLO, QUE NO SE OS METE EN LA CABEZA.
Y Patrich para que veas la mentalidad que tienen, verían bien que yo le entregara todo el sueldo a mi pareja si trabajo, pero que el piso no lo ponga a nombre de los dos. Oséa, yo pagando la hipoteca para que luego yo me quede sin nada, y le deje a su hija el piso pagadito, PUES DE ESO NADA.
Y por muy bien que te lleves con su hija ahora, no cantes victoria, que luego entrará en la adolescencia, y siempre hay problemas. He conocido muchos casos, y las que salen perdiendo siempre son las madrastras aunque tengan la razón.
Como habrás podido comprobar las ex no quieren que te lleves ni un céntimo de tu pareja.
Mirad, mi padre es el único que trabajó fuera de casa, mi madre no ha trabajado nunca, y le ha entregado mi padre hasta el último céntimo, y la libreta está puesta a nombre de mi madre solamente ya que él dice que no es ningún industrial. Pues yo deseo que el dinero lo disfruten LOS DOS, y se lo gasten todo los dos, ya que se han ayudado mutuamente.
A mí me han educado que hay que ayudar a quien te ayuda, y es lo más justo, y el día que falten LOS DOS, el piso para los hijos.
DEJAR VIVÍR EN EL PISO MIENTRAS UNO VIVA, NO ES LO MISMO QUE QUEDARSELO Y VENDERLO, QUE NO SE OS METE EN LA CABEZA.
Y Patrich para que veas la mentalidad que tienen, verían bien que yo le entregara todo el sueldo a mi pareja si trabajo, pero que el piso no lo ponga a nombre de los dos. Oséa, yo pagando la hipoteca para que luego yo me quede sin nada, y le deje a su hija el piso pagadito, PUES DE ESO NADA.
Y por muy bien que te lleves con su hija ahora, no cantes victoria, que luego entrará en la adolescencia, y siempre hay problemas. He conocido muchos casos, y las que salen perdiendo siempre son las madrastras aunque tengan la razón.
Patrich, personalmente no me embarcaría a compartir la hipoteca de una vivienda que no tengo garantías de poder disfrutar, para eso mejor cada uno en su casa. Considero lo justo que tanto usted como su pareja garanticen legalmente que si algo sucediera a acualquiera de los dos la vivienda podrá ser disfrutda por el sobreviviente.
Respecto a la separación de bienes la veo adecuada si dicha separación se realiza de facto a su vez en la vida cotidiana, no sólo en lo legal.
No sería justo que usted compartiera dinero y gastos con su pareja y con la hija de él, beneficiándola, y que no obstante él no compartiera nada con usted para no perjudicar a su hija. Claramente usted estaría beneficiando a la hija, y para más inri, en una separación de bienes para que usted no la "perjudique".
Pongamos el caso de una madre soltera, que forma pareja con un señor. Éste señor comparte todo lo suyo con la madre y la hija de ésta, beneficiándolas a ambas, pero, la madre no comparte nada con él para no "perjudicar" a su propia hija. Y se casan en separción de bienes. Claramente, la madre y la hija se están beneficiando, tienen lo suyo más lo que él comparte.
Sería ya el colmo decir que si este hombre pretende matrimonio con dicha madre soltera es por conveniencia y para robar derechos a la hija.
Respecto a la separación de bienes la veo adecuada si dicha separación se realiza de facto a su vez en la vida cotidiana, no sólo en lo legal.
No sería justo que usted compartiera dinero y gastos con su pareja y con la hija de él, beneficiándola, y que no obstante él no compartiera nada con usted para no perjudicar a su hija. Claramente usted estaría beneficiando a la hija, y para más inri, en una separación de bienes para que usted no la "perjudique".
Pongamos el caso de una madre soltera, que forma pareja con un señor. Éste señor comparte todo lo suyo con la madre y la hija de ésta, beneficiándolas a ambas, pero, la madre no comparte nada con él para no "perjudicar" a su propia hija. Y se casan en separción de bienes. Claramente, la madre y la hija se están beneficiando, tienen lo suyo más lo que él comparte.
Sería ya el colmo decir que si este hombre pretende matrimonio con dicha madre soltera es por conveniencia y para robar derechos a la hija.
La verdad es que si me he puesto en su lugar y lo he pensado desde su punto de vista, bueno desde el de una persona normal en su situación, viviendo con un piso pagado, coche pagado, trabajo, pensión de manutención y gastos extras...o sea que no le falta de nada....y si el padre falleciera antes de la mayoria de edad de mi hija no se me ocurriria reclamar la herencia y perjudicar a la tercera persona. Porque no me muevo por el dinero ni lo material y valoraria más que esa MADRASTRA estuvo cuidando de mi hija todo el tiempo y portandose bien con ella. Yo tengo unos principios (además de muchos defectos, claro), que no se basan en esto que está ahora tan de moda de: "yo por mi hija mato" no se mata por nada, y la familia hay que quererla y protegerla claro, pero no a costa de todo, al resto de las personas que se portan bien contigo o con los tuyos tambien hay que respetarlos. No es todo en la vida el dinero o los bienes. Por ejemplo a mi de adolescente no me faltó de nada pero tampoco tuve caprichos ni le pedí a mis padres nada, de hecho tenia mucha ilusíon de sacar el carnet de conducir y hasta los 20 que empecé a trabajar y lo pagué con mi sueldo no lo saqué y eso que ellos me lo hubieran pagado, pero no me parece justo.
Los hijos tienen que aprender a conseguir las cosas por sus medios, aunque se les pueda ayudar pero no darselo todo echo. Por eso no me parece lógico el tema de heredar algo que legalmente sí le perteneceria en un caso de fallecimiento temprano, pero cuando no se tiene necesidad económica y hay otra persona (aunque no sea familiar de sangre) que sigue en vida y a la cual por esa decisión se le puede perjudicar mucho su vida y no nos olvidemos de los derechos de esa persona que su 50% de la propiedad los está pagando de su trabajo y los hijos heredarian sin haberlo sudado ellos, para mi manera de ver la vida prevalecerian los derechos de la persona viva y luego los herederos.
Otro caso seria que la hija tuviera necesidades económicas....ahi si que entiendo que alguien salga perjudicado pero seria justo vender y repartir para perjudicar lo minimo.
Las relaciones humanas son difíciles y los casos son muy variados porque siempre la persona "dejada" es la que lo pasa peor y muchas veces queda con cierto rencor hacia la otra persona. Y estadisticamente suele pasar más a las mujeres (sobre todo con hijos) que les cuesta más rehacer su vida y se obcecan con su "ex". Y entiendo perfectamente que les queda un cargo excesivo y ellos se desentienden un poco aunque paguen todo lo que tengan que pagar....pero no todo es dinero, está la educacion, los médicos, etc y ahi ellos fallan muchas veces.
Muchas gracias por los comentarios respetuosos y educados. Por cierto las dos o tres personas que se tiraron a mi como lobas al principio no han vuelto a escribir comentario alguno aqui.......yo he hecho el ejercicio de reflexión pero se vé que hay algunas obcecadas que escupen su rabia sin ver mas allá de su situación y no son capaces de hacer ese ejercicio.
Sin más un saludo a todos.
Los hijos tienen que aprender a conseguir las cosas por sus medios, aunque se les pueda ayudar pero no darselo todo echo. Por eso no me parece lógico el tema de heredar algo que legalmente sí le perteneceria en un caso de fallecimiento temprano, pero cuando no se tiene necesidad económica y hay otra persona (aunque no sea familiar de sangre) que sigue en vida y a la cual por esa decisión se le puede perjudicar mucho su vida y no nos olvidemos de los derechos de esa persona que su 50% de la propiedad los está pagando de su trabajo y los hijos heredarian sin haberlo sudado ellos, para mi manera de ver la vida prevalecerian los derechos de la persona viva y luego los herederos.
Otro caso seria que la hija tuviera necesidades económicas....ahi si que entiendo que alguien salga perjudicado pero seria justo vender y repartir para perjudicar lo minimo.
Las relaciones humanas son difíciles y los casos son muy variados porque siempre la persona "dejada" es la que lo pasa peor y muchas veces queda con cierto rencor hacia la otra persona. Y estadisticamente suele pasar más a las mujeres (sobre todo con hijos) que les cuesta más rehacer su vida y se obcecan con su "ex". Y entiendo perfectamente que les queda un cargo excesivo y ellos se desentienden un poco aunque paguen todo lo que tengan que pagar....pero no todo es dinero, está la educacion, los médicos, etc y ahi ellos fallan muchas veces.
Muchas gracias por los comentarios respetuosos y educados. Por cierto las dos o tres personas que se tiraron a mi como lobas al principio no han vuelto a escribir comentario alguno aqui.......yo he hecho el ejercicio de reflexión pero se vé que hay algunas obcecadas que escupen su rabia sin ver mas allá de su situación y no son capaces de hacer ese ejercicio.
Sin más un saludo a todos.
Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que ha dicho en el último mensaje Racksun, y el de Patrich.
No te canses Patrich, que por mucho que hayas cuidado a la hija de tu pareja la ex nunca te lo vá a agradecer, siempre te vá a sacar fallos.
Yo pienso igual que tú en el sentido que si alguien a ayudado a alguien de mi familia para mí es como si me hubiera ayudado a mí, y esas cosas hay que reconocerlas, y valorarlas. Pero vete a saber la educación que han recibido estas personas.
Por aquí hay ex que me han tachado de interesada, y si yo fuera como ellas dan ha entender que soy lo hubiera tenido muy fácil, con haber tenido un hijo, o unos cuantos hijos ya habría solucionado el problema, y su hija anterior y su ex ya podrían patalear si quieren. Ya que si falleciera siendo los niños menores a mí no me podrían hechar a la calle, y si fueran mayores de edad tendríamos la mayor parte, así que mira si es fácil. Y a él le hubiera gustado tener un hijo varón, lo que pasa que en mis planes no entra el tener hijos.
Espero que Dios me dé lo que me merezco, que solo he vivido por y para mi pareja.
No te canses Patrich, que por mucho que hayas cuidado a la hija de tu pareja la ex nunca te lo vá a agradecer, siempre te vá a sacar fallos.
Yo pienso igual que tú en el sentido que si alguien a ayudado a alguien de mi familia para mí es como si me hubiera ayudado a mí, y esas cosas hay que reconocerlas, y valorarlas. Pero vete a saber la educación que han recibido estas personas.
Por aquí hay ex que me han tachado de interesada, y si yo fuera como ellas dan ha entender que soy lo hubiera tenido muy fácil, con haber tenido un hijo, o unos cuantos hijos ya habría solucionado el problema, y su hija anterior y su ex ya podrían patalear si quieren. Ya que si falleciera siendo los niños menores a mí no me podrían hechar a la calle, y si fueran mayores de edad tendríamos la mayor parte, así que mira si es fácil. Y a él le hubiera gustado tener un hijo varón, lo que pasa que en mis planes no entra el tener hijos.
Espero que Dios me dé lo que me merezco, que solo he vivido por y para mi pareja.
En mi caso en concreto también sale ganando la hija de mi pareja de todo esto, ya que a mí mi pareja no me dá un céntimo, y menos ahora que van a cerrar la fábrica en la que trabaja. Le hago de criada, y de cocinera, y si le hubiera tenido que pagar a una señora durante 10 años, (vivímos juntos desde hace 10 años), le hubiera salido mucho más caro. Pero eso nadie me lo vá a agradecer.
Yo aconsejo a las chicas que no tienen hijos, que no se enrreden con hombres con hijos aunque sean solteros, porque todo son problemas, y las que solemos salír perdiendo somos nosotras. Afortunadamente, todo hay que decirlo, también hay hombres que le dan a su segunda pareja su lugar, y no permiten que nadie intente perjudicarlas en ningún sentido, que así es como debería ser, igual que hicieron con las 'primeras'.
Ojalá un día haya IGUALDAD en todos los sentidos entre la 'primera', y la 'segunda', eso es lo justo.
Yo aconsejo a las chicas que no tienen hijos, que no se enrreden con hombres con hijos aunque sean solteros, porque todo son problemas, y las que solemos salír perdiendo somos nosotras. Afortunadamente, todo hay que decirlo, también hay hombres que le dan a su segunda pareja su lugar, y no permiten que nadie intente perjudicarlas en ningún sentido, que así es como debería ser, igual que hicieron con las 'primeras'.
Ojalá un día haya IGUALDAD en todos los sentidos entre la 'primera', y la 'segunda', eso es lo justo.
Evelyn, respondiendote te dire que no, que el mensaje eliminado no era para ti, no eres el centro del universo aunque te cueste creerlo.
Educación tengo mucha, y mil veces más que tu. A mi hijo le educare con una educación que tu no conoces ni por asomo, no te preocupes. Tengo mucho vocabulario gracias. Por cierto llamar a alguien interesada cuando claramente demuestra serlo no me parece insulto.
Respecto a la educación que tu tienes, bueno si tu lo dices... y a lo que no faltas el respeto... si tu lo dices...
Pero vamos, que si, que sigas con lo tuyo, que a mi como a muchas nos aburre tu monotema desde hace tiempo. Podrias escribir un libro para que la humanidad entera sepa tu triste historia.... no se, es una idea...
Un saludo y suerte (con lo del piso y eso...).
Educación tengo mucha, y mil veces más que tu. A mi hijo le educare con una educación que tu no conoces ni por asomo, no te preocupes. Tengo mucho vocabulario gracias. Por cierto llamar a alguien interesada cuando claramente demuestra serlo no me parece insulto.
Respecto a la educación que tu tienes, bueno si tu lo dices... y a lo que no faltas el respeto... si tu lo dices...
Pero vamos, que si, que sigas con lo tuyo, que a mi como a muchas nos aburre tu monotema desde hace tiempo. Podrias escribir un libro para que la humanidad entera sepa tu triste historia.... no se, es una idea...
Un saludo y suerte (con lo del piso y eso...).
Un saludo para interesada, esperanzafutura, cathy, etc. Buenas madres que velan por sus hijos, como haria cualquier buena madre y que defiende sus derechos. Personas coherentes que responden desde la coherencia no diciendo lo que algunas quieren oir.
Que nos critiquen lo que quieran, lo imporantante es poder dormir tranquila por las noches. Yo desde luego, mucho.
Saludos.
Que nos critiquen lo que quieran, lo imporantante es poder dormir tranquila por las noches. Yo desde luego, mucho.
Saludos.
Patrich, en lo que a mi respecta, sino he vuelto a responder es porque he estado unos dias fuera.
Pero lo hago enseguida. Vale, me pongo en tu lugar.
Estoy empezando una relación, ambos tenemos un hijo cada uno. Los dos vivimos con nuestros padres y tenemos ganas de tener nuestra propia casa.
Por un suponer, va pasando el tiempo, la relación va bien, nos podemos dar el lujo de hipotecarnos para comprar una casa.
La compramos a medias. El fallece, no hemos tenido hijos comunes. ¿Yo que pensaria? Pues si quiero vivir en mi casa, le daria a su hijo la parte que le corresponde de la mitad de su padre, ya me buscaria la vida para hacerlo. Porque igual que cuando el padre de mi hijo fallezca tiene derecho a heredar, el suyo tambien lo tiene. No soy experta en leyes pero creo que no se trata de darle el piso puesto que le perteneciria solo la parte de su hijo. Creo que se podria dar la parte correspondiente que le pertenece, digo creo porque no lo se cierto. Como una pareja que se separa y uno le compra la parte al otro. Igual me equivoco puede ser.
Por cierto, yo puedo querer mucho al hijo de mi pareja y cuidarlo cuando este con él. Pero una cosa tengo clara, mi hijo es mi hijo. Yo no pretendo ejercer de lo que no me corresponde, puedo quererlo y cuidarlo pero su madre siempre sera su madre. Yo soy madre y me pongo en el lugar de la otra persona, da igual que pueda ser segunda, tercera, quarta...
Gracias a dios, las leyes españolas, velan por los intereses de lo menores, para cuando los mayores no lo hacen.
Mi padre no puedo avalarme a mi con su piso porque la mitad era de mi madre y habian menores. Y era mi padre, pero las leyes velan por los menores y me parece bien. Si yo no hubiera pagado y a mi padre le quitan el piso, ¿que le hubiera pasado a mis hermanos?. No hemos pedido nada porque vivimos con el, pero no puede vender sin darnos nuestra parte, el 50% de las 2 viviendas. Eso si, los mayores podemos renunciar pero el menor no. Gracias a dios, mi padre tiene claro que lo que corresponde a sus hijos y era de su madre es sagrado y no ha dejado que nadie meta mano, con su parte tampoco aunque podria hacerlo si quiere.
El dia que el padre de mi hijo falte, si fuera menor yo velare por él. Si es mayor, pues eso ya estar en sus manos. Creo que cada uno debe tener lo que legalmente le corresponde, ni más ni menos.
Un saludo y piense en si fuera su hija, a ver que pensaria.
Pero lo hago enseguida. Vale, me pongo en tu lugar.
Estoy empezando una relación, ambos tenemos un hijo cada uno. Los dos vivimos con nuestros padres y tenemos ganas de tener nuestra propia casa.
Por un suponer, va pasando el tiempo, la relación va bien, nos podemos dar el lujo de hipotecarnos para comprar una casa.
La compramos a medias. El fallece, no hemos tenido hijos comunes. ¿Yo que pensaria? Pues si quiero vivir en mi casa, le daria a su hijo la parte que le corresponde de la mitad de su padre, ya me buscaria la vida para hacerlo. Porque igual que cuando el padre de mi hijo fallezca tiene derecho a heredar, el suyo tambien lo tiene. No soy experta en leyes pero creo que no se trata de darle el piso puesto que le perteneciria solo la parte de su hijo. Creo que se podria dar la parte correspondiente que le pertenece, digo creo porque no lo se cierto. Como una pareja que se separa y uno le compra la parte al otro. Igual me equivoco puede ser.
Por cierto, yo puedo querer mucho al hijo de mi pareja y cuidarlo cuando este con él. Pero una cosa tengo clara, mi hijo es mi hijo. Yo no pretendo ejercer de lo que no me corresponde, puedo quererlo y cuidarlo pero su madre siempre sera su madre. Yo soy madre y me pongo en el lugar de la otra persona, da igual que pueda ser segunda, tercera, quarta...
Gracias a dios, las leyes españolas, velan por los intereses de lo menores, para cuando los mayores no lo hacen.
Mi padre no puedo avalarme a mi con su piso porque la mitad era de mi madre y habian menores. Y era mi padre, pero las leyes velan por los menores y me parece bien. Si yo no hubiera pagado y a mi padre le quitan el piso, ¿que le hubiera pasado a mis hermanos?. No hemos pedido nada porque vivimos con el, pero no puede vender sin darnos nuestra parte, el 50% de las 2 viviendas. Eso si, los mayores podemos renunciar pero el menor no. Gracias a dios, mi padre tiene claro que lo que corresponde a sus hijos y era de su madre es sagrado y no ha dejado que nadie meta mano, con su parte tampoco aunque podria hacerlo si quiere.
El dia que el padre de mi hijo falte, si fuera menor yo velare por él. Si es mayor, pues eso ya estar en sus manos. Creo que cada uno debe tener lo que legalmente le corresponde, ni más ni menos.
Un saludo y piense en si fuera su hija, a ver que pensaria.
Como reflexión:
Gananciales, o separación de bienes, hay argumentos para favorecer a ambos.
Si Patrich fuera una magnate adinerada probablemente ninguna madre protestaría porque se estableciera un régimen ganancial. En ocasiones sucede que la nueva pareja se ha involucrado tanto en la crianza de los hijos de su compañero que desea benficiarles en herencia como si fueran propios.
Por otra parte, con dos sueldos se compra una vivienda mayor que con uno, con lo cual no sería imposible que aun en régimen ganancial la hija saliera beneficiada de la unión.
O puede no salirlo, si la descompensación salarial es extrema.
Otro factor es el dinero que se inyecta en compartir gastos cotidianos.
Luego está la visión que pueda tener el padre, suponiendo que fuera el primero en fallecer. Si sólo tuvo una hija en la primera unión, y en la segunda tuviera, por ejemplo, dos o más descendientes, desde su perspectiva todos sus hijos tienen iguales derechos y es probable que no le pareciera bien que el hijo del primer matrimonio se lleve una herencia proporcionalmente inmensamente mayor respecto a sus hijos del segundo matrmonio, que por ser varios hermanos a repartir percibirían mucho menos en total.
En estos casos suele pasar que las madres, desde su perspectiva particular, procuran que sus hijos se lleven la mayor parte, apropiándose de lo indebido si se precisa, y en cambio el padre procura que todos sus hijos, a los que considera iguales, se lleven una herencia lo más proporcionada posible, en caso de que él fuera el proveedor económico principal en ambas uniones.
No olvidemos que para ser totalmente justos con la separación de bienes la esposa del primer matrimonio tendría que haberse casado también en ese régimen, o renunciar al beneficio extra que obtuviera en ganancial y quedarse con lo que estrictamente hubiera percibido en separación de bienes. Sólo así los hijos de la primera y segunda unión percibirían lo que estrictamente corresponde en régimen de separación. Éste punto es importante, no consideraría correcto que una madre le exigiera a otra madre (o futura madre) que renuncie a una ganancia extra que ella misma obtuvo en su momento, que va a beneficiar a sus hijos y que no está dispuesta a soltar. De lo que Patrich cuenta se desprende que la primera esposa se casó en gananciales, por tanto, si la segunda esposa se casa en separación de bienes, suponiendo que el padre fuera el proveedor económico principal en ambas uniones, la herencia de los hijos de la segunda unión se estarían pisoteando, con ensañamiento, en mi personal opinión.
Régimen ganancial o separación de bienes, uno u otro será mejor en función de muchísimas circunstancias.
Un saludo.
Gananciales, o separación de bienes, hay argumentos para favorecer a ambos.
Si Patrich fuera una magnate adinerada probablemente ninguna madre protestaría porque se estableciera un régimen ganancial. En ocasiones sucede que la nueva pareja se ha involucrado tanto en la crianza de los hijos de su compañero que desea benficiarles en herencia como si fueran propios.
Por otra parte, con dos sueldos se compra una vivienda mayor que con uno, con lo cual no sería imposible que aun en régimen ganancial la hija saliera beneficiada de la unión.
O puede no salirlo, si la descompensación salarial es extrema.
Otro factor es el dinero que se inyecta en compartir gastos cotidianos.
Luego está la visión que pueda tener el padre, suponiendo que fuera el primero en fallecer. Si sólo tuvo una hija en la primera unión, y en la segunda tuviera, por ejemplo, dos o más descendientes, desde su perspectiva todos sus hijos tienen iguales derechos y es probable que no le pareciera bien que el hijo del primer matrimonio se lleve una herencia proporcionalmente inmensamente mayor respecto a sus hijos del segundo matrmonio, que por ser varios hermanos a repartir percibirían mucho menos en total.
En estos casos suele pasar que las madres, desde su perspectiva particular, procuran que sus hijos se lleven la mayor parte, apropiándose de lo indebido si se precisa, y en cambio el padre procura que todos sus hijos, a los que considera iguales, se lleven una herencia lo más proporcionada posible, en caso de que él fuera el proveedor económico principal en ambas uniones.
No olvidemos que para ser totalmente justos con la separación de bienes la esposa del primer matrimonio tendría que haberse casado también en ese régimen, o renunciar al beneficio extra que obtuviera en ganancial y quedarse con lo que estrictamente hubiera percibido en separación de bienes. Sólo así los hijos de la primera y segunda unión percibirían lo que estrictamente corresponde en régimen de separación. Éste punto es importante, no consideraría correcto que una madre le exigiera a otra madre (o futura madre) que renuncie a una ganancia extra que ella misma obtuvo en su momento, que va a beneficiar a sus hijos y que no está dispuesta a soltar. De lo que Patrich cuenta se desprende que la primera esposa se casó en gananciales, por tanto, si la segunda esposa se casa en separación de bienes, suponiendo que el padre fuera el proveedor económico principal en ambas uniones, la herencia de los hijos de la segunda unión se estarían pisoteando, con ensañamiento, en mi personal opinión.
Régimen ganancial o separación de bienes, uno u otro será mejor en función de muchísimas circunstancias.
Un saludo.
Hola mami, un saludo para tí también. Deacuerdo con lo que dices, la verdad es que cada un@ tiene sus razones para ir pidiendo, un@s pedimos lo que es justo, y por justo se entiende lo que es de logica y lo que la ley nos ampara.
Y punto y a parte, l@s que van con intereses creados, y por ese motivo no les importan los derechos de los demas.
Ninguna estamos"libres" de que en nuestro camino se nos cruze un hombre "con mochila", el amor para algunas, en ese caso me incluyo yo, si así fuera; y otras que por no estar solas o por" no se que"...auque me lo imagino, caso por ejemplo de evelyns, eso que siente ella no es amor, es interer, y lo mas "triste" del caso que es un interer que no le va a dar resultado ni eso va a tener, por no saber decir no a lo que realmente ni le interesa, pero bueno alla ella con su vida, que ya tenemos nosotras con nuestras propias decisiones; decir que todas las madres que estamos aquí escribiendo, hemos dado pasos hacia adelante, todas en algún momento hemos sabido decir basta a una mala situación y nosotras también tenemos "mochila" llevamos lo mas valioso en ella, que son nuestros hijos, y ellos son lo que nos dan fuerzas para avanzar cada día con nuestras vidas pues son vida..ss, la nuestra y la de ellos nuestros hijos, por tanto que quien mejor para mirar por sus intereses que quien les dedica tiempo, amor y la vida si les hace falta.
Mirar yo digo todo esto y es lo que pienso realmente y enconsecuencia actuo. Se perfectamente quien soy y como soy, por tanto se que si llegado el momento me encuentro un hombre en mi camino con hijos, yo no les quitaria derechos a esos hijos al igual que no quiero que les quiten derechos a mis hijos, ¿que pueda querer a eso niños de el ? pues supuesto que sí, si son niños les dedicaria toda mi atención al igual que hago con mis hijos, no haria distinciones en trato hacia ellos cuando ellos estuvieran conmigo y con su padre, pues eso es lo querria tambien para mis hijos, pero tengo claro que esos niños tiendrian una madre, la de ellos, y ese lugar es solo para ella,y no les quitaria ningún derecho esten o no conmigo; siendo ya mayores esos hijos ( es decir que diera con un hombre con hijos mayores de los que yo tengo) siendo ellos ya adultos seria un trato correcto de respeto y si ellos me demuestran lo mismo que yo a ellos, incluso afecto y cariño, pues cuando tu quieres a un hombre lo tienes que querer a el y valorar y respetar eso que es tan importante en su vida sus hijos y ya como personas los afectos surgen, de el tu medas y yo te doy, pero siempre respetar lo de cada uno y no querer aprovecharte.
Veo logico que si una pareja llega a la vejez, despues de años de convivencia y tienen una vivienda que es de los dos, y hijos juntos o no pero como en este caso se dice hijo de el por parte de una relación anterior, si la señora o el señor es muy mayor y no tiene donde ir, dependera seguramente de la relación que ese hijo alla tenido con esa pareja del padre-madre si ha sido buena, ella lo ha tratado con cariño y no hizo distinciones de trato con los propios hijos, lo mas logico que siendo agradecid@ y seria lo justo le deje terminar sus dias ahí, para luego coger como los otros hijos lo que acada uno le corresponda, pero eso esta en saberselo ganar cada uno, como ya he dicho con cariño. Ya pensar que eso pueda ser así siendo joven o en otras circunstancias, como que no, que yo como madre de mis hijos... me encuentro conque mi ex se va al otro mundo y la pareja de el esta en su casa y que esa casa le corresponde a mis hijos menores ( ya siendo mayores que decidan ellos) y no le digo a ella toma el usufructo y para ti hasta que mis hijos tenga 60 años.
Por tanto ahí que ver los casos.
Y punto y a parte, l@s que van con intereses creados, y por ese motivo no les importan los derechos de los demas.
Ninguna estamos"libres" de que en nuestro camino se nos cruze un hombre "con mochila", el amor para algunas, en ese caso me incluyo yo, si así fuera; y otras que por no estar solas o por" no se que"...auque me lo imagino, caso por ejemplo de evelyns, eso que siente ella no es amor, es interer, y lo mas "triste" del caso que es un interer que no le va a dar resultado ni eso va a tener, por no saber decir no a lo que realmente ni le interesa, pero bueno alla ella con su vida, que ya tenemos nosotras con nuestras propias decisiones; decir que todas las madres que estamos aquí escribiendo, hemos dado pasos hacia adelante, todas en algún momento hemos sabido decir basta a una mala situación y nosotras también tenemos "mochila" llevamos lo mas valioso en ella, que son nuestros hijos, y ellos son lo que nos dan fuerzas para avanzar cada día con nuestras vidas pues son vida..ss, la nuestra y la de ellos nuestros hijos, por tanto que quien mejor para mirar por sus intereses que quien les dedica tiempo, amor y la vida si les hace falta.
Mirar yo digo todo esto y es lo que pienso realmente y enconsecuencia actuo. Se perfectamente quien soy y como soy, por tanto se que si llegado el momento me encuentro un hombre en mi camino con hijos, yo no les quitaria derechos a esos hijos al igual que no quiero que les quiten derechos a mis hijos, ¿que pueda querer a eso niños de el ? pues supuesto que sí, si son niños les dedicaria toda mi atención al igual que hago con mis hijos, no haria distinciones en trato hacia ellos cuando ellos estuvieran conmigo y con su padre, pues eso es lo querria tambien para mis hijos, pero tengo claro que esos niños tiendrian una madre, la de ellos, y ese lugar es solo para ella,y no les quitaria ningún derecho esten o no conmigo; siendo ya mayores esos hijos ( es decir que diera con un hombre con hijos mayores de los que yo tengo) siendo ellos ya adultos seria un trato correcto de respeto y si ellos me demuestran lo mismo que yo a ellos, incluso afecto y cariño, pues cuando tu quieres a un hombre lo tienes que querer a el y valorar y respetar eso que es tan importante en su vida sus hijos y ya como personas los afectos surgen, de el tu medas y yo te doy, pero siempre respetar lo de cada uno y no querer aprovecharte.
Veo logico que si una pareja llega a la vejez, despues de años de convivencia y tienen una vivienda que es de los dos, y hijos juntos o no pero como en este caso se dice hijo de el por parte de una relación anterior, si la señora o el señor es muy mayor y no tiene donde ir, dependera seguramente de la relación que ese hijo alla tenido con esa pareja del padre-madre si ha sido buena, ella lo ha tratado con cariño y no hizo distinciones de trato con los propios hijos, lo mas logico que siendo agradecid@ y seria lo justo le deje terminar sus dias ahí, para luego coger como los otros hijos lo que acada uno le corresponda, pero eso esta en saberselo ganar cada uno, como ya he dicho con cariño. Ya pensar que eso pueda ser así siendo joven o en otras circunstancias, como que no, que yo como madre de mis hijos... me encuentro conque mi ex se va al otro mundo y la pareja de el esta en su casa y que esa casa le corresponde a mis hijos menores ( ya siendo mayores que decidan ellos) y no le digo a ella toma el usufructo y para ti hasta que mis hijos tenga 60 años.
Por tanto ahí que ver los casos.
Os pondre dos ejemplos; son reales uno de ellos es de un familiar de mi ex, un hombre viudo con hijos muy pequeños pero pequeñitos tanto que uno de ello solo tenia dos añitos, pues el vivia en una casa propiedad de la madre de esos niños y se caso con una señora soltera sin hijos, ellos tuvierón en común una hija y siguierón viviendo en dicha casa, la unica que tenian los dos para vivir con todos los niños; deciros que yo los trate hace tiempo y me llamaba la atención que solo le dijera mama a ella su hija biologica los otros niños ( recordemos que eran muy pequeños cuando se hizo cargo ella de ellos ) la llamaban por su nombre, ella les cocinaba y demas pero hizo distinciones, eso esta claro, hay no habia una madre de ellos, por tanto esa mujer tenia que haber cogido por sentimientos ese papel y ser ellos iguales que su hija biologica. Cuando siendo ya mayor se quedo viuda, la mujer se fue a vivir a casa de su hija y los hijastros recuperarón la vivienda que era de su madre, y la que se ocupo de la madre para todo fue su propia hija, hay se vio que esa mujer no habia sembrado para recoger los frutos del cariño, y la culpa fue de ella que hizo distinciones con unos niños pequeñitos y sin madre.
El otro caso distinto en cuanto a sentimientos, y es real también este es de un amigo, el padre también viudo, el tiene propiedades de el y de su primera mujer, se caso con una mujer ya cuarentona y sin hijos y tuvierón una hija encomun, los hijos de el también eran pequeños cuando se caso el padre con dicha señora, pero aquí si los padres y digo padres pues tanto ella la segunda como el padre de todos ellos, no han hecho distinciones con ninguno de los hijos, todos la llaman mama, todos la tratan igual y ella lo mismo les trata como hijos y los hijos de todos ellos son sus nietos por igual; y los hermanos todos son eso hermanos. Ellos llegado el momento cogeran cada uno la herencia que les corresponda la de la madre de ellos cada uno la suya, la del padre entre todos; pero cuado la mujer esa que es su madre en afectos por haberlos cuidado como tal se pone mala y los necesita ellos van todos como hijos a cuidarla, y esos padres, viven los dos, reunen todos los domingos a todos SUS hijos a comer.
Por tanto quien siembra...tiene posibilidad de recoger.
El otro caso distinto en cuanto a sentimientos, y es real también este es de un amigo, el padre también viudo, el tiene propiedades de el y de su primera mujer, se caso con una mujer ya cuarentona y sin hijos y tuvierón una hija encomun, los hijos de el también eran pequeños cuando se caso el padre con dicha señora, pero aquí si los padres y digo padres pues tanto ella la segunda como el padre de todos ellos, no han hecho distinciones con ninguno de los hijos, todos la llaman mama, todos la tratan igual y ella lo mismo les trata como hijos y los hijos de todos ellos son sus nietos por igual; y los hermanos todos son eso hermanos. Ellos llegado el momento cogeran cada uno la herencia que les corresponda la de la madre de ellos cada uno la suya, la del padre entre todos; pero cuado la mujer esa que es su madre en afectos por haberlos cuidado como tal se pone mala y los necesita ellos van todos como hijos a cuidarla, y esos padres, viven los dos, reunen todos los domingos a todos SUS hijos a comer.
Por tanto quien siembra...tiene posibilidad de recoger.
Totalmente de acuerdo esperanzafutura.
Pondre yo un ejemplo, el mio.
Mi padre enviudo hace 9 años. Mis hermanos tenian 15, 10 y 8 años. Yo 19. Mi padre estuvo ahi (y sigue estando porque por circunstancias vivimos todos con el ahora mismo) pero trabajaba todo el dia. Yo estudiaba por las tardes. Por la mañana llevaba la casa, iba a tutorias, los llevaba al medico...
Se puede decir que muchas veces ejerci de madre de mis hermanos, hice todo lo que pude y supe, me hubiera gustado hacer más, pero era una cria.
Yo tambien lo pase muy mal, lloraba en el baño para que no me vieran, me pase yo sola una depresión. Tambien yo me quede sin madre y a dia de hoy la sigo necesitando. Pero habia que arrimar el hombro y yo era la mayor y la unica chica de la casa. ¿Yo lo hice para que el dia de mañana mi padre me beneficiara? En absoluto, sino por amor desinteresado. Yo no le pedire a mi padre que me beneficie en la herencia, igual, lo mismo que mis hermanos, ni un centimo más.
Bueno, eso hoy por hoy claro. Otra cosa sería que mi padre se hiciera mayor y ellos se desentendieran de él y yo lo cuidara hasta el fin de sus dias, eso es otro caso.
Ahora bien, veo bien que se favorezca a la madrastra en casos puntuales como dices. Si los hijos son mayores de edad, si son menores no.
Un mayor puede decidir. Respecto a los casos que aqui se dan, una es una menor y el otro es el más sonado de todos los que he leido, el de Evelyn, su hijastra ni la conoce. Y el padre se desentendio de ella 15 años (y ella de él pero ella era la menor y la hija no lo olvidemos). ¿A esa persona le tiene que importar algo una señora que no conoce de nada?
Vamos lo normal es que lo que el padre no le dio en vida (ni pensión cuando fue menor y se separo, ni afecto, ni cuidado ni nada) se lo de despues.
En el plano sentimental ya nada puede hacer esa padre con su hija, ya que yo ni le hablaria como es natural, despues de tantos años. Al menos en el económico puede intentar de alguna manera paliar sus errores (aunque seria preferible un perdón o arrepentimiento que el dinero a mi entender).
Pero claro, hay gente que primero ellos y luego los demás. Yo siempre he mirado por el bien de los que me rodean, por mis hermanos, por mi padre, por mi abuela a la que ayudo en lo que puedo, por mi hijo ahora por supuesto....
Eso si, por el bien de las personas que mi importan, no tengo porque mirar por el bien de quien ni me va ni me viene...
Saludos.
Pondre yo un ejemplo, el mio.
Mi padre enviudo hace 9 años. Mis hermanos tenian 15, 10 y 8 años. Yo 19. Mi padre estuvo ahi (y sigue estando porque por circunstancias vivimos todos con el ahora mismo) pero trabajaba todo el dia. Yo estudiaba por las tardes. Por la mañana llevaba la casa, iba a tutorias, los llevaba al medico...
Se puede decir que muchas veces ejerci de madre de mis hermanos, hice todo lo que pude y supe, me hubiera gustado hacer más, pero era una cria.
Yo tambien lo pase muy mal, lloraba en el baño para que no me vieran, me pase yo sola una depresión. Tambien yo me quede sin madre y a dia de hoy la sigo necesitando. Pero habia que arrimar el hombro y yo era la mayor y la unica chica de la casa. ¿Yo lo hice para que el dia de mañana mi padre me beneficiara? En absoluto, sino por amor desinteresado. Yo no le pedire a mi padre que me beneficie en la herencia, igual, lo mismo que mis hermanos, ni un centimo más.
Bueno, eso hoy por hoy claro. Otra cosa sería que mi padre se hiciera mayor y ellos se desentendieran de él y yo lo cuidara hasta el fin de sus dias, eso es otro caso.
Ahora bien, veo bien que se favorezca a la madrastra en casos puntuales como dices. Si los hijos son mayores de edad, si son menores no.
Un mayor puede decidir. Respecto a los casos que aqui se dan, una es una menor y el otro es el más sonado de todos los que he leido, el de Evelyn, su hijastra ni la conoce. Y el padre se desentendio de ella 15 años (y ella de él pero ella era la menor y la hija no lo olvidemos). ¿A esa persona le tiene que importar algo una señora que no conoce de nada?
Vamos lo normal es que lo que el padre no le dio en vida (ni pensión cuando fue menor y se separo, ni afecto, ni cuidado ni nada) se lo de despues.
En el plano sentimental ya nada puede hacer esa padre con su hija, ya que yo ni le hablaria como es natural, despues de tantos años. Al menos en el económico puede intentar de alguna manera paliar sus errores (aunque seria preferible un perdón o arrepentimiento que el dinero a mi entender).
Pero claro, hay gente que primero ellos y luego los demás. Yo siempre he mirado por el bien de los que me rodean, por mis hermanos, por mi padre, por mi abuela a la que ayudo en lo que puedo, por mi hijo ahora por supuesto....
Eso si, por el bien de las personas que mi importan, no tengo porque mirar por el bien de quien ni me va ni me viene...
Saludos.
Hola mami, es que es de logica que si tienes un padastro-madastra que siendo niñ@ ha compartido tiempo contigo, dedicandote cariño sin egoismos, es@ cri@ cuando se mayor, y esa pareja de tu progenitor sea viejecita y si es ella la que se queda viuda, por mucho que tengas tu la parte proporcional de los bienes de tu padre, vayas y le digas que se vaya; lo logico es hasta que compartas tiempo con ella, pues si han habido lazos afectivos con esa persona eso no se rompe así tan facilmente, el cariño queda. Ya despues cuando falte, se recoge lo que es de cada uno. Pero pretender que eso pase cuando un@ es joven, o cuando no se asembrado el cariño sino el interer por parte de esa persona, eso es ya pedir demasiado.
Evelyn, es ese segundo caso, que solo se lleva una decada con la hija de su querido, y ni la conoce ella y ni el padre se ha preocupado como tal de esa hija. Ya si ella esta ahí es porque le interesa, que nadie le cierra la puerta para que se vaya...
Mi madre también se murio siendo mis hermanos y yo muy niños, yo la menor; y mi padre estuvo ahí siempre, con mucha dedicación y amor, por eso por experiencia se que un padre puede ser tan bueno como la mejor de las madres, yo me acuerdo mucho de ellos y les hecho mucho de menos; cuando fui madre me di cuenta lo mal que lo paso mi madre cuando se estaba muriendo,( fue un cancer que en mese se la llevo, entonces hace años no habian los adelantos que hay ahora),mi madre le hizo prometer a mi padre que nos cuidaria y les pidio a sus padres que también estuvieran ahí, mi padre fue el mejor padre del mundo, nunca nos falto su presencia, cariño y dedicacion plena, el nunca hizo distinciones entre mis hermanos y yo, y yo era la unica chica. Fijate que al día de hoy si yo no hubiera sido "idiota" de confiar en mi ex, con lo que mi padre me dejo en herencia, tendria en rendimiento de alquiler una "pensión", pero eso es lo que hay, y esa es otra historia.
A mi me importa el bien de quien se lo merece, y desde luego los primero mis hijos.
Un saludo.
Evelyn, es ese segundo caso, que solo se lleva una decada con la hija de su querido, y ni la conoce ella y ni el padre se ha preocupado como tal de esa hija. Ya si ella esta ahí es porque le interesa, que nadie le cierra la puerta para que se vaya...
Mi madre también se murio siendo mis hermanos y yo muy niños, yo la menor; y mi padre estuvo ahí siempre, con mucha dedicación y amor, por eso por experiencia se que un padre puede ser tan bueno como la mejor de las madres, yo me acuerdo mucho de ellos y les hecho mucho de menos; cuando fui madre me di cuenta lo mal que lo paso mi madre cuando se estaba muriendo,( fue un cancer que en mese se la llevo, entonces hace años no habian los adelantos que hay ahora),mi madre le hizo prometer a mi padre que nos cuidaria y les pidio a sus padres que también estuvieran ahí, mi padre fue el mejor padre del mundo, nunca nos falto su presencia, cariño y dedicacion plena, el nunca hizo distinciones entre mis hermanos y yo, y yo era la unica chica. Fijate que al día de hoy si yo no hubiera sido "idiota" de confiar en mi ex, con lo que mi padre me dejo en herencia, tendria en rendimiento de alquiler una "pensión", pero eso es lo que hay, y esa es otra historia.
A mi me importa el bien de quien se lo merece, y desde luego los primero mis hijos.
Un saludo.
