El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Segunda pareja de divorciado. ¿qué derechos legales tengo?
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Segunda pareja de divorciado. ¿qué derechos legales tengo?
- Herencias y Sucesiones
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
142
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 142 comentarios
Cásese, cásese...así algun día tal vez se convierta en ex de su actual pareja, de paso proporcionará mas trabajo a los funcionarios (devaluados), primero en el Registro Civil, y luego en el Juzgado de Familia.
Pordiossssss sin ustedes, los funcionarios podriamos hacer "pajaritas de papel" (papiroflexia), es la ilusión de todos los funcionarios.
Cásese...y que se haga un buen seguro de vida (por si las moscas)
Raskhum, lleva usted una racha de mensajes borrados, creo que se llevará al perrito piloto.
Pordiossssss sin ustedes, los funcionarios podriamos hacer "pajaritas de papel" (papiroflexia), es la ilusión de todos los funcionarios.
Cásese...y que se haga un buen seguro de vida (por si las moscas)
Raskhum, lleva usted una racha de mensajes borrados, creo que se llevará al perrito piloto.
lo que mas fuerte me parece de todo el tema es q evelyn diga q le quite el piso a la hija de su pareja,VERGUENZAAAAA TENDRIA Q DARTE,y luego salta con el rollo de las segundas parejas,pues como han dicho muy bien al principio ya sabia q venia con lote completo,y lo aceptó,asi q por respeto y por lo q se supone q quieres a tu pareja (aunque permiteme q lo ponga en duda ya q preguntar q si es mejor casarte o hacerse pareja de hecho demuestra sólo y únicamente interés por tu parte ya q cuando estás enamorada o cuando se quiere a una persona no se pregunta q cual es la mejor opcion para quedarse con la pasta,simplemente se hace lo q sale de cada uno en ese "supuesto"amor a tu pareja.Asi q si le quisieses de verdad no estarias maquinando como desplumarle y "levantar"el piso a la menor,q es la única q tiene derecho a quedarse con él q para eso es su hija y la tiene reconocida legalmente,y a evelyn decirle q me alegro q no vaya a catar ni un duro (lo mismo q tu quieres hacer con las hijas de los demás)
Perdona, pero yo "jamás" he dicho de quitarle nada a NADIE, he dicho que lo justo es "dejar vivír en el piso a la pareja mientras viva", y el día que ella falte para su hija.
Patrich en tu caso al no estar casada si a tu pareja le pasara algo tú le tendrías que dar a su hija la mitad del piso, o bien comprarle a ella su parte, cosa que no se dá cuando los hijos son de la pareja, DISCRIMINACIÓN.
Interesada, no te alegres del mal de los demás haber si te vá a pasar a tí, o a un ser querido tuyo, más que nada porque la vida dá muchas vueltas, y a veces se vuelve la tortilla.
Aquí la única que ha atendido a mi pareja he sido YO, porque su familia pasa olímpicamente de él, y su hija la primera.
Patrich en tu caso al no estar casada si a tu pareja le pasara algo tú le tendrías que dar a su hija la mitad del piso, o bien comprarle a ella su parte, cosa que no se dá cuando los hijos son de la pareja, DISCRIMINACIÓN.
Interesada, no te alegres del mal de los demás haber si te vá a pasar a tí, o a un ser querido tuyo, más que nada porque la vida dá muchas vueltas, y a veces se vuelve la tortilla.
Aquí la única que ha atendido a mi pareja he sido YO, porque su familia pasa olímpicamente de él, y su hija la primera.
interesada, totalmente de acuerdo.
evelyn, no digas cosas que no son, por supuesto que si quieres quitar, quitar a una hija la herencia que le corresponde legalmente (vamos el tan famoso pisito).
Igualmente tu pareja lleva 15 años sin preocuparse por su hija que creo que es peor sin ninguna duda, menudo padre...
"La unica que a atendido a su pareja he sido yo", que pasa que es tetraplejico o algo asi que necesita que lo "atiendan" porque vamos, para jugar a las tragaperras si tiene manos... no te entiendo de verdad, como puedes vivir asi.
Y lo peor, como puedes pensar asi....
Y eso que no se da cuando son pareja no es cierto, cualquier persona puede reclamar a un padre o madre aunque esten casados lo que le corresponde de herencia de el padre o madre fallecido. Otra cosa es que no se haga por no perjudicar al padre o madre que queda vivo. Pero cuando el que queda vivo no es el padre o madre sino la pareja actual de su difunt@ padre o madre, la cosa cambia porque no hay sangre y no tiene porque importarle a un hijo nada.
Yo soy la hija de su pareja y leo lo que escribe y vamos, la hecho a la calle lo antes que pueda, sin duda alguna. Diga que la beatifiquen en el vaticano si quiere por cuidar voluntariamente de mi difunto padre, pero vamos, sin contemplaciones....
Y si, los hijos tienen pension de horfandad hasta los 22 años si estudian. Y aunque se case el padre con su actual pareja esto no varia, aunque fastidie.
Ni la herencia de los hijos tampoco.
Que odio tan desmedido por una chica a la que no conoce, no puedo entenderlo.
Ni el odio a las ex suyo ni el de la señorita rakshun.
No se, algunas frustraciones quiza...
La suya si, la del piso y verse con una mano delante y una detras.
Y la suya rakshun? no se, es muy extraño.
Un saludo a ambas y un consejo, hay que tomar "all bran", jajaja.
p.d.: es broma, no se me ofendan...
un saludin
evelyn, no digas cosas que no son, por supuesto que si quieres quitar, quitar a una hija la herencia que le corresponde legalmente (vamos el tan famoso pisito).
Igualmente tu pareja lleva 15 años sin preocuparse por su hija que creo que es peor sin ninguna duda, menudo padre...
"La unica que a atendido a su pareja he sido yo", que pasa que es tetraplejico o algo asi que necesita que lo "atiendan" porque vamos, para jugar a las tragaperras si tiene manos... no te entiendo de verdad, como puedes vivir asi.
Y lo peor, como puedes pensar asi....
Y eso que no se da cuando son pareja no es cierto, cualquier persona puede reclamar a un padre o madre aunque esten casados lo que le corresponde de herencia de el padre o madre fallecido. Otra cosa es que no se haga por no perjudicar al padre o madre que queda vivo. Pero cuando el que queda vivo no es el padre o madre sino la pareja actual de su difunt@ padre o madre, la cosa cambia porque no hay sangre y no tiene porque importarle a un hijo nada.
Yo soy la hija de su pareja y leo lo que escribe y vamos, la hecho a la calle lo antes que pueda, sin duda alguna. Diga que la beatifiquen en el vaticano si quiere por cuidar voluntariamente de mi difunto padre, pero vamos, sin contemplaciones....
Y si, los hijos tienen pension de horfandad hasta los 22 años si estudian. Y aunque se case el padre con su actual pareja esto no varia, aunque fastidie.
Ni la herencia de los hijos tampoco.
Que odio tan desmedido por una chica a la que no conoce, no puedo entenderlo.
Ni el odio a las ex suyo ni el de la señorita rakshun.
No se, algunas frustraciones quiza...
La suya si, la del piso y verse con una mano delante y una detras.
Y la suya rakshun? no se, es muy extraño.
Un saludo a ambas y un consejo, hay que tomar "all bran", jajaja.
p.d.: es broma, no se me ofendan...
un saludin
Veo que te gusta crear polémica, y que te gusta mentír.
Decír que lo justo es que se quede viviendo la pareja del padre mientras viva, no es quitar nada a nadie, es "dejar", y el día que la pareja falte, ya queda para la hija. Muy diferente sería que hubiera dicho que el día que yo falte pretendiera vender el piso, eso es diferente, y de hecho tampoco se puede, así que no te inventes cosas que yo no he dicho.
Haber si encuentras un post mío en el que digo que hay que quitarle algo a los hijos de alguien, dejar, no es lo mismo que quedarselo.
En mi opinión la sangre como tú dices de por sí a veces no quiere decír nada, yo tengo tíos y primos por parte de padre que no los he visto en mi vida. Yo lo tengo muy claro que en un futuro lo mucho o poco que tenga se lo dejaré a la persona que esté a mi lado ayudandome.
Que los hijos tengan la paga de horfandad a mí me parece bien, ya que a mí no me perjudica.
En cuanto a lo que dices que al no haber sangre a un hijo no le tiene porque importar la pareja de su padre, pues yo tengo muy claro que si sé que la pareja de mi padre le ha ayudado, atendido, etc....a esa persona hay que agradecerselo, a mí me han educado así, es de bien nacido, ser agradecido.
Y no te rías del mal de las 'segundas', que tú no estás para reírte de mal de nadie. Que caladas os tengo a las hijas de padres separados, y a las hijas de viudos, llevo años estudiando vuestros comportamientos, y os calo a la primera. En esta vida hay que ser solidario con las personas que te ayudan.
Decír que lo justo es que se quede viviendo la pareja del padre mientras viva, no es quitar nada a nadie, es "dejar", y el día que la pareja falte, ya queda para la hija. Muy diferente sería que hubiera dicho que el día que yo falte pretendiera vender el piso, eso es diferente, y de hecho tampoco se puede, así que no te inventes cosas que yo no he dicho.
Haber si encuentras un post mío en el que digo que hay que quitarle algo a los hijos de alguien, dejar, no es lo mismo que quedarselo.
En mi opinión la sangre como tú dices de por sí a veces no quiere decír nada, yo tengo tíos y primos por parte de padre que no los he visto en mi vida. Yo lo tengo muy claro que en un futuro lo mucho o poco que tenga se lo dejaré a la persona que esté a mi lado ayudandome.
Que los hijos tengan la paga de horfandad a mí me parece bien, ya que a mí no me perjudica.
En cuanto a lo que dices que al no haber sangre a un hijo no le tiene porque importar la pareja de su padre, pues yo tengo muy claro que si sé que la pareja de mi padre le ha ayudado, atendido, etc....a esa persona hay que agradecerselo, a mí me han educado así, es de bien nacido, ser agradecido.
Y no te rías del mal de las 'segundas', que tú no estás para reírte de mal de nadie. Que caladas os tengo a las hijas de padres separados, y a las hijas de viudos, llevo años estudiando vuestros comportamientos, y os calo a la primera. En esta vida hay que ser solidario con las personas que te ayudan.
Veo en este hilo a muchas señoras que se identifican con la primera esposa locamente enamorada de su ex. Que no es malo en sí, lo malo son los celos patológicos y la manía persecutoria hacia la nueva pareja. Frustraciones, que han convertido en odio...hacia la nueva pareja, que por cierto, es mujer, ténganlo en cuenta cuando lancen infundadas acusaciones de odio al género femenino.
Ah, que el género femenino sólo es aquel que tiene descendencia, había olvidado que para ustedes las mujeres sin hijos no son mujeres.
Y se siguen atreviendo a erigirse en representantes de "la mujer", ríome de su absurdez.
Es de lo más cómico que en este siglo, y en esta sociedad, todavía se defienda que el destino lógico y natural de la mujer es la reproducción.
Cierto colectivo de mujeres radicales del foro reclama una serie de derechos especiales por el mero hecho de ser madres.
De especial relevancia es:
- La creación de un estamento que reconozca superior estatus jurídicosocial a la mujer-madre. La mujer-madre es un ser superior con privilegios acordes a su condición, cuyas exigencias son.
1- El título de "madre" ya no se gana, con esfuerzo y humildad. La consideración del superior estatus de "madre" así como el disfrute de sus privilegios jurídicos será otorgado desde el momento mismo del parto, con independencia del buen o mal desempeño de la atención y educación del menor.
2- La "madre" tiene derecho a vivir sustentada del trabajo ajeno, concretamente, de su ex marido.
3- La no-maternidad es una expresión de odio a la mujer, toda mujer no-madre debe ser considerada como un agente de odio y destrucción del género femenino.
4- Sólo las "madres" son "mujeres" en su sentido pleno de la palabra, la no-maternidad es una circunstancia aberrante para la naturaleza de la mujer misma, cuyo natural destino es la procreación.
5- Sólo las madres son pareja del varón. El vínculo de pareja nace de la tenencia de hijos en común, la mujer-no-madre no es pareja ni es nada de un varón.
4- La no-maternidad es una lacra a erradicar en el mundo.
5- La mujer-madre tiene derecho a perseguir, acosar e insultar a la (erróneamente denominada) "nueva pareja" de su ex marido, siempre y cuando ésta sea una mujer-sin-hijos, hayándose legitimada en su superior estatus juridicosocial que ampara toda actuación por descerebrada que ésta sea contra ciudadanos de segunda categoría (mujeres-no-madres, hombres e hijos) en tanto existan hijos comunes.
Nada maś que añadir al respecto.
PD: aunque no se lo crean muchas mujeres-madre tienen decencia, no utilizan a sus hijos como arma y escudo para todo, por tanto, ustedes señoras no las representan.
PD: Sigo riéndome de sus intentos de dejarme embarazada a través de la red.
Ah, que el género femenino sólo es aquel que tiene descendencia, había olvidado que para ustedes las mujeres sin hijos no son mujeres.
Y se siguen atreviendo a erigirse en representantes de "la mujer", ríome de su absurdez.
Es de lo más cómico que en este siglo, y en esta sociedad, todavía se defienda que el destino lógico y natural de la mujer es la reproducción.
Cierto colectivo de mujeres radicales del foro reclama una serie de derechos especiales por el mero hecho de ser madres.
De especial relevancia es:
- La creación de un estamento que reconozca superior estatus jurídicosocial a la mujer-madre. La mujer-madre es un ser superior con privilegios acordes a su condición, cuyas exigencias son.
1- El título de "madre" ya no se gana, con esfuerzo y humildad. La consideración del superior estatus de "madre" así como el disfrute de sus privilegios jurídicos será otorgado desde el momento mismo del parto, con independencia del buen o mal desempeño de la atención y educación del menor.
2- La "madre" tiene derecho a vivir sustentada del trabajo ajeno, concretamente, de su ex marido.
3- La no-maternidad es una expresión de odio a la mujer, toda mujer no-madre debe ser considerada como un agente de odio y destrucción del género femenino.
4- Sólo las "madres" son "mujeres" en su sentido pleno de la palabra, la no-maternidad es una circunstancia aberrante para la naturaleza de la mujer misma, cuyo natural destino es la procreación.
5- Sólo las madres son pareja del varón. El vínculo de pareja nace de la tenencia de hijos en común, la mujer-no-madre no es pareja ni es nada de un varón.
4- La no-maternidad es una lacra a erradicar en el mundo.
5- La mujer-madre tiene derecho a perseguir, acosar e insultar a la (erróneamente denominada) "nueva pareja" de su ex marido, siempre y cuando ésta sea una mujer-sin-hijos, hayándose legitimada en su superior estatus juridicosocial que ampara toda actuación por descerebrada que ésta sea contra ciudadanos de segunda categoría (mujeres-no-madres, hombres e hijos) en tanto existan hijos comunes.
Nada maś que añadir al respecto.
PD: aunque no se lo crean muchas mujeres-madre tienen decencia, no utilizan a sus hijos como arma y escudo para todo, por tanto, ustedes señoras no las representan.
PD: Sigo riéndome de sus intentos de dejarme embarazada a través de la red.
Evelyn
Mi padre es mi padre y mi madre mi madre no la compañera de mi padre,no te confundas,la persona que se casa con alguien con hijos sabe a que atenerse.
De todas las formas si yo me llevara mal con cualquiera de ellos me imagino que actuaria como se fuese mi madrastra,no es el caso por lo cual cuando murio mi madre evidentemente mi padre siguio viviendo en su casa con mi hermana pequeña,la cual siguio viviendo en dicha casa a la muerte de mi padre sin que ninguno de los hermanos pusieramos impedimento.
Y como no quiero que te quedes sin saber el desenlace final cuando murio mi hermana en un accidente de carretera es cuando se puso la casa en venta y se repartio el dinero sin ningun problema entre los hermanos.
Pero evelyn querida eso solo se hace cuando existe AMOR entre las personas.
Mi padre es mi padre y mi madre mi madre no la compañera de mi padre,no te confundas,la persona que se casa con alguien con hijos sabe a que atenerse.
De todas las formas si yo me llevara mal con cualquiera de ellos me imagino que actuaria como se fuese mi madrastra,no es el caso por lo cual cuando murio mi madre evidentemente mi padre siguio viviendo en su casa con mi hermana pequeña,la cual siguio viviendo en dicha casa a la muerte de mi padre sin que ninguno de los hermanos pusieramos impedimento.
Y como no quiero que te quedes sin saber el desenlace final cuando murio mi hermana en un accidente de carretera es cuando se puso la casa en venta y se repartio el dinero sin ningun problema entre los hermanos.
Pero evelyn querida eso solo se hace cuando existe AMOR entre las personas.
Yo no miento, no es mi estilo.
No le quieres quitar el piso a la hija de tu pareja por que sabes que no podrias, si no sin duda.
A lo máximo que puede aspirar es al tercio de mejora y al usufructo.
Según dices la hija de tu pareja tiene una edad parecida a la tuya con lo cual se podria dar el caso de que despues de 30 años (por ejemplo) de faltar su padre, se muriera antes que tu y jamas llegue a disfrutar la herencia de su padre. ¿Eso es justo? A mi entender para nada.
Te parece bien la paga de horfandad no porque la merezcan, sino por que a ti no te perjudica...
¿Tienes caladas a las hijas de padres separados y las hijas de viudos? ¿No me digas? jajajaja.
Yo tengo caladas a las personas como tu, no segundas ni terceras ni tonterias similares, me refiero a las personas IN-TE-RE-SA-DAS.
Yo no me rio de nadie, tu "mal" te lo has buscado tu solita. Un mal es por ejemplo un cancer, que no se lo deseo ni a mi peor enemigo (si lo tuviese).
Como anecdota le comentare que estoy empezando una relación como se dice sin prisa pero sin pausa. Pues hoy, sin estar previsto, conoci a su ex. De lo más normal, nos dimos dos besos y hablamos un poco. Normalidad absoluta.
Y si la cosa va a más yo sere "segunda" de mi pareja y ex de mi ex. Ambos tenemos hijos, yo un bebe y el un niño de 7 años.
Y una cosa tengo clara, lo de su hijo es de su hijo y lo del mio es del mio. Y si tuvieramos un hijo común pues lo de los dos de él a repartir con sus medio hermanos. ¿Lógico no?
Claro que cuando las nuevas parejas no tienen hijos les importan bien poco los hijos de sus parejas, a algunas claro, por suerte a muchas si les importan gracias a dios.
Antes de mis intereses ni de los de mi pareja ni de lo de mi ex, estan los de mi hijo y luchare con uñas y dientes por defenderlos de cualquier persona que intente perjudicar sus derechos, no le quepa la menor duda.
Asi que nada, siga "calando", siga, siga....
Un saludin.
No le quieres quitar el piso a la hija de tu pareja por que sabes que no podrias, si no sin duda.
A lo máximo que puede aspirar es al tercio de mejora y al usufructo.
Según dices la hija de tu pareja tiene una edad parecida a la tuya con lo cual se podria dar el caso de que despues de 30 años (por ejemplo) de faltar su padre, se muriera antes que tu y jamas llegue a disfrutar la herencia de su padre. ¿Eso es justo? A mi entender para nada.
Te parece bien la paga de horfandad no porque la merezcan, sino por que a ti no te perjudica...
¿Tienes caladas a las hijas de padres separados y las hijas de viudos? ¿No me digas? jajajaja.
Yo tengo caladas a las personas como tu, no segundas ni terceras ni tonterias similares, me refiero a las personas IN-TE-RE-SA-DAS.
Yo no me rio de nadie, tu "mal" te lo has buscado tu solita. Un mal es por ejemplo un cancer, que no se lo deseo ni a mi peor enemigo (si lo tuviese).
Como anecdota le comentare que estoy empezando una relación como se dice sin prisa pero sin pausa. Pues hoy, sin estar previsto, conoci a su ex. De lo más normal, nos dimos dos besos y hablamos un poco. Normalidad absoluta.
Y si la cosa va a más yo sere "segunda" de mi pareja y ex de mi ex. Ambos tenemos hijos, yo un bebe y el un niño de 7 años.
Y una cosa tengo clara, lo de su hijo es de su hijo y lo del mio es del mio. Y si tuvieramos un hijo común pues lo de los dos de él a repartir con sus medio hermanos. ¿Lógico no?
Claro que cuando las nuevas parejas no tienen hijos les importan bien poco los hijos de sus parejas, a algunas claro, por suerte a muchas si les importan gracias a dios.
Antes de mis intereses ni de los de mi pareja ni de lo de mi ex, estan los de mi hijo y luchare con uñas y dientes por defenderlos de cualquier persona que intente perjudicar sus derechos, no le quepa la menor duda.
Asi que nada, siga "calando", siga, siga....
Un saludin.
Evelyn esta estudiando hace muchoooo tiempo "sociologia" nosotras chicas, somos sus fuente de estudio, nos conoce tan bien, sabe que somo horadas, honestas, cualidades que para ella y para y su "amiga" la ¿señorita? rakhsun, son grandes defectos; tanto para la una como para l@ otr@, las cualidades a valorar son el quitar derechos en beneficio propio una y en beneficio de los machooos, esos que tanto admira l@ otr@, porque no nos olvidemos, que ramasun, no tiene hijos ni na de na, por tanto esta por este sitio de "relleno" vamos puro y duro entretenimiento. Pues nada yamila, la que ¿nunca falta el respeto? claro eso segun tu, la que valora tanto la virginidad, eso si acambio del famoso piso...Y la el otr@ rakhsun,la que sueña con un mundo ¿ideal? lleno de ¿hombres? padres que dejen a hijos en la calle, que no pagen pensiones, que las reduzcan...
Bueno pues seguir soñando l@s dos...que soñar es gratis...
Un saludo a la "sociologa" yamila, y a la o el "culturizad@" rakhsun.
Saludos también para vosotras chicas, primeras, segundas, terceras...Y sobre todo personas y madres, el numero no tiene mayor importancia.
Bueno pues seguir soñando l@s dos...que soñar es gratis...
Un saludo a la "sociologa" yamila, y a la o el "culturizad@" rakhsun.
Saludos también para vosotras chicas, primeras, segundas, terceras...Y sobre todo personas y madres, el numero no tiene mayor importancia.
Patrich, lleván 5 años conviviendo, se lleva fenomenal con su hija, están pensando tener hijos en común....os queréis, os compenetráis, no veo motivo para no casarse.
Según entiendo, con derecho a equivocarme, de ser pareja de hecho en caso de fallecimiento de cualquiera de las partes la parte sobreviviente no tendría derecho a la herencia de la parte fallecida, en caso de mediar contrato matrimonial sí habría derecho a heredar la correspondiente parte del patrimonio.
En caso de fallecimiento por accidente o enfermedad laboral a la pareja de hecho no le corresponde indemnización, sí a la pareja matrimonial.
Según entiendo, con derecho a equivocarme, de ser pareja de hecho en caso de fallecimiento de cualquiera de las partes la parte sobreviviente no tendría derecho a la herencia de la parte fallecida, en caso de mediar contrato matrimonial sí habría derecho a heredar la correspondiente parte del patrimonio.
En caso de fallecimiento por accidente o enfermedad laboral a la pareja de hecho no le corresponde indemnización, sí a la pareja matrimonial.
Madre mia, estoy alucinando con los mensajes de dos o tres personas ! Aparte que me estoy liando con vuestras discusiones paralelas y no sé si os referis a mi caso o al de la otra chica.....cada caso es diferente no hay que obsesionarse.
Es lógico luchar por los derechos de los hijos cuando hay problemas pero cuando está todo legal y tienen todo lo que necesitan por qué más se "lucha"? no estais demostrando que las interesadas y obsesionadas con el tema económico sois vosotras? Yo pienso que a la niña le corresponde todo lo que se pueda, como si fuera mia, pero si yo tengo un hijo y su padre falleciese no me parece lógico que mi hijo me eche de mi casa para heredar......pues el mismo derecho tengo aunque el hijo no sea mio....o no?
Me parece alucinante oir ciertas cosas como "Mi padre es mi padre y mi madre mi madre no la compañera de mi padre,no te confundas,la persona que se casa con alguien con hijos sabe a que atenerse" o " Pero cuando el que queda vivo no es el padre o madre sino la pareja actual de su difunt@ padre o madre, la cosa cambia porque no hay sangre y no tiene porque importarle a un hijo nada" ................ TOTALMENTE LAMENTABLE.
O sea que todo el que no sea de la "familia" que le den por el saco, a putear al resto de la humanidad. Vaya falta de respeto, insolidaridad y egoismo....si es así me imagino sereis capaces de hacer cualquier cosa en otros aspectos generales de la vida (por ejemplo tener deudas, total no es mi familia. O no ayudar a alguien que lo necesite, total no es mi familia). Vaya manera de ver la vida más triste.
Entonces poneros en este lugar: sois solteras y sin hijos y conoceis a un chico divorciado y con hijos, la ex mujer es problematica y os coje mania (cosa que no tiene porque ser asi, muchas ex mujeres rehacen su vida y no hay estos problemas), pero en este caso es asi. Os planteais una vida en común y comprais un piso y teneis el tema económico a medias.......según vosotras:
1º_ Hacer esta consulta que yo he hecho es de interesada con lo cual no deberia de consultar estos temas.
2º_ Como soy la pareja y no su mujer (claro, si me caso es por interes y tampoco vale) tengo que entender que él ya venia con ese "lote" asi que ajo y agua.....si pasa algo y me obligan a vender es un riesgo que tengo que asumir sin protestar.
¿de verdad vosotras viviriais asi tranquilamente y entendiendo que seria lo normal? Reflexionad un poco y dejar un poco de lado vuestos casos particulares que seguramente ahi si tengais razón es vuestras reclamaciones, pero cada caso es diferente.
Poneros en mi lugar y contestarme sinceramente, por favor, porque me niego a creer que haya gente tan torcida.
Un saludo.
Es lógico luchar por los derechos de los hijos cuando hay problemas pero cuando está todo legal y tienen todo lo que necesitan por qué más se "lucha"? no estais demostrando que las interesadas y obsesionadas con el tema económico sois vosotras? Yo pienso que a la niña le corresponde todo lo que se pueda, como si fuera mia, pero si yo tengo un hijo y su padre falleciese no me parece lógico que mi hijo me eche de mi casa para heredar......pues el mismo derecho tengo aunque el hijo no sea mio....o no?
Me parece alucinante oir ciertas cosas como "Mi padre es mi padre y mi madre mi madre no la compañera de mi padre,no te confundas,la persona que se casa con alguien con hijos sabe a que atenerse" o " Pero cuando el que queda vivo no es el padre o madre sino la pareja actual de su difunt@ padre o madre, la cosa cambia porque no hay sangre y no tiene porque importarle a un hijo nada" ................ TOTALMENTE LAMENTABLE.
O sea que todo el que no sea de la "familia" que le den por el saco, a putear al resto de la humanidad. Vaya falta de respeto, insolidaridad y egoismo....si es así me imagino sereis capaces de hacer cualquier cosa en otros aspectos generales de la vida (por ejemplo tener deudas, total no es mi familia. O no ayudar a alguien que lo necesite, total no es mi familia). Vaya manera de ver la vida más triste.
Entonces poneros en este lugar: sois solteras y sin hijos y conoceis a un chico divorciado y con hijos, la ex mujer es problematica y os coje mania (cosa que no tiene porque ser asi, muchas ex mujeres rehacen su vida y no hay estos problemas), pero en este caso es asi. Os planteais una vida en común y comprais un piso y teneis el tema económico a medias.......según vosotras:
1º_ Hacer esta consulta que yo he hecho es de interesada con lo cual no deberia de consultar estos temas.
2º_ Como soy la pareja y no su mujer (claro, si me caso es por interes y tampoco vale) tengo que entender que él ya venia con ese "lote" asi que ajo y agua.....si pasa algo y me obligan a vender es un riesgo que tengo que asumir sin protestar.
¿de verdad vosotras viviriais asi tranquilamente y entendiendo que seria lo normal? Reflexionad un poco y dejar un poco de lado vuestos casos particulares que seguramente ahi si tengais razón es vuestras reclamaciones, pero cada caso es diferente.
Poneros en mi lugar y contestarme sinceramente, por favor, porque me niego a creer que haya gente tan torcida.
Un saludo.
Patrich, es lo justo que los hijos que ustedes en común conciban gocen de los mismos derechos que los hijos del anterior matrimonio, si unos se conciben en la protección y otros en la desprotección se están vulnerndo, en mi opinión, los derechos de los nacidos en segunda unión pues debieran gozar el mismo derecho de tener a su padre y a su madre protegidos ante la desgracia.
La suposición de que todo matrimonio, con o sin hijos, es por definición una unión espúreamente interesada me parece inconsistente. Cada cual con sus principios, quien considere que el acto mismo de casarse es un acto de no amor, que no se case. Salvo mejor opinión.
Un saludo.
La suposición de que todo matrimonio, con o sin hijos, es por definición una unión espúreamente interesada me parece inconsistente. Cada cual con sus principios, quien considere que el acto mismo de casarse es un acto de no amor, que no se case. Salvo mejor opinión.
Un saludo.
No sé si irá por mí ya que no he leído el mensaje que te han eliminado, pero de todas formas sueles faltar al respeto muchas veces, no sé si te habrás dado cuenta; espero que no eduques a tu hijo con ese vocabulario. Como habrás visto yo soy educada, y no insulto a nadie cuando respondo, porque tengo educación.
Continuando con el tema, estoy segura que cuando te separaste de tus anteriores parejas no te gustó haberte ido con una mano delante, y otra detrás, sabiendo que no te lo merecías. Pues imaginate si tu pareja cuando se separó de algúna ex, le hubiera dado un céntimo a su ex, después de que le ponía ella los cuernos con uno y con otro, (como es el caso de la ex de mi pareja).
En cuanto a la hija de mi pareja ella tiene 29 años, y yo 39 años, no tenemos la misma edad, ya me gustaría a mí tener diez años menos. Además no decíis siempre que no hay que pensar en que se vá a morír alguien??. Y si no lo disfrutara su hija, lo disfrutarían sus nietos que al caso viene a ser lo mismo.
A mí si que me importa la hija de mi pareja, ya he explicado muchas veces que si mi pareja sabe cosas de ella es gracias A MÍ, que descubrí cosas por Internet, y se lo enseñé a él. Ella está muy bien, y tiene la mitad de un negocio propio y todo. La ex de mi pareja es hija única y heredará cuando falte su madre que estaba bien económicamente, y luego heredará su hija de su madre.
Patrich, estoy totalmente de acuerdo de todo lo que dices, veo que no son personas solidarias, no sé que educación habrán recibido porque ya has visto la lengua que tienen.
Te vuelvo a repetír que las 'segundas', por muy buenas que seamos, las ex nunca nos van a mirar con buenos ojos. Siempre les sacan punta a todo lo que hacemos. La ley del embudo.
Y si hay alguien que no son de su familia que les den por saco, no les importa nada, yo tampoco sé como se puede ser así.
Yo sabía que él tenía una hija, pero él también sabía que yo no tengo hijos, y también tiene que mirar por mí. Nos puede beneficiar a las dos si quiere, no para una todo, y para otra nada.
Continuando con el tema, estoy segura que cuando te separaste de tus anteriores parejas no te gustó haberte ido con una mano delante, y otra detrás, sabiendo que no te lo merecías. Pues imaginate si tu pareja cuando se separó de algúna ex, le hubiera dado un céntimo a su ex, después de que le ponía ella los cuernos con uno y con otro, (como es el caso de la ex de mi pareja).
En cuanto a la hija de mi pareja ella tiene 29 años, y yo 39 años, no tenemos la misma edad, ya me gustaría a mí tener diez años menos. Además no decíis siempre que no hay que pensar en que se vá a morír alguien??. Y si no lo disfrutara su hija, lo disfrutarían sus nietos que al caso viene a ser lo mismo.
A mí si que me importa la hija de mi pareja, ya he explicado muchas veces que si mi pareja sabe cosas de ella es gracias A MÍ, que descubrí cosas por Internet, y se lo enseñé a él. Ella está muy bien, y tiene la mitad de un negocio propio y todo. La ex de mi pareja es hija única y heredará cuando falte su madre que estaba bien económicamente, y luego heredará su hija de su madre.
Patrich, estoy totalmente de acuerdo de todo lo que dices, veo que no son personas solidarias, no sé que educación habrán recibido porque ya has visto la lengua que tienen.
Te vuelvo a repetír que las 'segundas', por muy buenas que seamos, las ex nunca nos van a mirar con buenos ojos. Siempre les sacan punta a todo lo que hacemos. La ley del embudo.
Y si hay alguien que no son de su familia que les den por saco, no les importa nada, yo tampoco sé como se puede ser así.
Yo sabía que él tenía una hija, pero él también sabía que yo no tengo hijos, y también tiene que mirar por mí. Nos puede beneficiar a las dos si quiere, no para una todo, y para otra nada.
Es obvio que hay distintas clases de amor, amor filial, amor de pareja.
No se suele tener hijos dando por supuesto que no puede ocurrir una desgracia y dejarlos desprotegidos, quien así obra es bastante irresponsable. Se protege a los hijos por amor y por sentido de la obligación.
Hacia la pareja también se siente amor y sentido de la obligación, con independencia de la tenencia o no de hijos en común.
No se suele tener hijos dando por supuesto que no puede ocurrir una desgracia y dejarlos desprotegidos, quien así obra es bastante irresponsable. Se protege a los hijos por amor y por sentido de la obligación.
Hacia la pareja también se siente amor y sentido de la obligación, con independencia de la tenencia o no de hijos en común.
Yo jamás he dicho de dejar desprotegidos a los hijos de nadie, suponiendo que un hombre deja vivír a su pareja en el piso mientras ella viva, y el día que ella falte para los hijos, de esta manera está protegiendo a su pareja, y a sus hijos.
Lo de obligación eso es cuando los hijos son menores de edad, cuando los hijos son mayores de edad ya no hay obligación, otra cosa es lo moral.
En mi opinión hay que proteger a la pareja, y a los hijos.
Lo de obligación eso es cuando los hijos son menores de edad, cuando los hijos son mayores de edad ya no hay obligación, otra cosa es lo moral.
En mi opinión hay que proteger a la pareja, y a los hijos.
yo no he deseado nada a nadie simplemente te he dicho q me alegro q no vayas a catar un duro,y me parece muy fuerte q digas q no te parece Q LA HIJA se quede con el piso,q debe ser de"LA QUERIDA"hasta q ésta fallezca( bueno tus palabras textuales han sido¿como se puede dejar a una madre en la calle??? pues primero tu NO ERES su madre,por lo tanto ella tiene mas derecho q nadie aunque tu te cases(por interes)y segundo,como comes dejar a una menor sin casa y encima a cargo de una persona con q piensa como tu?????en cuanto tenga los 18 le pegas la patada seguro.
