El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
padre biologico vs padrastro
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Padre biologico vs padrastro
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 29 comentarios
Padre biologico vs padrastro
Hola,
Habeis visto en el programa de juicios q echan en la tele la disputa de un padre biologico y el q ha sido padre de su hijo durante los ultimos 8 años? os adjunto el video.
http://www.mitele.telecinco.es/programas/buena-ley/104353.shtml
A mi personalmente la resolucion me parece aberrante, indignante y ofensiva, el niño se keda huerfano de madre y encima le arrebatan a su padre y le mandan con un tio q no conoce de nada. QUIEN PIENSA EN EL NIÑO??????
Habeis visto en el programa de juicios q echan en la tele la disputa de un padre biologico y el q ha sido padre de su hijo durante los ultimos 8 años? os adjunto el video.
http://www.mitele.telecinco.es/programas/buena-ley/104353.shtml
A mi personalmente la resolucion me parece aberrante, indignante y ofensiva, el niño se keda huerfano de madre y encima le arrebatan a su padre y le mandan con un tio q no conoce de nada. QUIEN PIENSA EN EL NIÑO??????
Lucia, lo vi y al igual que a tí, me parece una injusticia que
por muy biologico que sea ( padre-madre es quien cria ) se le conceda eso, el desarraigo de ese niño, que ya tiene que ser duro quedarse huerfano de madre para ahora quedarse sin su padre ( pues el no biologico, a mi entender es su padre) ese que lo ha cuidado y querido y el unico al que el niño conoce.
por muy biologico que sea ( padre-madre es quien cria ) se le conceda eso, el desarraigo de ese niño, que ya tiene que ser duro quedarse huerfano de madre para ahora quedarse sin su padre ( pues el no biologico, a mi entender es su padre) ese que lo ha cuidado y querido y el unico al que el niño conoce.
prima, no crees q para es niño el q le enseño a montar en bici, el q le calmo cuando se desperto x las noches, el q hizo con el los deberes, el q le leyo cuentos, durante 10 años!!! es su padre y q despues de haber pedido a su madre es infinitamente cruel kitarselo y entregarle a un desconocido, si sin duda el biologico tiene derechos, pero si esos derechos estan x encima de los de un niño q acaba de perder a su madre, algo no va bien en este mundo.
esperanza, me ponen los pelos de punta pensar en esa pobre criatura
esperanza, me ponen los pelos de punta pensar en esa pobre criatura
Lucia, realmente quien le dio la razón al biologico, no puso
el corazón en esa sentencia, ese niño ha perdido a su madre y a su padre ( como he dicho antes padre es el que cria ) y ahora se tiene que ir a vivir con un extraño, ese que no se acordo que tenia hijo ni en lo afectivo ni en lo economico ni en nada, ahora se lleva al niño y la herencia ( recordar que la madre dejo al niño con herencia) que bien para mi puro interer.
Lo que dices pobre criatura, estoy de acuerdo contigo.
el corazón en esa sentencia, ese niño ha perdido a su madre y a su padre ( como he dicho antes padre es el que cria ) y ahora se tiene que ir a vivir con un extraño, ese que no se acordo que tenia hijo ni en lo afectivo ni en lo economico ni en nada, ahora se lleva al niño y la herencia ( recordar que la madre dejo al niño con herencia) que bien para mi puro interer.
Lo que dices pobre criatura, estoy de acuerdo contigo.
supongo q la mujer habra dejaria como albacea de los bienes a su marido....yo en mi caso he dejado a mi hijo q tiene 3 meses la legitima de todos mis vienes, ni un euro mas, todo lo demas se lo he dejado a mi madre y mis seguros de vida tambien, para q ella tenga dinero pa los mejores abogaos q defiendan a mi hijo.
Es la manera en q se q a mi pekeño no le faltara nunca nada, q lo tenga MI madre
Es la manera en q se q a mi pekeño no le faltara nunca nada, q lo tenga MI madre
Yo tambien lo vi, y desde luego el padre biologico tenia toda la razon, no se puede decir que haya sido un mal padre ya que sino a tenido relacion con su hijo es porque su madre lo impidio desde que nacio, lo primero que el padrastro no tiene la culpa la tiene la MADRE ya que ella se encargo de que su padre biologico no haya tenido relacion con el niño, asi que la culpa de todo es de la MADRE que impidio esa relacion paternofilial y por ultimo decir que es logico que ese padre no pasase un pension ya que para el dinero si, pero para ejercer de padre no , LA MADRE UNA SINVERGÜENZA Y LA CULPABLE DE TODA LA SITUACION, ese niño tiene derecho a conocer a su padre y su madre le a privado de ese derecho desde que nacio, saludos
Opiniones...tantas como gentes y colores.
Que escusa mas bonita!! ¿ es que como no me dejan? pues paso...claro pasa de ir "a Roma o al fin del mundo" a exigir sus derechos y pasa...de cumplir con sus obligaciones. Eso si acaso se lo "preguntamos" a la muerta esa que tan alegremente schura, califica de sinvergüenza.
Que suponiendo que ese fuera el caso???supongamolo, porque ese padre no exigio sus derechos?? por aquí tenemos alguno que si lo esta haciendo, ejemplo neguton. Que en las separaciones se asigna una pension y un regimen de visitas que es una obligación que cumplir y un derecho a exigir. Por que dicho señor padre biologico no lo hizo así,¿seria mas comodo, empezar de cero, con nueva familia, nuevos hijos ? y del otro niño ni pena ni gloria?? claro ya muerta la madre, y el niño con herencia, eso ya cambia, ese amor "tan grande" venido de repente, por arte de magia o de muerte de la madre.
Aqui hay dos perjudicados uno el gran perjudicado ese
niño que no solo pierde a su madre, sino al unico padre
que ha conocido, ese que le ha dado de comer( recordemos que si por el biologico fuera, el niño ni un trozo de pan) ese que le contaba cuentos, y lo arropaba y le daba su cariño, en definitiva SU PADRE
porque ser padre no es poner la semilla y el ratito de gusto y ya esta, ser padre como ser madre es mucho massssssss.
Y perjudicado también es el PADRE ese no biologico, pero si padre, porque ha sido el unico que el niño ha tenido y el asi lo siente como hijo propio.
AH, hay un ganador, ese que estuvo perdido por comodidad, le viene el niño y la herencia...
Ya cada uno que piense como le de la real gana, pero estas cosas demuestran lo poco sensible que son algun@ al dolor ageno y lo injusta que la vida es a veces.
Tenia que haber sido regimen de visitas para el biologico y custodia para el padre que lo ha estado cuidando.
Saludos.
Que escusa mas bonita!! ¿ es que como no me dejan? pues paso...claro pasa de ir "a Roma o al fin del mundo" a exigir sus derechos y pasa...de cumplir con sus obligaciones. Eso si acaso se lo "preguntamos" a la muerta esa que tan alegremente schura, califica de sinvergüenza.
Que suponiendo que ese fuera el caso???supongamolo, porque ese padre no exigio sus derechos?? por aquí tenemos alguno que si lo esta haciendo, ejemplo neguton. Que en las separaciones se asigna una pension y un regimen de visitas que es una obligación que cumplir y un derecho a exigir. Por que dicho señor padre biologico no lo hizo así,¿seria mas comodo, empezar de cero, con nueva familia, nuevos hijos ? y del otro niño ni pena ni gloria?? claro ya muerta la madre, y el niño con herencia, eso ya cambia, ese amor "tan grande" venido de repente, por arte de magia o de muerte de la madre.
Aqui hay dos perjudicados uno el gran perjudicado ese
niño que no solo pierde a su madre, sino al unico padre
que ha conocido, ese que le ha dado de comer( recordemos que si por el biologico fuera, el niño ni un trozo de pan) ese que le contaba cuentos, y lo arropaba y le daba su cariño, en definitiva SU PADRE
porque ser padre no es poner la semilla y el ratito de gusto y ya esta, ser padre como ser madre es mucho massssssss.
Y perjudicado también es el PADRE ese no biologico, pero si padre, porque ha sido el unico que el niño ha tenido y el asi lo siente como hijo propio.
AH, hay un ganador, ese que estuvo perdido por comodidad, le viene el niño y la herencia...
Ya cada uno que piense como le de la real gana, pero estas cosas demuestran lo poco sensible que son algun@ al dolor ageno y lo injusta que la vida es a veces.
Tenia que haber sido regimen de visitas para el biologico y custodia para el padre que lo ha estado cuidando.
Saludos.
shura:-desde luego el padre biologico tenia toda la razon, no se puede decir que haya sido un mal padre ya que sino a tenido relacion con su hijo es porque su madre lo impidio desde que nacio
aunq esto sea cierto... ( es facil poner acciones u omision de ellas a los q no estan para defenderse) no crees q lo importante seria ahorrar mas sufrimiento a un niño q ya acaba de perder a su madre (buena o mala seguro q para el, la mejor) no crees q esa medida al unico q perjudica es al pekeño?????
y x cierto a china!!!! a china entre 1200millones de chinos estaria yo buscando a mi hijo si hiciera falta!!! como se puede pasar de esa manera!!!! pararia el mundo! si hiciera falta para encontrarlo y estoy segura q todos los padres/madres q realemente lo son y no solo x usen frase "mi hijo" harian lo mismo, en q rincon no buscariais a vuetros hijos!!! q abogado no consultariais a q puerta no llamariais!!!
aunq esto sea cierto... ( es facil poner acciones u omision de ellas a los q no estan para defenderse) no crees q lo importante seria ahorrar mas sufrimiento a un niño q ya acaba de perder a su madre (buena o mala seguro q para el, la mejor) no crees q esa medida al unico q perjudica es al pekeño?????
y x cierto a china!!!! a china entre 1200millones de chinos estaria yo buscando a mi hijo si hiciera falta!!! como se puede pasar de esa manera!!!! pararia el mundo! si hiciera falta para encontrarlo y estoy segura q todos los padres/madres q realemente lo son y no solo x usen frase "mi hijo" harian lo mismo, en q rincon no buscariais a vuetros hijos!!! q abogado no consultariais a q puerta no llamariais!!!
esperanzafutura, lo que no es normal y es de vergüenza es que esa madre impida desde el nacimiento que su padre vea a su hijo, no se trata de excusas se trata de que esa madre no a mirado por el bien de su hijo desde que nacio ya que ¿quien es ella para quitarle el derecho al hijo y al padre a relaionarse? no se puede hacer la puñeta toda la vida y luego decir que el padre lo dice como excusa.......... por favor un poco de coherencia....... ese padre no tiene porque estar peleandose y montando escandalos para ver a su hijo, y encima a sido un buenazo en no denunciarla que era lo que se merecia esa arpia que como ella hay muchas........... y encima luego tienen el morro de decir que no se preocupo del niño !hay que ser hipocrita y mala persona¡, esa madre no tiene justificacion ni perdon de lo que le a robado a ese niño y a su padre Y ES LA UNICA CULPABLE DE LA SITUACION
shura, de acuerdo contigo. La madre lo hizo mal y ahí estan las consecuencias. A ver si alguna toma nota. Manda narices que tenga que morirse esa señora para que el padre pueda estar con su hijo.
Lo único que cambiaria yo respecto a la sentencia que dio el juex, es que lo haría poco a poco. Que empezaran a relacionarse padre e hijo y después se fuera definitivamente a vivir con el padre.
Claro, que viendo los antencedentes a los que acostumbraba la madre, es posible que el padrastro hiciera lo mismo.
Si ahora se ha transformado en un problema para el niño (cosa que no dudo) la culpa ha sido de la madre.
Lo único que cambiaria yo respecto a la sentencia que dio el juex, es que lo haría poco a poco. Que empezaran a relacionarse padre e hijo y después se fuera definitivamente a vivir con el padre.
Claro, que viendo los antencedentes a los que acostumbraba la madre, es posible que el padrastro hiciera lo mismo.
Si ahora se ha transformado en un problema para el niño (cosa que no dudo) la culpa ha sido de la madre.
Yo no he visto el programa pero ¿que pruebas reales aporta el padre biologico,para acusar a la madre muerta y que por supuesto no se puede defender? ¿Estabais vosotras alli? ¿Traia alguna denuncia interpuesta contra ella por impedirle ver a su hijo? porque vamos el por decir puede decir misa,pero es muy comodo decidir desaparecer de la vida de su hijo sin luchar,y volver una vez muerta la madre al olor de una posible herencia.
Si la madre fuera una arpia,le hubiese denunciado por impago de pension ¿Lo hizo?
Un buenazo?por desaparecer un dia por no montar un escandalo?...y ahora se va a la tele a montarlo...
¡Y por supuesto ahora el padrastro es otro arpia!
pa cagarse y no echar gota como dicen en mi pueblo.
Si la madre fuera una arpia,le hubiese denunciado por impago de pension ¿Lo hizo?
Un buenazo?por desaparecer un dia por no montar un escandalo?...y ahora se va a la tele a montarlo...
¡Y por supuesto ahora el padrastro es otro arpia!
pa cagarse y no echar gota como dicen en mi pueblo.
cathy
¡vaya,vaya cathy !.Como se te ve el plumero guapa,aqui defendiendo a la pobrecita muerta que efectivamente no se puede defender.Tienes toda la razon.
En cambio en el caso de LA ASESINA que mato a su marido...defendiendo a la mujer tambien,no dandole el beneficio de la duda al pobrecito muerto.
¿y que si no denuncio?.Hay mucha gente que sufre y no denuncia,por lo que sea.Fijate en las estadisticas de las radicales,la bibi y compañia,casi ninguna de las mujeres asesinadas,habia denunciado.
¡vaya,vaya cathy !.Como se te ve el plumero guapa,aqui defendiendo a la pobrecita muerta que efectivamente no se puede defender.Tienes toda la razon.
En cambio en el caso de LA ASESINA que mato a su marido...defendiendo a la mujer tambien,no dandole el beneficio de la duda al pobrecito muerto.
¿y que si no denuncio?.Hay mucha gente que sufre y no denuncia,por lo que sea.Fijate en las estadisticas de las radicales,la bibi y compañia,casi ninguna de las mujeres asesinadas,habia denunciado.
Yo no defiendo a la mujer,digo directamente que el tío tiene un morro que se lo pisa.
Y lo mismo te puedo decir,si para ti el muerto es inocente ¿Porque la muerta no? ¿Porque es mujer?
¿Y que si no denuncio?Sencillamente que su hijo le importaba una mierda por eso no lo hizo.
Y ahora después de muerta la madre, se monta un circo en telecinco en vez de irse a denunciar seriamente a un juzgado....PATEEEEETICO.
Pues mira igual si llevas a tu ex a ese programa te lo solucionan más rápidamente.
Y lo mismo te puedo decir,si para ti el muerto es inocente ¿Porque la muerta no? ¿Porque es mujer?
¿Y que si no denuncio?Sencillamente que su hijo le importaba una mierda por eso no lo hizo.
Y ahora después de muerta la madre, se monta un circo en telecinco en vez de irse a denunciar seriamente a un juzgado....PATEEEEETICO.
Pues mira igual si llevas a tu ex a ese programa te lo solucionan más rápidamente.
En lo que estoy contigo es en lo patetico que es ir a la tele a hacer el ridiculo.
Y yo no he dicho nada de si el muerto es inocente o no,fuiste tu la que buscaste justificacion a la asesina,haciendo una conjetura.Yo solo dije que siempre se busca el por que una mujer asesina y...¡¡bingo,estaba siendo maltratada!!!.
No,mis problemas no los soluciona la television,mas bien al contrario los aumenta por que soy hombre.
Y yo no he dicho nada de si el muerto es inocente o no,fuiste tu la que buscaste justificacion a la asesina,haciendo una conjetura.Yo solo dije que siempre se busca el por que una mujer asesina y...¡¡bingo,estaba siendo maltratada!!!.
No,mis problemas no los soluciona la television,mas bien al contrario los aumenta por que soy hombre.
Estoy con lo que dice cathy, ya te lo digo yo que si vi el programa, el padre paso de ver al hijo y paso de pasar pensión, sencillamente paso; y para justificarse dijo que ella le impidio ver a su hijo, por eso el rehizo su vida en esos 8 años, de los 10 que tiene el niño, con nueva mujer y 2 hijos más, pero claro es que es facil decir... es que la madre no le dejo verlo,al igual que seguramente tampoco le dejo que pasara la pensión. Decir que muerta la madre ( que por cierto por tal motivo no puede hablar) el niño para el, ya hay
que ser poco sensible para pasar directamente de los
sentimientos del niño, y sin adactación ni nada pierde a
la madre y al unico padre que lo ha cuidado y conocido
es decir, el no biologico. Pero bingo!! el niño iba con herencia.
Nada todos a opinar...
que ser poco sensible para pasar directamente de los
sentimientos del niño, y sin adactación ni nada pierde a
la madre y al unico padre que lo ha cuidado y conocido
es decir, el no biologico. Pero bingo!! el niño iba con herencia.
Nada todos a opinar...
esperanzafutura, no es cierto lo que estas diciendo, el padre biologico dijo que habia intentado en muchas ocasiones ponerse en contacto con su hijo y fue muchas veces a Barcelona donde vive el niño y la madre nunca le permitio verlo, esas fueron sus palabras y el padrastro en ningun momento dijo que no fuese cierto que el padre biologico intento ver al niño, con lo cual si era verdad que intento verlo en muchas ocasiones, pero todo esto no justifica lo que hizo la madre PRIVARLES DEL DERECHO DE RELACIONARSE PADRE E HIJO, LO REPITO UNA Y OTRA VEZ LA UNICA CULPABLE DE TODO ES LA MADRE. Y tu esperanzafutura ¿pasarias pension a un hijo cuando no te han dejado verlo y relacionarte con el nunca? ¡no seas hipocrita!!!
