El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Nuevas declaraciones sobre Custodia compartida de Sanahúja
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Nuevas declaraciones sobre custodia compartida de sanahúja
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 21 - 27 de 27 comentarios
Estimado compañero de foro Jose Luis:
¿Viste cuando a la compañera forera se le dijo que se cambiara de nick de Harta a Harto?.
Compañero, tú estabas en ese debate, y en ningún momento defendiste la razón que Harta llevaba en la argumentación. Además, te sentiste muy protegido cuando la persona que dudaba del sexo de Harta te alababa y protegía.
No me parece correcto que Harta se haya expresado como lo ha hecho hacia tu persona, pero estoy convencido que lo hizo metafóricamente para que entiendas su posición (no digo compartir). Pero mucho menos correcto me parece, como te he dicho antes, que adornes tus argumentos con la estética de la semántica y del lenguaje, para estar diciendo y haciendo lo mismo que hacen los representates de colectivos feministas radicales.
En ese sentido, de imparcialidad precisamente no te nutres, y sería facil argumentarlo siguiendo tus post. Yo te aseguro, que no me escondo: "no soy imparcial, no puedo serlo, porque la aplicación de la ley no es imparcial". Soy parcial ante la ley, y busco que ésta sea imparcial, por derecho y por justicia, moral y legal.
Es bien sencilla la cuestión, que por cierto muy inteligentemente planteó una de las mujeres que mayor grado de feminismo honesto he visto en mi vida, la jueza decana de Barcelona Maria Sanahuja: "padres y madres deben de velar por la custodia, la educacióny la responsabilidad con sus hijos, y la ley debe de orientarse a promover dichas actuaciones".
Terminemos ya con la visión de la mujer víctima en las separaciones y custodiadora eterna de sus hijos, y los hombres padres visitadores. Es muy sencillo: "guardia y custodia compartida", y velar porque los padres cumplan sus responsabilidades y experimenten sus derechos junto a los de sus hijos, en igualdad de condiciones a los de las madres. Los casos particulares, que se traten con con la especificidad necesaria.
Un saludo desde Valencia.
¿Viste cuando a la compañera forera se le dijo que se cambiara de nick de Harta a Harto?.
Compañero, tú estabas en ese debate, y en ningún momento defendiste la razón que Harta llevaba en la argumentación. Además, te sentiste muy protegido cuando la persona que dudaba del sexo de Harta te alababa y protegía.
No me parece correcto que Harta se haya expresado como lo ha hecho hacia tu persona, pero estoy convencido que lo hizo metafóricamente para que entiendas su posición (no digo compartir). Pero mucho menos correcto me parece, como te he dicho antes, que adornes tus argumentos con la estética de la semántica y del lenguaje, para estar diciendo y haciendo lo mismo que hacen los representates de colectivos feministas radicales.
En ese sentido, de imparcialidad precisamente no te nutres, y sería facil argumentarlo siguiendo tus post. Yo te aseguro, que no me escondo: "no soy imparcial, no puedo serlo, porque la aplicación de la ley no es imparcial". Soy parcial ante la ley, y busco que ésta sea imparcial, por derecho y por justicia, moral y legal.
Es bien sencilla la cuestión, que por cierto muy inteligentemente planteó una de las mujeres que mayor grado de feminismo honesto he visto en mi vida, la jueza decana de Barcelona Maria Sanahuja: "padres y madres deben de velar por la custodia, la educacióny la responsabilidad con sus hijos, y la ley debe de orientarse a promover dichas actuaciones".
Terminemos ya con la visión de la mujer víctima en las separaciones y custodiadora eterna de sus hijos, y los hombres padres visitadores. Es muy sencillo: "guardia y custodia compartida", y velar porque los padres cumplan sus responsabilidades y experimenten sus derechos junto a los de sus hijos, en igualdad de condiciones a los de las madres. Los casos particulares, que se traten con con la especificidad necesaria.
Un saludo desde Valencia.
Tiento, a caso yo la insulte? creo que no y sinceramente, no necesito que nadie me proteja aqui, no creo que corra ningun peligro, ese argumento es una apreciacion personal tuya, me equivoco?.
Insisto, no soy un radical, y mucho menos un radical feminista, si en algo me aproximo a ese termino (radical) es en que no transijo con las personas que desacreditan, insultan y peor aun, presuponen comportamientos y actuaciones en los demas desde el mas remoto de los desconocimientos.
Intentan convertirse en juez y parte de conflictos cuyos antecedentes desconocen y lo unico que he intentado defender es la no demonizacion de la mujer por su simple condicion de mujer y te demostrare que asi es, que eso aqui esta pasando, hay un pequeño numero de foreros que actuan de esa manera rutinariamente.
Por otro lado te dire que no adorno ni maquillo mis argumentos, de ninguna manera, escribo lo que pienso, (creo que tengo el mismo derecho que tu y tantos otros), pero con una salvedad, no trato de imponer mi opinion a nadie y de lo unico que se me pude culpar, es de haber intentado hacer ver que existe otra perspectiva, que en un conflicto entre dos partes no siempre hay que presuponer la culpabilidad de una de ellas y ademas tu sabes (y sino te lo digo yo) que en muchas ocasiones he defendido otro tipo de causas que no son las que tu me imputas.
Se pueden buscar argumentos para atacar, pero por favor, no caigamos en lo que justamente denunciamos, hagamos valer los hechos, no los falsos testimonios, las frases sacadas de contexto y las acusaciones gratuitas.
¿Sabes? aunque no te lo parezca yo tambien demando justicia.
Insisto, no soy un radical, y mucho menos un radical feminista, si en algo me aproximo a ese termino (radical) es en que no transijo con las personas que desacreditan, insultan y peor aun, presuponen comportamientos y actuaciones en los demas desde el mas remoto de los desconocimientos.
Intentan convertirse en juez y parte de conflictos cuyos antecedentes desconocen y lo unico que he intentado defender es la no demonizacion de la mujer por su simple condicion de mujer y te demostrare que asi es, que eso aqui esta pasando, hay un pequeño numero de foreros que actuan de esa manera rutinariamente.
Por otro lado te dire que no adorno ni maquillo mis argumentos, de ninguna manera, escribo lo que pienso, (creo que tengo el mismo derecho que tu y tantos otros), pero con una salvedad, no trato de imponer mi opinion a nadie y de lo unico que se me pude culpar, es de haber intentado hacer ver que existe otra perspectiva, que en un conflicto entre dos partes no siempre hay que presuponer la culpabilidad de una de ellas y ademas tu sabes (y sino te lo digo yo) que en muchas ocasiones he defendido otro tipo de causas que no son las que tu me imputas.
Se pueden buscar argumentos para atacar, pero por favor, no caigamos en lo que justamente denunciamos, hagamos valer los hechos, no los falsos testimonios, las frases sacadas de contexto y las acusaciones gratuitas.
¿Sabes? aunque no te lo parezca yo tambien demando justicia.
No sé quien es el administrador pero debería dar las normas por las que elimina o hace desaparecer los mensajes.
En mi último mensaje preguntaba a Towanda el porqué ocultaba que al padre de su hijo lo echó de casa el mismo día que se enteró que estaba embarazada, que no le permitía ver al niño, que le ha puesto denuncias falsas, etc.
Sólo hechos. Ningún insulto o palabra malsonante.
En mi último mensaje preguntaba a Towanda el porqué ocultaba que al padre de su hijo lo echó de casa el mismo día que se enteró que estaba embarazada, que no le permitía ver al niño, que le ha puesto denuncias falsas, etc.
Sólo hechos. Ningún insulto o palabra malsonante.
Jose Luis, tienes una pataleta.
Reconozco que soy muy contundente al expresar mis opiniones, pero de ahí a que digas que te he insultado, cuando el único que no ha cesado de tratar de insultar has sido tu...
No se si te has dado cuenta de que di por zanjado el dabate contigo. Así que lo último que te digo es que nadie está demonizando a la mujer, lo que tratamos de manifestar en este foro es nuestro descontento con la situación actual, ¿acaso no lo ves? Jueces que se lo dan todo a la madre, "señoras" que por venganza no dejan a los padres ver a sus hijos, hombres que se quedan en la calle.... Hablar y debatir sobre estos problemas reales no significa negar la existencia de otras situaciones, a saber: hombres sinvergüenzas que no mantienen a sus hijos, que abandonan a la familia, etc.
Date por enterado ya, por favor.
Por cierto, gracias tiento por tu actitud moderadora.
Un saludo.
Reconozco que soy muy contundente al expresar mis opiniones, pero de ahí a que digas que te he insultado, cuando el único que no ha cesado de tratar de insultar has sido tu...
No se si te has dado cuenta de que di por zanjado el dabate contigo. Así que lo último que te digo es que nadie está demonizando a la mujer, lo que tratamos de manifestar en este foro es nuestro descontento con la situación actual, ¿acaso no lo ves? Jueces que se lo dan todo a la madre, "señoras" que por venganza no dejan a los padres ver a sus hijos, hombres que se quedan en la calle.... Hablar y debatir sobre estos problemas reales no significa negar la existencia de otras situaciones, a saber: hombres sinvergüenzas que no mantienen a sus hijos, que abandonan a la familia, etc.
Date por enterado ya, por favor.
Por cierto, gracias tiento por tu actitud moderadora.
Un saludo.
De verdad, lo que hay que leer, pues nada, llevaras razon, yo he sido el que ha insultado y tu no, te pido perdon, lo siento y nunca mas (como hasta ahora) lo volvere a hacer.
Tambien pido perdon por mi pataleta, pero vamos leyendo los post, no se quien patalea mas, es lo mismo tampoco lo volvere a hacer.
Tambien pido perdon por mi pataleta, pero vamos leyendo los post, no se quien patalea mas, es lo mismo tampoco lo volvere a hacer.
