El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Nueva ley de divorcio
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Nueva ley de divorcio
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
23
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 23 comentarios
Nueva ley de divorcio
Quisiera saber en que afecta la nueva ley del divorcio a las demandas de divorcio que se presenten ahora. Me explico:
He solicitado a mi abogado de familia que tramite la demanda de divorcio (me separé en el año 2000).
Aunque le entregué a mi abogado todos los certificados de nacimiento y matrimonio a mediados de abril, y él se había comprometido a preparar la demanda en el plazo de 15 días, han pasado dos meses y medio, y todavía no se ha hecho nada.
No entiendo porque esta demora (el dice que porque no tiene tiempo), y me pregunto si, ahora que la nueva ley del divorcio está aprobada, esto va a influir y en que medida.
(Es un divorcio contencioso y todavía hay dos hijos dependientes, uno que vive con su padre y otro que vive conmingo)
Me encuentro desconcertada, porque me pregunto si la falta de tiempo es lo que le mueve o tiene otras razones...
Mi ex está preparando una demanda de modificación de medidas, pero no va a solicitar el divorcio. Yo quiero el divorcio y lo voy a solicitar.
¿Si hubiera presentado la demanda de divorcio antes de la demanda de modificaciones de mi ex, habríamos evitado un procedimiento judicial? ¿Habría resultado menos caro?
Esto es una consulta legal, por favor le agradecería mucho que me contestara un profesional
He solicitado a mi abogado de familia que tramite la demanda de divorcio (me separé en el año 2000).
Aunque le entregué a mi abogado todos los certificados de nacimiento y matrimonio a mediados de abril, y él se había comprometido a preparar la demanda en el plazo de 15 días, han pasado dos meses y medio, y todavía no se ha hecho nada.
No entiendo porque esta demora (el dice que porque no tiene tiempo), y me pregunto si, ahora que la nueva ley del divorcio está aprobada, esto va a influir y en que medida.
(Es un divorcio contencioso y todavía hay dos hijos dependientes, uno que vive con su padre y otro que vive conmingo)
Me encuentro desconcertada, porque me pregunto si la falta de tiempo es lo que le mueve o tiene otras razones...
Mi ex está preparando una demanda de modificación de medidas, pero no va a solicitar el divorcio. Yo quiero el divorcio y lo voy a solicitar.
¿Si hubiera presentado la demanda de divorcio antes de la demanda de modificaciones de mi ex, habríamos evitado un procedimiento judicial? ¿Habría resultado menos caro?
Esto es una consulta legal, por favor le agradecería mucho que me contestara un profesional
hola maria, no soy un profesional, pero mi opinion es que posiblemente tu abogado este ocupado y/o esperando que pueda aplicar la nueva ley que, en una de sus disposiciones transitorias dice:
Lo dispuesto en el artículo primero, en cuanto
a las causas de separación y divorcio y en cuanto
al plazo mínimo para interponer la acción a contar
desde la fecha de celebración del matrimonio, será
de aplicación a los procesos que estén tramitándose
en el momento de su entrada en vigor. A este efecto, se otorgará a las partes un plazo común extraordinario de cinco días para que soliciten el divorcio y aleguen cuanto a su derecho convenga. El Juez resolverá las alegaciones formuladas dentro del tercer día.
En castellano, que las causas abiertas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley podran acogerse a lo estipulado en esta en cuanto a tiempo y posibilidad de solicitar directamente el divorcio.
un saludo
Lo dispuesto en el artículo primero, en cuanto
a las causas de separación y divorcio y en cuanto
al plazo mínimo para interponer la acción a contar
desde la fecha de celebración del matrimonio, será
de aplicación a los procesos que estén tramitándose
en el momento de su entrada en vigor. A este efecto, se otorgará a las partes un plazo común extraordinario de cinco días para que soliciten el divorcio y aleguen cuanto a su derecho convenga. El Juez resolverá las alegaciones formuladas dentro del tercer día.
En castellano, que las causas abiertas con anterioridad a la entrada en vigor de la ley podran acogerse a lo estipulado en esta en cuanto a tiempo y posibilidad de solicitar directamente el divorcio.
un saludo
Maria61, yo no soy profesional y mi post posiblemente no te afecte ni te aclare nada, pero si te contare algo que al igual que a ti, nos esta ocurriendo a mi compañero y a mi, no se si llegaras a leer este post o antes de eso me lo borren porque voy contra todo el sistema legal y profesionales para los que somos un numero con un bolsillo para vaciar, y no se si el problema esta en la burocracia de los juzgados o en la forma de actuar de los letrados, a mi me tardaron seis meses en presentar la demanda de divorcio, bueno de mi compañero, hablo por el, entregados todos los documentos, no faltaba ninguno, cogen mas casos de los que pueden llevar, y luego echan la culpa a la lentitud de los juzgados, en vez de denegar coger mas casos, y derivarte a otro profesional que te pueda atender en condiciones, en los ultimos meses solo oigo disculpas, de cualquier cosa que ocurra, y siempre es lo mismo, la lentitud del juzgado, pero hay muchas contradicciones, entre ellas, que unos documentos que decia haber recibido el dia enterior de la abogada de la otra parte, llevaban fecha de 15 dias antes enviados por la abogada de la otra parte a su bufete, y nos los envio rapidamente, porque siempre andamos nosotros detras de el, ahora tenemos otro problema, la sentencia salio el 15 de febrero, se apelaron dos cosas sobre las medidas definitivas no el divorcio, se anuncio apelacion, se formalizo, y todavia no esta cursada segun nuestro abogado, por tama burocratico del juzgado, cual es nuestra sorpresa, que sino llamo yo al abogado no nos enteramos de que hay apelacion, y siempre igual, y ademas de mas inri, la sentencia de divorcio esta sin registrar en el registro civil, desde el 15 de febrero que te parece?, el ni se ha preocupado de que la inscriban de oficio en el juzgado, queremos casarnos, y con el tiempo que tardan en los ayuntamientos de mi localidad para dar fechas de boda, que estan dando fechas de hasta un año como en las iglesias, y desde el 15 de febrero la sentencia sin inscribir todavia, le comento que segun el articulo 774-5 1/2000 7 de enero, la sentencia tendria que estar inscrita, y como todos lo unico que dicen es que los articulos de la lec son los articulos pero que en la practica las cosas no son igual, no, pero el de momento sabe que no esta hecho, porque yo le he instado a que lo comprobara, sino nos pueden dar aqui las uvas, de que nos sirve una sentencia de divorcio si esta en inscribir en el registro civil?, segun el hasta que no le llegue por fax el escrito de apelacion, que esta tardando a su bufete, no se puede hacer nada, y no tiene que ver una cosa con la otra, porque el divorcio al no haberse apelado, es sentencia firme, que es independiente de la parte apelada, y aun asi, la parte apelada, tema de alimentos y visitas, desde la sentencia hasta que salga la apelacion reza lo que dice en sentencia, es to es un viacruces y de veras, estoy de los abogados hasta arriba, Dios mio cuando dare con uno que me diga la verdad, eso si, al plumazo que nos metio, lo digo porque otros profesionales han opinado que fue excesiva la minuta, no le pudimos poner pegas, y a pagar al dia siguiente de la sentencia, estoy pensando en cambiar de abogado, porque estoy de que se rian de mi hasta las narices, es que nos toman por gilopollas, a los que sangran el bolsillo, que no somos ricos aqui ninguno, y encima te tienes que callar, perdona el rollo, pero tenia de desaogarme, mi consejo aparte de que te conteste algun otro profesional, es que mires de cambiar de abogado, no dejes que te tomen el pelo, porque esto ya es una barbaridad. Un saludo.
Ah, por cierto, cuidadin con lo que te prometen en el bufete antes de haber soltado nada, que todos se hacen muy buena propaganda de que te lo van a llevar de locura, pero cuando has empezado a soltar la provision de fondos, ya estas pillado, si puedes mejor uno que se comprometa a darte un presupuesto que tu apruebes sobre lo que expones, que hay muchos en el mercado, un saludo, y que todo te vaya muy bien.
Nefer1, quisiera hacerte una sugerencia.
No es mi intención molestarte, pero sería de agradecer que en tus exposiciones utilizaras puntos y separaras el texto en parrafos, porque aunque generalmente expones puntos de vista de interés, se hace muy duro leer textos de 50 líneas o mas sin un solo punto y aparte.
Te repito que no quiero ofenderte en absoluto, es una crítica constructiva, de la forma que te digo se explican mejor las ideas y se entienden mejor tambien.
Un saludo.
No es mi intención molestarte, pero sería de agradecer que en tus exposiciones utilizaras puntos y separaras el texto en parrafos, porque aunque generalmente expones puntos de vista de interés, se hace muy duro leer textos de 50 líneas o mas sin un solo punto y aparte.
Te repito que no quiero ofenderte en absoluto, es una crítica constructiva, de la forma que te digo se explican mejor las ideas y se entienden mejor tambien.
Un saludo.
CasiDivorciado, no es en absuluto una molestia, y es una observacion muy acertada por tu parte, pero tiene una razon, entre mis defectos esta el no ser capaz de ser concisa, al contrario soy extensa, pero lo tengo asumido, y si con lo largos que hago los post ademas pongo puntos y aparte, te imaginas lo que alcanzaria? :), pero lo intentare.
Un saludo y gracias.
Un saludo y gracias.
maría61, si no estas conforme con la actuacion tecnica de tu letrado lo que corresponde es buscar otro que satisfaga mejor tus expectativas. Otra cosa es simplementte buscarle 3 pies al gato
Nefer1, sobra ciertos comentarios, que por otro lado de ser ciertos, afectan igual que en cualquier otra profesion.
Nefer1, sobra ciertos comentarios, que por otro lado de ser ciertos, afectan igual que en cualquier otra profesion.
Ciertamente Nefer 1 hay muchos abogados en el mercado, y muchos clientes también. La relación entre abogado y cliente es de confianza. Esto significa que, en cualquier momento puedes cambiar de abogado sin mayor problema. En contraposición el abogado puede renunciar a seguir defendiendo tus asuntos.
Manifiesto lo anterior porque comentarios como los tuyos, además de no ser ciertos como norma general, repito, COMO NORMA GENERAL, son tan injustos como si yo descalifico de forma generalizada a todos los clientes que he tenido a lo largo de mi carrera. ¿Verdad que sería injusto?.
Un saludo
Manifiesto lo anterior porque comentarios como los tuyos, además de no ser ciertos como norma general, repito, COMO NORMA GENERAL, son tan injustos como si yo descalifico de forma generalizada a todos los clientes que he tenido a lo largo de mi carrera. ¿Verdad que sería injusto?.
Un saludo
Jmp, pues si, seria injusto que despotricaras de todos tus clientes, porque los tendras buenos y malos, estas en tu derecho de deshacerte de clientes non gratos como los clientes de letrados non gratos.
Pero Jmp, como todos tenemos derechos y obligaciones, el derecho del cliente es pagar, informar de todos los datos que su abogado necesite, tener una transparencia clara de que lo que quiere y ser coherente en las pretensiones.
Y en cuanto a la relacion de confianza entre cliente y abogado no es solo obligacion del cliente sino tambien de su abogado, y recuerda jmp, que la confianza no se regala, hay que ganarsela, por tener confianza y darla sin mas, sin demostraciones previas, el caso y casos que muchos pueden contar, y antes de hablar y despotricar, me asesoro lo suficientemente bien como para saber si estoy en lo cierto a la hora de sentenciar, y profesionales como tu, han opinado que en este caso hay claras negligencias, no es una opinion personal mia en exclusiva, he ido amontonando detalles, y antes de abrir la boca, como te digo me he asesorado, los abogados no podeis esperar que los clientes nos callemos con todo, si un profesional comete una neglicencia, no tiene porque pagarla el cliente, porque si yo te dejo de pagar la minuta seguro que me demandas no?, pues eso, cada uno tiene que cumplir con su parte, y yo he aceptado una minuta muy elevada, para el trato y resultados obtenidos, que yo sepa el trabajo lo tiene que hacer mi abogado no yo.
Y hasta el momento no le hemos puesto pegas de ningun tipo, despues de una relacion de dos años, sin discutir un duro, y siempre detras de el, si te parece normal como profesional que nos enteremos de una apelacion porque le llamamos nosotros, dime que es normal, y dime si es normal que una sentencia de divorcio lleve cinco meses sin inscribir en el registro, te puedo asegurar que no, con otras consultas realizadas a otros colegas tuyos.
Osea que no soy la unica que piensa lo mismo, mi confianza la tenia, no creo que el tenga motivos para haberla perdido de mi, yo si tengo motivos para haberla perdido de el, y hay mas detalles pero me los voy a callar por no extenderme, osea que no pienses que todo el que se queja se queja de vicio o es un cliente demasiado exigente.
Pero Jmp, como todos tenemos derechos y obligaciones, el derecho del cliente es pagar, informar de todos los datos que su abogado necesite, tener una transparencia clara de que lo que quiere y ser coherente en las pretensiones.
Y en cuanto a la relacion de confianza entre cliente y abogado no es solo obligacion del cliente sino tambien de su abogado, y recuerda jmp, que la confianza no se regala, hay que ganarsela, por tener confianza y darla sin mas, sin demostraciones previas, el caso y casos que muchos pueden contar, y antes de hablar y despotricar, me asesoro lo suficientemente bien como para saber si estoy en lo cierto a la hora de sentenciar, y profesionales como tu, han opinado que en este caso hay claras negligencias, no es una opinion personal mia en exclusiva, he ido amontonando detalles, y antes de abrir la boca, como te digo me he asesorado, los abogados no podeis esperar que los clientes nos callemos con todo, si un profesional comete una neglicencia, no tiene porque pagarla el cliente, porque si yo te dejo de pagar la minuta seguro que me demandas no?, pues eso, cada uno tiene que cumplir con su parte, y yo he aceptado una minuta muy elevada, para el trato y resultados obtenidos, que yo sepa el trabajo lo tiene que hacer mi abogado no yo.
Y hasta el momento no le hemos puesto pegas de ningun tipo, despues de una relacion de dos años, sin discutir un duro, y siempre detras de el, si te parece normal como profesional que nos enteremos de una apelacion porque le llamamos nosotros, dime que es normal, y dime si es normal que una sentencia de divorcio lleve cinco meses sin inscribir en el registro, te puedo asegurar que no, con otras consultas realizadas a otros colegas tuyos.
Osea que no soy la unica que piensa lo mismo, mi confianza la tenia, no creo que el tenga motivos para haberla perdido de mi, yo si tengo motivos para haberla perdido de el, y hay mas detalles pero me los voy a callar por no extenderme, osea que no pienses que todo el que se queja se queja de vicio o es un cliente demasiado exigente.
A proposito de los abogados. No estoy de acuerdo con la respuesta que dió mi abogado a la liquidación contenciosa de la sociedad de gananciales. Tenia toda la documentación, pero por las prisas con las que la hizo, no la pude leer antes de presentarla en el Juzgado. Despues vi que alguna parte del texto redactado no es correcta. Me hizo un contrato ,por el cual yo le pagaria en varios años el precio que me pidió, hasta llegar, si es necesario al Supremo. ( sea la resolución a mi favor o en contra). La minuta es bastante alta, yo no se si en la vista oral puede corregir estas anomalias, ya que supongo que entragaria en el juzgado toda la información original importante que le proporcioné, que es donde estan todos los datos correctos.
No se si me debe devolver ( o pedirle la documentación que no ha presentado) puesto que creo que ya no se pueden aportar mas datos.
Tampoco se, si en este tipo de vistas, sólo hablan los abogados, o también las partes implicadas.
El importe de la cantidad económica en cuestión, supera el millón de euros.
No se si me debe devolver ( o pedirle la documentación que no ha presentado) puesto que creo que ya no se pueden aportar mas datos.
Tampoco se, si en este tipo de vistas, sólo hablan los abogados, o también las partes implicadas.
El importe de la cantidad económica en cuestión, supera el millón de euros.
María el consejo que te dan pese a que no es malo tiene un defecto, cambiar de abogado a estas alturas te supone desembolsar una nueva provisión de fondos y el gasto en la designación de nuevo procurador porque dudo mucho de que coincidan los mismos.
El problema está en que los profesionales de la abogacía tienen en la actualidad la asignatura pendiente de su dudoso sentido corporativista y te va a resultar muy raro y atípico encontrar uno que le impugne la minuta al primero por el solo hecho de la dilación indebida.
Te doy el consejo por surrealista que te parezca de que no cambies de letrado por petardo que lo creas, porque creeme que no encontrarás ninguno adecuado a tu molde, y si no lleva el asunto con la eficacia que consideras que lo acoses a visitas y llamadas, y con un poco de suerte quizás renuncie si es medio botijo.
Los colegios de abogados por desgracia no satisfacen en la actualidad ni a justiciables ni a letrados, es otra de las estructuras pendientes de cambio, y el consejo general de la abogacía camina aun más retrasado que todas las instituciones mentadas en otros foros. Todos parecemos olvidar que la justicia que es lenta no es justa.
El problema está en que los profesionales de la abogacía tienen en la actualidad la asignatura pendiente de su dudoso sentido corporativista y te va a resultar muy raro y atípico encontrar uno que le impugne la minuta al primero por el solo hecho de la dilación indebida.
Te doy el consejo por surrealista que te parezca de que no cambies de letrado por petardo que lo creas, porque creeme que no encontrarás ninguno adecuado a tu molde, y si no lleva el asunto con la eficacia que consideras que lo acoses a visitas y llamadas, y con un poco de suerte quizás renuncie si es medio botijo.
Los colegios de abogados por desgracia no satisfacen en la actualidad ni a justiciables ni a letrados, es otra de las estructuras pendientes de cambio, y el consejo general de la abogacía camina aun más retrasado que todas las instituciones mentadas en otros foros. Todos parecemos olvidar que la justicia que es lenta no es justa.
Pido respeto para los profesionales mas esforzados y evolucionados del mundo de Derecho. Es curioso que de todos los intervinientes en la "practica judicial" se arremeta con los que mas dias del año trabajan, los que mas horas trabajan y los que mas se han esforzado en evolucionar y adecuarse a las aspiraciones de sus clientes pq casi son los unicos que trabajan en el "mercado libre"
El problema es que cuando un delincuente por ejemplo contrata los servicios de un letrado no espera de el que se haga justicia, simplemente espera que este logre para el la libre absolucion.
Ni de procuradores ni de magistrados ni fiscales u oficiales de juzgados, ni de secreatarios o forenses ni de gavinetes psicologicos etc etc etc...admiten siquiera comparacion
El problema es que cuando un delincuente por ejemplo contrata los servicios de un letrado no espera de el que se haga justicia, simplemente espera que este logre para el la libre absolucion.
Ni de procuradores ni de magistrados ni fiscales u oficiales de juzgados, ni de secreatarios o forenses ni de gavinetes psicologicos etc etc etc...admiten siquiera comparacion
Guste o no el ejercicio de la abogacía esta sujeto a análisis como el resto de todos los profesionales, merece un respeto pero tambien merece una respuesta social más dinámica que la actualmente tiene, siendo las instituciones mencionadas verdaderos feudos que poco más o menos tienen el espíritu de gremio medieval.
Precisamente porque existen profesionales evolucionados se espera de ellos su propia regulación y modernidad de las instituciones porque me temo, y el bulo está cantado, que si ellos no lo hacen se les dará hecho y entonces no gustará tanto.
El ejercicio de la abogacía es el ejercicio de profesionales independientes, el resto que mencionas no dejan de ser funcionarios sometidos a un control distinto de un colegio profesional, y en cuanto al resto de los peritos en el caso de los forenses estamos de nuevo en otra estructura monolítica y un concepto corporativo que aun siendo más amplio y flexible que el de la abogacía tiene aun muchas goteras como todos sabemos.
Precisamente porque existen profesionales evolucionados se espera de ellos su propia regulación y modernidad de las instituciones porque me temo, y el bulo está cantado, que si ellos no lo hacen se les dará hecho y entonces no gustará tanto.
El ejercicio de la abogacía es el ejercicio de profesionales independientes, el resto que mencionas no dejan de ser funcionarios sometidos a un control distinto de un colegio profesional, y en cuanto al resto de los peritos en el caso de los forenses estamos de nuevo en otra estructura monolítica y un concepto corporativo que aun siendo más amplio y flexible que el de la abogacía tiene aun muchas goteras como todos sabemos.
El desconocimiento es madre de todo desafuero. Reitero lo expuesto y en tu exposicion se antoja que crees admisible que el resto del foro trabaje menos que el abogado.
Un simple ejemplo pero muy grafico. El juez que intruye el sumario mas famoso y con mas muertos que hay abierto en la actualidad, dedicio casarse e irse 15 dias a un lugar paradisiaco dejando de facto suspendido el proceso de instruccion. No he leido en la prensa, no he oido en las personas comentario alguno al respecto. Como tu abogado en un tema que afecta a unos pocos decidiera tomarse esa "liberalidad" habria que verte.
Nosotros mismos. Para que nos respeten, empecemos respetando el trabajo de los demas
Un simple ejemplo pero muy grafico. El juez que intruye el sumario mas famoso y con mas muertos que hay abierto en la actualidad, dedicio casarse e irse 15 dias a un lugar paradisiaco dejando de facto suspendido el proceso de instruccion. No he leido en la prensa, no he oido en las personas comentario alguno al respecto. Como tu abogado en un tema que afecta a unos pocos decidiera tomarse esa "liberalidad" habria que verte.
Nosotros mismos. Para que nos respeten, empecemos respetando el trabajo de los demas
Hola Ferro57, ante todo un saludo:
Verdad es, que los abogados estais hasta arriba de trabajo, y que el que lo tiene no para.
Pero espero que tengas la amabilidad de responderme a una pregunta, dado que vuestra profesion es liberal, y no estais sujetos a aceptar todo lo que os caiga, cuando no podeis con mas trabajo, es mucho pedir, y ojo que aqui no digo que tu lo hagas.
Eso no lo puedo saber porque no te conozco ni si como funcionas.
No podeis simplemente decirle al cliente que no es posible atenderle porque ya no cabe mas, y enviarle a otro que lo pueda acoger?.
O esto que sugiero esta fuera de todo lugar en vuestra profesion?.
Es una pregunta sin ningun tipo de cinismo, te lo aseguro.
Un saludo.
Verdad es, que los abogados estais hasta arriba de trabajo, y que el que lo tiene no para.
Pero espero que tengas la amabilidad de responderme a una pregunta, dado que vuestra profesion es liberal, y no estais sujetos a aceptar todo lo que os caiga, cuando no podeis con mas trabajo, es mucho pedir, y ojo que aqui no digo que tu lo hagas.
Eso no lo puedo saber porque no te conozco ni si como funcionas.
No podeis simplemente decirle al cliente que no es posible atenderle porque ya no cabe mas, y enviarle a otro que lo pueda acoger?.
O esto que sugiero esta fuera de todo lugar en vuestra profesion?.
Es una pregunta sin ningun tipo de cinismo, te lo aseguro.
Un saludo.
Existen abogados que simple y llanamente dicen que no, que estan hasta el gorro de trabajo. Otros inventaron hace tiempo los despachos asociados y los pasantes, otros toman más trabajo del que en realidad pueden o deben, y otros ocupan sus días contemplando las manchas del techo, chateando en la espera de que algún peatón despistado se equivoque de puerta o analizando la levedad del ser y su trascendencia cósmico/telúrica.
Como en botica, los hay para todos los gustos, el que trabaja y hace un estudio impecable que sentará doctrina jurídica y el que toma el sumario de Rumasa con sus ocho camiones de papeleo y en dos horas ya ha resuelto la demanda.
A los abogados, además de que prime en su relación con el cliente la confianza se le supone la buena fe, pero como todos los profesionales repito que estan sometidos a crítica y análisis, resulta sospechoso !no ya a mi! sino a las instituciones ese corporativismo hermético y cerrado asi como el empeño en la autoregulación deontológica que a nadie convence. Me parece que entre otros el Defensor del pueblo no esta demasiado contento, y el bulo existe ya desde hace más o menos cuatro años de que el órgano colegial va a recibir un cambio de timonazo por parte del gobierno. Es una de las patatas calientes de cualquier administración, pero el bulo no es mio, ¿o nunca han oido los letrados el bulo mentado?.
Como en botica, los hay para todos los gustos, el que trabaja y hace un estudio impecable que sentará doctrina jurídica y el que toma el sumario de Rumasa con sus ocho camiones de papeleo y en dos horas ya ha resuelto la demanda.
A los abogados, además de que prime en su relación con el cliente la confianza se le supone la buena fe, pero como todos los profesionales repito que estan sometidos a crítica y análisis, resulta sospechoso !no ya a mi! sino a las instituciones ese corporativismo hermético y cerrado asi como el empeño en la autoregulación deontológica que a nadie convence. Me parece que entre otros el Defensor del pueblo no esta demasiado contento, y el bulo existe ya desde hace más o menos cuatro años de que el órgano colegial va a recibir un cambio de timonazo por parte del gobierno. Es una de las patatas calientes de cualquier administración, pero el bulo no es mio, ¿o nunca han oido los letrados el bulo mentado?.
Barba Roja, bienvenido a la tierra:
Si al final hasta vamos a ser amigos, un post interesante que habla de algo real, y se te entiende.
En el que no prima la vena cinico/ironico/erotica.
Me ha gustado lo que has expuesto, y te agradezco tu informacion, diferencias/guerras aparte, un saludo, y va en serio.
Si al final hasta vamos a ser amigos, un post interesante que habla de algo real, y se te entiende.
En el que no prima la vena cinico/ironico/erotica.
Me ha gustado lo que has expuesto, y te agradezco tu informacion, diferencias/guerras aparte, un saludo, y va en serio.
Que posea modestos conocimientos juridicos en ningun momento de pie para tenerme como abogado en ejercicio.
Nefer1, me recuerda tu post a lo que decia mi amigo el tendero "cuando quieren que les atiendas quieren que seas el corteingles, en la caja pretenden que seamos el Carrefour". El abogado es el eslabon mas debil a la hora de ser criticado de toda la cadena judicial. Nos calificamos nosotros mismos.
Barba roja siento haberte contestado el post, como chatero queda claro que debo abstenerme en posteriores ocasiones
Nefer1, me recuerda tu post a lo que decia mi amigo el tendero "cuando quieren que les atiendas quieren que seas el corteingles, en la caja pretenden que seamos el Carrefour". El abogado es el eslabon mas debil a la hora de ser criticado de toda la cadena judicial. Nos calificamos nosotros mismos.
Barba roja siento haberte contestado el post, como chatero queda claro que debo abstenerme en posteriores ocasiones
Si medico es el que cura (y con eso no defendemos a Paco Porras pero sí al curandero tradicional, el raro y único que pervive de anacoreta en la sierra en detrimento de esos asesinos que se cuelan en la Seguridad social víctima de las prisas y de los planes de educación), abogado es el que aboga y no todos los que se licencian en derecho son abogados. Tampoco me voy a inventar ahora la regulación del turno de oficio.
Ferro57, sigo expresando lo mismo, con chat o sin él y creeme que lo único que mueve mi exposición es el mejor funcionamiento de la justicia. Los abogados como todos los profesionales libres estan perfectamente sometidos a la crítica, y es quizás del colectivo de profesionales mentados el que más necesita una urgente y rápida regulación deontológica adecuada a los tiempos que corren.
Un magistrado, por alto que sea el tribunal, no deja de ser un funcionario y la parte más debil en toda la cadena no es otra que el justiciable.
(Otro tema de debate distinto es el trabajo innecesario y esteril de arguir aspectos nuevos en la defensa para encontrar jueces no tan dotados por el cielo en su intelecto)
Solo es una opinión, personal, mía e íntima como todo lo que pertenece al fuero interior de mis experiencias y las comparto con ánimo constructivo y de mejora de las instituciones.
Para refrendar tu exposición te digo la opinión que los antiguos griegos tenían de la medicina egipcia (Pio Font Quer "Dioscórides") "Como cirujanos son verdaderos genios pero como médicos poseen la ciencia de los tenderos".
Saludos al chat y si encuentras una venezolana simpática dale recuerdos porque es mi cybernovia.
Ferro57, sigo expresando lo mismo, con chat o sin él y creeme que lo único que mueve mi exposición es el mejor funcionamiento de la justicia. Los abogados como todos los profesionales libres estan perfectamente sometidos a la crítica, y es quizás del colectivo de profesionales mentados el que más necesita una urgente y rápida regulación deontológica adecuada a los tiempos que corren.
Un magistrado, por alto que sea el tribunal, no deja de ser un funcionario y la parte más debil en toda la cadena no es otra que el justiciable.
(Otro tema de debate distinto es el trabajo innecesario y esteril de arguir aspectos nuevos en la defensa para encontrar jueces no tan dotados por el cielo en su intelecto)
Solo es una opinión, personal, mía e íntima como todo lo que pertenece al fuero interior de mis experiencias y las comparto con ánimo constructivo y de mejora de las instituciones.
Para refrendar tu exposición te digo la opinión que los antiguos griegos tenían de la medicina egipcia (Pio Font Quer "Dioscórides") "Como cirujanos son verdaderos genios pero como médicos poseen la ciencia de los tenderos".
Saludos al chat y si encuentras una venezolana simpática dale recuerdos porque es mi cybernovia.
