El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
manutencion
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Manutencion
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 21 - 27 de 27 comentarios
Ya lo sé que en Cataluña se ha empezado a contabilizar la vivienda como pensión en especias.
Pero la ley dice en el resto ,se otorgara la vivienda para uso de los niños.
Artículo 96. del codigo civil.(en vigor para el resto de comunidades)
En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.
Así que lo siento pero es por ley.
Pero la ley dice en el resto ,se otorgara la vivienda para uso de los niños.
Artículo 96. del codigo civil.(en vigor para el resto de comunidades)
En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden.
Así que lo siento pero es por ley.
No, no es por Ley, ¿ por qué insiste tanto ?.
El uso de la vivienda familar es para los menores para mantener de ese modo su estabilidad, pero no detralla si esta debe ser de alquiler o de propiedad, mucho menos que deba ser de propiedad y esta pagada total o parcialmente por quien no la usa.
¿ Puede Usted citar el párrafo que habla de la obligación de pagar media hipoteca ?.
¿ Cómo explica Ud. que bastantes hombres hayan dejado de pagar las hipoetcas de la vivienda que no usan y no hayan cometido abandono de famili a?.
Respuesta: no existe esa obligación.
Saludos.
El uso de la vivienda familar es para los menores para mantener de ese modo su estabilidad, pero no detralla si esta debe ser de alquiler o de propiedad, mucho menos que deba ser de propiedad y esta pagada total o parcialmente por quien no la usa.
¿ Puede Usted citar el párrafo que habla de la obligación de pagar media hipoteca ?.
¿ Cómo explica Ud. que bastantes hombres hayan dejado de pagar las hipoetcas de la vivienda que no usan y no hayan cometido abandono de famili a?.
Respuesta: no existe esa obligación.
Saludos.
Mire se lo voy a explicar poco a poco.
Por ley y a falta de acuerdo ,el uso de la vivienda familiar se la dan a los menores.
Si el piso es de alquiler ,el uso lo ostentaran los menores ,pero como ninguna sentenciapuede ir en contra de terceros que no tienen nada que ver ,si la madre no paga el piso a los dueños o sea a los terceros ,estos instaran el procedimiento de desahucio.
Si el piso es de propiedad ,pero se debe al banco ,el propietario si es uno de los progenitores,debera pagar al banco ,si no lo hace ,y el banco pide su credito ,el piso por la ejecución pasa a ser de este tercero ,que no tiene nada que ver y puede actuar igual.
Si en la sentencia se estipula que se debe pagar la hipoteca al 50% ,quien no la pague ,incumplira una orden judicial y aunque el banco podrá embargar ,si se insta la ejecucion o la otra parte paga ,podrá eXigir que le reembolse ,ya que existe incumplimiento.
Por ley y a falta de acuerdo ,el uso de la vivienda familiar se la dan a los menores.
Si el piso es de alquiler ,el uso lo ostentaran los menores ,pero como ninguna sentenciapuede ir en contra de terceros que no tienen nada que ver ,si la madre no paga el piso a los dueños o sea a los terceros ,estos instaran el procedimiento de desahucio.
Si el piso es de propiedad ,pero se debe al banco ,el propietario si es uno de los progenitores,debera pagar al banco ,si no lo hace ,y el banco pide su credito ,el piso por la ejecución pasa a ser de este tercero ,que no tiene nada que ver y puede actuar igual.
Si en la sentencia se estipula que se debe pagar la hipoteca al 50% ,quien no la pague ,incumplira una orden judicial y aunque el banco podrá embargar ,si se insta la ejecucion o la otra parte paga ,podrá eXigir que le reembolse ,ya que existe incumplimiento.
No terabithia, se lo voy a explciar poco a poco yo a Ud.
Ud. ha insinuado que papá expulsado de su domlicilio tiene la obligación por Ley de pagar la mitad de la hipoetca. Le he pedido as Ud. que proporcione la referencia de esa Ley y no lo hace. ¿ Razón ?. No existe.
Los jueces suelen adjudicar el uso de la vivienda familiar a los hijos y al custodio. Pero eso ni implica en absoluto obligación del espulsado de pagar la vivienda.
Las sentencias en las que se impone el pago del 50% de la hipoteca afortunadamente no son los habitual y en cualquier caso se ajustan a derecho tanto como condenar a un hombre sin pruebas en base a la declaración de uan resentida: el que tiene un buen abogado tumba esas cacique-sentencias.
Lo que sucede, como a buen seguro Ud sabe, es que muchos padres actúan inconscientemente aceptando ese pago sin darse cuenta que el dinero que mamá se ahorra luego no se invierte en los hijos y por una actitud paternalista contraria al feminismo: mamá debe pagarse su vivienda, eso es lo igualitario.
El expulsado, generalmente papá, paga la parte proporcional de habitación con la pensión, y eso SI e reflejado en la Ley.
Lo del chollo de las mamás viviendo de gorra es un puro accidente debido a la costumbre ibérica de comprar en lugar de alquilar y de la mentalidad de los jueces españoles que consideran que mamá debe ser indemnizada tras la separación, y como es feo decirlo abiertamente (no es feminista) se ha inventado esa indemnizaciópn encubierta que es el disfrute de lo que no te pertenece sin pagar alquiler.
Si la vivienda es de alquiler el bono-miembra desaparece y mamá se tiene que pagar su alquiler, como deber ser por el feminismo y por la igualdad.
¿ por qué sucede esto ?. Por que en contra de loq eu Ud. parece defender (aqunue luego ha matizado) ninguna Ley (en el ámbito del derecho de familia) obliga a pagar una hipteca de un piso que no usas. Se está obligado como contratante de un préstamo, peeeeeeeeeerro es baatente evidente que quien paga por algo que no usa en caso de ejecución no tiene gran cosa que perder, y la que si lo usa sin pagar sí tiene mucho que perder, creo que me explico adecuadamente.
En definitiva, el pago del 50% por ciento de la hipoteca no es "obligatorio por Ley" como según he entendido Ud. sosteneía inicialmente.
Saludos.
Ud. ha insinuado que papá expulsado de su domlicilio tiene la obligación por Ley de pagar la mitad de la hipoetca. Le he pedido as Ud. que proporcione la referencia de esa Ley y no lo hace. ¿ Razón ?. No existe.
Los jueces suelen adjudicar el uso de la vivienda familiar a los hijos y al custodio. Pero eso ni implica en absoluto obligación del espulsado de pagar la vivienda.
Las sentencias en las que se impone el pago del 50% de la hipoteca afortunadamente no son los habitual y en cualquier caso se ajustan a derecho tanto como condenar a un hombre sin pruebas en base a la declaración de uan resentida: el que tiene un buen abogado tumba esas cacique-sentencias.
Lo que sucede, como a buen seguro Ud sabe, es que muchos padres actúan inconscientemente aceptando ese pago sin darse cuenta que el dinero que mamá se ahorra luego no se invierte en los hijos y por una actitud paternalista contraria al feminismo: mamá debe pagarse su vivienda, eso es lo igualitario.
El expulsado, generalmente papá, paga la parte proporcional de habitación con la pensión, y eso SI e reflejado en la Ley.
Lo del chollo de las mamás viviendo de gorra es un puro accidente debido a la costumbre ibérica de comprar en lugar de alquilar y de la mentalidad de los jueces españoles que consideran que mamá debe ser indemnizada tras la separación, y como es feo decirlo abiertamente (no es feminista) se ha inventado esa indemnizaciópn encubierta que es el disfrute de lo que no te pertenece sin pagar alquiler.
Si la vivienda es de alquiler el bono-miembra desaparece y mamá se tiene que pagar su alquiler, como deber ser por el feminismo y por la igualdad.
¿ por qué sucede esto ?. Por que en contra de loq eu Ud. parece defender (aqunue luego ha matizado) ninguna Ley (en el ámbito del derecho de familia) obliga a pagar una hipteca de un piso que no usas. Se está obligado como contratante de un préstamo, peeeeeeeeeerro es baatente evidente que quien paga por algo que no usa en caso de ejecución no tiene gran cosa que perder, y la que si lo usa sin pagar sí tiene mucho que perder, creo que me explico adecuadamente.
En definitiva, el pago del 50% por ciento de la hipoteca no es "obligatorio por Ley" como según he entendido Ud. sosteneía inicialmente.
Saludos.
aki todo el mundo juzga ,yo no he insultado a nadie en ningun momento solo expongo mi situacion,guste mas o menos cero q el insultar es mas para foros de telecinco.pedorra lo sera usted ya q ni m conoce ni sabe la mitad de mi vida.antes de hablar de como vivo ande 3 metros con mis zapatos.no voy a decir nada mas ya q para insultar y decir sandeces os valeis solitas.
Sr Pulpo si Vd.no entiende o yo hablo de peras y Vd de melocotones ,pues que se le va hacer.
Por ley le reitero : El uso del piso a falta de acuerdo es de los menores y en consecuencia de quien se queda en su compañia.
Por otro lado y tambien por ley aquel que pide un credito y firma,es el que debe pagar.
Si hay dos creditores ,estos son cara al tercero ,responsables subsidiarios del credito.
Si uno no paga ,puede pagar el otro y esto se puede reclamar.
Si la sentencia estipula que el papa debe pagar el 50% de la hipoteca ,sea justo o no ,se haya aceptado o no ,se puede ejecutar esta y tenga por seguro que al papá de turno le embargaran.
Si no pagan ninguno ,no hay sentencia que así lo indique,la otra parte tampoco paga ,el piso acabara en subasta ,el papa habra perdido su parte de piso y la mamá la suya,y los hijos su herencia y el lugar donde vivian.
Y el banco si con el piso no cubre la deuda ,puede embargar tanto a papa como a mama.
O sea el señor se puede quedar sin piso ,la mama puede reclamarle la parte que ella pague o haya pagado ,y naturalmente si existe sentencia en que lo indique a demás se insta ejecución .
Por ley le reitero : El uso del piso a falta de acuerdo es de los menores y en consecuencia de quien se queda en su compañia.
Por otro lado y tambien por ley aquel que pide un credito y firma,es el que debe pagar.
Si hay dos creditores ,estos son cara al tercero ,responsables subsidiarios del credito.
Si uno no paga ,puede pagar el otro y esto se puede reclamar.
Si la sentencia estipula que el papa debe pagar el 50% de la hipoteca ,sea justo o no ,se haya aceptado o no ,se puede ejecutar esta y tenga por seguro que al papá de turno le embargaran.
Si no pagan ninguno ,no hay sentencia que así lo indique,la otra parte tampoco paga ,el piso acabara en subasta ,el papa habra perdido su parte de piso y la mamá la suya,y los hijos su herencia y el lugar donde vivian.
Y el banco si con el piso no cubre la deuda ,puede embargar tanto a papa como a mama.
O sea el señor se puede quedar sin piso ,la mama puede reclamarle la parte que ella pague o haya pagado ,y naturalmente si existe sentencia en que lo indique a demás se insta ejecución .
pues yo , bajo mi humilde opinion, creo que las leyes en la mayoria de los casos son muy injustas para el hombre, pero en este caso y sintiendolo mucho, no veo que de malo esta haciendo la madre de estos niños. vale que, igual que ha dicho terabithia , lo del piso no sea justo, pero es lo que hay, y si la madre no se pone de acuerdo con el padre en vender u otra altyernativa, pues no hay otra.
en cuanto a la pension, estamos con lo de siempre, si hay en sentencia una cosa, y se llega a un acuerdo, pues hija, si no te gusta el acuerdo no lo hagas y quedate con lo primero, y si no te gusta una cosa ni otra...toca aguantarse. porque los hijos, y de esas edades, con 200 euros no llegan ni a mitad de mes.
pedir una modificacion de medidas a ver si os ajustan un poco algo, pero nadie tiene la culpa de lo que os pasa.
en cuanto a la pension, estamos con lo de siempre, si hay en sentencia una cosa, y se llega a un acuerdo, pues hija, si no te gusta el acuerdo no lo hagas y quedate con lo primero, y si no te gusta una cosa ni otra...toca aguantarse. porque los hijos, y de esas edades, con 200 euros no llegan ni a mitad de mes.
pedir una modificacion de medidas a ver si os ajustan un poco algo, pero nadie tiene la culpa de lo que os pasa.
Mi caso,separacion de mutuo acuerdo hace 9 años,4 hijos ,pension de 300€ por los 4 . Denuncia por incumplimiento hace un año y me está empezando a pagar 200€ de todo lo atrasado . Y , aun asi , se enfada y recibo humillaciones de el y a veces de su familia.. En fin ...Pobres inocentes niños , sino fuera porque ellos lo pasan mal ya habría luchado por ese dinero , pero he podido sacarlos por ahora adelante . Aunque me estoy empezando a mosquear con el listillo, yo con pena porque el se quede sin dinero y resulta que vive como un sultan... saludos
