El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Manipulación del contador luz
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Manipulación del contador luz
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
264
Comentarios
Viendo 201 - 220 de 264 comentarios
Somos Dos adultos y dos niños pequeños.
Vitro a luz, no tenemos termo lo tenemos de gas, la secadora no la gastamos cuando eran pequeños si se ensuciaban mas y antes tb el aire caliente del aire acondicionado por que eran pequeños, ahora no, mas lavadoras porque se lavaba mas...ahora menos se ensucian menos.
Resumiendo vitro de luz, pero desde el 27 de mayo hasta el 11 de junio creo que es mucho consumo sólo con la vitro, y las típicas lavadoras,... que se ponen en una casa no gastamos nada más a luz
Es así Morgan Madrid?
Y si el recurso de alzada es un organismo superior cómo crees que debería hacer el escrito a la Dirección General de Energía me podrías dar una idea MorganMadrid?
Gracias
Vitro a luz, no tenemos termo lo tenemos de gas, la secadora no la gastamos cuando eran pequeños si se ensuciaban mas y antes tb el aire caliente del aire acondicionado por que eran pequeños, ahora no, mas lavadoras porque se lavaba mas...ahora menos se ensucian menos.
Resumiendo vitro de luz, pero desde el 27 de mayo hasta el 11 de junio creo que es mucho consumo sólo con la vitro, y las típicas lavadoras,... que se ponen en una casa no gastamos nada más a luz
Es así Morgan Madrid?
Y si el recurso de alzada es un organismo superior cómo crees que debería hacer el escrito a la Dirección General de Energía me podrías dar una idea MorganMadrid?
Gracias
————ESTAMOS BUSCANDO————
Una Sentencia de fecha 1 de Julio de 2010, emitida por el Juzgado de 1ª Instancia de Madrid, en la que la Juez emitió el siguiente FALLO:
" Que ESTIMANDO LA DEMANDA formulada por D. Matias, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña. Pilar Rami Soriano contra IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA S.A.U. representada por el Procurador D. Andres Fernández Rodríguez, debo CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada al pago de 2.134,38 euros de principal. La anterior cantidad habrá de ser incrementada con los intereses legales correspondientes desde la fecha de la interposición de la Demanda y hasta su completo pago, con expresa imposición de las costas causadas en este procedimiento a la parte demandada"
En la sentencia se hace referencia a un local comercial situado en la localidad de ALCORCON (MADRID), en la calle Porto Cristo,5 posterior y que cuyo propietario o arrendatario parecer llamarse D. Matias.
A lo mejor nos lee alguien de Alcorcón o cerca y se acerca a ver a D. Matias, le cuenta lo que nos esta pasando A MILES DE PERSONAS y le pide por favor que nos ayude, que seguro que muy posiblemente lo hará y que nos de una fotocopia de la sentencia, o que la scanee cuando pueda y nos la envie a:
contadormanipulado@gmail.com
La Sentencia fue recurrida por IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA S.A.U. y con fecha 18 de Noviembre de 2010, la AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID, en su Resolución 498/2010, dijo:
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Fernández Rodríguez, contra la sentencia dictada por el Ilmo Sr. Magistra Juez titular del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Madrid de fecha 1 de Julio de 2010 en autos de juicio verbal nº 434/2010 DEBO CONFIRMA Y CONFIRMO INTEGRAMENTE LA MISMA, con imposición a la recurrente de las costas causadas en esta alzada. Con pérdida del depósito constituido.
Contra esta Sentencia no cabe recurso alguno.
Ponente de la Sentencia: ILUSTRISIMO SR. D. Jesús Celestino Rueda López. Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid.
A los efectos oportunos, se hace constar que todos los datos que han sido citados con anterioridad, se han obtenido del Buscador de Jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial, de acceso público general, y que por ello su publicación en este foro de internet, no vulnera en forma alguna lo establecido en la Ley de Protección de Datos.
Una Sentencia de fecha 1 de Julio de 2010, emitida por el Juzgado de 1ª Instancia de Madrid, en la que la Juez emitió el siguiente FALLO:
" Que ESTIMANDO LA DEMANDA formulada por D. Matias, representado por la Procuradora de los Tribunales Doña. Pilar Rami Soriano contra IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA S.A.U. representada por el Procurador D. Andres Fernández Rodríguez, debo CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada al pago de 2.134,38 euros de principal. La anterior cantidad habrá de ser incrementada con los intereses legales correspondientes desde la fecha de la interposición de la Demanda y hasta su completo pago, con expresa imposición de las costas causadas en este procedimiento a la parte demandada"
En la sentencia se hace referencia a un local comercial situado en la localidad de ALCORCON (MADRID), en la calle Porto Cristo,5 posterior y que cuyo propietario o arrendatario parecer llamarse D. Matias.
A lo mejor nos lee alguien de Alcorcón o cerca y se acerca a ver a D. Matias, le cuenta lo que nos esta pasando A MILES DE PERSONAS y le pide por favor que nos ayude, que seguro que muy posiblemente lo hará y que nos de una fotocopia de la sentencia, o que la scanee cuando pueda y nos la envie a:
contadormanipulado@gmail.com
La Sentencia fue recurrida por IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA S.A.U. y con fecha 18 de Noviembre de 2010, la AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID, en su Resolución 498/2010, dijo:
Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA, representada por el Procurador de los Tribunales Sr. Fernández Rodríguez, contra la sentencia dictada por el Ilmo Sr. Magistra Juez titular del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Madrid de fecha 1 de Julio de 2010 en autos de juicio verbal nº 434/2010 DEBO CONFIRMA Y CONFIRMO INTEGRAMENTE LA MISMA, con imposición a la recurrente de las costas causadas en esta alzada. Con pérdida del depósito constituido.
Contra esta Sentencia no cabe recurso alguno.
Ponente de la Sentencia: ILUSTRISIMO SR. D. Jesús Celestino Rueda López. Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid.
A los efectos oportunos, se hace constar que todos los datos que han sido citados con anterioridad, se han obtenido del Buscador de Jurisprudencia del Consejo General del Poder Judicial, de acceso público general, y que por ello su publicación en este foro de internet, no vulnera en forma alguna lo establecido en la Ley de Protección de Datos.
Se ha cortado el anterior post.
Muy buen trabajo morganmadrid concretando la petición de la sentencia que necesitamos.
Yo creo que, al menos en buscadores públicos, no es posible encontrarla en internet, al menos yo no la encontré, pero en buscadores de pago para profesionales como http://audiencias.vlex.es/ igual sí es posible. Entiendo que en este foro va a ser complicado porque por lo leído todos adolecemos de formación jurídica ni tenemos conocidos cercanos que puedan ayudarnos, pero estamos en una web que la que entiendo que, en otros hilos, sí que podrían ayudarnos. ¿Te parece bien publicar esta petición como una consulta en el hilo que corresponda de esta web?
Un saludo.
Muy buen trabajo morganmadrid concretando la petición de la sentencia que necesitamos.
Yo creo que, al menos en buscadores públicos, no es posible encontrarla en internet, al menos yo no la encontré, pero en buscadores de pago para profesionales como http://audiencias.vlex.es/ igual sí es posible. Entiendo que en este foro va a ser complicado porque por lo leído todos adolecemos de formación jurídica ni tenemos conocidos cercanos que puedan ayudarnos, pero estamos en una web que la que entiendo que, en otros hilos, sí que podrían ayudarnos. ¿Te parece bien publicar esta petición como una consulta en el hilo que corresponda de esta web?
Un saludo.
A dmartine:
Claro que me parece bien; faltaba más.
Y aún que no me pareciese bien a mi, el autor del descubrimiento de la Sentencia, eres tú y el reconocimiento publico y agradecimiento por todo tu esfuerzo y tu acierto a quien se le debe dar es a ti, y lo que tu hagas seguro que esta bien hecho.
No es fácil, encontrar sentencias de los Juzgados de 1ª Instancia; hay miles todos los días y por eso el trabajo de recolectarlas, archivarlas y ponerlas a disposición de los afiliados a un buscador de jurisprudencia de pago como el que citas no se suele hacer.
Ten en cuenta, que a efectos jurídicos las resoluciones de los Juzgados en 1ª Instancia, no se consideran de "excesiva importancia", al contrario de las resoluciones de las Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores de las Comunidades Autonomas, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y Tribunal Europeo; son éstas las que crean Jurisprudencia.
Cuanto más alto el Tribunal, mayor importancia jurídica tienen sus resoluciones. Por eso tiene tanto mérito tu trabajo; has encontrado algo importante para todos.
Sigue con salud....... campeón.
Claro que me parece bien; faltaba más.
Y aún que no me pareciese bien a mi, el autor del descubrimiento de la Sentencia, eres tú y el reconocimiento publico y agradecimiento por todo tu esfuerzo y tu acierto a quien se le debe dar es a ti, y lo que tu hagas seguro que esta bien hecho.
No es fácil, encontrar sentencias de los Juzgados de 1ª Instancia; hay miles todos los días y por eso el trabajo de recolectarlas, archivarlas y ponerlas a disposición de los afiliados a un buscador de jurisprudencia de pago como el que citas no se suele hacer.
Ten en cuenta, que a efectos jurídicos las resoluciones de los Juzgados en 1ª Instancia, no se consideran de "excesiva importancia", al contrario de las resoluciones de las Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores de las Comunidades Autonomas, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y Tribunal Europeo; son éstas las que crean Jurisprudencia.
Cuanto más alto el Tribunal, mayor importancia jurídica tienen sus resoluciones. Por eso tiene tanto mérito tu trabajo; has encontrado algo importante para todos.
Sigue con salud....... campeón.
Una Sentencia, es la opinión del Tribunal sobre unos hechos determinados. Cuanto más importante sea el Tribunal que la dicte, a efectos jurídicos más importancia tiene.
Los jueces en sus Sentencias, emiten siempre su propio criterio sobre los asuntos que juzgan. Pero se suelen apoyar para ello, aparte de en sus propios conocimientos jurídicos, en la jurisprudencia de casos anteriores similares al caso sobre el que va a emitir Sentencia.
En general, los abogados en sus demandas, suelen apoyar sus argumentos citando jurisprudencia anterior emitida por un Tribunal Superior, que de alguna forma crea criterio. Y os jueces también lo hacen. en resumen, el Juez suelen exponer sus criterio y lo apoyan o lo suelen apoyar diciendo:
Y asi fue consiedrado por el Tribunal XXXX en su Resolución de tal y por el Tribunal XXX en su resolución tal.
Dmartine en su recurso, expondrá sus argumentos y luego dirá lo mismo; asi fue considerado por......... y Juez pensará...... A ver que han dicho otros jueces antes que yo sobre esto...... Y luego estará de acuerdo, o nó y emitirá su proprio Juicio.
Yo discrepó de un aspecto en concreto de la resolución del Juez.............. pero como la misma es favorable a nuestros intereses, mi opinión me la callo para mi.
No sea que los Sres. de Iberdrola o algún Juez que pueda entrar en este foro y leernos — que seguro que tanto unos como otros lo hacen— le pueda resultar de interés.......
Los jueces en sus Sentencias, emiten siempre su propio criterio sobre los asuntos que juzgan. Pero se suelen apoyar para ello, aparte de en sus propios conocimientos jurídicos, en la jurisprudencia de casos anteriores similares al caso sobre el que va a emitir Sentencia.
En general, los abogados en sus demandas, suelen apoyar sus argumentos citando jurisprudencia anterior emitida por un Tribunal Superior, que de alguna forma crea criterio. Y os jueces también lo hacen. en resumen, el Juez suelen exponer sus criterio y lo apoyan o lo suelen apoyar diciendo:
Y asi fue consiedrado por el Tribunal XXXX en su Resolución de tal y por el Tribunal XXX en su resolución tal.
Dmartine en su recurso, expondrá sus argumentos y luego dirá lo mismo; asi fue considerado por......... y Juez pensará...... A ver que han dicho otros jueces antes que yo sobre esto...... Y luego estará de acuerdo, o nó y emitirá su proprio Juicio.
Yo discrepó de un aspecto en concreto de la resolución del Juez.............. pero como la misma es favorable a nuestros intereses, mi opinión me la callo para mi.
No sea que los Sres. de Iberdrola o algún Juez que pueda entrar en este foro y leernos — que seguro que tanto unos como otros lo hacen— le pueda resultar de interés.......
Hola buenas ya he recibido la famosa carta que comunica que hemos manipulado el contador hemos hecho caso omiso ya que pensábamos que era un error ya que teníamos un vecino el cual era un figura que dejo a deber mas de 4000 € a la comunidad le cortaron la luz el agua y al final le embargaron la vivienda, bueno la cuestion es que me ha llegado la otra carta con el importe a pagar 1260 € y hemos devuelto el recibo pero dado que mi mujer esta embarazada y tiene miedo a que nos corten la luz he cambiado de compañía eléctrica, asi espero que no me corten la luz pero quiero realizar la reclamacion igualmente.
Bien hecho Pablo:
Tienes que poner manos a la obra, con la reclamación ante Consumo y ante Industria de tu Comunidad.
Recuerda siempre que uno de los principales argumentos de tu defensa es que, una vez descubierta la manipulación del contador y suprimida la misma, el consumo en los meses posteriores a la fecha de la inspección, NO HA AUMENTADO.
Hay que ahorrar luz.............
Suerte
Tienes que poner manos a la obra, con la reclamación ante Consumo y ante Industria de tu Comunidad.
Recuerda siempre que uno de los principales argumentos de tu defensa es que, una vez descubierta la manipulación del contador y suprimida la misma, el consumo en los meses posteriores a la fecha de la inspección, NO HA AUMENTADO.
Hay que ahorrar luz.............
Suerte
Correo enviado Elarge aunque una llamada a un número de teléfono (personal) puede ser un método demasiado brusco para aproximarse a una persona a la que vamos a pedir un favor...
He puesto una duda sobre cómo conseguir la sentencia que buscamos y me han contestado que si se acude al juzgado en cuestión y se habla con el Secretario es posible conseguirla, yo no soy de Madrid por lo que me resulta imposible. ¿Alguien de Madrid puede intentar localizarla yendo personalmente?
un saludo.
He puesto una duda sobre cómo conseguir la sentencia que buscamos y me han contestado que si se acude al juzgado en cuestión y se habla con el Secretario es posible conseguirla, yo no soy de Madrid por lo que me resulta imposible. ¿Alguien de Madrid puede intentar localizarla yendo personalmente?
un saludo.
Para todos.....................
Es importantísimo que ayudemos todos en la medida que podamos a dmartine.
Recordar que su proceso monitorio está previsto para primero de Septiembre y que del resultado del mismo se pueden derivar BENEFICIOS MUY IMPORTANTE PARA TODOS.
Hay mucha gente que entra en el foro, y se limita solo a leer..... y aprovecharse del esfuerzo y conocimiento de todo lo que se ha publicado en él, y eso esta muy bien, pero necesitamos AYUDA Y COLABORACION.
Cuesta poco COPIAR Y PEGAR la búsqueda de la sentencia que estamos haciendo y PUBLICARLA EN OTROS FOROS, DE LA MISMA TEMATICA QUE ESTA.
si alguna gente de Zaragoza nos lee y quiere ayudar, estamos buscando también la sentencia que dio origen a la publicación de EL HERALDO DE ARAGON, a la que se ha hecho referencia en este foro en un post de "ELARGE":
http://www.heraldo.es/noticias/zaragoza/endesa_denuncia_cliente_juez_acaba_multando_compania_electrica.html
La redactora del articulo al parecer es Dña, Marta Garú; a lo mejor alguien la conoce o conoce alguien del periódico o es redactor de otro periódico y se puede poner en contacto con ella.
El abogado que gano el caso , al parecer es D. Javier Hernández Garcia. del Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza y esta es la pagina web de su despacho.
http://hgabogadoszaragoza.es/hgabogadosequipo.html
Hay que ayudar........................ las Cias. Electricas tienen ejércitos de abogados trabajando en su defensa y nosotros somos simples ciudadanos............ Hay que espabilar y dejar solo de quejarse y pensar cada uno de nosotros en que podemos ayudar.
Es importantísimo que ayudemos todos en la medida que podamos a dmartine.
Recordar que su proceso monitorio está previsto para primero de Septiembre y que del resultado del mismo se pueden derivar BENEFICIOS MUY IMPORTANTE PARA TODOS.
Hay mucha gente que entra en el foro, y se limita solo a leer..... y aprovecharse del esfuerzo y conocimiento de todo lo que se ha publicado en él, y eso esta muy bien, pero necesitamos AYUDA Y COLABORACION.
Cuesta poco COPIAR Y PEGAR la búsqueda de la sentencia que estamos haciendo y PUBLICARLA EN OTROS FOROS, DE LA MISMA TEMATICA QUE ESTA.
si alguna gente de Zaragoza nos lee y quiere ayudar, estamos buscando también la sentencia que dio origen a la publicación de EL HERALDO DE ARAGON, a la que se ha hecho referencia en este foro en un post de "ELARGE":
http://www.heraldo.es/noticias/zaragoza/endesa_denuncia_cliente_juez_acaba_multando_compania_electrica.html
La redactora del articulo al parecer es Dña, Marta Garú; a lo mejor alguien la conoce o conoce alguien del periódico o es redactor de otro periódico y se puede poner en contacto con ella.
El abogado que gano el caso , al parecer es D. Javier Hernández Garcia. del Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza y esta es la pagina web de su despacho.
http://hgabogadoszaragoza.es/hgabogadosequipo.html
Hay que ayudar........................ las Cias. Electricas tienen ejércitos de abogados trabajando en su defensa y nosotros somos simples ciudadanos............ Hay que espabilar y dejar solo de quejarse y pensar cada uno de nosotros en que podemos ayudar.
Para dmartine.
Me alegra ver que estas trabajándotelo como un león.
Es una opción la que planteas del Secretario, pero a raíz de la publicación de la Ley de protección de datos, todo el mundo se la coge con papel de fumar pensando que se puede meter en un problema. Recordar siempre que no se puede publicar el nombre de la persona afectada por la resolución, dado que no es público.
No estoy en estos momentos en Madrid, pero veré lo que puedo hacer, porque no hay que dar por perdida ninguna batalla antes de darla.
Estoy buscando a través de Google Maps y de Street Wiew .......... pero de momento no he conseguido mucho. Pudiera ser que en el local comercial del domicilio citado, estuviese una clínica de Fisioterapia o algo así pero no tengo confirmación de esto todavía.
Ánimo.
Me alegra ver que estas trabajándotelo como un león.
Es una opción la que planteas del Secretario, pero a raíz de la publicación de la Ley de protección de datos, todo el mundo se la coge con papel de fumar pensando que se puede meter en un problema. Recordar siempre que no se puede publicar el nombre de la persona afectada por la resolución, dado que no es público.
No estoy en estos momentos en Madrid, pero veré lo que puedo hacer, porque no hay que dar por perdida ninguna batalla antes de darla.
Estoy buscando a través de Google Maps y de Street Wiew .......... pero de momento no he conseguido mucho. Pudiera ser que en el local comercial del domicilio citado, estuviese una clínica de Fisioterapia o algo así pero no tengo confirmación de esto todavía.
Ánimo.
Hoy tengo malas noticias, por lo menos para mi.
Anoche no podía dormir y me puse a buscar las facturas de iberdrola de mi anterior alquiler, alucine cuando vi que el consumo era el doble que el de la casa donde estoy.
Morganmadrid ya me comento que mi consumo era muy bajo
Esta mañana he llamado a un electricista autorizado, ha ido a ver mi casa ha visto el contador, y mi instalación. Me ha dicho que mi consumo mínimo bimensual debería ser de 300 kwh
(yo estaba pagando una media de 150 KwH)
Deducción: probablemente mi contador estaba manipulado antes de entrar en la vivienda.
Lo malo, el dueño tiene una fianza de 4.000 euros es decir que si me niego a pagar van contra el y lo tiene fácil, lo paga de mi dinero
Anoche no podía dormir y me puse a buscar las facturas de iberdrola de mi anterior alquiler, alucine cuando vi que el consumo era el doble que el de la casa donde estoy.
Morganmadrid ya me comento que mi consumo era muy bajo
Esta mañana he llamado a un electricista autorizado, ha ido a ver mi casa ha visto el contador, y mi instalación. Me ha dicho que mi consumo mínimo bimensual debería ser de 300 kwh
(yo estaba pagando una media de 150 KwH)
Deducción: probablemente mi contador estaba manipulado antes de entrar en la vivienda.
Lo malo, el dueño tiene una fianza de 4.000 euros es decir que si me niego a pagar van contra el y lo tiene fácil, lo paga de mi dinero
Ya le he enviado un correo al Abogado de Zaragoza, D. Javier Hernández Garcia, a ver si nos ayuda, le he puesto que somos de este foro y que la cosa no está para gastos con los sablazos que nos están dando.
Como siempre, solo queda esperar.
Voy a ver si localizo algo de la procuradora de Madrid y también le envío un correo.
Ya queda lo de siempre: esperar.
Como siempre, solo queda esperar.
Voy a ver si localizo algo de la procuradora de Madrid y también le envío un correo.
Ya queda lo de siempre: esperar.
para jesatel:
El recibo que me mandaste, figura a nombre de una S.A.
Mi pregunta.......... ¿es esta Sociedad la dueña del piso que tienes alquilado? Si ello es asi, podrá tener acceso a todos los recibos anteriores a la fecha en que tu alquilaste.............
Y se podrá comprobar en los mismos, desde cuando se esta produciendo el consumo anormalmente bajo..........
Si este consumo anormalmente bajo se estaba produciendo con anterioridad a la fecha en que tu alquilaste, el dueño tendrá que aceptar que te encuentras en el medio de un problema del que tú no tienes arte ni parte.
Tu caso no es único; suele pasar. Uno de mis clientes desarrolla una actividad de la Cafeteria y el fraude estaba realizado con anterioridad a la fecha en que arrendo el local y se puso a trabajar.....
Aclara desde cuando tu alquilaste.................
El recibo que me mandaste, figura a nombre de una S.A.
Mi pregunta.......... ¿es esta Sociedad la dueña del piso que tienes alquilado? Si ello es asi, podrá tener acceso a todos los recibos anteriores a la fecha en que tu alquilaste.............
Y se podrá comprobar en los mismos, desde cuando se esta produciendo el consumo anormalmente bajo..........
Si este consumo anormalmente bajo se estaba produciendo con anterioridad a la fecha en que tu alquilaste, el dueño tendrá que aceptar que te encuentras en el medio de un problema del que tú no tienes arte ni parte.
Tu caso no es único; suele pasar. Uno de mis clientes desarrolla una actividad de la Cafeteria y el fraude estaba realizado con anterioridad a la fecha en que arrendo el local y se puso a trabajar.....
Aclara desde cuando tu alquilaste.................
Para dmartine.
He recibido lo tuyo.
La primera irregularidad que veo es que en acta de inspección no se refleja la lectura del contador en el momento de la inspección.
La segunda es la foto......... no me gusta nada. está también hecha que parece de laboratorio.
El contador que figura en la foto, es un Actaris con una numeración que empieza por 313...... o algo asi
El contador que figura en el acta de inspección es un Landys y la numeración que se refleja empieza por 198................
Yo soy excesivamente desconfiado.......... pero no me suena nada bien esto; tengo la sensación de que te están intentando colar un gol por toda la escuadra... Claro que a lo mejor estoy equivocado......... En cualquier caso.......... comprueba.......... e investiga.......... Suerte
He recibido lo tuyo.
La primera irregularidad que veo es que en acta de inspección no se refleja la lectura del contador en el momento de la inspección.
La segunda es la foto......... no me gusta nada. está también hecha que parece de laboratorio.
El contador que figura en la foto, es un Actaris con una numeración que empieza por 313...... o algo asi
El contador que figura en el acta de inspección es un Landys y la numeración que se refleja empieza por 198................
Yo soy excesivamente desconfiado.......... pero no me suena nada bien esto; tengo la sensación de que te están intentando colar un gol por toda la escuadra... Claro que a lo mejor estoy equivocado......... En cualquier caso.......... comprueba.......... e investiga.......... Suerte
