El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Las tareas domésticas tienen precio"
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Las tareas domésticas tienen precio"
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
Las tareas domésticas tienen precio"
"El TS establece que las amas de casa sean compensadas económicamente tras el divorcio en caso de separación de bienes"
.
LEER NOTICIA: http://rvqabogados.com/actualidad-juridica/
Este es un paso más que da la justicia hacia el ABSURDO Y MEDIO.
Ahora, para que estos lucernarios de la legislación sean meridianamente coherentes, solo falta que contemplen y pongan precio a las tareas domésticas que durante la convivencia en pareja suele hacer el hombre, ya que igualmente contribuyen a las cargas familiares pues tendrían un precio si se contratase su servicio a un tercero, como son: "Reparaciones y/o bricolaje en el hogar, cargar con las bolsas del supermercado, cambiar la rueda pinchada o lavar el coche familiar o el que ella utiliza, etc, etc, etc.
¿Tendremo que recogerlo todo en un documento notarial?
...y seguimos en la, cada vez más larga senda del dislate judicial.
Pedro Cruz - Gran Canaria
.
LEER NOTICIA: http://rvqabogados.com/actualidad-juridica/
Este es un paso más que da la justicia hacia el ABSURDO Y MEDIO.
Ahora, para que estos lucernarios de la legislación sean meridianamente coherentes, solo falta que contemplen y pongan precio a las tareas domésticas que durante la convivencia en pareja suele hacer el hombre, ya que igualmente contribuyen a las cargas familiares pues tendrían un precio si se contratase su servicio a un tercero, como son: "Reparaciones y/o bricolaje en el hogar, cargar con las bolsas del supermercado, cambiar la rueda pinchada o lavar el coche familiar o el que ella utiliza, etc, etc, etc.
¿Tendremo que recogerlo todo en un documento notarial?
...y seguimos en la, cada vez más larga senda del dislate judicial.
Pedro Cruz - Gran Canaria
eso ya se hace,no??no se da una pension compensatoria??....a mi querian "cobrarme" por ser cuidadora de mi hija, las noches en vela si mi hija estaba enferma, o lavarle la ropa.....yo en mi casa hoy soy amo de casa y hombre trabajador....
Cuando vivia en pareja los miercoles venia una mujer a hacer limpieza general y a planchar la ropa de toda la semana.....
Cuando vivia en pareja los miercoles venia una mujer a hacer limpieza general y a planchar la ropa de toda la semana.....
Uy, yo no sabia que se daba una pension compensatoria... yo al menos no tengo ninguna, y eso que practicamente "se me impuso" la guarda y custodia de mi hijo, porque su padre "no podia hacerse cargo" (y aclaro que estoy encantada de tener la guarda y custodia, y que no me quede con ningun piso a medias...)
A mi casa tambien viene una persona todos los dias a atender al niño y labores domesticas, y yo le pago por ello todos los meses, con pagas en junio y diciembre y vacaciones... asi que si, las labores domesticas parece que se pagan. Lo que yo no cobro es la tarea de ser madre, como tampoco cobro la de ser hija que ejerzo con mi propia madre, esas son cosas diferentes para mi
A mi casa tambien viene una persona todos los dias a atender al niño y labores domesticas, y yo le pago por ello todos los meses, con pagas en junio y diciembre y vacaciones... asi que si, las labores domesticas parece que se pagan. Lo que yo no cobro es la tarea de ser madre, como tampoco cobro la de ser hija que ejerzo con mi propia madre, esas son cosas diferentes para mi
Sí sarapiki,sí no has trabajado,y te divorcias,tengas o no hijos te corresponde una pensión compensatoria...sí tienes hijos es la compensatoria más la alimenticia a los hijos...
Ojalá pudiera yo quedarme noches en vela junto a mi hija...a veces es muy duro saber que la niña está malilla y tú en casa preocupado por sí hay que ir a urgencias...yo no pretenderia cobrar por mis servicios..saludos.sarapiki
Ojalá pudiera yo quedarme noches en vela junto a mi hija...a veces es muy duro saber que la niña está malilla y tú en casa preocupado por sí hay que ir a urgencias...yo no pretenderia cobrar por mis servicios..saludos.sarapiki
Lamentablemente estamos en un país poseedor de unos lumbreras que legislan con dos o tres mil neuronas y el resto las emplean para uso privado. No hace falta leer muchas sentencias para comprobarlo.
Todavía se creen los dioses del conocimieto.
No han comprendido que la sociedad evoluciona y demanda mejores respuestas y decisiones que verdaderamente solucionen los problemas y las injusticias.
Además, la sociedad tiene un grave problema cultural del que no ha sabido salir. Seguimos cubiertos por las ansias de poder.
Nuestra materia cerebral, aunque a simple vista parezca lo contrario, no ha cambiado desde tiempos ancestrales.
La cuestión de si uno de los miembros de la pareja se encarga de las tareas de casa o no, es un tema libre y voluntario. No admite, en ningún caso, reclamación posterior pues, no fue obligado/a a ello.
Algo digno de estudio científico, pero del que nadie se ocupará a buen seguro es que, hoy en dia la mujer abdique de su independencia económica para pasar a ser, voluntariamente, dependiente economicamente de su pareja (algo vergonzoso y que solo la mujer puede erradicar para salvar su autoestima) y tras el divorcio proclame a los cuatro vientos que se ha dejado la piel en las labores domésticas y en el cuidado de los hijos.
Para ser honestos, hemos de convenir que, dicha elección fue voluntaria y además, un auténtico sin sentido. Desprenderse de unos ingresos económicos cuando los gastos comienzan a aumentar por la llegada de los hijos no parece una decisición tomada por una persona responsable y coherente.
Y, como no podía ser menos, en un alarde de inteligencia legisladora, todo surca en torno a los adultos y "cero coma", respecto de los hijos. Solo hay que observar las justificaciones que plasman, sentencia tras sentencia en los llamados papeles oficiales, para resolver las custodias. Absolutamente todo es material.
Debemos revisarnos las neuronas pués.
Pedro Cruz - Gran Canaria
Todavía se creen los dioses del conocimieto.
No han comprendido que la sociedad evoluciona y demanda mejores respuestas y decisiones que verdaderamente solucionen los problemas y las injusticias.
Además, la sociedad tiene un grave problema cultural del que no ha sabido salir. Seguimos cubiertos por las ansias de poder.
Nuestra materia cerebral, aunque a simple vista parezca lo contrario, no ha cambiado desde tiempos ancestrales.
La cuestión de si uno de los miembros de la pareja se encarga de las tareas de casa o no, es un tema libre y voluntario. No admite, en ningún caso, reclamación posterior pues, no fue obligado/a a ello.
Algo digno de estudio científico, pero del que nadie se ocupará a buen seguro es que, hoy en dia la mujer abdique de su independencia económica para pasar a ser, voluntariamente, dependiente economicamente de su pareja (algo vergonzoso y que solo la mujer puede erradicar para salvar su autoestima) y tras el divorcio proclame a los cuatro vientos que se ha dejado la piel en las labores domésticas y en el cuidado de los hijos.
Para ser honestos, hemos de convenir que, dicha elección fue voluntaria y además, un auténtico sin sentido. Desprenderse de unos ingresos económicos cuando los gastos comienzan a aumentar por la llegada de los hijos no parece una decisición tomada por una persona responsable y coherente.
Y, como no podía ser menos, en un alarde de inteligencia legisladora, todo surca en torno a los adultos y "cero coma", respecto de los hijos. Solo hay que observar las justificaciones que plasman, sentencia tras sentencia en los llamados papeles oficiales, para resolver las custodias. Absolutamente todo es material.
Debemos revisarnos las neuronas pués.
Pedro Cruz - Gran Canaria
Hola:
Pedro Cruz, yo, desde luego, no sé como puede ir por la vida así, sus ideas son de lo más peregrinas, a usted se le debería hacer una lobotomía inmediatamente, ¿cómo se atreve a hacer esas afirmaciones? Con ese descaro y en público. ¡Por Dios! Me escandaliza. ¡Cuánta incorrección política aprecio en usted! No se resista a la fragancia de la rosa, detrás viene el puño, y más atrás y después, tras las elecciones, la cagada de paloma, avechucho místico cargado de reminiscencias religiosas que, como Espíritu Santo, sobrevuela las siglas de “El Alterno”, que de alterne sabemos mucho en este país a fuer de vivir en una casa de putas.
Así pués, Pedro, condenado estás, esta vez ni las llaves te dan, por negar más de tres veces al de las cejas angulares y de aspecto diabólico. El mismo que, si le dejan, amplia el Código Penal, sobrepasando la frontera del 639, alcanzando el artículo 666.
Mucho pretende adjudicando semejante derroche en el uso neuronal, dos mil neuronas ameritan ya el derroche, el resto se invierten en actividades criminales como vivir de la violencia de género, un negocio con franquicia, mucho más rentable, con creces, que cualquier otro.
Tampoco se crea mucho de lo que le cuentan, existimos españoles con vidas paralelas, transpirenaicas que las llamo yo, y con las conexiones neuronales bien administradas. Ya de pequeños apuntábamos maneras, ni fuimos de la OJE, ni de las juventudes varias que vinieron después, algo chungo barruntábamos desde la tierna infancia que se iba confirmando a través de nuestra juventud. Y si de pequeño no me lo creía menos me voy a creer de adulto esa propaganda de la “República Independiente de Miii Caaasa”, menos en un estado donde levantas la taza del water, te sientas, y puede salir de la profundidades de la taza un funcionario a tocarte los mismísimos, o meterte el dedo en el ojete, experiencia esta última mucho más traumática. “El Gran Hermano” en plan bestia, con el rebufo del cambio climático, te puede venir la LIVG por la taza del water y no vea lo que cuesta cerrar la tapa del WC y destrozar la escobilla, golpeando a la bestia, en un intento de que vuelva a los avernos de donde salió.
Y, no lo dude, las que peor lo tienen en este país son las mujeres, esas que parecen no espabilar y reaccionar convenientemente, no han conseguido nada, al contrario, las prebendas de las que gozan al amparo de una legislación anticonstitucional, serán su condena por siglos, al tiempo. Conquistar derechos legítimos no se consigue vulnerando derechos igual de legítimos. No hay dos humanidades, sólo una, aunque la mitad sea femenina y la otra mitad masculina. Tampoco existe la igualdad, eso es un cuento, hombres y mujeres no somos iguales ni lo seremos nunca, es un hecho que todas las ramas del saber científico se encargan de demostrar día a día, muy a pesar de las teólogas y teólogos del género. Cuanto antes se asuma esto, antes podremos empezar a construir conjuntamente una sociedad justa. En España, lejos de comprender esto, se ha creado tal enfrentamiento entre hombres y mujeres, psicosis colectiva creada por el gobierno saliente y sustentada por el entrante, que se va tardar en salir de él muchos, muchísimos años. Esos años serán la condena que van a pagar en España las mujeres, y pagarán justas por pecadoras, irremediablemente ya, el daño está hecho, el efecto ya se está viviendo. Curiosamente las que dicen defender y convertirse en representantes de todas las mujeres de este país son las que más daño están haciendo a las mismas, su Teología de la Liberación de Género, la “ginecracia” que han implantado en este país, no deja de ser un totalitarismo, eso sí, el más pernicioso en la historia de la humanidad, nunca se consiguió enfrentar a media humanidad con la otra media, pero, al fin y al cabo, un totalitarismo más, sometido a una mecánica inmutable a lo largo de la historia. Antes de que caiga un totalitarismo este consuma su holocausto particular, este es inherente a cualquier totalitarismo. Lo que viene ocurriendo en España desde hace años será repudiado por las generaciones venideras como los campos de exterminio nazis lo son hoy en día, cambian las formas, no los contenidos. Cualquier especialista en derecho comparado observará, ¿extrañas?,
Pedro Cruz, yo, desde luego, no sé como puede ir por la vida así, sus ideas son de lo más peregrinas, a usted se le debería hacer una lobotomía inmediatamente, ¿cómo se atreve a hacer esas afirmaciones? Con ese descaro y en público. ¡Por Dios! Me escandaliza. ¡Cuánta incorrección política aprecio en usted! No se resista a la fragancia de la rosa, detrás viene el puño, y más atrás y después, tras las elecciones, la cagada de paloma, avechucho místico cargado de reminiscencias religiosas que, como Espíritu Santo, sobrevuela las siglas de “El Alterno”, que de alterne sabemos mucho en este país a fuer de vivir en una casa de putas.
Así pués, Pedro, condenado estás, esta vez ni las llaves te dan, por negar más de tres veces al de las cejas angulares y de aspecto diabólico. El mismo que, si le dejan, amplia el Código Penal, sobrepasando la frontera del 639, alcanzando el artículo 666.
Mucho pretende adjudicando semejante derroche en el uso neuronal, dos mil neuronas ameritan ya el derroche, el resto se invierten en actividades criminales como vivir de la violencia de género, un negocio con franquicia, mucho más rentable, con creces, que cualquier otro.
Tampoco se crea mucho de lo que le cuentan, existimos españoles con vidas paralelas, transpirenaicas que las llamo yo, y con las conexiones neuronales bien administradas. Ya de pequeños apuntábamos maneras, ni fuimos de la OJE, ni de las juventudes varias que vinieron después, algo chungo barruntábamos desde la tierna infancia que se iba confirmando a través de nuestra juventud. Y si de pequeño no me lo creía menos me voy a creer de adulto esa propaganda de la “República Independiente de Miii Caaasa”, menos en un estado donde levantas la taza del water, te sientas, y puede salir de la profundidades de la taza un funcionario a tocarte los mismísimos, o meterte el dedo en el ojete, experiencia esta última mucho más traumática. “El Gran Hermano” en plan bestia, con el rebufo del cambio climático, te puede venir la LIVG por la taza del water y no vea lo que cuesta cerrar la tapa del WC y destrozar la escobilla, golpeando a la bestia, en un intento de que vuelva a los avernos de donde salió.
Y, no lo dude, las que peor lo tienen en este país son las mujeres, esas que parecen no espabilar y reaccionar convenientemente, no han conseguido nada, al contrario, las prebendas de las que gozan al amparo de una legislación anticonstitucional, serán su condena por siglos, al tiempo. Conquistar derechos legítimos no se consigue vulnerando derechos igual de legítimos. No hay dos humanidades, sólo una, aunque la mitad sea femenina y la otra mitad masculina. Tampoco existe la igualdad, eso es un cuento, hombres y mujeres no somos iguales ni lo seremos nunca, es un hecho que todas las ramas del saber científico se encargan de demostrar día a día, muy a pesar de las teólogas y teólogos del género. Cuanto antes se asuma esto, antes podremos empezar a construir conjuntamente una sociedad justa. En España, lejos de comprender esto, se ha creado tal enfrentamiento entre hombres y mujeres, psicosis colectiva creada por el gobierno saliente y sustentada por el entrante, que se va tardar en salir de él muchos, muchísimos años. Esos años serán la condena que van a pagar en España las mujeres, y pagarán justas por pecadoras, irremediablemente ya, el daño está hecho, el efecto ya se está viviendo. Curiosamente las que dicen defender y convertirse en representantes de todas las mujeres de este país son las que más daño están haciendo a las mismas, su Teología de la Liberación de Género, la “ginecracia” que han implantado en este país, no deja de ser un totalitarismo, eso sí, el más pernicioso en la historia de la humanidad, nunca se consiguió enfrentar a media humanidad con la otra media, pero, al fin y al cabo, un totalitarismo más, sometido a una mecánica inmutable a lo largo de la historia. Antes de que caiga un totalitarismo este consuma su holocausto particular, este es inherente a cualquier totalitarismo. Lo que viene ocurriendo en España desde hace años será repudiado por las generaciones venideras como los campos de exterminio nazis lo son hoy en día, cambian las formas, no los contenidos. Cualquier especialista en derecho comparado observará, ¿extrañas?,
similitudes entre los procesos que se llevaban a cabo en la Alemania nacional-socialista contra los judíos y los procesos que se llevan a cabo en España contra todo varón por el hecho de serlo. Con argumentaciones legales muy similares, esa discriminación positiva no es nueva, no es invento español. Con técnicas y procedimientos muy parecidos se juzgaba, condenaba y hacia desaparecer a los judíos en la Alemania nazi.
Por tanto, Pedro, más que revisarnos las neuronas, algunos las tenemos bien puestas, otros deberían aprender más de la historia. Sobre todo las mujeres en este país, que luego no vale decir que yo no sabía nada como decían los alemanes que veían día a día el denso humo que salía de los crematorios nazis. En este país se está cometiendo genocidio, pero no de judíos, sino de padres.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Por tanto, Pedro, más que revisarnos las neuronas, algunos las tenemos bien puestas, otros deberían aprender más de la historia. Sobre todo las mujeres en este país, que luego no vale decir que yo no sabía nada como decían los alemanes que veían día a día el denso humo que salía de los crematorios nazis. En este país se está cometiendo genocidio, pero no de judíos, sino de padres.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Claro que las tareas dómesticas se pagan,como cualquier otro trabajo.
Lo que ya no veo tan claro es que cuando una persona se dedique a las tareas dómesticas y se rescinda el contrato ,puedas seguir cobrando el resto de su vida a razón de X euros al mes...vamos que por realizar un trabajo durante unos años puedas luego tener una paga vitalicia de por vida.
Lo que ya no veo tan claro es que cuando una persona se dedique a las tareas dómesticas y se rescinda el contrato ,puedas seguir cobrando el resto de su vida a razón de X euros al mes...vamos que por realizar un trabajo durante unos años puedas luego tener una paga vitalicia de por vida.
Creo que usted no ha leído bien mí comentario.
Primero: la cuestión dendrítica mencionada tiene contexto concreto, no general. Está personalizado en un cuerpo profesional.
Referente a la revisión de los axones, está claro que todo aquel que se haya sentido discriminado por razones de sexo en un juicio de divorcio – tratamiento más que habitual en los juzgados de familia – está siendo pasto del poder legislativo y ejecutivo. En definitiva, del poder. Lo justo no tiene nada que ver con lo que escriben en sus sentencias, pero a tenor de lo visto, no están dispuestos a residir y ejercer en el siglo presente. Prefieren el cerebro cromañón al sapiens sapiens.
Por otra parte, parece inverosímil que la mujer actual –aunque no todas lo hacen – renuncie a su independencia y aplauda discriminación positiva. Esta actitud no corresponde a la realidad en la que estamos inmersos hoy día, pertenece a tiempos pretéritos y además, esgrime una falta de personalidad y autoestima extremadamente manifiesta.
Se trata de hacer lo justo, principalmente para los hijos y para los adultos. Pero la realidad demuestra que la mal llamada "Justicia" solo trata los temas de los adultos, los resuelve penosamente y de los menores ni se acuerda. O sea, no los resuelve. Reparte niños y niñas con razonamientos y procedimientos machistas.
Siento no haber entendido nada del 90 por ciento de su escrito que trata sobre no se qué de algunos germanos y las enfermedades mentales que padecieron en otra época.
Saludos cordiales
Pedro Cruz - Gran Canaria
Primero: la cuestión dendrítica mencionada tiene contexto concreto, no general. Está personalizado en un cuerpo profesional.
Referente a la revisión de los axones, está claro que todo aquel que se haya sentido discriminado por razones de sexo en un juicio de divorcio – tratamiento más que habitual en los juzgados de familia – está siendo pasto del poder legislativo y ejecutivo. En definitiva, del poder. Lo justo no tiene nada que ver con lo que escriben en sus sentencias, pero a tenor de lo visto, no están dispuestos a residir y ejercer en el siglo presente. Prefieren el cerebro cromañón al sapiens sapiens.
Por otra parte, parece inverosímil que la mujer actual –aunque no todas lo hacen – renuncie a su independencia y aplauda discriminación positiva. Esta actitud no corresponde a la realidad en la que estamos inmersos hoy día, pertenece a tiempos pretéritos y además, esgrime una falta de personalidad y autoestima extremadamente manifiesta.
Se trata de hacer lo justo, principalmente para los hijos y para los adultos. Pero la realidad demuestra que la mal llamada "Justicia" solo trata los temas de los adultos, los resuelve penosamente y de los menores ni se acuerda. O sea, no los resuelve. Reparte niños y niñas con razonamientos y procedimientos machistas.
Siento no haber entendido nada del 90 por ciento de su escrito que trata sobre no se qué de algunos germanos y las enfermedades mentales que padecieron en otra época.
Saludos cordiales
Pedro Cruz - Gran Canaria
El trabajo doméstico se paga como laboral siempre
que se haga por CUENTA AJENA.
Por cuenta propia, o sea el hecho de cuidar su propia casa, ropa y atender a sus allegados, carece de siginificado laboral. Para ello se contrataría a las empleadas de hogar, niñeras, etc. y la que no pueda hacerlo por razones económicas, lo hará por cariño a los suyos.
Eso es el ama de casa.
Y la que no quiera ser ama de casa que no se case, ni pretenda fundamentar una familia.
Las empleadas de hogar ahora tienen sueldos que les permiten vivir fuera de la familia para la que trabajan, con horario de llegada y salida, vacaciones, etc.lo que antes no existia.
Pero las amas de casa, de un lado, y las fámulas contratadas para las tareas domésticas,de otro, siempre existieron.
que se haga por CUENTA AJENA.
Por cuenta propia, o sea el hecho de cuidar su propia casa, ropa y atender a sus allegados, carece de siginificado laboral. Para ello se contrataría a las empleadas de hogar, niñeras, etc. y la que no pueda hacerlo por razones económicas, lo hará por cariño a los suyos.
Eso es el ama de casa.
Y la que no quiera ser ama de casa que no se case, ni pretenda fundamentar una familia.
Las empleadas de hogar ahora tienen sueldos que les permiten vivir fuera de la familia para la que trabajan, con horario de llegada y salida, vacaciones, etc.lo que antes no existia.
Pero las amas de casa, de un lado, y las fámulas contratadas para las tareas domésticas,de otro, siempre existieron.
Ole Vio ,su frase no tiene desperdicio...
"Y la que no quiera ser ama de casa que no se case, ni pretenda fundamentar una familia."
Pues por la misma regla de tres el que no quiera pagar pensión compensatoria ,pensión de alimentos ,vivienda para sus hijos ....que haga lo própio".
Los hombres de su especie ,que aun no han evolucionado y que tienen mentalidad de hombre de las cavernas,me producen indignación (por no decir algo más gordo).
Pero de verdad aun hay personas (hombres o mujeres) que piensan que la mujer debe, cuando se casa, hacer de ama de casa para demostrar cariño a los suyos....
"Y la que no quiera ser ama de casa que no se case, ni pretenda fundamentar una familia."
Pues por la misma regla de tres el que no quiera pagar pensión compensatoria ,pensión de alimentos ,vivienda para sus hijos ....que haga lo própio".
Los hombres de su especie ,que aun no han evolucionado y que tienen mentalidad de hombre de las cavernas,me producen indignación (por no decir algo más gordo).
Pero de verdad aun hay personas (hombres o mujeres) que piensan que la mujer debe, cuando se casa, hacer de ama de casa para demostrar cariño a los suyos....
Hola:
Calcaneo, uno hace lo que puede, con sus aciertos y errores, uno pretende exponer la cruda realidad sin perder cierta calidad expresiva, nada del otro mundo, aunque, como ex docente, me tienda a extender mucho, para que se comprenda mi mensaje por el mayor número de personas, intentando cumplir con la principal función del lenguaje, transmitir ideas, vamos, que a quien diriges el mensaje se entere. El otro día estaba en plan irónico.
Pedro, efectivamente, le estoy dando toda la razón, sé perfectamente a lo que se refería y no vea hasta que punto entiendo sus razonamientos y exposiciones, tanto que los comparto y suscribo en su mayoría. Mi comienzo, irónico, es el canto del chorlito de género que es más común que el canto gorrión en su país, me niego a decir que es mío a estas alturas. Razones me sobran, pruebas de las que son válidas ante los tribunales, también. Y no sólo en estos temas, en muchos otros.
Vuelve a leer, compañero, vuelve a leer. Que no hago afirmaciones gratuitas cuando digo que vivimos en una dictadura y que el holocausto que se está produciendo en este país es mucho más grave que el de los germanos. Tampoco creo equivocarme cuando vengo a a afirmar que la principal perjudicada en esta historia de género es la mujer, pues resulta que la injusticia tiene un precio.
Con respecto al “mercenariado” maternal, está clara una cuestión, a lo mejor los hijos en un futuro tienen a bien despedir a la chacha, a la contratada laboral, sin derecho a indemnización por despido alguna, pues la madre que cobra por sus servicios como tal, no es madre, es chacha. Y lo que se pretende cobrar al padre, no deja de ser tarifa mercenaria por amor de madre. Como hijo de madre, al igual que todo hijo de vecina, pues no me sentaría nada bien enterarme de que, junto a mi alumbramiento, se produjo una especie de bajada de bandera, el “mamímetro”, cual taxímetro, funcionando, de saberlo, a lo mejor me hubiera cambiado los pañales sólo, a fin de ahorrarle unos buenos cuartos a mi padre. Ahora, parece ser, que el amor de madre, según el TS, es amor de mercenario con tetas.
El TS lo que ha hecho es regularizar las tarifas para que el consumidor se entere, cuando menos, de lo que vale un peine. Vamos, que antes de tener un hijo en este país hay que pedir presupuesto a la madre y, muy importante, suscribir hoja de encargo, para saber lo que entra y no entra.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Calcaneo, uno hace lo que puede, con sus aciertos y errores, uno pretende exponer la cruda realidad sin perder cierta calidad expresiva, nada del otro mundo, aunque, como ex docente, me tienda a extender mucho, para que se comprenda mi mensaje por el mayor número de personas, intentando cumplir con la principal función del lenguaje, transmitir ideas, vamos, que a quien diriges el mensaje se entere. El otro día estaba en plan irónico.
Pedro, efectivamente, le estoy dando toda la razón, sé perfectamente a lo que se refería y no vea hasta que punto entiendo sus razonamientos y exposiciones, tanto que los comparto y suscribo en su mayoría. Mi comienzo, irónico, es el canto del chorlito de género que es más común que el canto gorrión en su país, me niego a decir que es mío a estas alturas. Razones me sobran, pruebas de las que son válidas ante los tribunales, también. Y no sólo en estos temas, en muchos otros.
Vuelve a leer, compañero, vuelve a leer. Que no hago afirmaciones gratuitas cuando digo que vivimos en una dictadura y que el holocausto que se está produciendo en este país es mucho más grave que el de los germanos. Tampoco creo equivocarme cuando vengo a a afirmar que la principal perjudicada en esta historia de género es la mujer, pues resulta que la injusticia tiene un precio.
Con respecto al “mercenariado” maternal, está clara una cuestión, a lo mejor los hijos en un futuro tienen a bien despedir a la chacha, a la contratada laboral, sin derecho a indemnización por despido alguna, pues la madre que cobra por sus servicios como tal, no es madre, es chacha. Y lo que se pretende cobrar al padre, no deja de ser tarifa mercenaria por amor de madre. Como hijo de madre, al igual que todo hijo de vecina, pues no me sentaría nada bien enterarme de que, junto a mi alumbramiento, se produjo una especie de bajada de bandera, el “mamímetro”, cual taxímetro, funcionando, de saberlo, a lo mejor me hubiera cambiado los pañales sólo, a fin de ahorrarle unos buenos cuartos a mi padre. Ahora, parece ser, que el amor de madre, según el TS, es amor de mercenario con tetas.
El TS lo que ha hecho es regularizar las tarifas para que el consumidor se entere, cuando menos, de lo que vale un peine. Vamos, que antes de tener un hijo en este país hay que pedir presupuesto a la madre y, muy importante, suscribir hoja de encargo, para saber lo que entra y no entra.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Voy a plantear una pequeña reflexión, aunque parece que la gente que ha intervenido tiene las cosas muy claras. La resolución del TS concierne a amas de casa que se han casado (y perdonen las mayúsculas) EN REGIMEN DE SEPARACION DE BIENES.
Para mí, hay que estar como un cencerro para aceptar casarse en separación de bienes y hacerse ama de casa. Pero ya sabemos que la noción de amor romántico ha hecho mucho daño al matrimonio... También hay que estar como un cencerro para casarse en gananciales cuando los dos miembros de la pareja trabajan, y mira tú, de esos hay "a cascoporro". No es lo mismo, desde luego, hacerse ama de casa y estar en gananciales. Para eso se creo esta forma de matrimonio: Para proteger a la mujer que renuncia a su independencia económica y desarrollo profesional en favor de su familia. Para la mujer que decide trabajar dentro del hogar y no fuera.
Se nos seca la boca hablando del "mejor interés del menor". Pocas cosas hay tan perjudiciales para un hijo como que uno de los padres quede en una situación de penuria económica. Y peor todavía si la parte que está empobrecida es la madre, por esa capacidad femenina para el rencor que muchos de nosotros conocemos demasiado bien. Sabemos que los que más sufren estas batallas son los niños. ¿Deben entonces pagar los niños por la torpeza de la madre? ¿Y por la torpeza del padre? Porque yo, como padre y "suministrador", nunca hubiese consentido a mi mujer estar en esas condiciones, puesto que su desprotección es, a término, la desprotección de mis hijos.
Para mí, hay que estar como un cencerro para aceptar casarse en separación de bienes y hacerse ama de casa. Pero ya sabemos que la noción de amor romántico ha hecho mucho daño al matrimonio... También hay que estar como un cencerro para casarse en gananciales cuando los dos miembros de la pareja trabajan, y mira tú, de esos hay "a cascoporro". No es lo mismo, desde luego, hacerse ama de casa y estar en gananciales. Para eso se creo esta forma de matrimonio: Para proteger a la mujer que renuncia a su independencia económica y desarrollo profesional en favor de su familia. Para la mujer que decide trabajar dentro del hogar y no fuera.
Se nos seca la boca hablando del "mejor interés del menor". Pocas cosas hay tan perjudiciales para un hijo como que uno de los padres quede en una situación de penuria económica. Y peor todavía si la parte que está empobrecida es la madre, por esa capacidad femenina para el rencor que muchos de nosotros conocemos demasiado bien. Sabemos que los que más sufren estas batallas son los niños. ¿Deben entonces pagar los niños por la torpeza de la madre? ¿Y por la torpeza del padre? Porque yo, como padre y "suministrador", nunca hubiese consentido a mi mujer estar en esas condiciones, puesto que su desprotección es, a término, la desprotección de mis hijos.
¡¡¡¡madredelamorhermoso!!!!
Chicos de este foro ¿os dais cuenta de que, con mentalidades como la de Vio, seguis teniendo muy, pero que muy dificil, temas como la custodia de vuestros hij@s? Como bien ha dicho terabithia, la frase no tiene desperdicio...
crudo, la capacidad para el rencor no es solo femenina, te sorprenderia (no llegarias a creertelo a menos que lo vieras en vivo y en directo) la capacidad de rencor que tiene el padre de mi hijo. No se, yo creo que tal vez tiene rencor aquel/aquella a quien han dejado, y, estadisticamente (ya se que las estadisticas son eso, estadisticas por tanto siempre hay la excepcion que confirma la regla), son mas los hombres infieles que las mujeres, tal vez por eso opineis que hay mas rencor femenino, porque haya mas mujeres que han sido engañadas durante su matrimonio... y a ver si se lee bien lo que pongo ¿eh? digo tal vez, no hablo ex catedra.
Lo que si repito es que tambien los hombres son capaces de demostrar mucho rencor... simplemente aqui en este foro yo he visto mas de uno...
Chicos de este foro ¿os dais cuenta de que, con mentalidades como la de Vio, seguis teniendo muy, pero que muy dificil, temas como la custodia de vuestros hij@s? Como bien ha dicho terabithia, la frase no tiene desperdicio...
crudo, la capacidad para el rencor no es solo femenina, te sorprenderia (no llegarias a creertelo a menos que lo vieras en vivo y en directo) la capacidad de rencor que tiene el padre de mi hijo. No se, yo creo que tal vez tiene rencor aquel/aquella a quien han dejado, y, estadisticamente (ya se que las estadisticas son eso, estadisticas por tanto siempre hay la excepcion que confirma la regla), son mas los hombres infieles que las mujeres, tal vez por eso opineis que hay mas rencor femenino, porque haya mas mujeres que han sido engañadas durante su matrimonio... y a ver si se lee bien lo que pongo ¿eh? digo tal vez, no hablo ex catedra.
Lo que si repito es que tambien los hombres son capaces de demostrar mucho rencor... simplemente aqui en este foro yo he visto mas de uno...
Sarapiki, desde luego que la capacidad para el rencor no es sólo femenina, sólo en este foro hay decenas de ejemplos. Pero es un hecho conocido desde el principio de los tiempos que la capacidad para el rencor de la mujer supera con creces la del hombre. Y es lógico: Yin y yan, el hombre, dadas sus características morfológicas y hormonales, utiliza la violencia física cuando se siente amenazado. La mujer, por su parte, falta de fuerza física, se defiende con violencia psicológica. Y el rencor no es más que eso. Eso es lo que no se termina de entender, por ejemplo, en los casos de violencia doméstica. La violencia es casi siempre bidireccional. Que una mujer no pegue a un hombre no quiere decir que no haya maltrato. ¡Pero no desviemos el tema!
Por cierto: No hace falta ser infiel a una mujer para que despierte un rencor equivalente. Basta que no la hayas amado como ella cree que se merece. "Hell hath no fury like a woman scorned". Mi mujer me ha dejado precisamente por eso. No le guardo rencor ninguno. Pero, por el rencor que ella tiene hacia mí, a veces me arrepiento de no haberle puesto los cuernos catorce veces, habría llegado al mismo punto y lo habría pasado mucho mejor ;-)
Por cierto: No hace falta ser infiel a una mujer para que despierte un rencor equivalente. Basta que no la hayas amado como ella cree que se merece. "Hell hath no fury like a woman scorned". Mi mujer me ha dejado precisamente por eso. No le guardo rencor ninguno. Pero, por el rencor que ella tiene hacia mí, a veces me arrepiento de no haberle puesto los cuernos catorce veces, habría llegado al mismo punto y lo habría pasado mucho mejor ;-)
