El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la tan esperada sentencia....
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La tan esperada sentencia....
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
183
Comentarios
Viendo 141 - 160 de 183 comentarios
¡ah! ¿pertenece ud al último escalafón de la carrera judicial?
Pues se toma muchas licencias para hablar de sentencias que pasan por sus manos, y que con toda seguridad serán dictadas por jueces, nunca por agente judiciales, ya que no posee la preparación para ello.
Con respecto a José Ramon, lo deja de sorprender a este tan estimado foro, hablando de custodias compartidas, de juicios ganados, y de un largo etc., pero no paga los atrasos de su hija ni las pensiones.
http://www.porticolegal.com/foro/familia/908811/ya se empieza a hablar del "maltrato economico en el ambito familiar"
¿maltrato económico en el ámbito familiar?
¡es maltrato no pagar las pensiones de su hija!
Lo que antes dije, como minimo es ud. sorprendente, lo digo en esa ambigüedad de ver el maltrato económico, si es el varón (papá) si hay maltrato si es para un hijo no se puede pagar.
He tenido que releer de nuevo.
-" Situación económica en la que se obliga al no custodio al deber abandonar el domicilio común, disponer de otro similar, con sus medios exclusivamente, para recibir a los menores en las visitas, al tiempo que paga una pensión de alimentos acorde con la apreciación del juzgador y no con la realidad de las pruebas aportadas por las partes, además de deber seguir pagando mitad de hipoteca (sin poder disolver gananciales automáticamente)
Las estadísticas indican que la inmensa mayoría de los usuarios de comedores y albergues asistenciales (cáritas y municipales) son mayoritariamente personas sin recursos tras un procedimiento de divorcio o separación, y en situación de no custodio.
Lógicamente la situación económica a que se lleva al no custodio repercute negativamente en el superior interés del menor..."
Y en esta sentencia (la suya ) no veo que ud. tenga que pagar hipoteca, su ex es la que abandonó el domicilio común, y por otra parte, es ud. quien pide custodia que la señora (mala o buena) nada pide, sólo se opone a su pretensión.
Así que eso de hablar de maltrato ¿será que en su caso le queda grande? Bueno, como casi todo lo que pone por aquí, después de conocerse que la versión de la otra parte es más real que la que nos contó en un principio.
Y perdone que me meta en su vida, mientras ud. se queja de no sé cuantas cosas que le han hecho, o no le han permitido hacer; al releer a su ex resulta que la señora nada niega, ni nada le quita su forma de pensar.
Pues se toma muchas licencias para hablar de sentencias que pasan por sus manos, y que con toda seguridad serán dictadas por jueces, nunca por agente judiciales, ya que no posee la preparación para ello.
Con respecto a José Ramon, lo deja de sorprender a este tan estimado foro, hablando de custodias compartidas, de juicios ganados, y de un largo etc., pero no paga los atrasos de su hija ni las pensiones.
http://www.porticolegal.com/foro/familia/908811/ya se empieza a hablar del "maltrato economico en el ambito familiar"
¿maltrato económico en el ámbito familiar?
¡es maltrato no pagar las pensiones de su hija!
Lo que antes dije, como minimo es ud. sorprendente, lo digo en esa ambigüedad de ver el maltrato económico, si es el varón (papá) si hay maltrato si es para un hijo no se puede pagar.
He tenido que releer de nuevo.
-" Situación económica en la que se obliga al no custodio al deber abandonar el domicilio común, disponer de otro similar, con sus medios exclusivamente, para recibir a los menores en las visitas, al tiempo que paga una pensión de alimentos acorde con la apreciación del juzgador y no con la realidad de las pruebas aportadas por las partes, además de deber seguir pagando mitad de hipoteca (sin poder disolver gananciales automáticamente)
Las estadísticas indican que la inmensa mayoría de los usuarios de comedores y albergues asistenciales (cáritas y municipales) son mayoritariamente personas sin recursos tras un procedimiento de divorcio o separación, y en situación de no custodio.
Lógicamente la situación económica a que se lleva al no custodio repercute negativamente en el superior interés del menor..."
Y en esta sentencia (la suya ) no veo que ud. tenga que pagar hipoteca, su ex es la que abandonó el domicilio común, y por otra parte, es ud. quien pide custodia que la señora (mala o buena) nada pide, sólo se opone a su pretensión.
Así que eso de hablar de maltrato ¿será que en su caso le queda grande? Bueno, como casi todo lo que pone por aquí, después de conocerse que la versión de la otra parte es más real que la que nos contó en un principio.
Y perdone que me meta en su vida, mientras ud. se queja de no sé cuantas cosas que le han hecho, o no le han permitido hacer; al releer a su ex resulta que la señora nada niega, ni nada le quita su forma de pensar.
Acabo de releer, por encima la verdad, los últimos comentarios de este hilo.
Y si, sarapiki. La situación de este niño no es nada alagüeña. Ni agradable para quienes le rodean y tenemos que ver día a día lo que no podemos hacer por él.
Dudo mucho que la madre del niño apareciera en este foro, o en cualquiera similar. Ella no tiene ningún problema.
Para empezar, considera (porque lo considerará así cuando lo hace) que su hijo está tan ricamente, entre otras muuuuchísimas cosas que podría citarle: sin saber escribir aún correctamente su nombre completo, sin saber limpiarse cuando va al baño, bebiendo cocacola desde que tenía tres o cuatro años (que sepamos) prácticamente a diario o acostándose a las tantas (11.11.30 de la noche) aunque al día siguiente tenga que madrugar.
Salvo el tener que acudir alguna vez a juicio (cuando se la consigue notificar) o hacer algun que otro recurso de las denuncias o demandas que le llegan....no tiene ninguna "molestia". Tampoco ha tenido que asumir ningún tipo de responsabilidad. Es el padre quien tiene que hacer los viajes, enviar burofaxes, poner denuncias, asistir a juicios, llevar a su hijo al médico, escribir una y otra vez al colegioo al pediatra si quiere informarse de algo................... mientras ella está tan tranquilamente en su casa, viendo y teniendo a su hijo a diario. Aunque sea encerrado en su habitación viendo hora tras hora la tv.
Pero ella dice estar muy tranquila y dormir bien por las noches. Por supuesto, bajo su punto de vista, su hijo está perfectamente cuidado y atendido.
Ni qué decir tiene que no esta persona carece de conciencia de ningún tipo sobre la enfermedad que padece, los cuidados que debería recibir y lo que ello puede acarrearle en un futuro (no muy lejano) a su hijo.
Una visión como le decía muy pero que muy distinta a la nuestra.
Por qué iba a participar entonces en un foro como éste?
En caso de que lo hiciera, le anticipo y aseguro que, por supuesto, su versión no sería la misma que yo le estoy dando. No podría contar que el padre de su hijo (que no exmarido) no le paga la pensión, que no va a recoger al niño, que no le notifica las visitas, que no le da el dni............Y si lo dijera no sería cierto.
Pero podría contar las muchas falsedades en las que constantemente incurre. O hablar de lo que ella considera "conveniente" para un niño.
Desde luego, si en ese caso cuenta, por ejmplo, cómo se va con el niño de fiesta hasta el día siguiente, seguiría sin coincidir con nuestro criterio, con lo que nosotros conocemos o consideramos como "bienestar" para un niño de esa edad.
Entiendo que lo que se cuenta se puede creer o no creer. Igual que se puede estar o no de acuerdo.
Si fuera posible aportar documentación, si eso no influyera en el proceso pendiente o..., creame que no me importaría en absoluto.
Es más, pondría a disposición de muchos las carpetas y carpetas que hay en el mueble de nuestro salón y despacho.
No para que nos den la razón sino para que algunos pierdan esa venda que parece que cubre sus ojos, pues siguen negando lo evidente.
Creame, me encantaría aportar los informes médicos, las grabaciones, los seguimientos......absolutamente todo.
Aunque creo no lo haya dicho en tono de "ataque" y, por tanto, no siento necesidad de defenderme de nada, si me gustaría explicar que entré por primera vez en este foro buscando ayuda o consejo profesional. Algo que, rapidamente, pude ver no es lo habitual.
Pero fui viendo que podría aprender de las experiencias de otros, de las situaciones que ellos hubieran pasado. Al tiempo que tal vez la nuestras podría servir a alguien.
No pretendo atacar a nadie ni por supuesto mentir en lo que cuento. Pues si lo hiciera no me serviría de nada. No perdería el tiempo.
Es sólo por lo que puede aprender o ayudar que dedico algun que otro ratito, a pesar de que a ciertos foreros molesten comentarios como el mío, ni siquiera por su contenido sino simplemente por el hecho de venir de una esposa de no custodio.
En mis comentarios y participación no hay ninguna otra intención.
Gracias por sus buenos deseos. Un saludo
Y si, sarapiki. La situación de este niño no es nada alagüeña. Ni agradable para quienes le rodean y tenemos que ver día a día lo que no podemos hacer por él.
Dudo mucho que la madre del niño apareciera en este foro, o en cualquiera similar. Ella no tiene ningún problema.
Para empezar, considera (porque lo considerará así cuando lo hace) que su hijo está tan ricamente, entre otras muuuuchísimas cosas que podría citarle: sin saber escribir aún correctamente su nombre completo, sin saber limpiarse cuando va al baño, bebiendo cocacola desde que tenía tres o cuatro años (que sepamos) prácticamente a diario o acostándose a las tantas (11.11.30 de la noche) aunque al día siguiente tenga que madrugar.
Salvo el tener que acudir alguna vez a juicio (cuando se la consigue notificar) o hacer algun que otro recurso de las denuncias o demandas que le llegan....no tiene ninguna "molestia". Tampoco ha tenido que asumir ningún tipo de responsabilidad. Es el padre quien tiene que hacer los viajes, enviar burofaxes, poner denuncias, asistir a juicios, llevar a su hijo al médico, escribir una y otra vez al colegioo al pediatra si quiere informarse de algo................... mientras ella está tan tranquilamente en su casa, viendo y teniendo a su hijo a diario. Aunque sea encerrado en su habitación viendo hora tras hora la tv.
Pero ella dice estar muy tranquila y dormir bien por las noches. Por supuesto, bajo su punto de vista, su hijo está perfectamente cuidado y atendido.
Ni qué decir tiene que no esta persona carece de conciencia de ningún tipo sobre la enfermedad que padece, los cuidados que debería recibir y lo que ello puede acarrearle en un futuro (no muy lejano) a su hijo.
Una visión como le decía muy pero que muy distinta a la nuestra.
Por qué iba a participar entonces en un foro como éste?
En caso de que lo hiciera, le anticipo y aseguro que, por supuesto, su versión no sería la misma que yo le estoy dando. No podría contar que el padre de su hijo (que no exmarido) no le paga la pensión, que no va a recoger al niño, que no le notifica las visitas, que no le da el dni............Y si lo dijera no sería cierto.
Pero podría contar las muchas falsedades en las que constantemente incurre. O hablar de lo que ella considera "conveniente" para un niño.
Desde luego, si en ese caso cuenta, por ejmplo, cómo se va con el niño de fiesta hasta el día siguiente, seguiría sin coincidir con nuestro criterio, con lo que nosotros conocemos o consideramos como "bienestar" para un niño de esa edad.
Entiendo que lo que se cuenta se puede creer o no creer. Igual que se puede estar o no de acuerdo.
Si fuera posible aportar documentación, si eso no influyera en el proceso pendiente o..., creame que no me importaría en absoluto.
Es más, pondría a disposición de muchos las carpetas y carpetas que hay en el mueble de nuestro salón y despacho.
No para que nos den la razón sino para que algunos pierdan esa venda que parece que cubre sus ojos, pues siguen negando lo evidente.
Creame, me encantaría aportar los informes médicos, las grabaciones, los seguimientos......absolutamente todo.
Aunque creo no lo haya dicho en tono de "ataque" y, por tanto, no siento necesidad de defenderme de nada, si me gustaría explicar que entré por primera vez en este foro buscando ayuda o consejo profesional. Algo que, rapidamente, pude ver no es lo habitual.
Pero fui viendo que podría aprender de las experiencias de otros, de las situaciones que ellos hubieran pasado. Al tiempo que tal vez la nuestras podría servir a alguien.
No pretendo atacar a nadie ni por supuesto mentir en lo que cuento. Pues si lo hiciera no me serviría de nada. No perdería el tiempo.
Es sólo por lo que puede aprender o ayudar que dedico algun que otro ratito, a pesar de que a ciertos foreros molesten comentarios como el mío, ni siquiera por su contenido sino simplemente por el hecho de venir de una esposa de no custodio.
En mis comentarios y participación no hay ninguna otra intención.
Gracias por sus buenos deseos. Un saludo
Respecto a lo que dice unpadre sobre que la valía o no del padre ni siquiera se cuestiona, simplemente se rechaza y se obvia, les cuento de un caso en Madrid:
Custodio con enfermedad mental, que repetidamente incumple el régimen de visitas, requerido incluso por el punto de encuentro (requerimientos que ni siquiera recoge), denunciado y condenado varias veces por lo penal, cuya hija, que ahora debe tener unos catorce años, ha transmitido al juez su deseo de vivir con el no custodio; quien, por supuesto, paga convenientemente la pensión y cumple escrupulosamente con el regimen de visitas y demás obligaciones.
Hasta aquí todo bien. Y según la "teoría" de harta justicia, o de haberle correspondido un juez como el que juzgó su caso, se habría respetado el deseo de esa niña.
Pero....no ha sido así....
Quizá porque el deseo de esta niña era y es vivir con su Padre???
Ánimo a todos aquellos que se encuentran en la misma situación. Pues por más que a muchos moleste o que se dude, los que la vivimos sabemos muy bien que es real. Muy a nuestro pesar.
Un saludo
Custodio con enfermedad mental, que repetidamente incumple el régimen de visitas, requerido incluso por el punto de encuentro (requerimientos que ni siquiera recoge), denunciado y condenado varias veces por lo penal, cuya hija, que ahora debe tener unos catorce años, ha transmitido al juez su deseo de vivir con el no custodio; quien, por supuesto, paga convenientemente la pensión y cumple escrupulosamente con el regimen de visitas y demás obligaciones.
Hasta aquí todo bien. Y según la "teoría" de harta justicia, o de haberle correspondido un juez como el que juzgó su caso, se habría respetado el deseo de esa niña.
Pero....no ha sido así....
Quizá porque el deseo de esta niña era y es vivir con su Padre???
Ánimo a todos aquellos que se encuentran en la misma situación. Pues por más que a muchos moleste o que se dude, los que la vivimos sabemos muy bien que es real. Muy a nuestro pesar.
Un saludo
Si hay causa justificable para no pagar la pension no se significa ser mal padre no? mi situacion laboral es pesima, no puedo abonar los 450 euros de pension que tengo que pasar a mis hijos y vivo con mis padres, pero aspiro a tener la custodia de mis hijos, ya que mi madre podria dedicarles el total del tiempo, ya que mi ex mujer trabaja, y yo seguir buscando trabajo, no? o es que soy peor padre por no poder alimentar a mis hijos. DE mi mujer no tengo queja, pero tambien me gustaria a mi poder disfrutar de ellos, tendria posibilidad de que mi ex mujer me abonase una pension a mi madre por el cuidado de los niños? la asistente social de mi pueblo nos ha dicho a mi y a mis padres que eso seria del todo imposible, ya que no se puede achacar a la madre ningun tipo de incumplimiento en el cuidado o atencion de los niños, pero se ha llevado a su casa vivir a su novio. Puedo pedir orden de alejamiento de ese hombre de mis hijos? Desde que el ha aprecido mis hijos no me tratan igual, presiento un sap por parte de este individuo. y siempre estan con comentarios como que manolo hace esto o deja de hacer lo otro...eso no es agravio comparitivo? es denunciable? Vosotros que teneis mas experiencia creeis que deberia instar a un cambio de medidas y solicitar ahoral a custodia? En la separacion, no estabamos casados, decidi no solicitarlo porque yo me fui de la casa. La convivencia era insoportable y me fui a vivir a casa de una ex novia, gran amiga mia, y no me parecio normal llevarme a los niños conmigo. Mi mujer alego que habia cambiado mucho desde que me habia quedado en el paro, y por un par de discusiones de nada, llamo a la civil, y me aconsejaron no pedir la custodia, pero ahoracreo que si deberia de hacerlo. Que me aconsejais? como lo enfocariais? Que consejos me dais en cuanto la orden de alejamiento del novio de mi ex? gracias a todos..
Por si no hubiera quedado claro en el ejemplo, creo que no lo expliqué muy bien: el custodio del ejemplo es, por supuesto la madre.
Pero a pesar de los "antecedentes" y del deseo de la niña, con trece y catorce años, de vivir con su padre, aún no han conseguido ese cambio de custodia.
Hubiera sido así de ser el mismo caso pero al contrario????
Como que va a ser que no....
Pero a pesar de los "antecedentes" y del deseo de la niña, con trece y catorce años, de vivir con su padre, aún no han conseguido ese cambio de custodia.
Hubiera sido así de ser el mismo caso pero al contrario????
Como que va a ser que no....
Sulfamida se vuelve a equivocar ,yo no pertenezco a ninguna carrera judicial .
Aiss ......cuantos fallos y cuanto le tengo que explicar ,pertenezco al cuerpo de auxilio judicial ,llamado anteriormente agente judicial.
O sea un triste funcionario de carrera eso si ,o sea habiendo aprobado unas oposiciones.
Pero es que mi categoria profesional no es la que me da valor ,para decidir si una sentencia es justa o no ,que no hablo de una sentencia basada en derecho .
Estas cosas son también distintas.
Pero entiendo que con su nivel no llegue a comprender ,a lo que me vengo a referir.
Le pondre un ejemplo que creo que entendera .
Un hombre no paga pensión ,porque no le da la gana ,se está cometiendo un delito y una injusticia.
Va a juicio y sale absuelto ,(porque no se puede demostrar que no paga porque no le da la gana)la sentencia puede estar muy argumentada ,basada en derecho y todo lo que Vd.quiera .
Pero la sentencia no es justa.
A lo mejor ahora entiende un poco más.
Podria ponerle más ejemplos .pero como creo que su nivel de incomprensión es muy elevado ,tampoco quiero marearle.
Aiss ......cuantos fallos y cuanto le tengo que explicar ,pertenezco al cuerpo de auxilio judicial ,llamado anteriormente agente judicial.
O sea un triste funcionario de carrera eso si ,o sea habiendo aprobado unas oposiciones.
Pero es que mi categoria profesional no es la que me da valor ,para decidir si una sentencia es justa o no ,que no hablo de una sentencia basada en derecho .
Estas cosas son también distintas.
Pero entiendo que con su nivel no llegue a comprender ,a lo que me vengo a referir.
Le pondre un ejemplo que creo que entendera .
Un hombre no paga pensión ,porque no le da la gana ,se está cometiendo un delito y una injusticia.
Va a juicio y sale absuelto ,(porque no se puede demostrar que no paga porque no le da la gana)la sentencia puede estar muy argumentada ,basada en derecho y todo lo que Vd.quiera .
Pero la sentencia no es justa.
A lo mejor ahora entiende un poco más.
Podria ponerle más ejemplos .pero como creo que su nivel de incomprensión es muy elevado ,tampoco quiero marearle.
SI no sep uede demostrar no te pueden mandar a la carcel no? es que la madre de mis niños me amenaza siempre con lo mismo con que terminare en la carcel...no puedo solicitar yo carcel para ella por insultarme? me dice vago sinverguenza y demas lindezas cuando me acerco a ver hijos, me dice borracho que te pasas el dia de fiesta y no alimentas a tus hijos:..todo esto delante de los niños y de la gente, no es del todo cierto, es que no me llega, ya he tenido que ir a vivir con mis padre s porque me han desahuciado de mi piso por no poder pagar, tengo obligacion de dar lap ension a mis hijos si a mi no me llega?
hastiado ,sigue asi hastiado porque cometes varios fallos garrafales.
El primordial para mi ,ya que yo no considero a ningún progenitor buen o mal padre o madre por no poder pasar la pensión de alimentos estipulada (la vida da muchas vueltas), ,si no puedes realmente ,tienes que hacer modificación de medidas ,el juez considerara que es lo que tienes que pasar, y solo he visto una sentencia en que un progenitor se le eximia de pagar pensión ,y probablemente seria porque se llego a un acuerdo con la otra parte.
Tú mayor error es decir que tú madre podria dedicarles la totalidad de su tiempo.
Tú madre podria ayudarte a cuidarlos ,como muchos abuelos ,pero tendrias que ser tú quien te responsabilizaras de cuidarlos ,más si como dices no trabajas.
Verguenza tendria que darte el pedir una custodia para que crie a tus hijos tú madre y verguenza de cargarle a tú madre con una responsabilidad que no es de ella.
A partir de aquí todo lo demás escrito es más de lo mismo .
Asi que majo yo lo veo muy mal y que tines muy pocas posibilidades con tus argumentos.
El primordial para mi ,ya que yo no considero a ningún progenitor buen o mal padre o madre por no poder pasar la pensión de alimentos estipulada (la vida da muchas vueltas), ,si no puedes realmente ,tienes que hacer modificación de medidas ,el juez considerara que es lo que tienes que pasar, y solo he visto una sentencia en que un progenitor se le eximia de pagar pensión ,y probablemente seria porque se llego a un acuerdo con la otra parte.
Tú mayor error es decir que tú madre podria dedicarles la totalidad de su tiempo.
Tú madre podria ayudarte a cuidarlos ,como muchos abuelos ,pero tendrias que ser tú quien te responsabilizaras de cuidarlos ,más si como dices no trabajas.
Verguenza tendria que darte el pedir una custodia para que crie a tus hijos tú madre y verguenza de cargarle a tú madre con una responsabilidad que no es de ella.
A partir de aquí todo lo demás escrito es más de lo mismo .
Asi que majo yo lo veo muy mal y que tines muy pocas posibilidades con tus argumentos.
Aiss ......cuantos fallos y cuanto le tengo que explicar ,pertenezco al cuerpo de auxilio judicial ,llamado anteriormente agente judicial.
ah, si. Lo siento ahora se llama auxilio judicial, es bien cierto. ¿Pero es el mismo temario, verdad?
Y para acceder, sólo hay que tener graduado escolar, ah sí ahora es ESO.Pues chica no es que haya mucha diferencia.
Además eso de la "justicia e injusticia del varon" en muchas ocasiones se confunde con: ganas de molestar a la ex (sobre todo cuando rehace su vida sin él); despacho....y algunas cosas más.
ah, si. Lo siento ahora se llama auxilio judicial, es bien cierto. ¿Pero es el mismo temario, verdad?
Y para acceder, sólo hay que tener graduado escolar, ah sí ahora es ESO.Pues chica no es que haya mucha diferencia.
Además eso de la "justicia e injusticia del varon" en muchas ocasiones se confunde con: ganas de molestar a la ex (sobre todo cuando rehace su vida sin él); despacho....y algunas cosas más.
Sra. terabithia siga ud sentando cátedra,
"Pero es que mi categoria profesional no es la que me da valor ,para decidir si una sentencia es justa o no ,que no hablo de una sentencia basada en derecho ."
Su categoria profesional es la que es, y por supuesto la justicia es algo pero que muy subjetivo; y en nuestro país coincide con el derecho escrito, la costumbre y la jurisprudencia que emana de nuestros estrados.
Y si ud, ha visto muchas sentencias injustas, pues que quiere que le diga, cuando tenga la oportunidad se lo dice a el/la juez/a, asi ayuda a los hombres de este foro, le aconseja ud. al juez como debe juzgar según el sentir de este gran foro, y le comenta al juez lo que ud. comenta. No calle por favor, ayudales al fin y al cabo yo por mi profesión no puedo hacerlo, pero ud. que "prepara la sala y atiende los juicios, si que puede, entre un juicio y otro, no sé busque la fórmula, luego nos cuenta que si el juez le admite su forma de ver la justicia.
Así entre todos tendremos una justicia más justa. O más ajustada o lo que aqui se entiende por justicia para el hombre.
"Pero es que mi categoria profesional no es la que me da valor ,para decidir si una sentencia es justa o no ,que no hablo de una sentencia basada en derecho ."
Su categoria profesional es la que es, y por supuesto la justicia es algo pero que muy subjetivo; y en nuestro país coincide con el derecho escrito, la costumbre y la jurisprudencia que emana de nuestros estrados.
Y si ud, ha visto muchas sentencias injustas, pues que quiere que le diga, cuando tenga la oportunidad se lo dice a el/la juez/a, asi ayuda a los hombres de este foro, le aconseja ud. al juez como debe juzgar según el sentir de este gran foro, y le comenta al juez lo que ud. comenta. No calle por favor, ayudales al fin y al cabo yo por mi profesión no puedo hacerlo, pero ud. que "prepara la sala y atiende los juicios, si que puede, entre un juicio y otro, no sé busque la fórmula, luego nos cuenta que si el juez le admite su forma de ver la justicia.
Así entre todos tendremos una justicia más justa. O más ajustada o lo que aqui se entiende por justicia para el hombre.
Aiss que el sr.sulfamina se ha enfadado.
Lo de graduado escolar o ESO ,tambien lo he dicho muchas veces ,sobre todo más que nada porque hay gente que se piensa que el tener carrera o te hace ser muy importante.
Yo no necesito tener ninguna carrera para ejercer mi trabajo ,ni siquiera como habrá podido comprobar necesito tener muccho conocimiento de ortografia .
Mi trabajo es el que es ,con él me he mantenido yo ,he mantenido a mi hija en la parte que me correspondia y he pagado mi piso.
Vd.es el que habla de justicia para el hombre ,yo hablo de justicia para todos ,como puede ver su incomprensión es ya total.
Podria seguir intentando explicarle cual es la diferencia ,pero creo que no valdria la pena.
Asi que ale no se enfade ,siga pagando la pensión de alimento a sus dos hijos o a su única hija ,si ya tiene claro cuantos hijos tiene y dejandole toda la responsabilidad de la crianza a su ex mujer.
Lo de graduado escolar o ESO ,tambien lo he dicho muchas veces ,sobre todo más que nada porque hay gente que se piensa que el tener carrera o te hace ser muy importante.
Yo no necesito tener ninguna carrera para ejercer mi trabajo ,ni siquiera como habrá podido comprobar necesito tener muccho conocimiento de ortografia .
Mi trabajo es el que es ,con él me he mantenido yo ,he mantenido a mi hija en la parte que me correspondia y he pagado mi piso.
Vd.es el que habla de justicia para el hombre ,yo hablo de justicia para todos ,como puede ver su incomprensión es ya total.
Podria seguir intentando explicarle cual es la diferencia ,pero creo que no valdria la pena.
Asi que ale no se enfade ,siga pagando la pensión de alimento a sus dos hijos o a su única hija ,si ya tiene claro cuantos hijos tiene y dejandole toda la responsabilidad de la crianza a su ex mujer.
Autor: José Ramón Viesca Fecha: 21/02/2010
Claro que hay luz, pero sabiendo que la luz puede venir de una vela o del sol, la vela es mas asequible ¿no?
Estoy pendiente aún de medidas definitivas, la vista fue el 9 dic (el jueves hará cuatro años y un mes que pedí unas medidas urgentes, urgentes serán... pero lentas...) La juzgadora parece que entiende por fin que la madre no es tan perfecta como por ser mujer les suponen ni yo tan incordión como por ser varón se me supone y dice que no me admite nuevo sicosocial para detectar influenciaciones ya que hubo uno ya (a pesar que fue 25 meses antes de la vista de definitivas) pero decide explorar a la menor. Esta manifiesta en la exploración que hablamos poco, que no viene a las visitas, que la madre le dice si no será mucho sin verse (ellas) un mes en verano, que pida que la visita sea solo una semana... Aporté copia de tres denuncias por incumplimiento de visitas de navidid, semana santa y verano. Esto unido a documentos aportados como sentencia condenatoria a la madre por coacciones al pedirme la menor 700€ fuera de alimentos para poder vernos en su localidad siendo apuntada por la madre la petición (y oída por un testigo la conversación telefónica) otro testigo que oyó que la madre entre otros detalles me dice telefónicamente que no conseguiré que la niña me visite que alargará los procesos para conseguirlo y que peleará hasta quitarme la patria potestad, otro testigo que oyó otra conversación telefónica en que la madre me dice que no llame a mi hija al teléfono suyo ya que no soy yo quien lo paga, que lo quitará para que no pueda contactar con la niña... Y en la vista dice a la juez que no tiene teléfono y que si quiero hablar con mi hija que le compre un móvil.
De todos modos, viendo como está el tema de familia me conformaría hasta con la luz de una vela (ver a mi hija lo que dice el auto de provisionales ya que en los últimos cuatro años la vi 2 horas cada año los tres primeros y 20h el cuarto)
Autor: karlos68 Fecha: 21/02/2010
Vaya, José Rmón creí q a ests alturas tendrías a tu hija con sutodia compartida o incluso monoparental para ti... Qué asco de justicia
Claro que hay luz, pero sabiendo que la luz puede venir de una vela o del sol, la vela es mas asequible ¿no?
Estoy pendiente aún de medidas definitivas, la vista fue el 9 dic (el jueves hará cuatro años y un mes que pedí unas medidas urgentes, urgentes serán... pero lentas...) La juzgadora parece que entiende por fin que la madre no es tan perfecta como por ser mujer les suponen ni yo tan incordión como por ser varón se me supone y dice que no me admite nuevo sicosocial para detectar influenciaciones ya que hubo uno ya (a pesar que fue 25 meses antes de la vista de definitivas) pero decide explorar a la menor. Esta manifiesta en la exploración que hablamos poco, que no viene a las visitas, que la madre le dice si no será mucho sin verse (ellas) un mes en verano, que pida que la visita sea solo una semana... Aporté copia de tres denuncias por incumplimiento de visitas de navidid, semana santa y verano. Esto unido a documentos aportados como sentencia condenatoria a la madre por coacciones al pedirme la menor 700€ fuera de alimentos para poder vernos en su localidad siendo apuntada por la madre la petición (y oída por un testigo la conversación telefónica) otro testigo que oyó que la madre entre otros detalles me dice telefónicamente que no conseguiré que la niña me visite que alargará los procesos para conseguirlo y que peleará hasta quitarme la patria potestad, otro testigo que oyó otra conversación telefónica en que la madre me dice que no llame a mi hija al teléfono suyo ya que no soy yo quien lo paga, que lo quitará para que no pueda contactar con la niña... Y en la vista dice a la juez que no tiene teléfono y que si quiero hablar con mi hija que le compre un móvil.
De todos modos, viendo como está el tema de familia me conformaría hasta con la luz de una vela (ver a mi hija lo que dice el auto de provisionales ya que en los últimos cuatro años la vi 2 horas cada año los tres primeros y 20h el cuarto)
Autor: karlos68 Fecha: 21/02/2010
Vaya, José Rmón creí q a ests alturas tendrías a tu hija con sutodia compartida o incluso monoparental para ti... Qué asco de justicia
Esto lo dice ud.:
Esta manifiesta en la exploración que hablamos poco, que no viene a las visitas, que la madre le dice si no será mucho sin verse (ellas) un mes en verano, que pida que la visita sea solo una semana...
Y esto la sentencia:
que en la exploración de la menor , llevada a cabo con fecha 16 de diciembre de 2009, la menor, manifestó expresamnete que "quiere vivir en tenerife pero quiere ir a ver a su padre a Asturias, que se lleva bien con los dos. Que suelen hablar por telefono,...Que la última vez que su padre vino estuvo con él cuatro días, que se lleva bien con la familia de su padre. Que su madre le dice que hable con su padre y que le gustaría estar en navidades en Asturias, pero hasta el día 30 porque le gustaría pasar aquí la nochevieja...
que respecto a pasar un mes de verano fuera su madre la preguntó que si estaba segura de irse un mes, pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin verla a ella, entonces su madre le dijo que hablara con la juez y que la deje ir sólo una semana";
Sólo digo, que lo que ud. refiere, no es lo mismo de sentencia
Esta manifiesta en la exploración que hablamos poco, que no viene a las visitas, que la madre le dice si no será mucho sin verse (ellas) un mes en verano, que pida que la visita sea solo una semana...
Y esto la sentencia:
que en la exploración de la menor , llevada a cabo con fecha 16 de diciembre de 2009, la menor, manifestó expresamnete que "quiere vivir en tenerife pero quiere ir a ver a su padre a Asturias, que se lleva bien con los dos. Que suelen hablar por telefono,...Que la última vez que su padre vino estuvo con él cuatro días, que se lleva bien con la familia de su padre. Que su madre le dice que hable con su padre y que le gustaría estar en navidades en Asturias, pero hasta el día 30 porque le gustaría pasar aquí la nochevieja...
que respecto a pasar un mes de verano fuera su madre la preguntó que si estaba segura de irse un mes, pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin verla a ella, entonces su madre le dijo que hablara con la juez y que la deje ir sólo una semana";
Sólo digo, que lo que ud. refiere, no es lo mismo de sentencia
Sulfamina, es que es posible que en la exploración la menor diga lo que dice el padre también ¿no?
La menor dice:
"Que suelen hablar a menudo por teléfono" y también dice "Que su padre la llama no muy frecuente"
"que quiere ir a ver a su padre" y también "Que respecto a pasar un mes de verano fuera su madre le pregunta que si está segura de irse un mes pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin ella, entonces su madre le dice que hable con la juez y que la deje ir solo una semana."
La menor no dice que ella visite al padre en Asturias (por tanto evidencia que no se visitan)
Por tanto la menor dice que hablan frecuente y no frecuente, que quiere visitar al padre pero poco (en vez de un mes una semana, y no dice que se visite habitual con el padre)
La primer visita que la menor hace al padre fue en verano de 2010, la siguiente en navidad de 2010, la siguiente en verano de 2011 y ni antes ni después se visitaron en Asturias.
Dice la sentencia 55/2009 Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº1 de Piloña-Asturias SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
"…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero..."
Dice la exploración, textual,
"16 dic 2009
Que tiene 10 años de edad.
Que quiere vivir en Tenerife pero que quiere ir ver a su padre, que se lleva bien con los dos. Que suelen hablar a menudo por teléfono, que la llama a la tienda o a casa de su abuela porque no tienen teléfono. Que le va bien en los estudios, que come en casa porque en el cole no hay comedor.
Que la última vez que su padre vino estuvo con él cuatro días, que se lleva bien con la familia de su padre. Que su madre dice que hable con su padre y que le gustaría estar en las navidades en Asturias, pero hasta el día 30 porque le gustaría pasar aquí la Nochevieja. Que su padre vive en Asturias en casa de su abuela, que ella tiene habitación en la casa. Que por las tardes hace actividades extraescolares como baloncesto. Que una día se enfadó con su padre, porque su madre le dijo que la había insultado, pero su madre también la dijo que con independencia de eso, era su padre y tenía que hablar con él. Que su padre la llama no muy frecuente y cuando llama a la tienda o casa de su abuela la ella le dicen que su padre ha llamado.
A preguntas del Ministerio Fiscal manifiesta: que a su padre le gusta que vaya para Asturias. Que ella no sabe si su padre llama a la tienda o al bar y no se lo dicen. Que respecto a pasar un mes de verano fuera su madre le pregunta que si está segura de irse un mes pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin ella, entonces su madre le dice que hable con la juez y que la deje ir solo una semana."
Que un juez seleccione citas que convengan para su decisión no quiere decir que no existan otros hechos que se le hayan aportado (pero que él, como juez, puede decidir que no los considera, o valorarlos de forma diferente a lo que dice textual la prueba aportada)
La menor dice:
"Que suelen hablar a menudo por teléfono" y también dice "Que su padre la llama no muy frecuente"
"que quiere ir a ver a su padre" y también "Que respecto a pasar un mes de verano fuera su madre le pregunta que si está segura de irse un mes pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin ella, entonces su madre le dice que hable con la juez y que la deje ir solo una semana."
La menor no dice que ella visite al padre en Asturias (por tanto evidencia que no se visitan)
Por tanto la menor dice que hablan frecuente y no frecuente, que quiere visitar al padre pero poco (en vez de un mes una semana, y no dice que se visite habitual con el padre)
La primer visita que la menor hace al padre fue en verano de 2010, la siguiente en navidad de 2010, la siguiente en verano de 2011 y ni antes ni después se visitaron en Asturias.
Dice la sentencia 55/2009 Juzgado Primera Instancia e Instrucción nº1 de Piloña-Asturias SENTENCIA 55/2009 a 1 de julio 2009
"…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete López.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete López y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero..."
Dice la exploración, textual,
"16 dic 2009
Que tiene 10 años de edad.
Que quiere vivir en Tenerife pero que quiere ir ver a su padre, que se lleva bien con los dos. Que suelen hablar a menudo por teléfono, que la llama a la tienda o a casa de su abuela porque no tienen teléfono. Que le va bien en los estudios, que come en casa porque en el cole no hay comedor.
Que la última vez que su padre vino estuvo con él cuatro días, que se lleva bien con la familia de su padre. Que su madre dice que hable con su padre y que le gustaría estar en las navidades en Asturias, pero hasta el día 30 porque le gustaría pasar aquí la Nochevieja. Que su padre vive en Asturias en casa de su abuela, que ella tiene habitación en la casa. Que por las tardes hace actividades extraescolares como baloncesto. Que una día se enfadó con su padre, porque su madre le dijo que la había insultado, pero su madre también la dijo que con independencia de eso, era su padre y tenía que hablar con él. Que su padre la llama no muy frecuente y cuando llama a la tienda o casa de su abuela la ella le dicen que su padre ha llamado.
A preguntas del Ministerio Fiscal manifiesta: que a su padre le gusta que vaya para Asturias. Que ella no sabe si su padre llama a la tienda o al bar y no se lo dicen. Que respecto a pasar un mes de verano fuera su madre le pregunta que si está segura de irse un mes pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin ella, entonces su madre le dice que hable con la juez y que la deje ir solo una semana."
Que un juez seleccione citas que convengan para su decisión no quiere decir que no existan otros hechos que se le hayan aportado (pero que él, como juez, puede decidir que no los considera, o valorarlos de forma diferente a lo que dice textual la prueba aportada)
