El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La separacion y el divorcio ¿alteran la conducta?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La separacion y el divorcio ¿alteran la conducta?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
24
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 24 comentarios
La separacion y el divorcio ¿alteran la conducta?
Buenos dias, lo que voy a exponer a continuacion no es un estudio realizado por ningun gabinete psicologico ni similar, es algo que yo sola me he limitado a pensar.
Me resulta raro que, en este foro donde nos movemos muchos padres y madres, solo estemos los "buenos", es decir, las madres que estamos dispuestas a que los padres de los hijos se impliquen mas en su vida (la de los hijos), y tenemos exparejas que pasan de todo, o de mucho (el de mi hijo no pasa de todo pero si de bastante), y por el otro lado, los padres que pelean por pasar mucho mas tiempo con sus hijos, y tienen la desgracia de haber topado con exparejas que les ponen mil y una traba a la hora de disfrutar de la compañia de sus hijos.
Y a mi me ha dado por pensar, en el caso de mi hijo... si en el momento del divorcio, en vez de decirle yo a la abogada y a su padre, que custodia para el y visitas para mi, que el padre se nego, le hubiera dicho "la custodia es mia, y veras a tu hijo solo los fines de semana y en el horario minimo que pueda conseguir que te de un juez" o algo asi ¿estaria hoy ese padre suspirando por pasar tiempo por su hijo, y criticandome por no facilitarlo?
Y he llegado a la conclusion de que si, que estoy segura en un 90% de que si yo hubiera adoptado esa postura, el padre de mi hijo hubiera adoptado la contraria.
Asi que trasladandolo a los padres cuyas exmujeres os ponen trabas, me pregunto: si en el momento de la separacion o divorcio hubierais planteado a las madres de vuestros hijos que la custodia para ella y que a vosotros con un finde os llegaba y tal ¿las tendriamos a ellas aqui quejandose de que los padres de sus hijos no se preocupan por ellos?
Cada uno conoceis vuestro caso... habra casos en que no, en que nada cambie, yo desde luego en el mio concreto creo que SI,
Me resulta raro que, en este foro donde nos movemos muchos padres y madres, solo estemos los "buenos", es decir, las madres que estamos dispuestas a que los padres de los hijos se impliquen mas en su vida (la de los hijos), y tenemos exparejas que pasan de todo, o de mucho (el de mi hijo no pasa de todo pero si de bastante), y por el otro lado, los padres que pelean por pasar mucho mas tiempo con sus hijos, y tienen la desgracia de haber topado con exparejas que les ponen mil y una traba a la hora de disfrutar de la compañia de sus hijos.
Y a mi me ha dado por pensar, en el caso de mi hijo... si en el momento del divorcio, en vez de decirle yo a la abogada y a su padre, que custodia para el y visitas para mi, que el padre se nego, le hubiera dicho "la custodia es mia, y veras a tu hijo solo los fines de semana y en el horario minimo que pueda conseguir que te de un juez" o algo asi ¿estaria hoy ese padre suspirando por pasar tiempo por su hijo, y criticandome por no facilitarlo?
Y he llegado a la conclusion de que si, que estoy segura en un 90% de que si yo hubiera adoptado esa postura, el padre de mi hijo hubiera adoptado la contraria.
Asi que trasladandolo a los padres cuyas exmujeres os ponen trabas, me pregunto: si en el momento de la separacion o divorcio hubierais planteado a las madres de vuestros hijos que la custodia para ella y que a vosotros con un finde os llegaba y tal ¿las tendriamos a ellas aqui quejandose de que los padres de sus hijos no se preocupan por ellos?
Cada uno conoceis vuestro caso... habra casos en que no, en que nada cambie, yo desde luego en el mio concreto creo que SI,
Sarapiki,
A ver como te lo digo.. yo con el padre de mi hijo firmé un convenio. Convenio redactado por SU abogada porque desapareció, literalemente, durante 7 meses y no había forma de avanzar.
En ese convenio ponía, y pone, que la guarda y custodia de nuestro hijo la ostentaría yo. También pone: mitad de vacaciones, mitad de puentes y 30 días adicionales que pedirá el padre con antelación (no dice cuanto pero no es relevante para mí dicha antelación porque considero importantes otras cosas) y tú ahora preguntas si los padres, como el padre de mi hijo, hubieran cedido la custodia, qué haríamos las madres.
Bien, paso a responderte: Haría lo que hago, quejarme en nombre de mi hijo. ¿Por qué? Por la hipocresía del padre de mi hijo y el daño que eso le hace al crío.
Primero renuncia él a su propio hijo, luego tiene un tiempo en el convenio que nunca pide ni quiere (porque yo se lo he recordado y dicho muuuuuuchas veces) pero, al mismo tiempo, ¡se sigue quejando! Oño, ¿tú eso lo entiendes? A ver, ¿de qué se queja alguien que no pone remedios pese a tener soluciones en su cara?
Chica, eso es, como he dicho, hipócrita por su parte, doloroso para su hijo y cansino para mí. Ahora bien, si me tengo que alegrar de algo es de que cada vez mi hijo lo lleve mucho mejor porque mi hijo ha sido del tipo de niño que le ha costado años aceptar la separación. El quería a su padre y su madre juntos, en una casita y con un perrito y eso me lo he tragado yo. No me quejo de eso, ser madre es lo que tiene; me quejo de dirigirme a su padre y su padre hacer como las vacas mirando al tren, como si no fuera con él la cosa pero, eso sí, luego es capaz de decir, su padre: Es que no le entiendo. ¡Pues pasa más tiempo con él, reDiógenessssss!
De mi hija, sinceramente, no quiero hablar y sí quiero añadir que eso que cuento es lo que yo he vivido y vivo con mi hijo. Cada uno y cada una tendrá lo suyo y todos somos distintos. :)
A ver como te lo digo.. yo con el padre de mi hijo firmé un convenio. Convenio redactado por SU abogada porque desapareció, literalemente, durante 7 meses y no había forma de avanzar.
En ese convenio ponía, y pone, que la guarda y custodia de nuestro hijo la ostentaría yo. También pone: mitad de vacaciones, mitad de puentes y 30 días adicionales que pedirá el padre con antelación (no dice cuanto pero no es relevante para mí dicha antelación porque considero importantes otras cosas) y tú ahora preguntas si los padres, como el padre de mi hijo, hubieran cedido la custodia, qué haríamos las madres.
Bien, paso a responderte: Haría lo que hago, quejarme en nombre de mi hijo. ¿Por qué? Por la hipocresía del padre de mi hijo y el daño que eso le hace al crío.
Primero renuncia él a su propio hijo, luego tiene un tiempo en el convenio que nunca pide ni quiere (porque yo se lo he recordado y dicho muuuuuuchas veces) pero, al mismo tiempo, ¡se sigue quejando! Oño, ¿tú eso lo entiendes? A ver, ¿de qué se queja alguien que no pone remedios pese a tener soluciones en su cara?
Chica, eso es, como he dicho, hipócrita por su parte, doloroso para su hijo y cansino para mí. Ahora bien, si me tengo que alegrar de algo es de que cada vez mi hijo lo lleve mucho mejor porque mi hijo ha sido del tipo de niño que le ha costado años aceptar la separación. El quería a su padre y su madre juntos, en una casita y con un perrito y eso me lo he tragado yo. No me quejo de eso, ser madre es lo que tiene; me quejo de dirigirme a su padre y su padre hacer como las vacas mirando al tren, como si no fuera con él la cosa pero, eso sí, luego es capaz de decir, su padre: Es que no le entiendo. ¡Pues pasa más tiempo con él, reDiógenessssss!
De mi hija, sinceramente, no quiero hablar y sí quiero añadir que eso que cuento es lo que yo he vivido y vivo con mi hijo. Cada uno y cada una tendrá lo suyo y todos somos distintos. :)
no, netsirena, no pregunto eso. Para tu caso, por lo que cuentas y lo que has contado en otras ocasiones, mi pregunta seria: si en el momento de firmar el convenio, en vez de redactarlo SU abogada, tu te hubieras puesto "feminazi" y le hubieras dicho " el niño conmigo, y tu lo ves un domingo al mes, que con eso ya te llega, y ni se te ocurra pedir nada mas, y en vacaciones, un mes en verano"... o sea, hubieras sido del tipo de exmujeres que tienen muchos padres que estan en este foro, la pregunta es: ¿estaria el padre de tu hijo hoy aqui en el foro, quejandose de que su ex no le deja ver a su hijo?
Este es mi planteamiento, si, se haga como se haga, siempre habra "una parte" descontenta y llevando la contraria.
Porque vamos, ya es raro eso, que aqui de mujeres estemos solo las que quisieramos que los padres se implicaran mas, y hombres solo los que quieren implicarse....
Este es mi planteamiento, si, se haga como se haga, siempre habra "una parte" descontenta y llevando la contraria.
Porque vamos, ya es raro eso, que aqui de mujeres estemos solo las que quisieramos que los padres se implicaran mas, y hombres solo los que quieren implicarse....
sarapiki,
Si he entendido bien lo que planteas, mi opinión es que creo que no.
Aunque haya sido tu caso, o a ti te parezca que tu actitud pudiera haber influido en la postura que ha adptado el padre de tus hijos, yo creo -o espero- que en la mayoría de casos no es así.
Si todas las madres o todos aquellos (padres o madres) que tienen la custodia de sus hijos estuvieran "por la labor" y aceptaran que el no custodio se implique en la educación de aquellos que, a pesar de la "separación" siguen siendo sus hijos, los padres (o no custodios) no tendrían que reclamar ni "pelear" nada. Eso dando por hecho que todos ellos quisieran, que como siempre decimos, tampoco siempre ocurre.
En nuestro caso, resumo: cuando la madre se va con el niño se firma un convenio regulador que la otra parte nunca cumplió, pero que no ha servido de nada puesto que no estaba ratificado por el juez (ella no quiso). Bueno, de nada no exactamente, sirvió o ha servido para que, de alguna manera, se entendiera se haya querido dar a entender que el padre "aceptaba" que la madre fuera la custodia, cosa muy distinta de lo que aquel "documento" pretendió recoger. (No sin embargo se aplicó cuando ese padre "reclamó" no poder casi ver a su hijo, no enterarse de que se le operaba...). Después de practicamente no permitir que el padre viera al niño durante casi un año, interpone ella una demanda pidiendo un régimen de visitas en el que el padre podía ver al niño un día al mes, sin que por supuesto puediera ni dormir con él (lo que llaman sin derecho a pernocta) viviendo a 700km; eso si, la pensión por alimentos casi 600€.
Sería entonces cuando él plantea la solicitud de guardia y custodia. Y no sólo por la cuantía de la pensión y lo ilógico de las visitas que planteaban, sino por -además- todas las circunstancias que ya desde el principio se venían dando (muy largas de contar en su totalidad), algo en lo que llevaban trabajando desde hacía más de un año; es decir, practicamente casi desde que el niño se fué. Te aseguro que el planteamiento de él, tanto para las visitas como para las cuantías económicas como en el resto de aspectos, ha sido siempre mucho mas justo y ecuánime. A diferencia de su madre, él ha pensado siempre en su hijo. Y digo esto de forma tajante porque no me queda ninguna duda de ello. Por poner apenas un ejemplo, ¿qué madre -que pensara priemro en el bienestar de su hijo- aceptaría que el niño de apenas dos años viajara los sábados 700km para volver el domingo? Y esto cuando el padre pretendía recogerlo como mínimo los viernes (el niño no iba ni a la guardería) y siendo el quien se hacía cargo del tiempo y del coste de los desplazamientos.
Sería muy muy largo de contar todo. Pero, lo que puedo decirte es que, en este caso, el padre viene "peleando" que se le "permita" serguir siendo padre: primero porque siempre ha tenido claro que quería y debía hacerlo por su hijo y, segundo, porque no le han dejado otra opción (y no sólo la madre; también la guardería, medicos, colegio...)
Quizá en este foro o similares no aparecen los que no son "buenos" porque a ellos no se le plantean problemas. Al menos, no los mismos problemas.O...no lo contarían de la misma forma...
Los verdaderos inconvenientes los encuentran los padres que quieren serlo cuando no les dejan y las madres que intentan que quieren que sus hijos sigan teniendo padre sin que ellos quieran.
Paradógico ¿no?
Si he entendido bien lo que planteas, mi opinión es que creo que no.
Aunque haya sido tu caso, o a ti te parezca que tu actitud pudiera haber influido en la postura que ha adptado el padre de tus hijos, yo creo -o espero- que en la mayoría de casos no es así.
Si todas las madres o todos aquellos (padres o madres) que tienen la custodia de sus hijos estuvieran "por la labor" y aceptaran que el no custodio se implique en la educación de aquellos que, a pesar de la "separación" siguen siendo sus hijos, los padres (o no custodios) no tendrían que reclamar ni "pelear" nada. Eso dando por hecho que todos ellos quisieran, que como siempre decimos, tampoco siempre ocurre.
En nuestro caso, resumo: cuando la madre se va con el niño se firma un convenio regulador que la otra parte nunca cumplió, pero que no ha servido de nada puesto que no estaba ratificado por el juez (ella no quiso). Bueno, de nada no exactamente, sirvió o ha servido para que, de alguna manera, se entendiera se haya querido dar a entender que el padre "aceptaba" que la madre fuera la custodia, cosa muy distinta de lo que aquel "documento" pretendió recoger. (No sin embargo se aplicó cuando ese padre "reclamó" no poder casi ver a su hijo, no enterarse de que se le operaba...). Después de practicamente no permitir que el padre viera al niño durante casi un año, interpone ella una demanda pidiendo un régimen de visitas en el que el padre podía ver al niño un día al mes, sin que por supuesto puediera ni dormir con él (lo que llaman sin derecho a pernocta) viviendo a 700km; eso si, la pensión por alimentos casi 600€.
Sería entonces cuando él plantea la solicitud de guardia y custodia. Y no sólo por la cuantía de la pensión y lo ilógico de las visitas que planteaban, sino por -además- todas las circunstancias que ya desde el principio se venían dando (muy largas de contar en su totalidad), algo en lo que llevaban trabajando desde hacía más de un año; es decir, practicamente casi desde que el niño se fué. Te aseguro que el planteamiento de él, tanto para las visitas como para las cuantías económicas como en el resto de aspectos, ha sido siempre mucho mas justo y ecuánime. A diferencia de su madre, él ha pensado siempre en su hijo. Y digo esto de forma tajante porque no me queda ninguna duda de ello. Por poner apenas un ejemplo, ¿qué madre -que pensara priemro en el bienestar de su hijo- aceptaría que el niño de apenas dos años viajara los sábados 700km para volver el domingo? Y esto cuando el padre pretendía recogerlo como mínimo los viernes (el niño no iba ni a la guardería) y siendo el quien se hacía cargo del tiempo y del coste de los desplazamientos.
Sería muy muy largo de contar todo. Pero, lo que puedo decirte es que, en este caso, el padre viene "peleando" que se le "permita" serguir siendo padre: primero porque siempre ha tenido claro que quería y debía hacerlo por su hijo y, segundo, porque no le han dejado otra opción (y no sólo la madre; también la guardería, medicos, colegio...)
Quizá en este foro o similares no aparecen los que no son "buenos" porque a ellos no se le plantean problemas. Al menos, no los mismos problemas.O...no lo contarían de la misma forma...
Los verdaderos inconvenientes los encuentran los padres que quieren serlo cuando no les dejan y las madres que intentan que quieren que sus hijos sigan teniendo padre sin que ellos quieran.
Paradógico ¿no?
Mira la ex de mi marido siempre estara descontenta con todo yo creo que ya nacio asi, descontenta de la vida, si mi marido se implica mas ella se queja de que se implica y parece que quiere pisarle el terreno o que no es buena madre, si no se implica le dice a los niños que su padre no se preocupa de ellos, asi que, que hay que hacer??
En mi caso fue el padre de mi hija quien lo arregló todo con el abogado, yo sólo firmé lo que me pusieron delante.
Si me hubiera puesto en plan "feminazi", como tu dices, no sé que habría pasado..., conociéndole seguramente se habría puesto en pie de guerra, pero sinceramente, no creo que hubiera insistido demasiado. Es una persona bastante alergica a las responsabilidades y a los deberes que plantea el cuidado de un hijo.
Mientras tuvo pareja fue ella quien cuidó de la niña mientras estaba con el. A el le gusta el ratito de juegos (no demasiado, que cansa mucho) y poco más. Comprobar los deberes que lleva o ayudarle a preparar un examen..., uf, no!!! Mejor que vaya con todo hecho.
Yo siempre he dicho que es de los que va al lado de quien lleva el "carrito", nunca quien lo lleva.
Si me hubiera puesto en plan "feminazi", como tu dices, no sé que habría pasado..., conociéndole seguramente se habría puesto en pie de guerra, pero sinceramente, no creo que hubiera insistido demasiado. Es una persona bastante alergica a las responsabilidades y a los deberes que plantea el cuidado de un hijo.
Mientras tuvo pareja fue ella quien cuidó de la niña mientras estaba con el. A el le gusta el ratito de juegos (no demasiado, que cansa mucho) y poco más. Comprobar los deberes que lleva o ayudarle a preparar un examen..., uf, no!!! Mejor que vaya con todo hecho.
Yo siempre he dicho que es de los que va al lado de quien lleva el "carrito", nunca quien lo lleva.
Creo que he entendido todavía mejor el hilo de este post.
Y añado: si a mi marido le hubieran "ofrecido" la custodia de su hijo hubiera aceptado sin necesidad de pensarlo. Ojala...
Si aceptara que su hijo tiene un padre, el suyo y no otro, y aceptara que asimismo también ella tiene responsabilidades...tampoco habría necesidad de "pelear" tanto.
Esta madre nunca se hubiera planteado esa posibilidad ni mas ni menos porque ni le preocupa verdaderamente el bienestar de su hijo ni está dispuesta (como el padre del mensaje anterior) a asumir la mas mínima responsabilidad.
Eso si, curiosamente, aunque ni siquiera es ella quien cuida de su hijo es quien tiene la custodia.
Por lo que sigo pensando que no es eso lo que determina la actitud del otro. Me parece que depende más de lo que sea uno más que como "padre" o "madre" de lo que sea como persona.
Y añado: si a mi marido le hubieran "ofrecido" la custodia de su hijo hubiera aceptado sin necesidad de pensarlo. Ojala...
Si aceptara que su hijo tiene un padre, el suyo y no otro, y aceptara que asimismo también ella tiene responsabilidades...tampoco habría necesidad de "pelear" tanto.
Esta madre nunca se hubiera planteado esa posibilidad ni mas ni menos porque ni le preocupa verdaderamente el bienestar de su hijo ni está dispuesta (como el padre del mensaje anterior) a asumir la mas mínima responsabilidad.
Eso si, curiosamente, aunque ni siquiera es ella quien cuida de su hijo es quien tiene la custodia.
Por lo que sigo pensando que no es eso lo que determina la actitud del otro. Me parece que depende más de lo que sea uno más que como "padre" o "madre" de lo que sea como persona.
Pues yo he visto que me expliqué fatal no, peor.
En mi caso creo que iba a dar igual cómo hubiera reaccionado yo, a la vista de que él renunció a su hijo, se le ha dicho por activa y por pasiva que lo vea cuando quiera, que se lo lleve findes y aún así se queja. Pues no sé de qué. (ni me quedé casa ni está arruinado ni ná de ná de ná).
Ahora bien, ¿si hubiera reaccionado yo como se describen aquí a muchas ex? Pues sí, creo que hubiera sido mucho peor, obviamente, pero.. ¿peor para quién? Porque para mi hijo ya fue peor así que....
De todas formas estoy de acuerdo con mamaria, cada uno es como es y, luego, dentro de eso actúa como padre o madre pero, claro, también habría que pensar que ser madre o padre creo que tb nos cambia. Al menos yo tengo conceptos distintos sobre algunas cosas, quizá minucias, de lo que pensaba cuando no era madre o pienso en cosas a las que no dedicaba tiempo, etc cuando no lo era.
En mi caso creo que iba a dar igual cómo hubiera reaccionado yo, a la vista de que él renunció a su hijo, se le ha dicho por activa y por pasiva que lo vea cuando quiera, que se lo lleve findes y aún así se queja. Pues no sé de qué. (ni me quedé casa ni está arruinado ni ná de ná de ná).
Ahora bien, ¿si hubiera reaccionado yo como se describen aquí a muchas ex? Pues sí, creo que hubiera sido mucho peor, obviamente, pero.. ¿peor para quién? Porque para mi hijo ya fue peor así que....
De todas formas estoy de acuerdo con mamaria, cada uno es como es y, luego, dentro de eso actúa como padre o madre pero, claro, también habría que pensar que ser madre o padre creo que tb nos cambia. Al menos yo tengo conceptos distintos sobre algunas cosas, quizá minucias, de lo que pensaba cuando no era madre o pienso en cosas a las que no dedicaba tiempo, etc cuando no lo era.
Ojala me hubieran dejado elegir si quería la guardia y custodia de mis hijas. Como en la mayoría de los casos se la dieron directamente a la madre. Con el régimen de visitas que suelen dar, se hace lo que se puede. A mi me ha llegado a reclamar a mis hijas un domingo siendo puente al día siguiente, diciéndome que no hay nada estipulado en el convenio. Creo que es de lógica que hay fines de semana de 2 días y otros más largos. El caso es ir recortando el poco tiempo que te dan, hasta que te hacen desaparecer de la vida de tus hijos.
Ja, si usted supiera, le aseguro que un castigo se merece y no suave.....no es plan de contarlo aqui que a mi no me va mucho eso de contar el pasado o los malos tragos en publico, en publico lo necesario, jejeje.
tiempos mejores, pues eso, que mucha suerte y que me alegro que sus hijas tengan un padre que quiere estar con ellas y que las quiera.
Yo si opino que hay papis separados que son para quitarse el sombrero, tengo varios sacos y no los meto a todos en el mismo.
(Se que no tiene que ver con el hilo pero es que no me he podido aguantar, jejeje).
tiempos mejores, pues eso, que mucha suerte y que me alegro que sus hijas tengan un padre que quiere estar con ellas y que las quiera.
Yo si opino que hay papis separados que son para quitarse el sombrero, tengo varios sacos y no los meto a todos en el mismo.
(Se que no tiene que ver con el hilo pero es que no me he podido aguantar, jejeje).
Desde luego que hay padres para quitarse el sombrero.
Yo siempre lo diré; daría lo que fuera, ¡lo que fuera! porque quisieran estar con mis hijos. Ver la sonrisa en la cara de los niños cuando están bien, por Dios, no tiene 'precio'.
En el foro en todo este tiempo he leído de todo, desde que no hay que odiar, pasar página, que si no es cuestión de poner al ex o la ex a caer de un burro y yo digo.. a ver, dudo que ninguno tengamos ganas siquiera de andar cada dos por tres recordando a personajes así. El quid de la cuestión es que existen niños que padecen estas cosas !!
(si no tuviera hijos yo aquí iba a estar.. sí, sí.. ya, ya.. )
Yo siempre lo diré; daría lo que fuera, ¡lo que fuera! porque quisieran estar con mis hijos. Ver la sonrisa en la cara de los niños cuando están bien, por Dios, no tiene 'precio'.
En el foro en todo este tiempo he leído de todo, desde que no hay que odiar, pasar página, que si no es cuestión de poner al ex o la ex a caer de un burro y yo digo.. a ver, dudo que ninguno tengamos ganas siquiera de andar cada dos por tres recordando a personajes así. El quid de la cuestión es que existen niños que padecen estas cosas !!
(si no tuviera hijos yo aquí iba a estar.. sí, sí.. ya, ya.. )
LuzM y netsirena2, efectivamente hay padres y madres que son para quitarse el sombrero, pero cuando das ( por desgracia ) con los del lado contrario.....hay veces que entiendes un dicho que hay en mi pueblo "no te tenías que morir nunca, tenías que estar siempre enfermo en una cama", pero es muy triste tener que pensar así de la madre de tus hijas.
Por cierto LuzM, le agradezco mucho que tenga varios sacos, conozco otros padres separados, en los que entiendo que se hayan quedado completamente solos, no merecen ni que se les mire a la cara ( igual que a algunas madres ). Pero a los que pretendemos ejercer lo que somos y no nos dejan, estamos atados de pies y manos. Como siempre me gusta autovalorarme, ya que mi ex se encarga de arrastrarme, me pongo en el saco de los buenos.
tiempos mejores ,si alguien actúa para hacer daño ,se hace por odio o rencor,porqué hay algo que no se ha superado y de lo que se cree que tiene culpa la otra parte. (Sé que lo que digo no lo verá nadie ,ni se podrá admitir)
,Pero ese odio viene dado por algún motivo o por muchos motivos.El llegar a el motivo primogénito ,o el llegar a descubrir esto ,es decir el pensar que la otra parte actúa así o por venganza o para defender algo ,en que ve a la otra parte como amenaza hacia sus pretensiones ,ayuda muchas veces a uno mismo.
Digamos que el ataque es un mecanismo de defensa.
La empatia hacia otro necesita de un aprendizaje,y al ser humano realmente le es muy difícil ponerse en el otro lugar.
Las personas somos nosotros y las circunstancias que nos rodean y somos casi incapaces de poder dejar de lado nuestras circunstancias para ponernos en el otro lado.
,Pero ese odio viene dado por algún motivo o por muchos motivos.El llegar a el motivo primogénito ,o el llegar a descubrir esto ,es decir el pensar que la otra parte actúa así o por venganza o para defender algo ,en que ve a la otra parte como amenaza hacia sus pretensiones ,ayuda muchas veces a uno mismo.
Digamos que el ataque es un mecanismo de defensa.
La empatia hacia otro necesita de un aprendizaje,y al ser humano realmente le es muy difícil ponerse en el otro lugar.
Las personas somos nosotros y las circunstancias que nos rodean y somos casi incapaces de poder dejar de lado nuestras circunstancias para ponernos en el otro lado.
terabithia, estamos de acuerdo en que la mejor defensa es un buen ataque.
Pero no entiendo que es lo que no ha superado. Ella me dejó porque se lió con la que es su pareja. Yo eso, sí que lo he superado. Hace ya 6 años de esto. Yo llevo con mi pareja 5 años. Solo pido que me deje ser feliz con mis hijas el tiempo ( por desgracia poco ) que me toca. ¿ A que viene tanto odio, tanto rencor ?.
Pero no entiendo que es lo que no ha superado. Ella me dejó porque se lió con la que es su pareja. Yo eso, sí que lo he superado. Hace ya 6 años de esto. Yo llevo con mi pareja 5 años. Solo pido que me deje ser feliz con mis hijas el tiempo ( por desgracia poco ) que me toca. ¿ A que viene tanto odio, tanto rencor ?.
Pues tiempos mejores eso es lo que debe Vd.descubrir.¿Porqué la madre de sus hijas le odia y siente tanto rencor por Vd.?
Y ya le digo que es hasta posible que sienta rencor,para justificarse ella misma,como mecanismo de defensa,sabe que ha hecho algo mal o hizo algo mal y necesita echar las culpas a otro ,eso no lo sé .
Y ya le digo que es hasta posible que sienta rencor,para justificarse ella misma,como mecanismo de defensa,sabe que ha hecho algo mal o hizo algo mal y necesita echar las culpas a otro ,eso no lo sé .
Terabithia, agradezco muchísimo su opinión. Es lo mismo que yo pienso, que lo hizo muy mal y necesita justificarse, pero no creo que eso le de derecho a intentar amargarme la vida con mis hijas. Es más, si fuera al revés, yo intentaría facilitarle todo lo posible, el que estuviera con las niñas, pero creo que le da miedo que yo las pueda contar la verdad de la situación, cosa que por supuesto, nunca haría. Pienso que el tiempo pone a cada uno en su sitio.
