El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
la patria potestad...cuando se pierde??
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: La patria potestad...cuando se pierde??
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
114
Comentarios
Viendo 61 - 80 de 114 comentarios
maria250,
usted es la que ha relativizado el hecho de la paternidad, como si ser padre fuera ser solo un donante de esperma, claro que tiene derecho a equivocarse pero si usted expone su caso públicamente en un foro, los foreros son libres de exponer su opinión, y ser joven no significa ser irresponsable. No por ser joven uno tiene por que drogarse, alcholizarse o tener relaciones sexuales sin protección. Quizas esta sociedad hedonista y sin valores, considere que a la juventud ni a los ninyos hay que educarlos, guiarlos y corregirlos. Asi nos va y peor que nos ira.
usted es la que ha relativizado el hecho de la paternidad, como si ser padre fuera ser solo un donante de esperma, claro que tiene derecho a equivocarse pero si usted expone su caso públicamente en un foro, los foreros son libres de exponer su opinión, y ser joven no significa ser irresponsable. No por ser joven uno tiene por que drogarse, alcholizarse o tener relaciones sexuales sin protección. Quizas esta sociedad hedonista y sin valores, considere que a la juventud ni a los ninyos hay que educarlos, guiarlos y corregirlos. Asi nos va y peor que nos ira.
María, yo creo que usted no es una irresponsable, pues usted se preocupa del bienestar de su hijo, y eso es lo que define a un progenitor responsable de otro que no lo es.
Usted me parecería irresponsable si se empeñara en seguir enamorada de su ex durante años y viviendo con él, pues pondría en peligro al menor, pero no es su caso.
Caso por ejemplo, mujer se casa con celoso compulsivo, y tras seis años de convivencia en matrimonio, dice que el padre abusa de los niños. Pues ha tenido seis años para darse cuenta del especímen del que estaba enamorada, y entiendo que esa mujer ha desprotegido a sus hijos, irresponsablemente.
Pero no es el caso de usted maría, usted se preocupa de proteger a un niño que no se ha arrepentido de concebir.
Irresponsable me parecen también la actitud de "la sicópata de mi exmujer maltrata a los niños, pero no la voy a denunciar porque es su madre", qué bonito.
Aquí en este foro, hombres y mujeres, están en el mismo barco, soportando las fechorías de sus ex, la libertad de opinión podría usarse para darse mutuo apoyo.
Usted me parecería irresponsable si se empeñara en seguir enamorada de su ex durante años y viviendo con él, pues pondría en peligro al menor, pero no es su caso.
Caso por ejemplo, mujer se casa con celoso compulsivo, y tras seis años de convivencia en matrimonio, dice que el padre abusa de los niños. Pues ha tenido seis años para darse cuenta del especímen del que estaba enamorada, y entiendo que esa mujer ha desprotegido a sus hijos, irresponsablemente.
Pero no es el caso de usted maría, usted se preocupa de proteger a un niño que no se ha arrepentido de concebir.
Irresponsable me parecen también la actitud de "la sicópata de mi exmujer maltrata a los niños, pero no la voy a denunciar porque es su madre", qué bonito.
Aquí en este foro, hombres y mujeres, están en el mismo barco, soportando las fechorías de sus ex, la libertad de opinión podría usarse para darse mutuo apoyo.
garayadri, me parece muy acertado su comentario, ya está bién de recriminar a los custodios que se hacen cargo solos de sus hijos que se lo hubieran pensado antes, bastante tenemos ya con no tener ninguna ayuda por parte de los no custodios, además no se les impide nada en estos casos, es su propia decisión no atender a sus hijos y si algún dia los quieren atender que sean en unas circustancias dignas para los niños
triton, rectifico, hay madres y padres que lo unico que hacen es donar ovulos o esperma, desamparando al menor de atencion , cariño...y suponiendo un peligro para ellos....
No lleve esta discursion a la lucha de sexos, mi preocupacion siempre a sido mi hijo , no menospreciar al sexo masculino, el cual adoro.
Y.... un inciso, "no tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta, llevaba casada 2años y decidimos tener un hijo., hoy en dia no lo cambio por nada, quiza mi juventud me hizo elejir la persona equivocada...
pero no estamos tratando eso. Usted defiende el derecho de ejercer la patria potestad por encima del derecho de seguridad del menor. Y eso si me parece un pensamiento muy irresponsable
No lleve esta discursion a la lucha de sexos, mi preocupacion siempre a sido mi hijo , no menospreciar al sexo masculino, el cual adoro.
Y.... un inciso, "no tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta, llevaba casada 2años y decidimos tener un hijo., hoy en dia no lo cambio por nada, quiza mi juventud me hizo elejir la persona equivocada...
pero no estamos tratando eso. Usted defiende el derecho de ejercer la patria potestad por encima del derecho de seguridad del menor. Y eso si me parece un pensamiento muy irresponsable
maria250,
Traer hijos al mundo es una gran responsabilidad, de verdad no me de lecciones morales, no estoy de acuerdo con los valores relativistas, del todo vale y del todo depende, ...usted misma lo ha dicho: ´una noche de fiesta decidimos tener un hijo´....y luego ha dicho que el padre ´solo´ puso el esperma, eso lo ha escrito usted..luego dice que ´decidimos´ es decir tanto usted como el padre eran plenamente conscientes ...o lo de la noche de fiesta significa que tanto usted como el padre no sabían lo que hacían. Creo que debería empezar a aclararse sobre la decisión de tener a su hijo. Por lo que usted ha relatado por una parte parece que su hijo fue producto de una noche de ´fiesta´ y por otra que fue una decisión conjunta y meditada con el padre, si es así la expresión de ´él solo puso su esperma´ sobra. Le repito que ser padre es otra cosa. Yo lo que defiendo es el derecho de un ninyo a tener padre y madre.
Traer hijos al mundo es una gran responsabilidad, de verdad no me de lecciones morales, no estoy de acuerdo con los valores relativistas, del todo vale y del todo depende, ...usted misma lo ha dicho: ´una noche de fiesta decidimos tener un hijo´....y luego ha dicho que el padre ´solo´ puso el esperma, eso lo ha escrito usted..luego dice que ´decidimos´ es decir tanto usted como el padre eran plenamente conscientes ...o lo de la noche de fiesta significa que tanto usted como el padre no sabían lo que hacían. Creo que debería empezar a aclararse sobre la decisión de tener a su hijo. Por lo que usted ha relatado por una parte parece que su hijo fue producto de una noche de ´fiesta´ y por otra que fue una decisión conjunta y meditada con el padre, si es así la expresión de ´él solo puso su esperma´ sobra. Le repito que ser padre es otra cosa. Yo lo que defiendo es el derecho de un ninyo a tener padre y madre.
HA LEIDO MAL...esta es mi frase "NOOO tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta", negando lo que usted me dijo antes... solo le explicaba que mi hijo no fue un accidente,ni un acto de irresponsavilidad, como usted se a artado de decir... pero que es igual...
lea bien las frases antes de sacar las cosas de contexto, claro que solo puso el esperma, porque desde que nacio no a ejercido como padre nunca, y aunque cuando puso el esperma el quisiera tener un hijo, hoy no se preocupa por el... que quiere que le diga???que es padre ???pues no es el donante de esperma!!Y con esto no quiero ofenderle ni a uste ni a los que tengan esperma.
Modernicese, la realidad es que no todos los niños tienen padres y madres, hay niños solo con madre, o solo con padre, o con dos madres, dos padres, o con abuelos....Y todas son FAMILIAS. La familia a cambiado...
Usted no defiende ningun derecho del niño, defiende los derechos de los padres, y ademas nos tienen una ira a las mujeres impresionante, no todas somos su ex, cada caso es distinto.
No le pretendo dar lecciones, solo me defiendo, crio a un hijo sola y usted me llama iresponsable, y me dice que me lo hubiera pensado antes...yo no falto a mi responsabilidad de madre, y educo a mi hijo lo mejor que puedo.
lea bien las frases antes de sacar las cosas de contexto, claro que solo puso el esperma, porque desde que nacio no a ejercido como padre nunca, y aunque cuando puso el esperma el quisiera tener un hijo, hoy no se preocupa por el... que quiere que le diga???que es padre ???pues no es el donante de esperma!!Y con esto no quiero ofenderle ni a uste ni a los que tengan esperma.
Modernicese, la realidad es que no todos los niños tienen padres y madres, hay niños solo con madre, o solo con padre, o con dos madres, dos padres, o con abuelos....Y todas son FAMILIAS. La familia a cambiado...
Usted no defiende ningun derecho del niño, defiende los derechos de los padres, y ademas nos tienen una ira a las mujeres impresionante, no todas somos su ex, cada caso es distinto.
No le pretendo dar lecciones, solo me defiendo, crio a un hijo sola y usted me llama iresponsable, y me dice que me lo hubiera pensado antes...yo no falto a mi responsabilidad de madre, y educo a mi hijo lo mejor que puedo.
creo que ni la palabra madre es sólo parir, ni la palabra padre es acostarte con una mujer, tanto la palabra madre como padre conllevan unas obligaciones como alimentar, educar, dar cariño...etc, al hijo que se tiene, deja mucho que desear que un padre o una madre sea capaz de no saber nada de su hijo en meses o años, eso es amor por un hijo??? de verdad piensan que los quieren??? tiene derecho un hijo a un padre o a una madre que ni los quieren?? conozco un caso de una familia que el padre está en la carcel y la madre es alcoholica, tienen dos niños, el chico tiene problemas de agresividad, y la niña ni se mueve del cariño que le falta, están en situación de riesgo y puede que los servicios sociales se lleven a esos niños, hay derecho a eso??? la madre monta unos cuadros de agresividad delante de sus hijos de pena, no hay derecho que porque los hijos tengan que tener madre y padre se les haga tanto daño, opino como maria, la seguridad de los hijos está por encima de custodias y patrias potestades, la justicia está peor que la construcción
irresponsable.
2. adj. Dicho de una persona: Que adopta decisiones importantes sin la debida meditación. U. t. c. s.
tener un hijo (una decisión MUY importante) sin la debida meditación (ya lo ha dicho maria que tuvo a su hijo despues de una noche de fiesta), según la RAE, eso sería un acto de una persona irresponsable.
2. adj. Dicho de una persona: Que adopta decisiones importantes sin la debida meditación. U. t. c. s.
tener un hijo (una decisión MUY importante) sin la debida meditación (ya lo ha dicho maria que tuvo a su hijo despues de una noche de fiesta), según la RAE, eso sería un acto de una persona irresponsable.
triton , usted esque no sabe leer???
"NOOO tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta",
Pongase las gafas de cerca, con esa frase le esplicaba a usted que mi hijo no fue un accidente.
Le hago un croquis????
Por esa regla de 3 todos los matrimonios separados son irresponsables???
Que es usted el papa de roma o ke???
"NOOO tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta",
Pongase las gafas de cerca, con esa frase le esplicaba a usted que mi hijo no fue un accidente.
Le hago un croquis????
Por esa regla de 3 todos los matrimonios separados son irresponsables???
Que es usted el papa de roma o ke???
Triton, no creo que el hecho de tener un hijo por haber estado de fiesta sea un acto de una persona irresponsable.
Creo que las irresponsabilidades se producen después por los actos que uno comete y las decisiones posteriores, no por la manera en la que se conciben los hijos.
No todos los hijos que nacen en este mundo son "buscados" y eso no quiere decir que sus progenitores sean personas irresponsables.
Creo que las irresponsabilidades se producen después por los actos que uno comete y las decisiones posteriores, no por la manera en la que se conciben los hijos.
No todos los hijos que nacen en este mundo son "buscados" y eso no quiere decir que sus progenitores sean personas irresponsables.
mira es un dato sin importancia, pero ke delante de noche de fiesta hay un NO.
no.
(Del lat. non).
1. adv. neg. U. para negar, principalmente respondiendo a una pregunta.
Triton parece que esta usando esa frase para manipular y tacharme de mala madre, de irresponsable de no tener valores....
Pero que viniendo del tipo de persona que parece que es no me ofende.
esta frase esta hecha a su medida:
«El antifeminismo está frecuentemente basado en la misoginia, pero el feminismo no se sustenta en el odio a los hombres» (Alborch Malas [Esp. 2002]).
no.
(Del lat. non).
1. adv. neg. U. para negar, principalmente respondiendo a una pregunta.
Triton parece que esta usando esa frase para manipular y tacharme de mala madre, de irresponsable de no tener valores....
Pero que viniendo del tipo de persona que parece que es no me ofende.
esta frase esta hecha a su medida:
«El antifeminismo está frecuentemente basado en la misoginia, pero el feminismo no se sustenta en el odio a los hombres» (Alborch Malas [Esp. 2002]).
son hijos de las parte. La patria postetad se pierde por multiples factores, en el caso de imcuplimiento de alimiento no se pierde pues esta se puede llevar a cabo previa demanda penal por incumplimiento de las obligaciones familiares. Por lo tanto solicite al tribunal que ejecute las medidas asi acordada con el fin de que ese señor cumpla con tal obligcion
maria250,
Le vuelvo a repetir irresponsable y además incoherente.
ya se lo han dicho anteriormente, quizás para usted es que todos los hombres que no comparten sus ideas son misóginas, pero lo que le falta son argumentos y buenas razones....
Esto le decian más arriba....
Me parece incongruente e inconsistente argumentos en los que niños de tan corta edad (meses) han sido engendrados unos pocos meses atras, donde no les importó (de existir) adicciones a alcohol y drogas, y que ahora quieren convertir esas supuestas adicciones en la gran prueba para cometer tropelias con sus hijos (considerarlos propiedades y no personas con derechos).
Pues eso encima de irresponsables, totalmente incoherentes
Le vuelvo a repetir irresponsable y además incoherente.
ya se lo han dicho anteriormente, quizás para usted es que todos los hombres que no comparten sus ideas son misóginas, pero lo que le falta son argumentos y buenas razones....
Esto le decian más arriba....
Me parece incongruente e inconsistente argumentos en los que niños de tan corta edad (meses) han sido engendrados unos pocos meses atras, donde no les importó (de existir) adicciones a alcohol y drogas, y que ahora quieren convertir esas supuestas adicciones en la gran prueba para cometer tropelias con sus hijos (considerarlos propiedades y no personas con derechos).
Pues eso encima de irresponsables, totalmente incoherentes
"no tube relaciones sexuales sin proteccion" una noche de fiesta, llevaba casada 2años y decidimos tener un hijo.
Está clarísimo, no tuvo el hijo en una noche de fiesta.
Pregunto.
Si un hombre decidiómeditadamente tener un hijo con una mujer, luego se separaron, y la mujer le puso una falsa denuncia,
¿este padre es un irresponsable por haber elegido a una mujer indeseable para procrear?
Yo creo que no, si se preocupa por su hijo, es un hombre responsable, que eligiera a la mujer equivocada, no es motivo para degradarlo.
Y rectificar y pedir perdón es de sabios.
Está clarísimo, no tuvo el hijo en una noche de fiesta.
Pregunto.
Si un hombre decidiómeditadamente tener un hijo con una mujer, luego se separaron, y la mujer le puso una falsa denuncia,
¿este padre es un irresponsable por haber elegido a una mujer indeseable para procrear?
Yo creo que no, si se preocupa por su hijo, es un hombre responsable, que eligiera a la mujer equivocada, no es motivo para degradarlo.
Y rectificar y pedir perdón es de sabios.
rakhsun, estoy de acuerdo con usted.
En el foro escriben muchos hombres, que tienen hijos de 15-16 meses, que alegan que sus mujeres les están haciendo la vida imposible con sus hijos y jamás se les ha contestado "haber pensado antes tener un hijo con una manipuladora así, porque seguro que con usted también lo era".
Está claro que todo el mundo comete errores, que muchas veces los sentimientos nos ciegan y que no todas las personas son iguales como padres, como hermanos, como amigos o como pareja.
Todos al fin y al cabo hemos elegido la persona con la que hemos tenido nuestros hijos, y eso no significa que tengamos que conformarnos con nuestra culpabilidad y no luchar por lo mejor para ellos.
Seguramente practicamente todos, nos hemos sentido más de una vez culpables por nuestras elecciones que ahora pagan nuestros hijos. Pero seguimos luchando por ellos, y no creo que nadie tenga derecho a decirnos lo mal que elegimos en su dia, porque es algo que ya sabemos, y que habremos llorado y penado mucho por ello.
En el foro escriben muchos hombres, que tienen hijos de 15-16 meses, que alegan que sus mujeres les están haciendo la vida imposible con sus hijos y jamás se les ha contestado "haber pensado antes tener un hijo con una manipuladora así, porque seguro que con usted también lo era".
Está claro que todo el mundo comete errores, que muchas veces los sentimientos nos ciegan y que no todas las personas son iguales como padres, como hermanos, como amigos o como pareja.
Todos al fin y al cabo hemos elegido la persona con la que hemos tenido nuestros hijos, y eso no significa que tengamos que conformarnos con nuestra culpabilidad y no luchar por lo mejor para ellos.
Seguramente practicamente todos, nos hemos sentido más de una vez culpables por nuestras elecciones que ahora pagan nuestros hijos. Pero seguimos luchando por ellos, y no creo que nadie tenga derecho a decirnos lo mal que elegimos en su dia, porque es algo que ya sabemos, y que habremos llorado y penado mucho por ello.
Si es que el ser humano es tonto. Acaso han visto a otro animal que no huya del peligro.
Yo supongo que lo que quieren decir los foreros cuando dicen eso Piedrecita, es que las mujeres utilizan ese tipo de argumentos para quitarle los derechos al padre. Si es así me parece lógica su respuesta, aunque me parezca poco sensible. Se puede decir lo mismo de muchas maneras.
A las mujeres se nos suele acusar de histéricas y madres consentidoras, para similares fines. Al menos en los casos que yo conozco.
Ni que decir que la mayoría de las mujeres no actúan de esa manera como tampoco los hombres. Eso sí hay una minoría considerable que se dedica a fastidiar la vida de los demás que no quiere ni respeta a nadie y mucho menos a sus propios hijos y que por tanto no vive su vida. Es triste y lamentable.
Yo supongo que lo que quieren decir los foreros cuando dicen eso Piedrecita, es que las mujeres utilizan ese tipo de argumentos para quitarle los derechos al padre. Si es así me parece lógica su respuesta, aunque me parezca poco sensible. Se puede decir lo mismo de muchas maneras.
A las mujeres se nos suele acusar de histéricas y madres consentidoras, para similares fines. Al menos en los casos que yo conozco.
Ni que decir que la mayoría de las mujeres no actúan de esa manera como tampoco los hombres. Eso sí hay una minoría considerable que se dedica a fastidiar la vida de los demás que no quiere ni respeta a nadie y mucho menos a sus propios hijos y que por tanto no vive su vida. Es triste y lamentable.
