Creo que su aportación es muy importante: "dice usted "solo es intisto maternal, hasta el mas bajo animal defiende a sus cachorros en la puerta de la madriguera, creo que es cuestion de naturaleza. Y por naturaleza, salvo casos, la madre es mas protectora, no quiero decir con esto que seamos animales, somos seres inteligentes que podemos compartir la crianza de un niñ@. Pero si acorralas a un ser humano, saca sus istintos."
Y usted cree que no existe el instito paternal ¿por que se cree que como especie estamos aquí? la especie humana era una especie que durante los primeros meses la cría y la madre no podían defenderse ni alimentarse....quien se cree que las protegía y alimentaba...el padre. Afortunadamente esa etapa paso y se supero, despues de unos cuantos millones de años de evolución eso del hombre cazador y la hembra en la caverna cuidando de la prole esta MAS QUE SUPERADO. Si usted quiere seguir viviendo en el Neolitico sepa que a instintos y a ganas de proteger la prole los padres de la especie también los tenemos, afortunadamente los roles de la caverna ya están más que superados, excepto por el feminismo más ultra y casposo.
No estoy de acuerdo con ustedes. Podría estarlo, porque el padre de mi hijo está dentro del grupo de padres "no responsables", pero creo que porque él lo sea, no todos son así, ni siquiera la inmensa mayoría. Más bien creo que los que están dentro de su grupo, son muy pocos.
Las generalizaciones no son buenas, en ningún caso. Comprendo que los padres que participan en este foro, se hayan sentido ofendidos ante sus generalizaciones. Yo también me siento ofendida cuando entran personas que generalizan con el género femenino, por el simple hecho de haber tenido una experiencia mala con las madres de sus hijos.
maria, en su caso de desesperación (que yo no soy nadie para creer que usted miente), la entiendo. Pero no todos los padres son como el padre de su hijo, o como el padre del mío (afortunadamente).
misty, es cierto que tambien sigue existiendo un vacío legal en referencia a padres que no cumplen con sus obligaciones como padres. Pero también lo hay y es mucho más grave, en cuanto a muchos padres que se ven privados de sus hijos porque las madres custodias hacen y deshacen a su antojo.
En ambos casos, los que resultan más perjudicados son los hijos, pero seamos realistas, en el primer caso, el padre no se hace responsable de sus hijos porque no le dá la gana, en el segundo caso, porque a una mujer no le sale de las narices que ese padre se haga responsable (emocionalmente claro, porque económicamente a todas les interesa).
siento haber sido tan extensa, pero si no, no podia explicar lo que pensaba, y al final no sé si lo he conseguido o no.
no he querido ofender a nadie, y si e generalizado disculpen. Si creo en el instinto maternal, y claro que exist el instinto paternal. Pero yo tube a mi hijo dentro de mi 9 meses, eso creo unos lazos mas fuertes, ke el padre en MI CASO no tuvo ningun lazo , lo unico que hizo fue dejar hay su experma.
Yo solo entre a este foro con la esperanza de que alguien me dijera que la ley protejeria a mi hijo, no quedara en manos d este desconocido, con sus problemas....ke ademas lo abandono...
Pero ya he visto que es todo muy complicado
dios nos libre de dejar a esos niños solos...
Si me molesta que me tachen de feminista ultracasposa...solo intento pensar en mi hijo en su futuro...que no tenga ke volver a la vida que yo deje, para que el no pasara por eso.
La ley debe de castigar la iresponsabilidad, en bien del menor, me da igual ke sea hombre o mujer.
Quiza no se me a entendido, pero no tiene derecho a atacarme cada caso es un mundo, y la ley deberia de verlos todos.
Vaya modernizandose. Su mentalidad es casposa, muy casposa. Por cierto si usted dejó voluntariamente que un irresponsable le dejara su esperma creo que usted también tiene una gran dosis de irresponsabilidad.
Lea, lea le vendra bien por donde van los tiros en la España moderna, aunque creo que usted esta más cerca de la sima de los huesos de Atapuerca, lea lo que pasa en la España más progresista y moderna, por cierto la que no esta gobernada por el PSOE, en Valencia...
------------------------------------------
El Consell quiere tener ultimada este año la ley sobre la custodia compartida
El Gobierno valenciano espera tener terminada a lo largo de este año la ley que regule la custodia compartida, con el objetivo de que esta situación no dependa del acuerdo de los padres, y evitar así la "instrumentalización" de los hijos en los procesos de divorcio.
Así lo ha asegurado el conseller de Gobernación, Serafín Castellano, tras reunirse con la asociación Custodia Compartida Ya, cuyos miembros, entre los que encuentran tanto hombres como mujeres, reivindica el derecho de ambos progenitores a relacionarse con los hijos de forma igualitaria.
Castellano ha destacado la necesidad de dar una solución a una situación que, a su juicio, no se encuentra "suficiente resuelta" en el Código Civil, especialmente, en asuntos relacionados con el uso de la vivienda o el pago de las pensiones alimenticias, con el objetivo de "evitar la conflictividad" en decisiones que deben tomarse de común acuerdo.
Ha explicado que, de momento, se estudian los modelos existentes en otros países o las medidas aplicadas por otras comunidades autónomas como Cataluña o el País Vasco, pero siempre teniendo en cuenta las particularidades de la Comunitat Valenciana, ya que cada región tiene "unas estadísticas sobre divorcio y conflictividad".
Entre las posibilidades que se analizan, se encuentra la que no sea el menor el que cambie de domicilio, sino que sean los progenitores quienes se trasladen durante el tiempo estipulado, o el impulso de ayudas económicas en función de la situación personal o económica de cada padre para la adquisición de otra residencia.
Asimismo, se estudia la implantación de instrumentos que permitan un reparto efectivo de los gastos ordinarios y extraordinarios de los menores, como la apertura de cuentas corrientes, donde los progenitores ingresen el importe necesario para hacer frente a esos gastos en función de la renta de cada uno de ellos.
El Consell también trata de coordinar esta nueva legislación con la ley contra la violencia de género, ya que en muchos casos se producen "falsas denuncias" de malos tratos para privar a uno de los padres de la custodia, aunque sobre esta cuestión, Castellano ha afirmado que todavía es "prematuro" avanzar medidas concretas.
El responsable de Gobernación ha destacado que el Consell será "lo más respetuoso posible con la Constitución Española y con las competencias que tiene atribuidas" para evitar que exista ningún tipo de conflictividad con el Estado en la elaboración y desarrollo de esta norma.
Por su parte, uno de los miembros de la asociación, David Ferrer, ha agradecido al Gobierno valenciano su voluntad por regular esta cuestión, y se ha mostrado convencido de que esta ley "evitará conflictos" y "el trauma" que en muchas ocasiones supone para los hijos que se les desvincule de la relación con uno de sus padres.
Sinceramente pienso que existe instinto tanto maternal como paternal, y será más favorable o menos para los hijos en funcion de las personas y de las circunstancias de cada caso pero lo que no se puede es sancionar a posteriori. Ojo, siento y lamento las malas situaciones que viven los menores pues a la postre son los únicos que no las han elegido, en ellos no ha cabido la opcion
Ante expresiones del tipo (la toma como ejemplo, no puedo entrar en el tema pues lo desconzco pero debemos ser cautelosos y consecuentes con nuestros actos)
"..., lo unico que hizo fue dejar hay su experma", lo dejaría porque se consideraría que así lo querían ambas partes (salvo violaciones y situaciones similares)"
Tener un hijo es decisión de dos, normalmente, y cuando se descubre que lamentabilemente no funciona la experiencia como se deseaba, ambos progenitores deberían poder estar en un mismo plano de igualdad para buscar la solución más ventajosa para el hijo de ambos. Y nuevamente, salvo casos excepcionales, aquel padre o madre que desea a un hijo, tendrá la capacidad de querer y protegerle, otra cosa es que se le permita.
pues sera casposa mi mentalidad, cada caso es un mundo, usted y yo vivimos situaciones distintas, yo ya e pagado mi parte de irresponsavilidad, con 20 años estoy criando sola a un niño, con 750 euros de sueldo , sin ayuda del padre. Y ahi esta el niño sano y fuerte, sin tener que agradecer un euro de nadie de su familia.
Ahora las leyes modernas que pueden hacer??quitarmelo y llevarlo a vivir a una casa prefabricada en el poligono a que vea a su padre vender y consumir caballo...Enorabuena, sientase orgulloso de la justicia....Me mentalidad no es casposa esta adaptada a la vida ke a kada uno le toca vivir.
Y despues de un año sin abonarme la pension y sin verlo, ke???Usted cree ke tiene derecho a pedirme la custodia compartida??? Denoto mucha falta de sentido komun en todo esto!!!
Maria250, ¿leyes "modernas"? Habla usted como si tuviera ochenta años, mujer. Gracias a esas leyes "modernas" hoy los hombres pueden, sobre el papel, tener su cuota de responsabilidad sobre los hijos que antes se cargaba, sí o sí, sobre las mujeres.
Por otra parte, usted preguntaba, al principio de su post, sobre si se le podría quitar la patria potestad sobre el niño a ese hombre que tan mala vida lleva y del que al parecer no tuvo problema en enamorarse cuando concibieron a su hijo. Si realmente vive en esas condiciones, inténtelo, no le será difícil demostrarlo.
María, estoy de acuerdo en su preocupación por las condiciones en que quedaría su hijo, y como bien le ha dicho anais38, no le será difícil demostrarlo.
Simplemente le añado que discrepo en lo referente a que los padres no se ocupan de sus hijos.
Entiendo que en determinados ambientes marginales sí se da mucho esa casuística y son mayormente las madres las que sacan adelante a los niños, los padres sólo trabajan mientras las mujeres trabajan y hacen toda la casa a la vez, ellos se gastan dinerales en tunear coches en los que de vez en cuando montan prostitutas (otro capricho del que no se privan), mientras sus mujeres se privan de mucho para que a sus hijos no les falte de nada. Pero ya le digo, esto es básicamente en ambientes marginales, si usted se ha criado en este ambiente, entiendo que tenga esa percepción, pero afortunadamente esta situación no es generalizable al resto, y le puedo asegurar que hay muchísimos padres deseando hacerse cargo de sus hijos, impedidos por la ley, o por las madres, que impiden las visitas por todos los medios, y además desatienden totalmente a los niños.
Por otra parte, en mi opinión personal, a un hombre también le podemos echar en cara haber depositado su esperma en el interior de una mujer sin escrúpulos capaz de poner denuncias falsas, o en el interior de una mujer que posteriormente se reveló como una maltratadora de niños.
Todo el mundo tiene que tener cuidado con quién procrea, tanto hombres como mujeres.
Es más, maría, todavía usted puede tener una sorpresa muy agradable en la vida, y dar con un hombre con tan desarrollado instinto de cuidado al infante, que cuide y quiera al hijo de usted a pesar de no ser el padre biológico, anímese, lo ha pasado mal, pero todavía le queda mucho bueno por ver.
no hay que generalizar, pero cuando en estos casos (María o en el mio,) no se quita la patria potestad no creo que estén mirando mucho por el menor, porque a un hijo se le quiere desde que nace, incluso antes, no ahora sí y luego me canso o desisto porque me lo ponen muy dificil, vamos que si se da la vida por un hijo.........no creo que uno desista porque el custodio/a se lo pone difícil, para eso les ampara la ley no?? si la ley ampara a un irresponsable.......... a un responsable con más razón verdad??? yo lo que no entiendo es una cosa, trabajo con niños y hay ciertas familias en que el padre se ha despreocupado por completo y la madre casi también, los han declarado en riesgo y como sigan así se los llevan, porque no hacen lo mismo en el caso de que uno de los progenitores se desentienda??? porqué no se lo quitan?? por qué es tan difícil quitar la patria potestad??? es que no vale con no darle de comer a un hijo ni visitarlo en un año?? cuanto tiempo hay que esperar?? no todas las leyes son justas, ahora acabo de ver en las noticias es tio y el sobrino que mataron a los de la joyeria, uno de ellos ya había matado en otra ocasión, cuantas veces tiene que matar para que no salga nunca más de la carcel?? y el etarra que mató a 25 y cumplió 22 años de carcel?? la justicia está fatal
Por desgracia la ley de la prioridad a los derechos biológicos de los padres sobre el bienestar del menor, en lo que planteas sobre retiradas de custodias, ¿sabes cuántos niños han encontrado una familia de acogida estupenda, que está deseosa de adoptar, y los niños acaban siendo devueltos a sus tarados padres?Que ya no sean alcohólicos, no significa que sean buenos padres, siguen siendo zafios. Es la norma general por desgracia.
rakhsun, gracias por los animos. Ojala sea asi, aunke tendra que ser fuera de mi pueblo...cuando adquiera un poco de estabilidad economica.
Yo vivo en un pueblo mediano, donde todo se sabe, y ya he recivido muchas amenazas con respecto a k si reago mi vida me mata.
Si salgo de noche tb , si me veo con alguien tb, si me intento ir de aqui tb, etc etc
No se okupa del niño, pero si se preokupa de que yo no este con nadie. Hasta tal punto que tube que irme una temporada con mi hermano, me amenazo con quemar la casa, con nosotros dentro.
Como arma arrogadiza utiliza al niño, "si me denuncias te lo quito", "o vuelves con migo o voy a mi abogado", ...., y yo desde mi "mentalidad casposa" como me dijo Triton, y teniendo encuenta que mi hijo tenia mes y medio cuando me separe, y que vivo atemorizada desde entonces sufriendolo el niño y yo...., pues en mi casi no veo lojico que mi hijo este con nadie mas que con migo...no por ser madre, si no por ser la unika ke se a okupado de el...
No creo ke sus leyes salomonicas sirvan para todos los casos. Y me dan miedo
anais 33 estoy de acuerdo con usted.... Yo cocozco un caso, de madre toxicomana,dio aluz a un niño y al mes se lo quitaron pues no se hacia cargo de el pobre niño, que ademas nacio con malformacion en uno de sus brazos, a causa de lo que se metia la madre. Ahi la ley actua, cuando es el padre que???tambien es un riesgo para el menor.
Despues de miles de años de evolucion es conocido que lo menos malo para los hijos es estar con sus padres biologicos.
Al igual que le transmitimos nuestros genes y muchas veces para mal con enfermedades hereditarias, tambien dejamos nuestra improntaen su crianza, para bien y para mal
Salvo que la cuminudad cientifica pudiera aportar una mejor solucion la practica es esa como la menos mala y no por ello la mas deseable.
Un saludo
Entonces devolvamos los niños a sus biológicos padres maltratadores. Si los violan, los desnutren o apalizan, tendrán que aguantar como buenos y agradecidos hijos.
ferro 57, no se en que planeta vive...pero parece que a visto mensos de la vida usted, que yo a mis 20 años. Quiza en su planeta no hay miserias ni horrores... en este que vivimos los demas si, y los menores que son seres indefensos no deben estar en ciertas manos.
Ademas lo que usted dice implica que todos los niños que han sido adoptados, estan siendo perjudicados???porque no estan con sus verdaderos padres??? Pregunte caso por caso, y vera cuanto de agradecidos estaran por aquellas personas que los sacaron de la miseria.
Es usted el casposo, padre o madre no tiene porque se el que tiene sus genes, es el que lo cria, el que le dedica su vida...
He oido un caso de un padre que exige pensión alimenticia a una hija alegando no poder mantenerse por no tener trabajo, el caso es que esta hija no supo nada de su padre desde que tenia un año que el se fue de casa, nunca paso pensión alimenticia ni cumplio regimen de visitas, es posible que ahora un juez le exija a esa hija que le pase una pensión alimenticia al padre? de ser asi que puede hacerse para que un progenitor que no ha cumplido con regimen de visitas ni pensiones tampoco pueda exigir que ahora sean los hijos quien le mantengan?
Un saludo!
misty29 y que ocurre si la madre no quiere estar con sus hijos? y no me digas que eso no ocurre nunca porque la ex de mi pareja no quiere saber nada ni de su madre, hermano, tias .... y no quiere ni ver ni hablar con sus hijos, tenemos una sentencia de febrero de este año en el que se le solicita que tenga un regimen de visitas al menos con el mas pequeño que es menor de edad y no cumple con nada, ahora le ha mandado un burofax recordandole que el niño comenzara las vacaciones y que tiene que decir que fechas quiere pasar con el y hace ya 8 días que lo recibio y no ha contestado ni creemos que lo haga, lo peor de todo ello es que ni el mayor ni el pequeño quieren saber ya nada de ella por todo el daño que les ha hecho (especialmente al pequeño que no entiende el motivo por el cual su madre no quiere saber nada de el) pero para que veas hasta donde llega su egoismo el mas pequeño desde julio de 2007 vivia con su padre y conmigo y dede noviembre de ese mismo año de ella no se sabia nada cuando el padre pidio la custodia del niño ella no queria cederla pero tampoco queria llevarse a su hijo a vivir con ella, gente buena y mala las hay en todas partes y de todos los sexos no son mas malos los padres por ser hombres, te aseguro que hay mujeres muy malas y dependiendo que cada situación es mejor que los hijos esten con el madre o con la madre pero cada caso es un mundo a estudiar a parte no por norma siempre tiene que ser la custodia para la madre porque no siempre es lo mejor para los hijos.
Un saludo!
Hola, creo que hacer afirmaciones del tipo "no tuvo problemas de coger su esperma cuando ya sabía que no era un toxicomano"o "no les importo que fuera alcohólico cuando se acostaron con el padre" me parece intolerable. Es como decir de una joven que se queda embarazada con 17 años "si es mayor para tener relaciones también para ser madre". Las circunstancias de la vida nos lleva a una decisión u otra, puedo ayudar a mi pareja toxicomana e intentar luchar con ella, pero eso no quiere decir que si tengo un hijo con ella y no hay cambios en el futuro en su dependencia a las drogas, de por sentado que tenga que aguntarlo "porque en su momento, yo decidi estar con ella pese a su consumo de drogas." Me parece loable, ya sea un padre o una madre, que se impida el acceso a un hijo a una persona que tiene problemas con la drogas. Si el objetivo es proteger (no hablo de llevar a cabo vendettas personales), es legitimo intentar por todos los medios que no tenga contacto con el hijo, al menos hasta que demuestre que ha superado su adicción. Sé que es frustante, para muchas madres y padres, que tienen la custodia de sus hijos, enfrentarse al hecho de que el progenitor no custodio, ni se preocupe, ni aporte (al menos emocionalmente), pero en estas situaciones, no nos corresponde a nosotros eregirnos como jueces. No podemos obligar al no custodio a que no pase tiempo con su hijo, ni siquiera que le quiera, eso es decisión de la otra persona. El tiempo pone cada uno en su lugar, y nuestros hijos e hijas en día de mañana sabrán ya pedirán explicaciones. Otra cosa bien distinta, es que intente desatenderse de cualquier aporte económico que ya se vería como solucionarlo.
En mi caso, mi hija no tiene ni apoyo emocional ni económico, emocional porque el padre solo la llama una vez a la semana y no se preocupa en preguntarme si está bien, si está mal, si es feliz si no lo es, (es muy pequeña, casi tres años), las veces que le he dicho las peripecias de su hija s limita a decirme que le ponga a la niña, cosa que hago inmediatamente. Económico, porque ahora mismo no tenemos ningun tipo de acuerdo, y por otras cosas que no voy a comentar ahora. Con todo ello quiero decir, es que es su decisión, pero tambien soy consciente que mis circunstancias personales obligaron a marcharme muy lejos de donde vive el, pero aun asi pongo los medios para que la vea.
Saludos.
si, en este blok se han hecho muchos comentarios de ese tipo como este""Por cierto si usted dejó voluntariamente que un irresponsable le dejara su esperma creo que usted también tiene una gran dosis de irresponsabilidad""
Como si no tubieramso derecho a equivocarnos, o como si los que lo dicen no hubieran sido jovenes nunca...
Pero yo cuando me dicen eso, me da igual, porque no me arrepiento de tener un hijo tan precioso...
:-P
Yo creo que por la edad de tu hija, el que deberia de desplazarse a verla es el padre, conozco un caso parecido, el niño vive en gerona y el padre en malaga, y es el padre el que hace los viajes.
Intenta acordarlo con el, y hablarlo con calma.
Suerte