El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La custodia compartida en Valencia - a punto de ser aprobada - si no hay acuerdo se establecera la custodia compartida. Exito del PP y de Compromis
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: La custodia compartida en valencia - a punto de ser aprobada - si no hay acuerdo se establecera la custodia compartida. exito del pp y de compromis
- Herencias y Sucesiones
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
848
Comentarios
Viendo 781 - 800 de 848 comentarios
Sergi, q te lo decía exactamente por lo contrario, porque los niños no tienen ningún problema en dormir en 1-2-3- o 7 casas diferentes¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Te has preguntado si cuando regresa del fin de semana con su padre no puede dormir, es por q a lo mejor lo echa de menos y quiere pasar más tiempo con él?
Ya veo lo que os importa el niño, no será que estais hartos de pasar la pensión y poneis la excusa del niño para así no tener que pasarla, ja,ja,ja, pues vais listos, más de la mitad de los que la pidais, os vais a quedar por el camino. Ala a seguir bien y a continuar con el sueño, pero cuidado y no os desperteis desubicados en mitad de la noche y os penseis que lo habeis conseguido, ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja
Para empezar, en mi caso no duerme ningún día con los abuelos, nos bastamos y nos sobramos para tener las vacaciones que tiene el niño, pero no porque pase 3 ó 4 noches al año con los abuelos se va a desestabilizar, sois un poco extremistas, además se va cada 15 días 3 noches a dormir con su padre (el finde que lo corresponde, y cuando vuelve, simplemente no quiere dormir solo, y se despierta de noche, y así se tira un par de noches.Tú mismo reconoces que no es bueno que haga eso de dormir en 3 casas, entonces que me estás contando? ¡No me desestabilice a las criaturas, eh ADSEC, no quieras ser tan listo, no pasa nada por que se vayan con los abuelos alguna noche esporádica, pero el día a día no es bueno, además tu lo haces?, dime, vives en 2 casas?No estamos hablando de que no lo pidais o lo dejeis de pedir, estamos hablando que lo ideal es que los niños tengan una casa donde hagan una vida lo más normal posible y no estén de aquí para allá.
¡No pirata! ¡Por dios y por todos los angelitos del cielo! ¡No me desestabilice a las criaturas de esa manera o se desperatarán en mitad de la noche, cubiertos los rostros de sudor frío, desubicados, ignorantes de cuál de sus casas es, en esa ocasión, la morada de sus oscuras pesadillas de desestabilización! ¡Válgame el cielo y el infierno!
Sergi, me parece q no vive en el mundo real. En mi caso, y en muchos q me rodean, los niños duermen más tiempo en casa de los abuelos maternos q en casa de su madre, es más, en vacaciones escolares duermen en 3 casas, la de los abuelos maternos, la de su madre y el chalet de los abuelos pero claro, eso no marea, eso es bueno y saludable. De verdad, hoy en día, decir que tener dos casa marea es algo inconcebible.
Procure también que no vaya a casa de los abuelos, ni a casa de un amigo, ni al cole, ni de excursión, ni de viaje de estudios, ni a la playa, ni al campo. Enciérrelo bien encerradito entre cuatro paredes, que sólo vea a su madre cuando le lleve el pan y el agua.
Eso es lo más estable que se me ocurre. Si alguien tiene alguna idea más para "favorecer" al hijo de este señor, que lo diga, y las vamos apuntando.
Eso es lo más estable que se me ocurre. Si alguien tiene alguna idea más para "favorecer" al hijo de este señor, que lo diga, y las vamos apuntando.
TRITON: me parece muy fuerte que me acuses no teniendo ni idea de mi caso y diciendo que malmetemos al niño, ya te he dicho, que al niño en caso de nombrar al padre es para bien no para mal, pero parece que no escuchas, solo la parte que quieres entender tú, lo de machista, no creo que te ocupes de tu casa tanto como lo hago de la mía y de mi hijo, y también del otro, ya que vivo con el y me hago cargo de él, cosa que a su padre no le hace nada de gracia. Así que relájese usted, que parece que va a su bola y salga de su burbuja que no lo tiene tan fácil como cree, y que es eso de juzgar a la gente sin conocerla, acaso me conoce usted a mí? Estás demostrando que no lo haces por tu hijo/a ,sino porque sí y punto. Vaya tela, chaval
ADSEC: no creo que me divorcie de mi mujer,nos llevamos demasiado bien, pero bueno, llegado el caso, haría por ver al niño, lo máximo posible, con un finde completo por supuesto, pero jamás pediría que el niño durmiera 1 semana en cada sitio, no creo que sea lo mejor para él, esto es lo que digo, que se puede ver más a los hijos, pero a dormir, a su casa, ya que tiene que tener una casa, donde tenga sus cosas, como todo el mundo, no 2 casas, eso no está bien, ni puede ser bueno
ADSEC: no creo que me divorcie de mi mujer,nos llevamos demasiado bien, pero bueno, llegado el caso, haría por ver al niño, lo máximo posible, con un finde completo por supuesto, pero jamás pediría que el niño durmiera 1 semana en cada sitio, no creo que sea lo mejor para él, esto es lo que digo, que se puede ver más a los hijos, pero a dormir, a su casa, ya que tiene que tener una casa, donde tenga sus cosas, como todo el mundo, no 2 casas, eso no está bien, ni puede ser bueno
Los padres no custodios piden tiempo, que es lo que necesitan para demostrarles a sus hijos que existen otras vivencias. Necesitan tiempo para evitar que los niños lleguen a ese convencimiento que tu mencionabas con la famosa frase entre los padres custodios "hay que hacer muchas veces de tripas corazón y convencer al niño para que se vaya con su padre".
Una vez que una persona se convence a sí misma de que una situación tiene un cierto significado, y al margen de que realmente lo tenga o no, adecuará su conducta a esa percepción, con consecuencias en el mundo real . Deja que los niños aprendan otros significados, de lo contrario, seguirán pensando lo que tu decías (Profecía Autocumplida).
No importa lo que tu digas, lo importante es convencer a esos señores que trabajan para todos: legisladores, jueces, etc. ,que no deben oir a las personas indivualmente porque somos egoístas por naturaleza, tienen que trabajar por lo que es justo para todas las partes.
Una vez que una persona se convence a sí misma de que una situación tiene un cierto significado, y al margen de que realmente lo tenga o no, adecuará su conducta a esa percepción, con consecuencias en el mundo real . Deja que los niños aprendan otros significados, de lo contrario, seguirán pensando lo que tu decías (Profecía Autocumplida).
No importa lo que tu digas, lo importante es convencer a esos señores que trabajan para todos: legisladores, jueces, etc. ,que no deben oir a las personas indivualmente porque somos egoístas por naturaleza, tienen que trabajar por lo que es justo para todas las partes.
http://www.elperiodic.com/noticias/107024_blasco-afirma-custodia-compartida-vela-interes-menor-igualdad-entre-padres.html
El portavoz popular en Les Corts comparte la alegría que ha vuelto a miles de hogares valencianos con esta Ley, fruto del compromiso del Gobierno de Francisco Camps y de su Grupo Parlamentario
Una norma pionera en España –ha dicho- junto a Aragón y Cataluña que establece el régimen de custodia compartida como prioritario en el caso de procesos de divorcio y separación sin acuerdo entre los progenitores
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en Les Corts y conseller de Solidaridad y Ciudadanía, Rafael Blasco ha afirmado que la Ley de Custodia Compartida vela por el interés del menor y la igualdad de oportunidades de los padres respecto de los hijos. El portavoz popular se ha referido de esta manera después del primer debate en Les Corts sobre la Ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven.
Blasco se ha felicitado porque “hoy se ha recuperado la esperanza en miles de hogares valencianos, familias que un día dejaron de convivir y de compartir con sus hijos o nietos por el simple hecho de la separación de sus progenitores”. En este sentido, el Síndic popular ha indicado que es una norma pionera en España, junto a Aragón y Cataluña que “establece el régimen de custodia compartida como prioritario en el caso de procesos de divorcio y separación sin acuerdo entre los progenitores”.
Asimismo, Blasco ha explicado que para cumplir el objetivo de velar por el interés del menor, la norma "otorga prioridad al acuerdo entre los progenitores a través de un pacto de convivencia familiar que deberá ser judicialmente aprobado y que debe establecer el régimen de convivencia y/o relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos con sus hermanos, abuelos y parientes”.
“La norma establece la custodia compartida frente a la individual como norma preferente en ausencia de acuerdo”, ha continuado Blasco y ha añadido que, con carácter excepcional, también recoge “la exclusión o prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia de género o doméstica cuando una resolución judicial estime indicios racionales de su existencia y se podrá revisar cuando exista resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento”.
El Síndic popular ha recalcado que se trata de una Ley, desde la perspectiva de las políticas de género, “altamente positiva”, ya que permite a la Administración del Consell ponerse al frente de la lucha contra la discriminación por razón de sexo y, además, “transmite a la sociedad la imperiosa necesidad de modificar hábitos, roles y costumbres que, a día de hoy, no resultan aceptables”.
Por lo que respecta a la atribución de la vivienda, Blasco ha indicado que siempre primará el interés del menor, y en la medida que sea compatible con dicho interés, “se asigna al progenitor con mayores dificultades de acceso a otra vivienda”.
En definitiva, una nueva normativa que permite a los padres, abuelos y familiares más cercanos disfrutar del crecimiento de los menores sin que la dificultad de entendimiento y de convivencia entre sus progenitores sea un problema como así nos lo han trasladado las familias que llevan tiempo luchando por esta Ley que hoy, gracias al compromiso del Gobierno de Francisco Camps y su Grupo Parlamentario es una realidad”, ha concluido Blasco.
El portavoz popular en Les Corts comparte la alegría que ha vuelto a miles de hogares valencianos con esta Ley, fruto del compromiso del Gobierno de Francisco Camps y de su Grupo Parlamentario
Una norma pionera en España –ha dicho- junto a Aragón y Cataluña que establece el régimen de custodia compartida como prioritario en el caso de procesos de divorcio y separación sin acuerdo entre los progenitores
El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en Les Corts y conseller de Solidaridad y Ciudadanía, Rafael Blasco ha afirmado que la Ley de Custodia Compartida vela por el interés del menor y la igualdad de oportunidades de los padres respecto de los hijos. El portavoz popular se ha referido de esta manera después del primer debate en Les Corts sobre la Ley de relaciones familiares de los hijos e hijas cuyos progenitores no conviven.
Blasco se ha felicitado porque “hoy se ha recuperado la esperanza en miles de hogares valencianos, familias que un día dejaron de convivir y de compartir con sus hijos o nietos por el simple hecho de la separación de sus progenitores”. En este sentido, el Síndic popular ha indicado que es una norma pionera en España, junto a Aragón y Cataluña que “establece el régimen de custodia compartida como prioritario en el caso de procesos de divorcio y separación sin acuerdo entre los progenitores”.
Asimismo, Blasco ha explicado que para cumplir el objetivo de velar por el interés del menor, la norma "otorga prioridad al acuerdo entre los progenitores a través de un pacto de convivencia familiar que deberá ser judicialmente aprobado y que debe establecer el régimen de convivencia y/o relaciones familiares de los progenitores con los hijos y de estos con sus hermanos, abuelos y parientes”.
“La norma establece la custodia compartida frente a la individual como norma preferente en ausencia de acuerdo”, ha continuado Blasco y ha añadido que, con carácter excepcional, también recoge “la exclusión o prohibición del régimen de convivencia en casos de violencia de género o doméstica cuando una resolución judicial estime indicios racionales de su existencia y se podrá revisar cuando exista resolución judicial absolutoria que ponga fin al procedimiento”.
El Síndic popular ha recalcado que se trata de una Ley, desde la perspectiva de las políticas de género, “altamente positiva”, ya que permite a la Administración del Consell ponerse al frente de la lucha contra la discriminación por razón de sexo y, además, “transmite a la sociedad la imperiosa necesidad de modificar hábitos, roles y costumbres que, a día de hoy, no resultan aceptables”.
Por lo que respecta a la atribución de la vivienda, Blasco ha indicado que siempre primará el interés del menor, y en la medida que sea compatible con dicho interés, “se asigna al progenitor con mayores dificultades de acceso a otra vivienda”.
En definitiva, una nueva normativa que permite a los padres, abuelos y familiares más cercanos disfrutar del crecimiento de los menores sin que la dificultad de entendimiento y de convivencia entre sus progenitores sea un problema como así nos lo han trasladado las familias que llevan tiempo luchando por esta Ley que hoy, gracias al compromiso del Gobierno de Francisco Camps y su Grupo Parlamentario es una realidad”, ha concluido Blasco.
sergi2,
Usted me preocupa seriamente, que no siendo el padre ni la madre del menor se permita a hacer juicios de valor subjetivos del tenor
"sino con las pautas que debe seguir un niño y como enseñarle y educarle y a este padre se le ha olvidado, lo quiere como animal de compañía, así que que se compre un perro."
Eso es gravisimo, si usted esta diciendo eso, como no actuaran delante del menor usted y su madre. Se le puede estar causando un daño irreparable. Y es que además no se entiende por que usted tiene esa animadversión al padre, en absoluto, por que por lo que usted refiere el padre cumple con las visitas, paga la pensión...y una cosa es la manera de educar o criar al niño en donde por supuesto pueden haber diferencias, pero eso puede ser algo enriquecedor para el menor, va a ser parte de sus vivencias, o es que todos los padres casados están absolutamente de acuerdo al 100% y en todas las cosas en la educación de los hijos. Deberia aprender a ser más tolerante.
Y lo de retrogado esta claro, usted quiere que las mujeres asuman roles de cuidado y atención a los menores, usted perdoneme es un machista vergonzante, yo como hombre pueda bañar, cocinar, planchar, limpiar, bañar..a mis hijos. El que usted no lo haga o no lo quiera hacer y encasquetarselo todo a su pareja, pues que quiere que le diga, para mi eso si que es ser machista. Hasta dice que lo 'normal' es que una mujer es la que se tiene que pedir la reducción de jornada. Vaya modernizandose y superando esos complejos machistas atávicos. Por cierto esto es lo que decia el ponente de la Ley del PP en Valencia....
Lo dicho mentalicese, relajese y a disfrutar de la custodia compartida,....
Usted me preocupa seriamente, que no siendo el padre ni la madre del menor se permita a hacer juicios de valor subjetivos del tenor
"sino con las pautas que debe seguir un niño y como enseñarle y educarle y a este padre se le ha olvidado, lo quiere como animal de compañía, así que que se compre un perro."
Eso es gravisimo, si usted esta diciendo eso, como no actuaran delante del menor usted y su madre. Se le puede estar causando un daño irreparable. Y es que además no se entiende por que usted tiene esa animadversión al padre, en absoluto, por que por lo que usted refiere el padre cumple con las visitas, paga la pensión...y una cosa es la manera de educar o criar al niño en donde por supuesto pueden haber diferencias, pero eso puede ser algo enriquecedor para el menor, va a ser parte de sus vivencias, o es que todos los padres casados están absolutamente de acuerdo al 100% y en todas las cosas en la educación de los hijos. Deberia aprender a ser más tolerante.
Y lo de retrogado esta claro, usted quiere que las mujeres asuman roles de cuidado y atención a los menores, usted perdoneme es un machista vergonzante, yo como hombre pueda bañar, cocinar, planchar, limpiar, bañar..a mis hijos. El que usted no lo haga o no lo quiera hacer y encasquetarselo todo a su pareja, pues que quiere que le diga, para mi eso si que es ser machista. Hasta dice que lo 'normal' es que una mujer es la que se tiene que pedir la reducción de jornada. Vaya modernizandose y superando esos complejos machistas atávicos. Por cierto esto es lo que decia el ponente de la Ley del PP en Valencia....
Lo dicho mentalicese, relajese y a disfrutar de la custodia compartida,....
Sergi: si tu mujer te pidiera el divorcio, hoy, ¿qué acuerdo de custodia propondrías? Responde con sinceridad.
No tengo que hacer deberes, me llevo trabajo a casa.
No traslado libros, pero sí ordenador portátil.
Y sí tengo que trasladar ropa (la de mi hijo también cuando vamos a casa de mis padres), pero él no tiene que llevar "mochila" -el manido argumento contra la cc- porque en mi casa tiene de todo, que para eso me he quitado el tabaco y otros gastos, para poder comprarle de todo y más.
Si los domicilios no están en la misma ciudad, la CC es más complicada, por supuesto. No voy a negar lo obvio; igual que si los padres son unos inmaduros que se hacen la puñeta quedándose ropa del otro, no avisando de que está malo, etc... Pero sergi, estos problemas son iguales con CC que sin CC. Si los padres se llevan mal, los niños sufren, da igual quien tenga la custodia.
Lo que comentas de que el padre viene a por el hijo y no se quiere esperar a que termine los deberes, es un problema de los regímenes de visitas. Con CC (semanal, por ejemplo), no hay que esperar nada: el padre lo recoge del cole el lunes a la salida, lo tiene toda la semana (hace todos los deberes que le toquen) y lo vuelve a llevar al cole el lunes siguiente. No más recogidas ni entregas; no más hacer kilómetros todos los días para estar un rato en una casa que, por no pasar en ella suficiente tiempo, se siente extraña.
La CC no puede ser obligatoria, pero la custodia para la madre tampoco. Hay que partir de un punto de equilibrio, de igualdad, y a partir de ahí el juez debe decidir. Si uno de los padres no es apto, que el otro lo demuestre. Eso es lo que pedimos los defensores de la CC.
Y, por cierto, por si no ha leído otros posts míos, le diré que mi ex jamás llevó al niño al médico, por poner un ejemplo de las muchas cosas que no hizo, y a pesar de haberlo demostrado yo con un informe del pediatra (y otros muchos documentos), la custodia fue para la madre "porque se opone a la compartida". Hoy no se estudia caso por caso. Ayúdanos y ayuda a los niños pidiendo que la custodia no sea automática para la madre, sino que se tenga que demostrar cuál es el mejor sistema.
No tengo que hacer deberes, me llevo trabajo a casa.
No traslado libros, pero sí ordenador portátil.
Y sí tengo que trasladar ropa (la de mi hijo también cuando vamos a casa de mis padres), pero él no tiene que llevar "mochila" -el manido argumento contra la cc- porque en mi casa tiene de todo, que para eso me he quitado el tabaco y otros gastos, para poder comprarle de todo y más.
Si los domicilios no están en la misma ciudad, la CC es más complicada, por supuesto. No voy a negar lo obvio; igual que si los padres son unos inmaduros que se hacen la puñeta quedándose ropa del otro, no avisando de que está malo, etc... Pero sergi, estos problemas son iguales con CC que sin CC. Si los padres se llevan mal, los niños sufren, da igual quien tenga la custodia.
Lo que comentas de que el padre viene a por el hijo y no se quiere esperar a que termine los deberes, es un problema de los regímenes de visitas. Con CC (semanal, por ejemplo), no hay que esperar nada: el padre lo recoge del cole el lunes a la salida, lo tiene toda la semana (hace todos los deberes que le toquen) y lo vuelve a llevar al cole el lunes siguiente. No más recogidas ni entregas; no más hacer kilómetros todos los días para estar un rato en una casa que, por no pasar en ella suficiente tiempo, se siente extraña.
La CC no puede ser obligatoria, pero la custodia para la madre tampoco. Hay que partir de un punto de equilibrio, de igualdad, y a partir de ahí el juez debe decidir. Si uno de los padres no es apto, que el otro lo demuestre. Eso es lo que pedimos los defensores de la CC.
Y, por cierto, por si no ha leído otros posts míos, le diré que mi ex jamás llevó al niño al médico, por poner un ejemplo de las muchas cosas que no hizo, y a pesar de haberlo demostrado yo con un informe del pediatra (y otros muchos documentos), la custodia fue para la madre "porque se opone a la compartida". Hoy no se estudia caso por caso. Ayúdanos y ayuda a los niños pidiendo que la custodia no sea automática para la madre, sino que se tenga que demostrar cuál es el mejor sistema.
ADSEC, no creo que la situación ideal sea que duermas en 3 casas diferentes, no creo que te guste, pero tú ya eres mayor y a tí no hay nada que inculcarte, ni tienes que hacer las tareas en tu mesa de estudio con tus libros, y no tener que llevar todos los libros en la mochila porque siempre estás de aquí para allá, y no pode hacer actividades extraescolares porque viene tu padre a por tí y no se quiere esperar a que las hagas porque no vive en la misma ciudad y quiere irse a su casa... así te podría contar un montón más,por eso, que cada caso hay que estudiarlo, pero para mí, como regla general, no creo que la cc, sea lo mejor, más aún cuando no hay acuerdo entre los padres para nada.
INGRID, en nuestro caso el padre le ve lo suficiente y además hay que hacer muchas veces de tripas corazón y convencer al niño para que se vaya con su padre, aquí nadie le malmete al niño, al contrario, se le dice que tiene que irse porque tiene que ver a su padre, parece que no es tu caso, pero ya te digo que cada caso es un mundo aparte, y es verdad, no sé lo que tienen que aguantar algunos padres no custodios, pero me lo imagino y sé de las barbaridades que hacen algunas madres, pero no por eso tengo que estar de acuerdo con vosotros.
INGRID, en nuestro caso el padre le ve lo suficiente y además hay que hacer muchas veces de tripas corazón y convencer al niño para que se vaya con su padre, aquí nadie le malmete al niño, al contrario, se le dice que tiene que irse porque tiene que ver a su padre, parece que no es tu caso, pero ya te digo que cada caso es un mundo aparte, y es verdad, no sé lo que tienen que aguantar algunos padres no custodios, pero me lo imagino y sé de las barbaridades que hacen algunas madres, pero no por eso tengo que estar de acuerdo con vosotros.
Quiero decir que no has vivido el alejamiento de tu hijo, lo que supone esperar quince días para ver a tu hijo, y entresemana lo que te quiera dar el juez, que pueden ser horas, sin pernocta...escuchar a tu hijo que quiere quedarse contigo para dormir esa noche y tener que decirle que no y para colmo, explicarle el por qué no, omitiendo que es la madre la que no quiere, para no dejarla en mal lugar...
Es decir, hasta que no experimentes eso, no sabrás lo que es pasar por esa situación. Y si hablamos desde el punto de vista del niño, decirte que nunca se hace lo que el niño quiere en ese momento, sino lo que está legislado, y la mayoría de las veces porque la madre no quiere y a saber las explicaciones que ésta le da.
Soy testigo de algunas situaciones lamentables para el padre no custodio como la de justificar a una madre egoista, no pudiéndole decir a su hijo "hoy te quedas conmigo" porque tu lo quieres así", sino tenerle que decir "te quedas si lo autoriza tu madre" cuando el padre no custodio sabe perfectamente que la madre del niño, egoístamente, dirá que no, y el padre para no dejarla en mal lugar... y para que el niño no le pierda el respecto a la madre... se autocastiga...
¡qué sabes tú lo que tienen que aguantar algunos padres no custodios.
Es decir, hasta que no experimentes eso, no sabrás lo que es pasar por esa situación. Y si hablamos desde el punto de vista del niño, decirte que nunca se hace lo que el niño quiere en ese momento, sino lo que está legislado, y la mayoría de las veces porque la madre no quiere y a saber las explicaciones que ésta le da.
Soy testigo de algunas situaciones lamentables para el padre no custodio como la de justificar a una madre egoista, no pudiéndole decir a su hijo "hoy te quedas conmigo" porque tu lo quieres así", sino tenerle que decir "te quedas si lo autoriza tu madre" cuando el padre no custodio sabe perfectamente que la madre del niño, egoístamente, dirá que no, y el padre para no dejarla en mal lugar... y para que el niño no le pierda el respecto a la madre... se autocastiga...
¡qué sabes tú lo que tienen que aguantar algunos padres no custodios.
Lo único sensato que has dicho, sergi, es que cada caso es diferente y hay que mirarlo independientemente.
De ahí se deduce que tu caso particular no es extrapolable, y que llamar egoístas a los que no piensan como tú es una muestra de cortedad de miras.
Por cierto, yo duermo entre tres casas diferentes varias noches a lo largo de cada dos semanas, algunas con mi hijo en el piso que hemos alquilado al lado del colegio, algunas con mi pareja en su casa y algunas en casa de mis padres, que ellos también tienen derecho a disfrutar a su nieto. Afortunadamente, mi hijo tiene una custodia compartida encubierta con un reparto de tiempo de casi el 50%, noches incluidas, pero pienso que sería mejor para él un poquito más de estabilidad y, en lugar de dormir cada noche en una casa distinta, hacerlo por semanas.
Además, con la cc, sus derechos estarían ampliados y garantizados, al obligarme a mí tanto como se obliga a su madre. No se trata de buena voluntad, se trata de derechos del niño. Es una distinción muy importante.
De ahí se deduce que tu caso particular no es extrapolable, y que llamar egoístas a los que no piensan como tú es una muestra de cortedad de miras.
Por cierto, yo duermo entre tres casas diferentes varias noches a lo largo de cada dos semanas, algunas con mi hijo en el piso que hemos alquilado al lado del colegio, algunas con mi pareja en su casa y algunas en casa de mis padres, que ellos también tienen derecho a disfrutar a su nieto. Afortunadamente, mi hijo tiene una custodia compartida encubierta con un reparto de tiempo de casi el 50%, noches incluidas, pero pienso que sería mejor para él un poquito más de estabilidad y, en lugar de dormir cada noche en una casa distinta, hacerlo por semanas.
Además, con la cc, sus derechos estarían ampliados y garantizados, al obligarme a mí tanto como se obliga a su madre. No se trata de buena voluntad, se trata de derechos del niño. Es una distinción muy importante.
no se a que te refieres ingri.
para tritón, no se le deja en ninguna guardería, se le deja antes de las 9 en el cole, se llama guardería, el padre tampoco podría dejarlo a las 9, tendría que hacer lo mismo, pero encima viniendo de más lejos.
Ahora a no estar de acuerdo con algo se le llama mentalidad retrógrada, no sé, parece que o bien no me entiendes lo que quiero decir o no quieres entenderlo, os estoy diciendo que cada caso es un mundo y hay que mirar caso por caso, y en mi caso, no es lo mejor para un niño irse a dormir cada semana a un sitio, más aún cuando entre los padres no se entienden, pero no tiene nada que ver ese no entendimiento ni con el dinero ni con el tiempo de las visitas, sino con las pautas que debe seguir un niño y como enseñarle y educarle y a este padre se le ha olvidado, lo quiere como animal de compañía, así que que se compre un perro.
Lo egoísta que se puede llegar a ser. de verdad pensais que es lo mejor para una persona ir de aquí para allá.
Claro que se adapta uno a todo, si dejais a un niño en una isla desierta, posiblemente sobrevivirá, porque se adaptará a lo que hay, pero no tiene que pasar por eso, pues lo mismo para este tema, el niño no tiene por que estar de aquí para allá solo por el hecho de que os querais sentir realizados y no estar solos en vuestra casa, a que precio?, pues al precio de no darle una estabilidad a una persona, EGOÍSTAS!!!!!!!!!!!
para tritón, no se le deja en ninguna guardería, se le deja antes de las 9 en el cole, se llama guardería, el padre tampoco podría dejarlo a las 9, tendría que hacer lo mismo, pero encima viniendo de más lejos.
Ahora a no estar de acuerdo con algo se le llama mentalidad retrógrada, no sé, parece que o bien no me entiendes lo que quiero decir o no quieres entenderlo, os estoy diciendo que cada caso es un mundo y hay que mirar caso por caso, y en mi caso, no es lo mejor para un niño irse a dormir cada semana a un sitio, más aún cuando entre los padres no se entienden, pero no tiene nada que ver ese no entendimiento ni con el dinero ni con el tiempo de las visitas, sino con las pautas que debe seguir un niño y como enseñarle y educarle y a este padre se le ha olvidado, lo quiere como animal de compañía, así que que se compre un perro.
Lo egoísta que se puede llegar a ser. de verdad pensais que es lo mejor para una persona ir de aquí para allá.
Claro que se adapta uno a todo, si dejais a un niño en una isla desierta, posiblemente sobrevivirá, porque se adaptará a lo que hay, pero no tiene que pasar por eso, pues lo mismo para este tema, el niño no tiene por que estar de aquí para allá solo por el hecho de que os querais sentir realizados y no estar solos en vuestra casa, a que precio?, pues al precio de no darle una estabilidad a una persona, EGOÍSTAS!!!!!!!!!!!
Absurdo es que un padre o madre que trabaja deba ser apartado de su hijo, si se hace tras los divorcios habría que hacerlo estando casados también, quien no esté de baja expulsado de la casa, por el bien del menor. Toda persona que no sea ama de casa va a tener que ser apartado de sus hijos por "desatención".
Yo no me meto, se meten en la mía, eh Que quede claro que no tengo nada en contra de usted, eh? simplemente que no pensamos igual sobre un mismo tema, además como ya le digo cada caso es diferente y habrá que mirarlo, toda ley tiene su "letra pequeña" y habrá que estudiar cada caso. Pero en mi caso, no conozco el suyo, no es lo mejor para el niño, su padre lo ve, bastante, no pasan más de 3 días sin que lo vea, no creo que haga falta que entre semana se quede a dormir allí, además de que no es ni la misma ciudad.
