El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La custodia compartida en Valencia - a punto de ser aprobada - si no hay acuerdo se establecera la custodia compartida. Exito del PP y de Compromis
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: La custodia compartida en valencia - a punto de ser aprobada - si no hay acuerdo se establecera la custodia compartida. exito del pp y de compromis
- Herencias y Sucesiones
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
848
Comentarios
Viendo 741 - 760 de 848 comentarios
Ya esta algo mas claro. Esta semana hay publicacion, supongo q en el boc, de las enmiendas que se presentaron. Total...Nada. Lo q si que es importante es que de aprobarse como ley ya seria el dia 23. En lo que por lo visto llaman un pleno escoba , donde aprobarian todos los temas que quedasen pendientes. Asi q de ser sera el 23. Parece q sera tirar una moneda al aire si o no... Un dato que conozco y q igual puede hacer mas corta la agonia o acabar de desatarla es que el orden del dia de ese ultimo pleno se determina en una reunion el dia 15¡¡¡¡¡¡ asi que el dia 16 llamando a las cortes...Y preguntando si se ha incluido en el orden del pleno se acaba la historia.... Si no es asi... Habria que empezar de cero.
Prodep,
intentaba con mi post poner en claro la incongruencia de la argumentación de mami. Ella argumenta que ahora se da un ´analisis caso por caso´ que no es tal ya que las custodias se dan automaticamente a las madres, y una prueba palmaria de esto es la argimentación del juez de Zaragoza que se cuestiona como se van a poder dar las custodias compartidas con solo una trabajadora social, ...y entonces como se estan dando ahora las custodias, con solo una trabajadora social?...pues mas claro agua.
Pues si mami, caso por caso deberia ser y sino se llega a un acuerdo o no se analiza en profundidad, que se mantenga la maxima estabilidad para el menor es decir la custodia compartida, por que sino en que se basaban hasta ahora en Zaragoza en dar las custodias con solo una trabajadora social?
intentaba con mi post poner en claro la incongruencia de la argumentación de mami. Ella argumenta que ahora se da un ´analisis caso por caso´ que no es tal ya que las custodias se dan automaticamente a las madres, y una prueba palmaria de esto es la argimentación del juez de Zaragoza que se cuestiona como se van a poder dar las custodias compartidas con solo una trabajadora social, ...y entonces como se estan dando ahora las custodias, con solo una trabajadora social?...pues mas claro agua.
Pues si mami, caso por caso deberia ser y sino se llega a un acuerdo o no se analiza en profundidad, que se mantenga la maxima estabilidad para el menor es decir la custodia compartida, por que sino en que se basaban hasta ahora en Zaragoza en dar las custodias con solo una trabajadora social?
Tritón: se da 'automáticamente' a la madre; así se lo dijo una jueza a la abogada que tenía contratada en la época de la separación. Es más, la abogada, que era novata en el campo contencioso, me dijo un día que la jueza así se lo comunicó: 'Ud debe ser bastante novata; pues ha de saber que la custodia se concede a la madre de forma automátca'.
Y por supuesto, la patria potestad es un concepto vacío de derechos, y que no comporta para el padre más que obligaciones.
A veces pienso que España hoy está mucho más retrasada en el campo de la jurisprudencia que en la época del imperio romano.
Por ejemplo, recuerdo un caso en que una jueza estaba tan enrabietada en mi contra, que el fallo consignó algo así como... ' y por no haber otra vía, condeno por indicios a ....'.... La causa era penal, y cualquiera con sentido común sabe que en un proceso penal, sin prueba, no se puede condenar a nadie. ( In dubio, pro reo.... una vez más, los émulos de Ulpiano destacan muchas varas por encima de los que tenemos hoy ).
Si es que el paso del tiempo da 'cierta' carta de naturaleza a la arbitrariedad e indefensión jurídica, pues como recordábamos hace poco ?LOS DERECHOS ESTÁN PARA EJERCERLOS'. No se mendigan, se jercen. Y si el sistema no te deja, hay que asociarse para derribar al sistema.
Pero no seguir dando vueltas a la noria.
Un saludo.
Un saludo.
Y por supuesto, la patria potestad es un concepto vacío de derechos, y que no comporta para el padre más que obligaciones.
A veces pienso que España hoy está mucho más retrasada en el campo de la jurisprudencia que en la época del imperio romano.
Por ejemplo, recuerdo un caso en que una jueza estaba tan enrabietada en mi contra, que el fallo consignó algo así como... ' y por no haber otra vía, condeno por indicios a ....'.... La causa era penal, y cualquiera con sentido común sabe que en un proceso penal, sin prueba, no se puede condenar a nadie. ( In dubio, pro reo.... una vez más, los émulos de Ulpiano destacan muchas varas por encima de los que tenemos hoy ).
Si es que el paso del tiempo da 'cierta' carta de naturaleza a la arbitrariedad e indefensión jurídica, pues como recordábamos hace poco ?LOS DERECHOS ESTÁN PARA EJERCERLOS'. No se mendigan, se jercen. Y si el sistema no te deja, hay que asociarse para derribar al sistema.
Pero no seguir dando vueltas a la noria.
Un saludo.
Un saludo.
Lo que me llama la atención de la afirmación del juez es que le preocupa
"si la ley no va acompañada de un aumento de los medios humanos y materiales, puede acabar en un fracaso", según el juez Badía.
De hecho, la provincia de Zaragoza solo cuenta con una trabajadora social "y serían necesarias muchas más para controlar que se respetan los derechos de los niños de las parejas separadas".
---------Si ahora solo hay una trabajadora social en la provincia de Zaragoza como se conceden las custodias? caso por caso?...no sera que las dasn automaticamente a las madres...?
"si la ley no va acompañada de un aumento de los medios humanos y materiales, puede acabar en un fracaso", según el juez Badía.
De hecho, la provincia de Zaragoza solo cuenta con una trabajadora social "y serían necesarias muchas más para controlar que se respetan los derechos de los niños de las parejas separadas".
---------Si ahora solo hay una trabajadora social en la provincia de Zaragoza como se conceden las custodias? caso por caso?...no sera que las dasn automaticamente a las madres...?
mami,
Su argumentación falla en lo que le han comentado en este foro, la situación antes de un divorcio es la custodia compartida, por que hay que variar esta circunstancia en un divorcio? no es lo más lógico mantener la máxima estabilidad para los menores, y eso es tener convivencia con su madre y su padre y no que uno de ellos sea mero visitante?
al parecer lo que le preocupa en su caso es una revisión ya que en la actualidad el padre vive lejos, obviamente en ese caso seria dificil una custodia compartida, pero tambien hay formulas para repartir mas igualitariamente el tiempo.
Y si usted esta en favor de estudias caso por caso, lo que se propone con las custodias comparttidas en Aragn y Valencia son precisamente eso, ir caso por caso y que se lleguen a acuerdos de convivencia entre los progenitores, y en caso de no llegar a un acuerdo decidir una custodia compartida que es la situación de partida, hoy en dia es imposible en muchos casos dialogar o llegar a acuerdos ya que una de las partes sabe (las madres a las que se les da la custodia en un 90% de los casos) que sin llegar a ningún acuerdo tienen una gran probabibilidad de quedarse con la custodia, la casa y las pensiones, le parece eso una situación justa? pero es que además esas custodias normalmente se conceden casi automaticamente, los juzgados ´de familia estan desbordados asi como los equipos psicosociales, no se hacen estudios en profundidad caso por caso, y en un par de horitas y en una vista de media hora se decide sobre el futuro de los menores para los proximos 15 o 18 anyos,...le parece eso justo?
Pero esto no lo digo yo, fijese lo que dice un juez de Zaragoza, el analisis caso por caso no se hace, ellos lo que hacen es conceder practicamente automaticamente las custodias a las madres, o sino me puede decir que estudio hacen con solo una trabajadora social...un beune analisis exigira un seguimiento y analisis en profundidad tanto dle netorno de la madre como del padre y eso no se hace...se hace lo comodo, la custodia para la madre y punto...afortunadamente esto ya no va a ser a ser asi no en Aragón ni en Valencia...
lea lo que dice el juez de Zaragoza..
--------------------------
El juez de familia reconoce, no obstante, que este sistema "no es perfecto" y comprende que haya muchos padres que se sientan perjudicados al ser apartados de la crianza del menor, "aunque mantengan la patria potestad".
Con este panorama, la propuesta del PAR, que realza la igualdad de los progenitores, puede acarrear unos cambios revolucionarios en los modos de vida.
Pero los jueces temen las consecuencias de la Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares, como se denomina oficialmente.
"Si se aprobara, puede desbordar los juzgados, pues todos se lanzarían de golpe a pedir la custodia compartida", señala Badía.
Y los juzgados de familia ya trabajan al límite de sus posibilidades, por lo que, "si la ley no va acompañada de un aumento de los medios humanos y materiales, puede acabar en un fracaso", según el juez Badía.
De hecho, la provincia de Zaragoza solo cuenta con una trabajadora social "y serían necesarias muchas más para controlar que se respetan los derechos de los niños de las parejas separadas".
Su argumentación falla en lo que le han comentado en este foro, la situación antes de un divorcio es la custodia compartida, por que hay que variar esta circunstancia en un divorcio? no es lo más lógico mantener la máxima estabilidad para los menores, y eso es tener convivencia con su madre y su padre y no que uno de ellos sea mero visitante?
al parecer lo que le preocupa en su caso es una revisión ya que en la actualidad el padre vive lejos, obviamente en ese caso seria dificil una custodia compartida, pero tambien hay formulas para repartir mas igualitariamente el tiempo.
Y si usted esta en favor de estudias caso por caso, lo que se propone con las custodias comparttidas en Aragn y Valencia son precisamente eso, ir caso por caso y que se lleguen a acuerdos de convivencia entre los progenitores, y en caso de no llegar a un acuerdo decidir una custodia compartida que es la situación de partida, hoy en dia es imposible en muchos casos dialogar o llegar a acuerdos ya que una de las partes sabe (las madres a las que se les da la custodia en un 90% de los casos) que sin llegar a ningún acuerdo tienen una gran probabibilidad de quedarse con la custodia, la casa y las pensiones, le parece eso una situación justa? pero es que además esas custodias normalmente se conceden casi automaticamente, los juzgados ´de familia estan desbordados asi como los equipos psicosociales, no se hacen estudios en profundidad caso por caso, y en un par de horitas y en una vista de media hora se decide sobre el futuro de los menores para los proximos 15 o 18 anyos,...le parece eso justo?
Pero esto no lo digo yo, fijese lo que dice un juez de Zaragoza, el analisis caso por caso no se hace, ellos lo que hacen es conceder practicamente automaticamente las custodias a las madres, o sino me puede decir que estudio hacen con solo una trabajadora social...un beune analisis exigira un seguimiento y analisis en profundidad tanto dle netorno de la madre como del padre y eso no se hace...se hace lo comodo, la custodia para la madre y punto...afortunadamente esto ya no va a ser a ser asi no en Aragón ni en Valencia...
lea lo que dice el juez de Zaragoza..
--------------------------
El juez de familia reconoce, no obstante, que este sistema "no es perfecto" y comprende que haya muchos padres que se sientan perjudicados al ser apartados de la crianza del menor, "aunque mantengan la patria potestad".
Con este panorama, la propuesta del PAR, que realza la igualdad de los progenitores, puede acarrear unos cambios revolucionarios en los modos de vida.
Pero los jueces temen las consecuencias de la Ley de Igualdad en las Relaciones Familiares, como se denomina oficialmente.
"Si se aprobara, puede desbordar los juzgados, pues todos se lanzarían de golpe a pedir la custodia compartida", señala Badía.
Y los juzgados de familia ya trabajan al límite de sus posibilidades, por lo que, "si la ley no va acompañada de un aumento de los medios humanos y materiales, puede acabar en un fracaso", según el juez Badía.
De hecho, la provincia de Zaragoza solo cuenta con una trabajadora social "y serían necesarias muchas más para controlar que se respetan los derechos de los niños de las parejas separadas".
Enhorabuena a los padres valencianos, y a sus hijos, que se pueden acoger a esta medida igualadora, que puede poner un poco de equilibrio y cordura en la loca sociedad que es españa.
Yo, que he tenido la desgracia de caer bajo la férula del derecho castellano, no puedo decir lo mismo, porque mis hijos tienen ya 24 y 27 años, y la relación con ellos ya comenzó a perderse en 1992 ( su madre separó sus vidas de la mía ), y definitivamente en 1994.
Aún me dejan 'exangüe' por el tema de las pensiones, porque a la justicia de castilla le da igual que un padre quede en la miseria. Es más importante la ley que la persona. La persona no cuenta nada. Ni defenderse le dejan. Tras pasar lo que he pasado, pierdes la confianza en españa, en su justicia, en el derecho y en la gente.
Sin embargo, me parece que antes de que acaben conmigo, he de hacer lo posible ( ¿ qué es posible ? ) para que todos/as los que han intervenido en mi acoso, tortura, linchamiento ( graves difamaciones ) a fin de destruirme ( pero explotándome económicamente todo cuento han podido ) hagan frente a sus responsabilidades.
Por eso me gustaría reunir testimonios de personas
que hayan pasado por procesos de separación y divorcio en Colmenar Viejo ( Madrid ) desde 1992, y en concreto por el antigüo juzgado de distrito, y el Num.2.
Testimonios de padres que hayan tenido como abogada de la parte contraria a Amparo Pla Carretero.
Testimonios de padres que hayan pasado por 'pericias' de Enrique Esbec Rodríguez.
También si hay período de prescripción, caducidad, o posibilidad de instar la retirada de nacionalidad española si se prueba que ha sido adquirida con ánimo malicioso.
Por el derecho a la verdad, y porque
la justicia es una e indivisible.
Un saludo.
Yo, que he tenido la desgracia de caer bajo la férula del derecho castellano, no puedo decir lo mismo, porque mis hijos tienen ya 24 y 27 años, y la relación con ellos ya comenzó a perderse en 1992 ( su madre separó sus vidas de la mía ), y definitivamente en 1994.
Aún me dejan 'exangüe' por el tema de las pensiones, porque a la justicia de castilla le da igual que un padre quede en la miseria. Es más importante la ley que la persona. La persona no cuenta nada. Ni defenderse le dejan. Tras pasar lo que he pasado, pierdes la confianza en españa, en su justicia, en el derecho y en la gente.
Sin embargo, me parece que antes de que acaben conmigo, he de hacer lo posible ( ¿ qué es posible ? ) para que todos/as los que han intervenido en mi acoso, tortura, linchamiento ( graves difamaciones ) a fin de destruirme ( pero explotándome económicamente todo cuento han podido ) hagan frente a sus responsabilidades.
Por eso me gustaría reunir testimonios de personas
que hayan pasado por procesos de separación y divorcio en Colmenar Viejo ( Madrid ) desde 1992, y en concreto por el antigüo juzgado de distrito, y el Num.2.
Testimonios de padres que hayan tenido como abogada de la parte contraria a Amparo Pla Carretero.
Testimonios de padres que hayan pasado por 'pericias' de Enrique Esbec Rodríguez.
También si hay período de prescripción, caducidad, o posibilidad de instar la retirada de nacionalidad española si se prueba que ha sido adquirida con ánimo malicioso.
Por el derecho a la verdad, y porque
la justicia es una e indivisible.
Un saludo.
Ya esta bien de manipulacion.
Los hijos nacen bajo la custodia compartida
Es la acción de los juzgados y tribunales los que IMPONENE COACTIVAMENTE LA CUSTODIA MATERNA (excepcionalmente paterna), sin mayor justificación que la falta de convivencia de los progenitores.
El machismo exacerbado es esa sistemática
http://custodiapaterna.org
Los hijos nacen bajo la custodia compartida
Es la acción de los juzgados y tribunales los que IMPONENE COACTIVAMENTE LA CUSTODIA MATERNA (excepcionalmente paterna), sin mayor justificación que la falta de convivencia de los progenitores.
El machismo exacerbado es esa sistemática
http://custodiapaterna.org
No, yo no digo que no sea la panacea, solo pregunto a los foreros su opinión.
Para mi la panacea no es la custodia compartida, ni la monoparental, ni incluso tener juntos a ambos porque en algunos casos es peor, puesto que el niño crece con continuas peleas y faltas de respeto entre sus progenitores.
Todo dependera de la situación, de los progenitores, no podemos medir a todos con el mismo rasero.
No estoy de acuerdo ni con la CC impuesta, ni con la monoparental impuesta. Creo que cada caso se debe valorar.
Vale que hay normas iguales para todos como la famosa ley antitabaco etc. Pero estamos hablando de la vida de menores que es algo muy serio como para decidirlo como si fueran modas.
Creo que se deberian de tomar la molestia de investigar un poquito la situación de cada uno.
Respecto a la liquiquidación de bienes, siempre he dicho que sería lo mejor o en su defecto comprarle la parte al otro. Se evitarian lios y abusos.
No es mi caso, no hubo ni piso, ni cuentas en común, ni convivencia ni conmigo ni con el niño.
Pero no es por esto que, particular mente en mi caso, no veria con buenos ojos la CC. Sino por la distancia sobre todo. Tampoco el la a solicitado.
Como las cosas estan cambiando y mi niño es muy pequeño, quiza lo haga algún dia, no lo se.
Siempre que el niño no saliera de su circulo, de colegio de amigos, etc. no tendria problema, aunque me costaria al principio.
Mejor eso que ver a su padre 48 dias al mes porque a la que se hace a estar con el ya se tiene que volver y es poco.
Por eso le voy a proponer si le parece bien despues del verano que cumple 2 años, dos fines de semana al mes en vez de uno, siempre que pueda y quiera, sino como siempre 1. Aunque me cueste, pero quiero que mi hijo lo vea como su padre no como un extraño que se lo lleva dos dias al mes. No es que 4 sean mucho más, pero aunque sea poco, ya es el doble. Y las vacaciones, pues algo es algo. Si el se viniera a vivir a Valencia algun dia, pues le propondria o custodia compartida o en su defecto un regimen más amplio, con tardes entre semana.
Pero de momento, las cosas son como son, asi que es lo que hay.
Y si, hay casos en que la custodia monoparental para las madres son aberrantes e insjunstos y otros son los mejor para los niños, cada caso señores/as es distinto.
CASO POR CASO, Y SI NO DAN ABASTO, QUE CONTRATEN MÁS GENTE, QUE NO SERA QUE NO SOMOS PARADOS. YO COMO ADMINISTRATIVA ME OFRECERIA, CON SALARIO AUNQUE FUERA POCO CLARO.
La felicidad de los menores si es lo más importantes, pero no es facil que estos sean felices si sus padres no lo son, aunque hay entramos en otros lindes también.
Solo intento decir que no existe solo el blanco o el negro, que hay multitud de colores y matices.
Saludos nuevamente.
Para mi la panacea no es la custodia compartida, ni la monoparental, ni incluso tener juntos a ambos porque en algunos casos es peor, puesto que el niño crece con continuas peleas y faltas de respeto entre sus progenitores.
Todo dependera de la situación, de los progenitores, no podemos medir a todos con el mismo rasero.
No estoy de acuerdo ni con la CC impuesta, ni con la monoparental impuesta. Creo que cada caso se debe valorar.
Vale que hay normas iguales para todos como la famosa ley antitabaco etc. Pero estamos hablando de la vida de menores que es algo muy serio como para decidirlo como si fueran modas.
Creo que se deberian de tomar la molestia de investigar un poquito la situación de cada uno.
Respecto a la liquiquidación de bienes, siempre he dicho que sería lo mejor o en su defecto comprarle la parte al otro. Se evitarian lios y abusos.
No es mi caso, no hubo ni piso, ni cuentas en común, ni convivencia ni conmigo ni con el niño.
Pero no es por esto que, particular mente en mi caso, no veria con buenos ojos la CC. Sino por la distancia sobre todo. Tampoco el la a solicitado.
Como las cosas estan cambiando y mi niño es muy pequeño, quiza lo haga algún dia, no lo se.
Siempre que el niño no saliera de su circulo, de colegio de amigos, etc. no tendria problema, aunque me costaria al principio.
Mejor eso que ver a su padre 48 dias al mes porque a la que se hace a estar con el ya se tiene que volver y es poco.
Por eso le voy a proponer si le parece bien despues del verano que cumple 2 años, dos fines de semana al mes en vez de uno, siempre que pueda y quiera, sino como siempre 1. Aunque me cueste, pero quiero que mi hijo lo vea como su padre no como un extraño que se lo lleva dos dias al mes. No es que 4 sean mucho más, pero aunque sea poco, ya es el doble. Y las vacaciones, pues algo es algo. Si el se viniera a vivir a Valencia algun dia, pues le propondria o custodia compartida o en su defecto un regimen más amplio, con tardes entre semana.
Pero de momento, las cosas son como son, asi que es lo que hay.
Y si, hay casos en que la custodia monoparental para las madres son aberrantes e insjunstos y otros son los mejor para los niños, cada caso señores/as es distinto.
CASO POR CASO, Y SI NO DAN ABASTO, QUE CONTRATEN MÁS GENTE, QUE NO SERA QUE NO SOMOS PARADOS. YO COMO ADMINISTRATIVA ME OFRECERIA, CON SALARIO AUNQUE FUERA POCO CLARO.
La felicidad de los menores si es lo más importantes, pero no es facil que estos sean felices si sus padres no lo son, aunque hay entramos en otros lindes también.
Solo intento decir que no existe solo el blanco o el negro, que hay multitud de colores y matices.
Saludos nuevamente.
mami27,
usted dice que la CC no es la panacea....y usted cree que la custodia monoparental para las madres enmás de un 90% de ocaciones como ocurre ahora lo es? usted cree que esa es la situación ideal? o que habría que analizar más cuidadosamente caso por caso? usted cree que con una entrevista o analisis psicosocial de un poar de horitas se puede decidir ´sobre la vida de unos menores durante 10 o 15 anyos? piensa que eso es un sistema justo? no sera eso el germen de muchas frustaciones de muchos menores? por que tener un sistema que hace infelices a los menores?...usted mismo lo relata que el menor que conoce es FELIZ con ese sistema...no le parece lo más importante?
usted dice que la CC no es la panacea....y usted cree que la custodia monoparental para las madres enmás de un 90% de ocaciones como ocurre ahora lo es? usted cree que esa es la situación ideal? o que habría que analizar más cuidadosamente caso por caso? usted cree que con una entrevista o analisis psicosocial de un poar de horitas se puede decidir ´sobre la vida de unos menores durante 10 o 15 anyos? piensa que eso es un sistema justo? no sera eso el germen de muchas frustaciones de muchos menores? por que tener un sistema que hace infelices a los menores?...usted mismo lo relata que el menor que conoce es FELIZ con ese sistema...no le parece lo más importante?
mami27, a tu pregunta :
¿creeis que la CC es la panacea en todos los casos o depende del caso?
Mi respuesta se basa en uno de los PROS que pusiste tu misma en el post:
-Que su hijo puede disfrutar de ambos por igual y es feliz.
Ahora bien, que no es la panacea? efectivamente no lo es , como tampoco lo fue el Divorcio en su momento al acabarse la relacion , ni en su momento el Matrimonio al iniciarse la relacion, digamos que son evoluciones ...maneras distintas de levar la vida hacia adelante , y sobre todo ayudar a un ser inocente de nuestros errores y aciertos a una vida plena de sentimientos , e derecho a que disfrute de ambos progenitores.
La CC puede no ser aplicable en todos los casos , pero si debe ser la opcion prioritaria si no hay consenso, casos exepcionales podemos enumerar la verdadera violencia, criminalidad, etc....
Habria casos donde ni un progenitor ni el otro sean estupendos , pero son los progenitores que le han tocado , y todos tenemos derecho a aprender , incluido el niño , y a rectificar que somos "adultos" .
La distancia efectivamente puede darse como un escollo, pero para eso hay soluciones , pero dependera de que ambos padres piensen en los niños , tambien hay casos donde la monoparentalidad se ve afectada por la distancia .
Coo ejemplo de CC, siempre he dicho que nos pensemos bien la formula del que el menor pase un año escolar con uno y otro con el otro ( ya dentro de esta regla cabe a posibilidad remota de que sean los padres quienes se muden a la casa del menor si existe vivienda compartida claro), o la casa de un padre u otro, el niño sigue en el mismo Colegio y frecuenta sus amismos amigos ( el caso de que vivan cerca claro.
Durante el periodo dde que este con un progenitor , el otro progenitor le visite cada 15 dias un fin de semana y dos horas entre semana 8 como se hace hasta ahora ) , o ampliable segun sea el caso , lo importante es que el niño pueda compartir con ambos progenitores por casi la misma medida.
Basta ya de esas "visitas de tercer grado" donde tienes a tu hijo como alquilado.
Ya luego la parte economica, durante todo el año ambos progenitores ingresar la misma cantidad de los gastos ( estudiandose claro la capacidad economica de cada uno), creo se hacia cuando se estaba casado no? , quizas en este punto es donde saltan las alarmas , ya que la formula ( Guarda Custodia = a Uso y disfrute de los Bienes ) es lo que causa mas roncha , quizas se deba contemplar que la liquidacion de bienes se haga en el mismo divorcio y muerto el perro se acaba la rabia , con esto ademas se evitarian derramas ingentes de dinero en procuradores y abogados carroñeros , y hasta agilizar los juzgados , sabiais cuanto sale una liquidacion de bienes??? , aqui otar vez salta el sucio dinero ..... pero ya es otro tema .
En fin la CC no sera la panecea , y de hecho quizas la CC sacara a relucir que muchos padres y madres no son tan malos y muchos padres y madres no son tan buenos.
¿creeis que la CC es la panacea en todos los casos o depende del caso?
Mi respuesta se basa en uno de los PROS que pusiste tu misma en el post:
-Que su hijo puede disfrutar de ambos por igual y es feliz.
Ahora bien, que no es la panacea? efectivamente no lo es , como tampoco lo fue el Divorcio en su momento al acabarse la relacion , ni en su momento el Matrimonio al iniciarse la relacion, digamos que son evoluciones ...maneras distintas de levar la vida hacia adelante , y sobre todo ayudar a un ser inocente de nuestros errores y aciertos a una vida plena de sentimientos , e derecho a que disfrute de ambos progenitores.
La CC puede no ser aplicable en todos los casos , pero si debe ser la opcion prioritaria si no hay consenso, casos exepcionales podemos enumerar la verdadera violencia, criminalidad, etc....
Habria casos donde ni un progenitor ni el otro sean estupendos , pero son los progenitores que le han tocado , y todos tenemos derecho a aprender , incluido el niño , y a rectificar que somos "adultos" .
La distancia efectivamente puede darse como un escollo, pero para eso hay soluciones , pero dependera de que ambos padres piensen en los niños , tambien hay casos donde la monoparentalidad se ve afectada por la distancia .
Coo ejemplo de CC, siempre he dicho que nos pensemos bien la formula del que el menor pase un año escolar con uno y otro con el otro ( ya dentro de esta regla cabe a posibilidad remota de que sean los padres quienes se muden a la casa del menor si existe vivienda compartida claro), o la casa de un padre u otro, el niño sigue en el mismo Colegio y frecuenta sus amismos amigos ( el caso de que vivan cerca claro.
Durante el periodo dde que este con un progenitor , el otro progenitor le visite cada 15 dias un fin de semana y dos horas entre semana 8 como se hace hasta ahora ) , o ampliable segun sea el caso , lo importante es que el niño pueda compartir con ambos progenitores por casi la misma medida.
Basta ya de esas "visitas de tercer grado" donde tienes a tu hijo como alquilado.
Ya luego la parte economica, durante todo el año ambos progenitores ingresar la misma cantidad de los gastos ( estudiandose claro la capacidad economica de cada uno), creo se hacia cuando se estaba casado no? , quizas en este punto es donde saltan las alarmas , ya que la formula ( Guarda Custodia = a Uso y disfrute de los Bienes ) es lo que causa mas roncha , quizas se deba contemplar que la liquidacion de bienes se haga en el mismo divorcio y muerto el perro se acaba la rabia , con esto ademas se evitarian derramas ingentes de dinero en procuradores y abogados carroñeros , y hasta agilizar los juzgados , sabiais cuanto sale una liquidacion de bienes??? , aqui otar vez salta el sucio dinero ..... pero ya es otro tema .
En fin la CC no sera la panecea , y de hecho quizas la CC sacara a relucir que muchos padres y madres no son tan malos y muchos padres y madres no son tan buenos.
Bueno, yo voy a dar mi opinión al respecto.
Yo no conocia personalmente ninguna persona que tuviera custodia compartida, hasta el pasado sabado.
Una chica joven, francesa, a la que si que conocia pues es familia de un familiar, pero que se a divorciado hace poco.
Custodia compartida una semana con cada uno y vacaciones por la mitad. Eso si, todo estipulado. Clausulas como por ejemplo que ambos no pueden vivir a más de 20 kilometros del futuro colegio del niño (puesto que aún no va pero esta estipulado en el convenio) sino deja de ser custodia compartida y cosas similares, todo bien atado. No hay pensión porque los sueldos son similiares.
Al preguntarle a la madre como se lleva me conto los pros y los contras, resumiendo bastante estos:
PROS
-Que su hijo puede disfrutar de ambos por igual y es feliz.
-Que ahora tiene tiempo libre para ella, para arreglarse, para salir, para tener vida social y nocturna, etc... tiempo que antes no tenia y ahora tiene medio mes para ella. (yo 48 horas mas o menos, al mes).
CONTRAS
-Que hecha menos a su hijo cuando no esta, que piensa si habra comido, si estara bien, pero se va acostumbrando y sobre todo porque es lo mejor para el niño.
Eso si, aunque alli esta más establecida (en francia me refiero)por asi decirlo, tambien hay custodias monoparentales como aqui.
Por otro lado, tambien es cierto que ambos trabajaban y trabajan y que ambos se han encargado del niño. No por igual ya que ella le dedicaba más horas al niño y él al trabajo, pero que se ocupaba de su hijo siempre que podia.
Y aunque se que se me haria un mundo al principio, a mi me gustaria que esto pudiera ser en mi caso. O al menos que mi hijo pudiera disfrutar más de su padre. Que puediera venir a verlo o llevarlo al parque alguna tarde, al medico, a la guarde disfrazado y guapisimo como hoy, en fin ese tipo de cosas. Pero resulta que mi caso es completamente diferente. El tema más dificil es la distancia, creo que en mi caso la CC es inviable, creo no, estoy segura. Pero es lo que hay.
Por eso creo que no se deberia generalizar sino ver caso por caso. Lo de la casa para el niño, me parece una estupidez, no pasa nada por tener 2 casas. Eso si, no 2 colegios, ni dos medicos, etc.
Custodia compartida a distancia, por ejemplo, pues no.
Asi que creo que si, que deberian mirar según que casos. No caer en "modas" ni formulas "mágicas".
En mi caso, hacemos y deshacemos como queremos, sino hubiera acuerdo, al convenio, pero de momento no hay problemas.
De ser distinta la situación, no se si custodia compartida o no, pero si me gustaria que mi hijo pudiera disfrutar más de su padre. De hecho tengo pensado plantearle que aunque lo estipulado es 1 fin de semana al mes, por distancia y edad, si dentro de unos meses, despues del verano, quiere y puede llevarselo dos, no hay problema. Es decir, cuando pueda 1 y cuando pueda 2, pues 2. Porque por el dia intersemanal si no hay opción pero esta si.
Hay va mi pregunta, ¿creeis que la CC es la panacea en todos los casos o depende del caso?
Saludos a todos.
Yo no conocia personalmente ninguna persona que tuviera custodia compartida, hasta el pasado sabado.
Una chica joven, francesa, a la que si que conocia pues es familia de un familiar, pero que se a divorciado hace poco.
Custodia compartida una semana con cada uno y vacaciones por la mitad. Eso si, todo estipulado. Clausulas como por ejemplo que ambos no pueden vivir a más de 20 kilometros del futuro colegio del niño (puesto que aún no va pero esta estipulado en el convenio) sino deja de ser custodia compartida y cosas similares, todo bien atado. No hay pensión porque los sueldos son similiares.
Al preguntarle a la madre como se lleva me conto los pros y los contras, resumiendo bastante estos:
PROS
-Que su hijo puede disfrutar de ambos por igual y es feliz.
-Que ahora tiene tiempo libre para ella, para arreglarse, para salir, para tener vida social y nocturna, etc... tiempo que antes no tenia y ahora tiene medio mes para ella. (yo 48 horas mas o menos, al mes).
CONTRAS
-Que hecha menos a su hijo cuando no esta, que piensa si habra comido, si estara bien, pero se va acostumbrando y sobre todo porque es lo mejor para el niño.
Eso si, aunque alli esta más establecida (en francia me refiero)por asi decirlo, tambien hay custodias monoparentales como aqui.
Por otro lado, tambien es cierto que ambos trabajaban y trabajan y que ambos se han encargado del niño. No por igual ya que ella le dedicaba más horas al niño y él al trabajo, pero que se ocupaba de su hijo siempre que podia.
Y aunque se que se me haria un mundo al principio, a mi me gustaria que esto pudiera ser en mi caso. O al menos que mi hijo pudiera disfrutar más de su padre. Que puediera venir a verlo o llevarlo al parque alguna tarde, al medico, a la guarde disfrazado y guapisimo como hoy, en fin ese tipo de cosas. Pero resulta que mi caso es completamente diferente. El tema más dificil es la distancia, creo que en mi caso la CC es inviable, creo no, estoy segura. Pero es lo que hay.
Por eso creo que no se deberia generalizar sino ver caso por caso. Lo de la casa para el niño, me parece una estupidez, no pasa nada por tener 2 casas. Eso si, no 2 colegios, ni dos medicos, etc.
Custodia compartida a distancia, por ejemplo, pues no.
Asi que creo que si, que deberian mirar según que casos. No caer en "modas" ni formulas "mágicas".
En mi caso, hacemos y deshacemos como queremos, sino hubiera acuerdo, al convenio, pero de momento no hay problemas.
De ser distinta la situación, no se si custodia compartida o no, pero si me gustaria que mi hijo pudiera disfrutar más de su padre. De hecho tengo pensado plantearle que aunque lo estipulado es 1 fin de semana al mes, por distancia y edad, si dentro de unos meses, despues del verano, quiere y puede llevarselo dos, no hay problema. Es decir, cuando pueda 1 y cuando pueda 2, pues 2. Porque por el dia intersemanal si no hay opción pero esta si.
Hay va mi pregunta, ¿creeis que la CC es la panacea en todos los casos o depende del caso?
Saludos a todos.
Sergi2,
usted basa todo su planteamiento en un maniqueismo de 'mujer-madre' = buena 'hombre-padre' = malo, de hecho si usted tiene esa proyección por que problablemente su padre tuvo un rol así o por que usted mismo es así, de hecho usted en caso de separación y o divorcio no quiere convivir con su hijo, lo que pone de manifiesto que usted mismo se considera incapaz como progenitor de hacerse cargo de su hijo, es más prefiere encasquetarselo a la madre y que sea ella quien pida reducción de jornada y que tenga una vida profesional limitada, en el fondo para seguir bajo su dominación. Por que en su mente asi es como funciona el mundo, unos "dominan y despellejan" y otros deben 'acatar y ser sometidos' ahora bien el interés de los menores y su bienestar, eso a ústed le da exactamente igual, lo que a ústed le importa es quien 'despelleja a quien', afortunadamente la gran mayoria de padres no es como ústed y no renuncian a sus hijos.
"parece ser que tu mujer te está despellejando, eh, pero no todo el mundo es igual........
, que pasa que tu ex vive en tu casa con su nueva pareja y encima te toca pasar la pensión, pues lo siento mucho, pero ya te digo que todo el mundo no es igual, no estás demostrando la madurez suficiente para encargarte de nadie.
Me metí en este foro para recabar información de personas como tú, gracias ya la tengo, me has servido de bastante ayuda.
Pues nada TRITON, A PASAR LA PENSIÓN, ja,ja,ja,ja,ja."
Lo dicho, creo que debería buscar ayuda profesional...pero no en el mundo del derecho, sino en el de la psiquiatría o psicología. Le deseo que se ponga bien por el bienestar de su hijo, vivir con tanto odio y resentimiento no es bueno. Consulte con un buen especialista, enseñele lo que ha escrito por aquí y trate de explicarle la razón de tanto odio visceral ante un padre que solo quiere estar con su hijo.
usted basa todo su planteamiento en un maniqueismo de 'mujer-madre' = buena 'hombre-padre' = malo, de hecho si usted tiene esa proyección por que problablemente su padre tuvo un rol así o por que usted mismo es así, de hecho usted en caso de separación y o divorcio no quiere convivir con su hijo, lo que pone de manifiesto que usted mismo se considera incapaz como progenitor de hacerse cargo de su hijo, es más prefiere encasquetarselo a la madre y que sea ella quien pida reducción de jornada y que tenga una vida profesional limitada, en el fondo para seguir bajo su dominación. Por que en su mente asi es como funciona el mundo, unos "dominan y despellejan" y otros deben 'acatar y ser sometidos' ahora bien el interés de los menores y su bienestar, eso a ústed le da exactamente igual, lo que a ústed le importa es quien 'despelleja a quien', afortunadamente la gran mayoria de padres no es como ústed y no renuncian a sus hijos.
"parece ser que tu mujer te está despellejando, eh, pero no todo el mundo es igual........
, que pasa que tu ex vive en tu casa con su nueva pareja y encima te toca pasar la pensión, pues lo siento mucho, pero ya te digo que todo el mundo no es igual, no estás demostrando la madurez suficiente para encargarte de nadie.
Me metí en este foro para recabar información de personas como tú, gracias ya la tengo, me has servido de bastante ayuda.
Pues nada TRITON, A PASAR LA PENSIÓN, ja,ja,ja,ja,ja."
Lo dicho, creo que debería buscar ayuda profesional...pero no en el mundo del derecho, sino en el de la psiquiatría o psicología. Le deseo que se ponga bien por el bienestar de su hijo, vivir con tanto odio y resentimiento no es bueno. Consulte con un buen especialista, enseñele lo que ha escrito por aquí y trate de explicarle la razón de tanto odio visceral ante un padre que solo quiere estar con su hijo.
Sergi2 asi que has dicho mas arriba que de estar en una situacion similar, es decir separado de tu actual mujer y de compartir tu hijo todos los dias, porque el otro niño no es tuyo, no tendrias problemas en verlo 2 veces por semana y fin de semana alterno??, si la verdad que eres un padrazo.
Que te caiga la custodia compartida, pero no a ti al niño que vive contigo que no tienes mas derecho de el que el compartir un techo.
Que te caiga la custodia compartida, pero no a ti al niño que vive contigo que no tienes mas derecho de el que el compartir un techo.
Cierto , aun existe la LIVG, pero por lo menos la CC ya esta cundiendo en la sociedad.
La LIVG , seguira siendo utilizada como arma arrojadiza para presionar al hombre? , seguro, pero pasara como el cuento del Pastorcillo y el Lobo.
Cuando exista una legislacion que no vea por genero si no por PERSONAS , ese dia nos sentiremos mas arropados, pero mientras el MACHISMO y EL HEMBRISMO sean prominentes segyiremos en las mismas.
La LIVG , seguira siendo utilizada como arma arrojadiza para presionar al hombre? , seguro, pero pasara como el cuento del Pastorcillo y el Lobo.
Cuando exista una legislacion que no vea por genero si no por PERSONAS , ese dia nos sentiremos mas arropados, pero mientras el MACHISMO y EL HEMBRISMO sean prominentes segyiremos en las mismas.
