El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La custodia compartida en Valencia - a punto de ser aprobada - si no hay acuerdo se establecera la custodia compartida. Exito del PP y de Compromis
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: La custodia compartida en valencia - a punto de ser aprobada - si no hay acuerdo se establecera la custodia compartida. exito del pp y de compromis
- Herencias y Sucesiones
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
848
Comentarios
Viendo 221 - 240 de 848 comentarios
Unpadre: ¿usted cree que una persona que piensa de esta manera tiene hijos varones? no creo que nadie con un poquito de cabeza teniendo un hijo varón pueda pensar de semejante manera... nadie en sus cabales puede defender una sociedad en la que su propio hijo puede ser discriminado por unas leyes que él/ella misma defiende. Cuando una mujer piensa de este modo tan radical de fondo es que ha sufrido mucho de manos del género masculino. Esto es equivalente a cuando un hombre no se fia de las mujeres... es porque o bien su madre le ha tratado mal o bien alguna pareja ha tenido que le ha fallado y le ha hecho creer que todas las mujeres son iguales. También se da el caso de aquellas mujeres aprovechadas que quieren sacar tajada de las ventajas que tiene ahora con esta nueva ley feminista en la que las mujeres estamos muy por encima de los hombres y no tienen hijos varones. Prefiero pensar que Kili es parte del primer caso, más que nada porque prefiero no pensar mal del personal.
Terabithia, lo que envía está muy bien (si no me equivoco los dos enlaces se refieren al mismo estudio) pero metodológicamente es mucho más pobre que PISA: es un análisis de correlaciones simples, no es un análisis multivariante en el que se desglosan los componentes principales, punto imprescindible para analizar dependencias, tampoco no es un metaanálisis, aparte de que la muestra es considerablemente menor, por lo que la validez estadística es bastante inferior.
Ahhhh y ya que está con tanto documento, si quiere le adjunto otro, muy formal, y serio en el cual nos hemos basado para pasar las pruebas... que dice que se pretende valorar la interacción del niño con el entorno, su capacidad de aprender a aprender, sus habilidades sociales, matemáticas habilidad lectora, uso de medios tecnológicos, diciendo que nos va a servir de mucho a los profes, padres y alumnos... tengo también muchos documentos que para justificar pruebas absurdas crean los delegados de educación de turno señalan que tienen una gran objetividad... ¡será por falta de documentos!, y cuando vemos la realidad y esa gran objetividad que pretenden hacer ver nos partimos de la risa, a parte de sentir que estamos perdiendo el tiempo con los niños en los asuntos que realmente merecen la pena y que es por lo que aprobamos una carrera y unas oposicones: la formación del niño... No en mandar datos irreales, y hacerles pasar por un suplicio que no lleva a ningún sitio, que nada aporta a nadie, excepto a gente como usted que se cree cualquier documento que dice que es objetivo porque viene del estado (con su gobierno de turno) y deformado por sus ideologías.
He leido solamente por encima el post porque ya hay demasiada información.
Solo me queda decir a kili que ójala su hijo sea varón, ójala usted tenga nietos y la pareja de su hijo se divorcie de él y tanto usted como su hijo y resto de familia solo pueda estar con su nieto cada 15 días el resto de su vida, además que le ponga una denuncia falsa a su hijo y lo metan en el calabozo y una orden de alejamiento que le impida ver a su hijo durante años.
También deseo que usted no tenga padre, aunque eso me parece que ya ha tenido que suceder así, debido a la importancia que usted da a esta figura de apego.
Sin más deseo que todo esto se cumpla y así pueda opinar desde la óptica de los que sufren estas injusticias.
Solo me queda decir a kili que ójala su hijo sea varón, ójala usted tenga nietos y la pareja de su hijo se divorcie de él y tanto usted como su hijo y resto de familia solo pueda estar con su nieto cada 15 días el resto de su vida, además que le ponga una denuncia falsa a su hijo y lo metan en el calabozo y una orden de alejamiento que le impida ver a su hijo durante años.
También deseo que usted no tenga padre, aunque eso me parece que ya ha tenido que suceder así, debido a la importancia que usted da a esta figura de apego.
Sin más deseo que todo esto se cumpla y así pueda opinar desde la óptica de los que sufren estas injusticias.
Y dale!!! que le estoy diciendo por activa y por pasiva que no se ajustan a la realidad esos informes, que se basan en pruebas desajustadas, que usted está enfoscada con el tema de los chavales de 15 años. Que esas pruebas se hacen con otros niveles también que esos estudios y no encajan con lo que realmente se está impartiendo en los currículums, que se ve a leguas y por cualquiera que tenga un poquito de conocimiento que son pruebas realizadas desde la distancia sin conocer la realidad del aula ni del alumnado....
Y que por lo tanto la validez de este tipo de documentos es más que dudable. Precisamente eso es lo que pongo en objección las "irrefutables" pruebas que usted utiliza. Las encuestas en las que se apoyan son muy ambiguas también. Osea que por favor, si quiere utilice todos los argumentos y saque todos los documentos que desee, pero no pretenda convencer a nadie de que todos estos son documentos irrefutables y objetivos, porque a cualquier docente que haya tenido que "haberlos sufrido" les va a dar un ataque de risa.
Y que por lo tanto la validez de este tipo de documentos es más que dudable. Precisamente eso es lo que pongo en objección las "irrefutables" pruebas que usted utiliza. Las encuestas en las que se apoyan son muy ambiguas también. Osea que por favor, si quiere utilice todos los argumentos y saque todos los documentos que desee, pero no pretenda convencer a nadie de que todos estos son documentos irrefutables y objetivos, porque a cualquier docente que haya tenido que "haberlos sufrido" les va a dar un ataque de risa.
Al igual que en otras investigaciones, encontramos relaciones directas de una buena formación académica de los padres con el rendimiento, aunque a diferencia de estas investigaciones el nivel formativo materno no es especialmente relevante. Es decir, una buena formación de la madre se relaciona directamente con el rendimiento pero no se relaciona con otros aspectos que afectan en mayor medida el desempeño académico de los hijos.
http://www.romsur.com/educa/fracasoesco.htm
http://www.investigacion-psicopedagogica.org/revista/articulos/1/espannol/Art_1_4.pdf
http://www.romsur.com/educa/fracasoesco.htm
http://www.investigacion-psicopedagogica.org/revista/articulos/1/espannol/Art_1_4.pdf
Mañana mismo me sujeto a los leones del congreso , solicitare que en la Ley del Divorcio se contemple que a todos los padres divorciados , se les aplique la Eutanasia , antes claro se le debera exigir al padre que renuncie a la patria potestad, y ya de paso con la nueva Ley de resgistro Civil se le borre el apellido paterno.
Estoy hablando de las pruebas de PISA desde el principio, desde que mencioné aquello de:
"Factores que inciden en el fracaso escolar" [...]
"De los componentes del índice, el más influyente, junto con el número de libros en el hogar, es el nivel de formación de los padres, y más concretamente, el alcanzado por las madres. "
Así que a ver si lee usted con un poco más de calma antes de enfadarse tanto.
"Factores que inciden en el fracaso escolar" [...]
"De los componentes del índice, el más influyente, junto con el número de libros en el hogar, es el nivel de formación de los padres, y más concretamente, el alcanzado por las madres. "
Así que a ver si lee usted con un poco más de calma antes de enfadarse tanto.
¿Usted está hablando de los chavales de 15 años entonces? porque yo le estoy hablando claramente de chavales de 4º de primaria sobre pruebas que se pasan y que se utilizan en diversas estadísticas entre ellas la de pisa, por lo tanto no voy a entrar en más debates sobre mi propia profesión. Y si usted quiere llevar razón a toda costa para usted la perra gorda. Que es un desgaste de energía enorme el entrar a razonar con alguien que ni atiende a lo que profesionales de su rama le señalan.
Las pruebas PISA son en muchos casos subjetivos, porque ya le digo que las he pasado, se lo crea o no, le parezca bien o no... es una realidad, y sepa que las prubas que sean sea en el 2012, 2010 o 2004, cuando les da resultados es en base a pruebas hechas con anterioridad al momento en que salen y referente al año anterior o meses anteriores... esto es de cajón.
Las pruebas PISA son en muchos casos subjetivos, porque ya le digo que las he pasado, se lo crea o no, le parezca bien o no... es una realidad, y sepa que las prubas que sean sea en el 2012, 2010 o 2004, cuando les da resultados es en base a pruebas hechas con anterioridad al momento en que salen y referente al año anterior o meses anteriores... esto es de cajón.
sds, erre que erre:
http://www.oecd.org/document/25/0,3746,en_32252351_32235731_39733465_1_1_1_1,00.html
"Las pruebas de PISA son aplicadas cada tres años. Examinan el rendimiento de alumnos de 15 años en áreas temáticas clave y estudian igualmente una gama amplia de resultados educativos, entre los que se encuentran: la motivación de los alumnos por aprender, la concepción que éstos tienen sobre sí mismos y sus estrategias de aprendizaje. [...]
El programa está llevando a cabo una segunda fase de evaluaciones en el 2009 (lectura), 2012 (matemáticas) y 2015 (ciencias)."
http://www.oecd.org/document/25/0,3746,en_32252351_32235731_39733465_1_1_1_1,00.html
"Las pruebas de PISA son aplicadas cada tres años. Examinan el rendimiento de alumnos de 15 años en áreas temáticas clave y estudian igualmente una gama amplia de resultados educativos, entre los que se encuentran: la motivación de los alumnos por aprender, la concepción que éstos tienen sobre sí mismos y sus estrategias de aprendizaje. [...]
El programa está llevando a cabo una segunda fase de evaluaciones en el 2009 (lectura), 2012 (matemáticas) y 2015 (ciencias)."
Kili, no me equivoco no, los acabamos de terminar hace bien poco, y son los que usan para recaudar información... casualmente en los del 2009 como llevaba otro cuarto también nos los tuvimos que tragar con patatas. Si hablo de algo es porque lo conozco sino me callo. Por cierto usted dice que trabaja y veo que a todas horas está respondiendo en el foro... bien sea en mi hora de recreo, o a la salida del colegio..o por las tardes.
En fin, son tantas lagunas las que kili deja que habría que dedicarle páginas para explicarle cosas obvias que cualquier cerebro emocional entiende, mayormente no rebate, sólo repite, su desconexión es tal que jamás entenderá que toda su base anti CC establecida en los roles durante la convivencia no tiene validez ninguna dado que los hijos tienene derecho a tener progenitores aunque estos no hayan convivido.
No lo entenderá jamás.
Y que además, tener padre y madre es algo más que tener un padre-dinero y una mamá-fregantina en casa, únicas funciones que contempla, dejando todo el aspecto emocional fuera, dando más merito al que más friega a la vez que degrada y penaliza a quien obtiene sustento, obviando lo que las personas aportan interaccionando, comunicándose, hablando, enseñando a sus hijos todos los días, parece tener en mente que las personas que trabajan nunca hablan con sus hijos.
Absurdo......absurdo........los absurdos sólo se mantienen repitiéndolos, argumentar no puede, para kili ocuparse de un hijo es fregar y poner dinero, no tiene emociones.
Los hijos son para ella cosas que cansan mucho, pero dan menos sufrimiento que tener que trabajar fuera de casa para mantenerse una misma y comprarse su propia vivienda, mejor preñarse para quitarle todo a un hombre y tener tiempo de meterse en internet, va a ser que para ella no es demostrar desatención, ¿lo haría durante la convivencia también, o el rol de mamá cibernética empezó después?.
Con la baja por maternidad se está tan agustíiismo en casa...que te deberían indemnizar por daños.
No lo entenderá jamás.
Y que además, tener padre y madre es algo más que tener un padre-dinero y una mamá-fregantina en casa, únicas funciones que contempla, dejando todo el aspecto emocional fuera, dando más merito al que más friega a la vez que degrada y penaliza a quien obtiene sustento, obviando lo que las personas aportan interaccionando, comunicándose, hablando, enseñando a sus hijos todos los días, parece tener en mente que las personas que trabajan nunca hablan con sus hijos.
Absurdo......absurdo........los absurdos sólo se mantienen repitiéndolos, argumentar no puede, para kili ocuparse de un hijo es fregar y poner dinero, no tiene emociones.
Los hijos son para ella cosas que cansan mucho, pero dan menos sufrimiento que tener que trabajar fuera de casa para mantenerse una misma y comprarse su propia vivienda, mejor preñarse para quitarle todo a un hombre y tener tiempo de meterse en internet, va a ser que para ella no es demostrar desatención, ¿lo haría durante la convivencia también, o el rol de mamá cibernética empezó después?.
Con la baja por maternidad se está tan agustíiismo en casa...que te deberían indemnizar por daños.
Kili suelta frases sin argumentar, se y se cree que ya ha rebatido, se le llena la boca haqblando del bien del menor pero parece reacia a explicar lo que entiende como tal.
Aunque apunta bastante a que trabajar perjudica al menor y se ha de castigar al que más dinero haya ganado trabajando, por negligente, por estar fuera de casa, porque si se obtiene dicho dinero tras la separación robándoselo a la ex pareja a través de la pensión el dinero no tiene nada de malo entonces.
Es absurdo, antes de la separación quien ganaba dinero tenía autoridad moral para administrarlo en beneficio de su hijo para el cual obtiene sustento, luego se le quita ese autoridad moral "por el bien del menor", no tiene sentido, se cae, y más si tenemos en cuenta que los derechos y deberes sobre los hijos son independientes a que haya habido convivencia entre ambos progenitores, cosa que kili se empeña en obviar, todas sus frases sueltas (que no argumentos) no tienen sentido.
Y sigue apuntando a que el bien del menor es ser educado por la madre ignorante tradicional que no salía de casa como sierva de sus príncipes hijos las 24h, y a castigar a los progenitores que no sigan este antinatural modelo tan perjudicial para el desarrollo, las mujeres se han ido liberando de este modelo porque han seguido su instinto percatándose de que dicha forma de vida no es sana para ellas ni para la sociedad pues los individuos así educados construyen sociedades enfermas, el hombre también ha sido un modelo positivo de aprendizaje para la mujer, antes hacer deporte sólo era cosa de chicos, luego también ha sido de chicas y las madres se han ido apuntando al carro del deporte muchas veces por sana imitación del padre que sale a correr y se mantiene en forma, cada vez son más madres las que acuden al gimnasio, y ya de antes disfrutaban relajándose en la puerta de casa charlando con amigas y vecinas, y no porque estén vigilando a los niños de 16 añotes jugando en la calle....eso de que las buenas madres no salen de casa, no leen un libro, no usan internet, no ven lo que les gusta en la tele, no quedan con amigas porque es abandono y negligencia con el menor, es absurdo, no practicado por la mayoría de las madres ni relacionado en modo alguno por el bien del menor, lo que sí es perjudicial para el menor es la educación en la doble moral de que el padre que trabaja es un negligente que no pasa tiempo con sus hijos pero si es mujer una madre coraje por conseguir el necesario dinero para vivir, que parece que a algunas se les cae el mundo encima, la doble moral de que el padre que tien vida social, hace deporte o se compra algo para sí mismo es un golfo pero la madre que se cuida, que se atiende a sí misma es una mujer liberada que lleva una vida plena entre sus hijos y ella misma, etc etc etc....
Anque t
Aunque apunta bastante a que trabajar perjudica al menor y se ha de castigar al que más dinero haya ganado trabajando, por negligente, por estar fuera de casa, porque si se obtiene dicho dinero tras la separación robándoselo a la ex pareja a través de la pensión el dinero no tiene nada de malo entonces.
Es absurdo, antes de la separación quien ganaba dinero tenía autoridad moral para administrarlo en beneficio de su hijo para el cual obtiene sustento, luego se le quita ese autoridad moral "por el bien del menor", no tiene sentido, se cae, y más si tenemos en cuenta que los derechos y deberes sobre los hijos son independientes a que haya habido convivencia entre ambos progenitores, cosa que kili se empeña en obviar, todas sus frases sueltas (que no argumentos) no tienen sentido.
Y sigue apuntando a que el bien del menor es ser educado por la madre ignorante tradicional que no salía de casa como sierva de sus príncipes hijos las 24h, y a castigar a los progenitores que no sigan este antinatural modelo tan perjudicial para el desarrollo, las mujeres se han ido liberando de este modelo porque han seguido su instinto percatándose de que dicha forma de vida no es sana para ellas ni para la sociedad pues los individuos así educados construyen sociedades enfermas, el hombre también ha sido un modelo positivo de aprendizaje para la mujer, antes hacer deporte sólo era cosa de chicos, luego también ha sido de chicas y las madres se han ido apuntando al carro del deporte muchas veces por sana imitación del padre que sale a correr y se mantiene en forma, cada vez son más madres las que acuden al gimnasio, y ya de antes disfrutaban relajándose en la puerta de casa charlando con amigas y vecinas, y no porque estén vigilando a los niños de 16 añotes jugando en la calle....eso de que las buenas madres no salen de casa, no leen un libro, no usan internet, no ven lo que les gusta en la tele, no quedan con amigas porque es abandono y negligencia con el menor, es absurdo, no practicado por la mayoría de las madres ni relacionado en modo alguno por el bien del menor, lo que sí es perjudicial para el menor es la educación en la doble moral de que el padre que trabaja es un negligente que no pasa tiempo con sus hijos pero si es mujer una madre coraje por conseguir el necesario dinero para vivir, que parece que a algunas se les cae el mundo encima, la doble moral de que el padre que tien vida social, hace deporte o se compra algo para sí mismo es un golfo pero la madre que se cuida, que se atiende a sí misma es una mujer liberada que lleva una vida plena entre sus hijos y ella misma, etc etc etc....
Anque t
Adsec, no sé darle una respuesta porque no existen las recetas, por esa razón estoy en contra de la compartida, porque es otra receta. De todo hay. Y por eso el único baremo mínimamente objetivo del que se dispone es el grado de implicación hasta la fecha con los hijos, me temo, a menos que se vea que alguno de los progenitores tiene un claro problema. Y por eso es especialmente importante analizar caso por caso y no aplicar fórmulas como la custodia compartida. Lo suyo es partir de cero y buscar la solución óptima para el caso particular.
Otra prenda más que se me olvidaba:
Se me había olvidado comentar esta frase:
"Como puede criticar y oponerse a algo que usted no sabe como es ni como será? "
Los progenitores han tenido mucho tiempo para demostrar su comportamiento con los hijos, de manera que normalmente se sabe de sobra. Se actúa sobre hechos, no sobre hipótesis.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Demostrar como? que vamos a grabar en vídeo lo que unos y otros hacen por los hijos minuto a minuto y día a día por si acaso nos divorciamos?
Es que justifica las cosas con chorradas de tal tamaño que no se pueden ni entender por lo de insensatas. No hablamos de lo que unos dice y otros dicen sino de que para probar algo tienen que existir pruebas. Que en una separación o divorcio hay bastante mala leche y no se suele ir con buena fe en la mayoría de los casos y eso lleva a mentir: desde poner denuncias falsas hasta mentir en la vista del divorcio con verdaderas barbaridades.
No se si es que vive en otro mundo o qué.
Se me había olvidado comentar esta frase:
"Como puede criticar y oponerse a algo que usted no sabe como es ni como será? "
Los progenitores han tenido mucho tiempo para demostrar su comportamiento con los hijos, de manera que normalmente se sabe de sobra. Se actúa sobre hechos, no sobre hipótesis.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Demostrar como? que vamos a grabar en vídeo lo que unos y otros hacen por los hijos minuto a minuto y día a día por si acaso nos divorciamos?
Es que justifica las cosas con chorradas de tal tamaño que no se pueden ni entender por lo de insensatas. No hablamos de lo que unos dice y otros dicen sino de que para probar algo tienen que existir pruebas. Que en una separación o divorcio hay bastante mala leche y no se suele ir con buena fe en la mayoría de los casos y eso lleva a mentir: desde poner denuncias falsas hasta mentir en la vista del divorcio con verdaderas barbaridades.
No se si es que vive en otro mundo o qué.
Mejor nos lo pones. Resulta que PARA LAS PAREJAS QUE LO ELIGIERON viene a significar que era la custodia para la madre o la compartida, porque la CC como norma no existe, de momento.
Las personas incapaces de resolver un conflicto necesita ayuda para su resolución. En este país se castiga al padre por el conflicto, muchas veces interesado y creado por la madre, y se ayuda a la madre a afrontar la custodia en solitario. Esa es la realidad actual y que hay que cambiar, y que poco a poco se va cambiando, pasito a pasito y comunidad a comunidad.
Según el estudio, lo mejor para los hijos en un conflicto parental sería, por tanto, apartar a los hijos de ambos padres.
Por cierto, el juez juzga, ni controla el estado ni anterior ni posterior de las parejas, ni es omnipotente ni conocedor de todo lo que ocurre en los casos que lleva. Además, en este país no es imparcial e independiente y está inmerso en la tendencia socio-cultural. Un juez sólo intenta ver los hechos, cuando puede ... sino actúa por inercia.Por tanto ¿el juez? No
Sobre castigar a una parte quitando la custodia debe saber usted que vivimos en un estado judicialmente garantista, que intenta compaginar los derechos de todos según unas prioridades. Eso lleva a muchas interpretaciones. Pero, la custodia, como derecho del progenitor y del menor por nacimiento es un bien jurídico a proteger, ante el bienestar del menor ... por tanto, está claro que quitar la custodia temporalmente y reeducar al custodia "torcido" era la respuesta correcta.
Vamos que no das ni una.
Las personas incapaces de resolver un conflicto necesita ayuda para su resolución. En este país se castiga al padre por el conflicto, muchas veces interesado y creado por la madre, y se ayuda a la madre a afrontar la custodia en solitario. Esa es la realidad actual y que hay que cambiar, y que poco a poco se va cambiando, pasito a pasito y comunidad a comunidad.
Según el estudio, lo mejor para los hijos en un conflicto parental sería, por tanto, apartar a los hijos de ambos padres.
Por cierto, el juez juzga, ni controla el estado ni anterior ni posterior de las parejas, ni es omnipotente ni conocedor de todo lo que ocurre en los casos que lleva. Además, en este país no es imparcial e independiente y está inmerso en la tendencia socio-cultural. Un juez sólo intenta ver los hechos, cuando puede ... sino actúa por inercia.Por tanto ¿el juez? No
Sobre castigar a una parte quitando la custodia debe saber usted que vivimos en un estado judicialmente garantista, que intenta compaginar los derechos de todos según unas prioridades. Eso lleva a muchas interpretaciones. Pero, la custodia, como derecho del progenitor y del menor por nacimiento es un bien jurídico a proteger, ante el bienestar del menor ... por tanto, está claro que quitar la custodia temporalmente y reeducar al custodia "torcido" era la respuesta correcta.
Vamos que no das ni una.
