El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
La custodia compartida en Valencia - a punto de ser aprobada - si no hay acuerdo se establecera la custodia compartida. Exito del PP y de Compromis
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: La custodia compartida en valencia - a punto de ser aprobada - si no hay acuerdo se establecera la custodia compartida. exito del pp y de compromis
- Herencias y Sucesiones
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
848
Comentarios
Viendo 181 - 200 de 848 comentarios
Kili: para eso habría que cancelar los regímenes de visitas. Esos regímenes, que actualmente suelen conllevar días intrasemanales, incluso con pernocta, hacen que todas esas pequeñas decisiones del día a día recaigan también en ambos padres.
Además, ambos tienen cosas enriquecedoras que ofrecer a los hijos. Es injusto para los hijos limitarlos a una educación unilateral, que puede ser o no mejor que la otra parte, pero que seguro tiene la mitad de riqueza.
E, insisto, para las decisiones que afectan a los niños está la patria potestad. Ambos padres tienen la obligación de ponerse de acuerdo en todas esas decisiones, sea cual sea el régimen de custodia.
Luego, insisto, no se sostiene su argumentación.
Además, ambos tienen cosas enriquecedoras que ofrecer a los hijos. Es injusto para los hijos limitarlos a una educación unilateral, que puede ser o no mejor que la otra parte, pero que seguro tiene la mitad de riqueza.
E, insisto, para las decisiones que afectan a los niños está la patria potestad. Ambos padres tienen la obligación de ponerse de acuerdo en todas esas decisiones, sea cual sea el régimen de custodia.
Luego, insisto, no se sostiene su argumentación.
Adsec, no ignoro su respuesta, simplemente la contraargumento. Cuando existe una custodia monoparental en general las referencias de vida las pone una sola persona, independientemente de que las decisiones cruciales se hagan entre dos, en el día a día se toman miles de pequeñas decisiones y es importante que haya coherencia en eso. Cuando el peso de la educación recae en una sola persona es más fácil que ese argumentario que afecta a la rutina del día a día sea consistente y el niño no se vuelva loco en un mar de normas.
Kili: lo de la voluntad de entendimiento ya se lo respondí hace tiempo, pero ignora usted mi respuesta. La voluntad de entendimiento es necesaria siempre, sea cual sea la custodia, porque las decisiones que afectan a los hijos pertenecen al ámbito de la patria potestad, que siempre es compartida.
Esa excusa no sirve. Presente otra.
Esa excusa no sirve. Presente otra.
KIli, se le olvida un pqueño detalle, para que una custodia compartida funcione es necesario la responsabilidad de ambos progenitores.
Y en una custodia monomaternal, ¿el entendimiento es necesario para que funcione?.
Las mujeres demuestran lo que quieren viviendo mantenidas en casa ajena.
Los hombres demuestran su formación no buscando fuera o dentro de la universidad que los mantengan, ahí lo tiene.
Y en una custodia monomaternal, ¿el entendimiento es necesario para que funcione?.
Las mujeres demuestran lo que quieren viviendo mantenidas en casa ajena.
Los hombres demuestran su formación no buscando fuera o dentro de la universidad que los mantengan, ahí lo tiene.
Primeras sentencias en Alicante tras la entrada en vigor de la Ley de Relaciones Familiares el 05/05/2001
http://www.lasprovincias.es/v/20110515/alicante/jueces-alicante-elche-aplican-20110515.html
"""""
Las titulares de dos Juzgados de Familia de Alicante y Elche han dictado las primeras sentencias en la provincia en aplicación de la nueva Ley de Relaciones Familiares (LRF), aprobada por Les Corts el pasado 1 de abril y que entró en vigor el 5 de mayo.
Conocida como Ley de Custodia Compartida, el texto, que ha sido cuestionado por algunas asociaciones de juristas y colectivos feministas, establece como norma general ese régimen de convivencia de los progenitores con sus hijos menores.
La titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Alicante, María Luisa Carrascosa, dictó una resolución hace unos días donde introduce una medida poco habitual: un límite de dos años como periodo de disfrute para la madre de la vivienda familiar.
Al cabo de ese tiempo, la mujer, que tiene actualmente los niños a su cargo, y su ex compañero sentimental deberán vender la casa o utilizarla alternativamente en paralelo a las semanas a las que cada uno tenga derecho a residir con los menores.
Por el contrario, la responsable del Juzgado de Primera Instancia 6 de Elche, Sandra Peinado, atribuyó el pasado viernes a un padre, en la primera resolución en la que aplica la nueva ley autonómica, el uso y disfrute del domicilio y su ajuar después de que su ex mujer se marcharan llevándose consigo sus efectos personales.
La juez Peinado establece para la pareja un régimen de convivencia compartida con sus bebé de 9 meses de carácter progresivo. Esto implica que la madre estará la mayor parte del tiempo con la pequeña hasta que cumpla 3 años y el hombre disfrutará de un par de horas con ella durante cuatro días a la semana en una primera fase.
Ese periodo se irá incrementando, tanto en horas como en días, hasta los 6 años de edad, cuando el régimen será ya totalmente igualitario a través de semanas alternas.
Ese régimen de convivencia está justificado, según los fundamentos jurídicos del fallo, a los que ha tenido acceso este diario, en el exclusivo interés de la menor y en atención a su edad, y tiene, afirma Peinado, «beneficios muy superiores a los eventuales inconvenientes». La juez recuerda que no es hasta cumplir 6 años cuando los niños pueden ser sometidos a «separaciones más prolongadas sin que se resientan sus vínculos afectivos».
Por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) instó esta semana a la Generalitat a dotar de personal los equipos psicosociales de los juzgados ante la entrada en vigor de la LRF. Fuentes del Consell aseguran que van reforzara en breve esas unidades.""""
http://www.lasprovincias.es/v/20110515/alicante/jueces-alicante-elche-aplican-20110515.html
"""""
Las titulares de dos Juzgados de Familia de Alicante y Elche han dictado las primeras sentencias en la provincia en aplicación de la nueva Ley de Relaciones Familiares (LRF), aprobada por Les Corts el pasado 1 de abril y que entró en vigor el 5 de mayo.
Conocida como Ley de Custodia Compartida, el texto, que ha sido cuestionado por algunas asociaciones de juristas y colectivos feministas, establece como norma general ese régimen de convivencia de los progenitores con sus hijos menores.
La titular del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Alicante, María Luisa Carrascosa, dictó una resolución hace unos días donde introduce una medida poco habitual: un límite de dos años como periodo de disfrute para la madre de la vivienda familiar.
Al cabo de ese tiempo, la mujer, que tiene actualmente los niños a su cargo, y su ex compañero sentimental deberán vender la casa o utilizarla alternativamente en paralelo a las semanas a las que cada uno tenga derecho a residir con los menores.
Por el contrario, la responsable del Juzgado de Primera Instancia 6 de Elche, Sandra Peinado, atribuyó el pasado viernes a un padre, en la primera resolución en la que aplica la nueva ley autonómica, el uso y disfrute del domicilio y su ajuar después de que su ex mujer se marcharan llevándose consigo sus efectos personales.
La juez Peinado establece para la pareja un régimen de convivencia compartida con sus bebé de 9 meses de carácter progresivo. Esto implica que la madre estará la mayor parte del tiempo con la pequeña hasta que cumpla 3 años y el hombre disfrutará de un par de horas con ella durante cuatro días a la semana en una primera fase.
Ese periodo se irá incrementando, tanto en horas como en días, hasta los 6 años de edad, cuando el régimen será ya totalmente igualitario a través de semanas alternas.
Ese régimen de convivencia está justificado, según los fundamentos jurídicos del fallo, a los que ha tenido acceso este diario, en el exclusivo interés de la menor y en atención a su edad, y tiene, afirma Peinado, «beneficios muy superiores a los eventuales inconvenientes». La juez recuerda que no es hasta cumplir 6 años cuando los niños pueden ser sometidos a «separaciones más prolongadas sin que se resientan sus vínculos afectivos».
Por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) instó esta semana a la Generalitat a dotar de personal los equipos psicosociales de los juzgados ante la entrada en vigor de la LRF. Fuentes del Consell aseguran que van reforzara en breve esas unidades.""""
Ingri, si tan lamentable le parece a usted el nivel educativo de las madres entonces el de los padres ya es para echarse a llorar, no?
Su teoría decimonónica sobre lo que usted cree que quieren las mujeres hace aguas por todas partes. Las mujeres demuestran lo que quieren yendo a la universidad, ahí lo tiene usted.
Su teoría decimonónica sobre lo que usted cree que quieren las mujeres hace aguas por todas partes. Las mujeres demuestran lo que quieren yendo a la universidad, ahí lo tiene usted.
Y lo mas importante , obliga a ambos progenitores a fijar posturas comunes en cuanto a su educacion y sobre todo el menor recibe el calor y afecto de ambos por igual .
Y por que ser hipocritas ? , ademas cada progenitor siente en propia piel la situacion de progenitor no custodio, por ende , suaviza las relaciones y deja a un lado las constantes situaciones conocidas de querer "imponer" una posicion .
Es obvio tendra sus inconvenientes , pero aseguro que menos que como estamos ahora .
Y por que ser hipocritas ? , ademas cada progenitor siente en propia piel la situacion de progenitor no custodio, por ende , suaviza las relaciones y deja a un lado las constantes situaciones conocidas de querer "imponer" una posicion .
Es obvio tendra sus inconvenientes , pero aseguro que menos que como estamos ahora .
La posibilidad de pasar un año cada uno ya se va haciendo posible, algún caso conozco y funciona muy bien. En esta situación los cambios son los equivalentes a la custodia monoparental, con las visitas quincenales y de vacaciones. Por lo tanto lo del "niño equipaje" es una falacia que utilizan como razón muchas mujeres para defender a toda costa los privilegios que tienen las madres custodias.
Que formula aplicar para disfrutar de la CC?, pues las hay tantas, desde que :
1.- el niño se mantengan en la casa y sean los padres los que se muden.
2. Que si una semana con cada progenitor.
3.- Que si cada 15 dias.
4. Que si trimestralmente .
Y por que no cada año escolar? , asi el menor vive con un progenitor y es visitado por el otro en condiciones similares a un regimen como los de ahora?.
Un año con uno , uno año con el otro, se llama IGUALDAD NO?.
Y asi no se interrumpe la actividad del niño , su dia a dia , se regula las vacas, festivos etc.....
POr que ponemos reparos en que pase esto?.
1.- el niño se mantengan en la casa y sean los padres los que se muden.
2. Que si una semana con cada progenitor.
3.- Que si cada 15 dias.
4. Que si trimestralmente .
Y por que no cada año escolar? , asi el menor vive con un progenitor y es visitado por el otro en condiciones similares a un regimen como los de ahora?.
Un año con uno , uno año con el otro, se llama IGUALDAD NO?.
Y asi no se interrumpe la actividad del niño , su dia a dia , se regula las vacas, festivos etc.....
POr que ponemos reparos en que pase esto?.
Sergi2,
como le dice ray
hay muchas formulas de custodia compartida, lo de dar tumbod o lo de los ´ninyos maleta´ es una falacia que justifican los que no quieren la custodia compartida cuando se producen muchos mas cambios en un regimen de visitas ´generoso´....por ejemplo en una custodia compartida mensual solo se produciria un cambio al mes, si acaso dos si se concede una visita de un fin de semana al progenitor que no conviva con el ninyo ese mes...
además no se levantan voces cuando una madre custodia lleva a los menores de aqui para alla por ejemplo de la casa de los menores a la de los abuelos maternos y de ahi a la casa de la nueva pareja...hay muchos casos de madres custodias que van llevando a los menores hasta por tres y cuatro casas durante su tiempo de custodia...eso si si van a casa del padre eso es malisimo...
Pues que vayan asumiendo que la custodia compartida se va a ir imponiendo...
como le dice ray
hay muchas formulas de custodia compartida, lo de dar tumbod o lo de los ´ninyos maleta´ es una falacia que justifican los que no quieren la custodia compartida cuando se producen muchos mas cambios en un regimen de visitas ´generoso´....por ejemplo en una custodia compartida mensual solo se produciria un cambio al mes, si acaso dos si se concede una visita de un fin de semana al progenitor que no conviva con el ninyo ese mes...
además no se levantan voces cuando una madre custodia lleva a los menores de aqui para alla por ejemplo de la casa de los menores a la de los abuelos maternos y de ahi a la casa de la nueva pareja...hay muchos casos de madres custodias que van llevando a los menores hasta por tres y cuatro casas durante su tiempo de custodia...eso si si van a casa del padre eso es malisimo...
Pues que vayan asumiendo que la custodia compartida se va a ir imponiendo...
Para Sergi2:
Estoy más que cansado del fomento que hacéis del tópico, con el que pretendéis denostar la custodia compartida. Y es que, a ver si os enteráis de una vez, el niño no tiene por qué estar "dando tumbos" de un lado para otro. A ver si os enteráis.
La custodia compartida goza de muchas fórmulas para llevarla a cabo. Y eso significa que el modo en que se ejerce es muy flexible.
Se puede compartir la casa, que pasaría a ser "la casa del menor" y quienes rotarían serían los padres. O se puede proceder mediante turnos, se puede acordar fechas de estancia, compartir la tarde con un progenitor y la pernocta con el otro, etc.
Hay muchas alternativas y fórmulas. Lo que no hay son ganas de dejarnos ejercer a padres y madres, la AUTENTICA igualdad. Se nos critica el "no querer ocuparnos de nuestros hijos", de facto, o sea porque sí. Pero cuando nos dejamos las uñas, los dientes, el jornal o incluso la poca esperanza que nos queda ya, se nos tacha de querer "lo peor para nuestros hijos". E invocáis tópicos equivocados, porque ni siquiera sabéis en qué consiste la custodia compartida.
¿Te parece injusto "obligar a un hijo a dar tumbos" de un lado para otro (falso, falsísimo, infórmate al menos)? ¿Y no te parece injusto privar a un hijo de su padre, y al padre de su casa, y concedérselo absolutamente TODO a la madre? ¿Eso sí te parece justo?
Estoy más que cansado del fomento que hacéis del tópico, con el que pretendéis denostar la custodia compartida. Y es que, a ver si os enteráis de una vez, el niño no tiene por qué estar "dando tumbos" de un lado para otro. A ver si os enteráis.
La custodia compartida goza de muchas fórmulas para llevarla a cabo. Y eso significa que el modo en que se ejerce es muy flexible.
Se puede compartir la casa, que pasaría a ser "la casa del menor" y quienes rotarían serían los padres. O se puede proceder mediante turnos, se puede acordar fechas de estancia, compartir la tarde con un progenitor y la pernocta con el otro, etc.
Hay muchas alternativas y fórmulas. Lo que no hay son ganas de dejarnos ejercer a padres y madres, la AUTENTICA igualdad. Se nos critica el "no querer ocuparnos de nuestros hijos", de facto, o sea porque sí. Pero cuando nos dejamos las uñas, los dientes, el jornal o incluso la poca esperanza que nos queda ya, se nos tacha de querer "lo peor para nuestros hijos". E invocáis tópicos equivocados, porque ni siquiera sabéis en qué consiste la custodia compartida.
¿Te parece injusto "obligar a un hijo a dar tumbos" de un lado para otro (falso, falsísimo, infórmate al menos)? ¿Y no te parece injusto privar a un hijo de su padre, y al padre de su casa, y concedérselo absolutamente TODO a la madre? ¿Eso sí te parece justo?
Quiza deberian "experimentar" utilizando los recursos publicos en contratar personal para los equipos psicosociales, para evitar que los procesos judiciales se eternicen en el tiempo... tal vez asi los menores puedan dar su opinion ( si tuvieren suficiente juicio).
Y ya que dejaran trabajar a l@s jueces en lugar de invocar al señor...
Saludos
Y ya que dejaran trabajar a l@s jueces en lugar de invocar al señor...
Saludos
Todos somos ciegos, al odio, que no de odio, kili se ha quedado tuerta, y sergi2 hasta ve a través de un tercer ojo las maldades que harían los padres con sus hijos de tener la compartida y que los jueces según ella impedirán sabedores del terrible mal que se avecina, veremos si a nuestra iluminada se le cumple la premonición.
Cierto Sergi2, al salir el divorcio, deberian , esterelizar al No Custodio , y de paso prohibirle ver a mas al que hasta ese momento fue su hijo, es una locura que el menor intente compartir su vida en las condiciones mas parecidas de un entorno familiar.
Que digo esterelizar .... deberian aplicarle la eutanasia, eso si , sin acritud he ?
Que digo esterelizar .... deberian aplicarle la eutanasia, eso si , sin acritud he ?
kili, no te molestes más en dar explicaciones lógicas, no ves que estás en el país de los ciegos, y tu eres la tuerta, así que no pierdas más el tiempo y deja que sean ellos solos los que opinen, porque de verdad, demuestran que no les importa nada más que ellos mismos, menos mal que son una minoría.
De verdad que lo siento porque es posible que aquí haya padres que de verdad estén muy fastidiados porque sus mujeres se han quedado con todo y encima tengan que buscarse la vida, pero de ahí a querer que un pobre niñ@ tenga que estar de un lado para otro, me parece muy injusto.
Opino, que para esto está este foro, y no para que saqueis estadísticas, informes, o lo que sea,...pues eso, opino que NO a la custodia compartida, que se la den al padre o a la madre, pero no puede ser que una personita esté de aquí para allá, día sí, día no, o cada 15 días o lo que sea. Y aunque se esté aprobando la custodia compartida en algunas comunidades, los jueces no la van a dar porque saben que eso no es lo mejor para el menor, pueden opinar aquí lo que quieran pero los niños no son ni ratones para que hagan experimentos, ni marionetas, así que kiti, de verdad, ahórrate tiempo que hay cosas más importantes que hacer que estar aquí discutiendo con esta gente, no vas a sacar nada en claro, es como hablar con un sordo.
Saludos kiti, argumentas todo lo que dices, pero de verdad no merece la pena, como dijo jesucristo, perdonalos señor, no saben lo que "dicen".
De verdad que lo siento porque es posible que aquí haya padres que de verdad estén muy fastidiados porque sus mujeres se han quedado con todo y encima tengan que buscarse la vida, pero de ahí a querer que un pobre niñ@ tenga que estar de un lado para otro, me parece muy injusto.
Opino, que para esto está este foro, y no para que saqueis estadísticas, informes, o lo que sea,...pues eso, opino que NO a la custodia compartida, que se la den al padre o a la madre, pero no puede ser que una personita esté de aquí para allá, día sí, día no, o cada 15 días o lo que sea. Y aunque se esté aprobando la custodia compartida en algunas comunidades, los jueces no la van a dar porque saben que eso no es lo mejor para el menor, pueden opinar aquí lo que quieran pero los niños no son ni ratones para que hagan experimentos, ni marionetas, así que kiti, de verdad, ahórrate tiempo que hay cosas más importantes que hacer que estar aquí discutiendo con esta gente, no vas a sacar nada en claro, es como hablar con un sordo.
Saludos kiti, argumentas todo lo que dices, pero de verdad no merece la pena, como dijo jesucristo, perdonalos señor, no saben lo que "dicen".
