El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
impago pension de alimentos y otros temas relacionados
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Impago pension de alimentos y otros temas relacionados
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
71
Comentarios
Viendo 61 - 71 de 71 comentarios
Padres que tienen a cargo a sus hijos pocos.
Unos porque no quieren y otros porque no les dejan.
A ver si Vd.entiende a los demás .
Todos estamos de acuerdo en que hay que alimentar a los hijos y que ambos progenitores tienen que ser responsables,y todos estamos de acuerdo en que a los progenitores irresponsables la justicia tendria que poder ir contra ellos de manera contudente y rápida.
Lo que a Vd.parece que no le entra en la cabeza es que hay hombres que no solo quieren hacerse responsables de sus hijos en lo ecónomico ,lo que a vd.parece que no le entra en la cabeza es que hay hombres que quieren convivir con sus hijos ,quieren alimentarlos ellos ,educarlos ,bañarlos y darles el desayuno ,la comida y la cena ,y no pagar una pensión de alimentos para que lo administre la persona que convive con sus hijos ,ya que lo que más desean en el mundo es poder convivir ellos con sus hijos y que estos padres ,buenos padres ,no pueden hacerlo porque hay unas leyes que no contemplan esto ,porque hay una leyes en familia que discriminan al hombre por ser hombre y porque hay una madres que no lo aceptan (yo fui una de ellas).
Y que si tan dispuesta está para que la justicia en relación con el ámbito de justicia cambie ,lo primero que tendria que cambiar es esto y no dejar a ningún progenitor responsable y que quiere a sus hijos como mero visitador y pagador.
Una vez la justicía a todo progenitor que quiera hacerse responsable de su hijo ,a todo progenitor que desee convivir con su hijo ,se lo deje hacer ,lo demás vendrá rodado.
Esto es quiza lo que Vd.no entienda.
Los hijos tienen padre y madre ,los hijos deben poder convivir en igualdad de condiciones con su madre que con su padre y los hijos deben ser educados en igualdad de condiciones por su padre y por su madre y deben ser alimentados ,mantenidos en igualdad por su padre y por su madre.
Unos porque no quieren y otros porque no les dejan.
A ver si Vd.entiende a los demás .
Todos estamos de acuerdo en que hay que alimentar a los hijos y que ambos progenitores tienen que ser responsables,y todos estamos de acuerdo en que a los progenitores irresponsables la justicia tendria que poder ir contra ellos de manera contudente y rápida.
Lo que a Vd.parece que no le entra en la cabeza es que hay hombres que no solo quieren hacerse responsables de sus hijos en lo ecónomico ,lo que a vd.parece que no le entra en la cabeza es que hay hombres que quieren convivir con sus hijos ,quieren alimentarlos ellos ,educarlos ,bañarlos y darles el desayuno ,la comida y la cena ,y no pagar una pensión de alimentos para que lo administre la persona que convive con sus hijos ,ya que lo que más desean en el mundo es poder convivir ellos con sus hijos y que estos padres ,buenos padres ,no pueden hacerlo porque hay unas leyes que no contemplan esto ,porque hay una leyes en familia que discriminan al hombre por ser hombre y porque hay una madres que no lo aceptan (yo fui una de ellas).
Y que si tan dispuesta está para que la justicia en relación con el ámbito de justicia cambie ,lo primero que tendria que cambiar es esto y no dejar a ningún progenitor responsable y que quiere a sus hijos como mero visitador y pagador.
Una vez la justicía a todo progenitor que quiera hacerse responsable de su hijo ,a todo progenitor que desee convivir con su hijo ,se lo deje hacer ,lo demás vendrá rodado.
Esto es quiza lo que Vd.no entienda.
Los hijos tienen padre y madre ,los hijos deben poder convivir en igualdad de condiciones con su madre que con su padre y los hijos deben ser educados en igualdad de condiciones por su padre y por su madre y deben ser alimentados ,mantenidos en igualdad por su padre y por su madre.
Y la justicia en el ámbito de familia debe cambiar pero no solo sobre el impago de pensión alimenticia ,sino des de el principio.
No puede haber una parte favorecida al principio ,no puede haber una parte que por el echo de ser de un sexo ,se le den unas ventajas con respecto a sus hijos ,unas ventajas que a la larga se convierten en desventajas cuando tienen que asumir en solitario la crianza del hijo,asumiendo lo que eso supone economicamente y laboralmente .
Cuando la custodia de los hijos no se den por sistema a la mujer ,cuando realmente se mire caso por caso ,cuando un padre pueda ir a pedir a la justicia la custodia de sus hijos y entre en la sala en igualdad de condiciones que la madre.
Cuando a un buen padre se le reconozca el derecho de seguir ejerciendo de padre ,con todo lo que ello supone,aunque se divorcie de la madre de sus hijos.
Entonces habremos avanzado.
Para esto hace falta que la mentalidad de las mujeres cambien ,que la mentalidad de los hombres cambien y que la sociedad acepte estos cambios.
No puede haber una parte favorecida al principio ,no puede haber una parte que por el echo de ser de un sexo ,se le den unas ventajas con respecto a sus hijos ,unas ventajas que a la larga se convierten en desventajas cuando tienen que asumir en solitario la crianza del hijo,asumiendo lo que eso supone economicamente y laboralmente .
Cuando la custodia de los hijos no se den por sistema a la mujer ,cuando realmente se mire caso por caso ,cuando un padre pueda ir a pedir a la justicia la custodia de sus hijos y entre en la sala en igualdad de condiciones que la madre.
Cuando a un buen padre se le reconozca el derecho de seguir ejerciendo de padre ,con todo lo que ello supone,aunque se divorcie de la madre de sus hijos.
Entonces habremos avanzado.
Para esto hace falta que la mentalidad de las mujeres cambien ,que la mentalidad de los hombres cambien y que la sociedad acepte estos cambios.
terabithia tengo la impresion de que tu comentario es muy acertado y explica muy claramente cual es la situacion actual de las leyes de familia.
Si el tratamiento que se le ha de dar al padre fuese el mismo que a la madre, es posible que las historias de padres que no son tal y que incumplen sus responsabilidades,pudieran ir desapareciendo poco a poco.
Los roles tienen que desaparecer tanto en la vida en pareja como despues cuando se tiene que discutir una custodia.
Exigamos pues una justicia mejor para todos. Seamos madres o padres,da igual, dejemos que podamos ejercer nuestra obligacion para con nuestros hijos y actuemos en contra de aquellos que no cumplen...sean madres o padres, da igual.
Si el tratamiento que se le ha de dar al padre fuese el mismo que a la madre, es posible que las historias de padres que no son tal y que incumplen sus responsabilidades,pudieran ir desapareciendo poco a poco.
Los roles tienen que desaparecer tanto en la vida en pareja como despues cuando se tiene que discutir una custodia.
Exigamos pues una justicia mejor para todos. Seamos madres o padres,da igual, dejemos que podamos ejercer nuestra obligacion para con nuestros hijos y actuemos en contra de aquellos que no cumplen...sean madres o padres, da igual.
Efectivamente, así debería ser.
Estoy plenamente convencida de que si eso fuera así, si se tratara por igual a quien incumple, a quien no quien quiere informar, a quien no paga las pensiones de alimentos...Si se valora por igual a quien tiene trabajo, y se ocupa del hijo, y no tiene problemas psicológicos...
Y "por igual" quiere decir con independencia de si se es hombre o mujer, y por tanto, independientemente de si se es madre o padre; si esto ocurriera en nuestra "justicia"... no se darían lugar a este tipo de situaciones que "contamos".
La balanza no habría de inclinarse hacia ni otro lado. Y, hoy por hoy, se reconozca o no, se inclina, Y MUCHO, casi siempre hacia el lado de la "mujer" y "madre". De lo que muchas, no todas, se aprovechan para reducir practicamente a "nada" a la figura del padre. Y ni siquiera quienes actuan de esta forma han de asumir algún tipo de responsabilidad o consecuencia. Luego perpetúan la situación. Y los problemas.
Y para cambiar esto, habremos de cambiar nuestra forma de pensar. El problema es que para algunos es mucho más difícil que quieran y acepten ese "cambio", absolutamente necesario, puesto que de ello se están beneficiando.
Es quizá por eso que, algunos, no quieran reconocerlo, ni siquieran quieran contemplarlo.
Estoy plenamente convencida de que si eso fuera así, si se tratara por igual a quien incumple, a quien no quien quiere informar, a quien no paga las pensiones de alimentos...Si se valora por igual a quien tiene trabajo, y se ocupa del hijo, y no tiene problemas psicológicos...
Y "por igual" quiere decir con independencia de si se es hombre o mujer, y por tanto, independientemente de si se es madre o padre; si esto ocurriera en nuestra "justicia"... no se darían lugar a este tipo de situaciones que "contamos".
La balanza no habría de inclinarse hacia ni otro lado. Y, hoy por hoy, se reconozca o no, se inclina, Y MUCHO, casi siempre hacia el lado de la "mujer" y "madre". De lo que muchas, no todas, se aprovechan para reducir practicamente a "nada" a la figura del padre. Y ni siquiera quienes actuan de esta forma han de asumir algún tipo de responsabilidad o consecuencia. Luego perpetúan la situación. Y los problemas.
Y para cambiar esto, habremos de cambiar nuestra forma de pensar. El problema es que para algunos es mucho más difícil que quieran y acepten ese "cambio", absolutamente necesario, puesto que de ello se están beneficiando.
Es quizá por eso que, algunos, no quieran reconocerlo, ni siquieran quieran contemplarlo.
Aquí te pongo dos enlaces ,uno es sobre la pensión de alimentos en miembros de la Comunidad Europea. y el otro es un estudio compartivo de España ,francia y Argentina.
http://ec.europa.eu/civiljustice/maintenance_claim/maintenance_claim_fra_es.htm
http://www.bcn.cl/bibliodigital/pbcn/estudios/estudios_pdf_estudios/nro313.pdf
http://ec.europa.eu/civiljustice/maintenance_claim/maintenance_claim_fra_es.htm
http://www.bcn.cl/bibliodigital/pbcn/estudios/estudios_pdf_estudios/nro313.pdf
tengo una pregunta: estoy haciendo practicas en un despacho y se me ha presentado un caso que en realidad nose muy bien como manejarlo: el caso trata de un matrimonio que se divorciaron hace mas de 25 años, se do la custodia a la madre, se le concedio una pensioncompensatoria y una pension de alimentos al hijo. que en principio segun la sentencia se tendria que actualizar segun el indice del IPC. ahora bien la madre ha solicitado tras 25 años que el marido no ha actualizado tales pensiones y solicita esas actualizaciones. mi pregunta es si se puede solicitar de esos 25 años o hay un tiemp maximo de 5 años los restantes ya no se pueden
Os pongo un caso que acaba de ocurrime para que valoreis vosotros mismos si lo que hablamos es cierto y hay que hacer algo:
Vivo a 500 km de Castellon, donde he tenido que ir a un juicio, total, 1.000 km en 24 horas, juicio que llevaba esperando mas de un año y medio, penal, por un hecho ocurrido en el año 2003. Hago cábalas para dejar a mi hijo con alguien, me gasto 250 euros entre gasolina, peajes y una noche de hotel, y cuando llego al juicio, sorpresa, lo archivan en el momento pro haber prescrito. Estupendo verdad?
Vivo a 500 km de Castellon, donde he tenido que ir a un juicio, total, 1.000 km en 24 horas, juicio que llevaba esperando mas de un año y medio, penal, por un hecho ocurrido en el año 2003. Hago cábalas para dejar a mi hijo con alguien, me gasto 250 euros entre gasolina, peajes y una noche de hotel, y cuando llego al juicio, sorpresa, lo archivan en el momento pro haber prescrito. Estupendo verdad?
Y eso no te lo podían haber dicho antes mediante un escrito?? Y no puedes hacer nada?? Alegar todos los gastos que te han ocasionado??? Yo esty en un despacho en el que han denunciado varias veces a la administración de justicia,actualmente han demandado al de familia debido a un caso q paso hace 5 años,es un caso de violencia de genero,q solo tiene competencia el juez encargado,pues ahora bien se ce q nadie se dio cuanta y no lo enviaron al juez competente y se dio dia para el juicio en el juzgado de familia y cuando la juez en el juicio lo leyó se ve q cancelo el hueco y lo mando llevar al competente y se armo un lio,y el abogado con el que trabajo los ha demandado en nombre de su defendido y pide una indemnización de mas o menos 200000 euros por lo acasionado
alicevi, si te sirve de algo, mi ex tenia que haberse desplazado a 2 horas y pico de su domicilio habitual para firmar una ratificación y no ha tenido que ir, lo han hecho mediante exhorto, que quiere decir que hacen las diligencias en el juzgado que le corresponde por su lugar de residencia, comentaselo a tu abogado para la proxima vez que te ocurra.
