disculpe, no tengo rabia hacia vosotras, y no quiero dar esa impresion. No veo logico , hacer un libro contando solo la mitad de la historia, contando solo lo mal que lo pasan muchas mujeres despues del divorcio, ( que no son todas). Devereas contarlo todo, lo mal que lo pasan algunas mujeres, y lo mal que lo pasan algunos hombres, pero sobre todo, contar lo mal que lo pasan los niños. Es que leiendo sus post, tengo la impresion que busque justicia en los juzgados, y solo para las mujeres a las que no les pagan pension, alli no lo encontrara. La justicia esta en las personas, si todos fueramos justos los unos con los otros no habria juzgados de familia, que tendria que ser lo logico , que dos personas que han vivido juntas, y que tienen algo tan maravilloso en comun como unos niños, deberian ser consecuentes y elegir lo mejor para los niños. Pero en vez de eso, siempre alguno de los dos se tiende a buscar lo mejor para si, que no es lo mismo que lo mejor para los niños. Y asi va. Luego se suele dar mucha importancia a lo bien que vive el otro, que si tiene una casa en la playa, pero sobre todo que no le paga, ( Me parece muy mal que no le page y la entiendo) . Pero yo me pongo en situacion y desearia que no m pagara (yo pago) que tubiera ella una casa en la playa, y ser yo el que tubiera a mis hijos,. No se preocupe que si su ex. es malo pues sus hijos se daran cuenta y sus hijos seran su justicia. No soy machista, creia en la igualdad y no la hay, y parte de que no haya esa igualdad es por culpa quizas de hombres como su ex. y de comentarios de muchas mujeres que veo en algunos post. No todos los hombres somos malos, y no todas las mujeres son malas. No hay q poner a tod@s en el mismo saco. Solo pretendia hablar desde otro punto de vista, para hacerle entender esto, ni mucho menos pense que pensaria q hablaba con rabia de vosotras, es mas respeto a todo el mundo. Y odio la violencia ( hay muchos tipos de violencia) sobre cualquier genero sea hombre o mujer.
O sea que lo que pretendeís es que la justicia actue de oficio para el pago de pensiones.
Que por ejemplo si se consigue embargar un piso ,que lo que te cobra el registro para insertar el embargo lo paguemos todos.
Que las acciones que conseguiste embargar,aunque no tenga valor actual ,para tí si que tengan.
Y que al padre de tú hijo y a todos los demás padres ,si lo condenan a menos de dos años de prisión ,aunque no tengan antecedentes ,paguen con carcel.
Ah y que las pensiones sean no ya del 30% del sueldo del obligado a darla sino del 50%.Ya que con una pensión de 300 euros no se puede cubrir ni la mitad de las necesidades de un hijo (explicale esto a las familias que cobran 1000 euros y tienen hijos).
Y sobre la rábia ,te imaginas que al padre de tu hija le hubiesen dado la custodia ,simplemente por ser el padre ,te imaginas que tú no hubieses tenido ni la más remota posibilidad de conseguir la custodia simplemente por ser mujer.
Te imaginas que solo te dejaran ver y estar con un hija un tiempo limitado del cual no pudieras ni pasarte un minuto.....te imaginas que el padre de tú hija hubiera decidido irse con ella a 1000km.de distancia de tí.
No naturalmente tú eso no te lo puedes imaginar ,no te puedes imaginar lo que es querer a unos hijos y que no te permitan vivir con ellos...
Lamento tu situacion, es cierto que hay personas inhumanas y parece que tu debiste dar con una de ellas. Espero que todos encontremos la paz, de la forma que sea. Mis pretensiones no son que paguen justos por pecadores, unicamente que no paguemos siempre los mismos y menos, los que menos tenemos o los que menos lo merecemos, que eso, si lo puedo juzgar en mi caso. Que tengas suerte de todo corazon.
No ,alicevi yo no di con una persona inhumana ,soy mujer y tengo una hija ,que vive 15 días con su padre y 15 días conmigo.
Yo lo que no entiendo es que las que si que tenéis unos ex irresponsables ,e inhumanos , pidáis un cambio de leyes para conseguir lo que os conviene, pero en cambio no pidáis un cambio de leyes para todos y una mayor celeridad de la justicia para todos .
Porque lo que no es de recibo es que en este país exista un 90% de hombres que no pueden hacerse cargo de sus hijos,que deban vivir separado de ellos.
Lo que no es de recibo es que intentéis cambiar a la justicia solo en lo que os interesa ,cuando como he dicho en mi primer post ,la pensión de alimentos de los hijos ,está muy bien regulado.
Si el obligado a darlos tiene bienes o nómina se actúa contra ello más rápido que canta un gallo.
Se insta una ejecución ,se hace un requerimiento y se embarga la nómina.(fácil y sencillo).
Ahora bien que el ex es un sinverguenza que no tiene nómina ,que no tiene bienes ,que si los tiene a tí no te sirven de nada ,ya que de un piso embargado no se come,hasta que no llegue a subasta y eso cuesta dinero, o de una moto o de un coche o de unas acciones que no valen nada...pues es así ,pero es que el resto del mundo no tiene culpa que el padre de tu hija sea un sinverguenza .
Si tu puedes demostrar que el padre es un impresentable que no paga porque no quiere ,a la larga ira a la carcel ,lo que pasa es que la justicia es lenta ,está saturada y no dispone e medios.
Por darte un dato un juzgado de lo penal ,puede llegar a hacer un promedio de 20 juicios en un día ,y se suelen hacer de 3 a 4 días de juicios a la semana.
terabithia
Primero apartamos al padre de los hijos y lo convertimos en un visitador, por supuesto que lo echamos de casa. En muchos casos su casa o parte de ella será utilizada por la nueva pareja de la ex sin ninguna compensación.
Tampoco computa el uso de la casa como una aportación en especia del padre para el mantenimiento de los hijos, claro.
Luego le ponemos una pensión a ser posible que sea bien elevada o superior a lo que el pueda pagar y por supuesto sin derecho a que se le justifiquen los gastos.
Ademas, para que la esclavitud sea total y no pueda revelarse le ponemos unas cuantas leyes penales.
Todo un maravilloso lote completo.
Eso sí, a veces corremos el riesgo de que se nos suicide, o que no tenga medios económicos suficientes, .¡vaya faena, si esto nos sucede! pero como todo en la vida no hay nada perfecto. ¿no?
terabithia, sé que los juzgados estan saturados, y estoy de acuerdo contigo en mucho de lo que dices, lo que no puedo compartir contigo es que te hagas una foto erronea de mi caso u otros sin saber detalles, ni lo que queremos ni lo que pretendemos ni siquiera si estamos siendo coherentes con lo que pedimos, qué tipo de personas somos y muchos otros pequeños matices muy necesarios para juzgar. La paciencia que yo particularmente he tenido, la seguridad que te confirmo a ti de que ese hombre, padre de mi hijo no esta ni ira a la carcel y te aseguro que deberia estarlo, te lo digo sin rabia, pues ya despues de los años y la desesperanza de la justicia, no queda ya ni eso si es que hubo, que tampoco, por mi parte, simplemente pretendo como ya he dicho en una ocasion en este foro, hacerle en lo que pueda, el camino mas corto a otras personas en esto, que no se dejen la vida en ello como yo lo hice y estaras conmigo al menos en una pequeña parte, en que a pesar de la saturacion de los juzgados, hay manipulaciones con la justicia, no se aplica o ejecutan las sentencias como es debido y maxime cuando se trata de un menor, se toma demasiado a la ligera en algunos casos, yo tampoco generalizo, creo que soy equilibrada y te digo que claro que hay buenos hombres, buenas mujeres, malos tambien, al igual que jueces justos, injustos, casos resueltos y casos que no, pero si miras las miles de quejas sobre este tema, no te preguntas si puede haber algo en esto que se pueda simplemente cambiar o decir que estamos aqui y que lo estamos pasando mal? Solamente se trata de eso, no de enfrentarnos unas a otras. Aun asi, gracias, siempre es bueno saber otros puntos de vista y todos podemos no estar en lo cierto.
alicevi, yo si que te considero equilibrada tal y como te defines, no sé a qué viene tanto revuelo con lo que has dicho, no creo que seas ninguna abanderada de nada, y que te desentiendas de lo demás, se trasluce en tus palabras que eres una persona que quiere creer en la justicia pero le cuesta (evidentemente)... Terabithia "...lo que pasa es que la justicia es lenta ,está saturada y no dispone e medios...", pues entonces a eso nos referimos, no a que la justicia ponga el pie en el acelerador con los medios de los que dispone (poco más que un milagro sería), si no que sea dotada con más medios por parte del Estado ¿Qué eso se traduce en dinero? Pues más dinero habrá que destinar y recortar de otros lados, sinceramente, no se cómo te echas las manos a la cabeza diciendo que si tenemos que ser todos los que paguemos los gastos que se generan en los embargos, etc ¿Cómo se hacen ricos los bancos? ¿Quién paga al Rey y familia? ¿Quien cumple con sus impuestos mientras que otros se escaquean y viven del dinero negro? ¿Ta pagan a tí algo los que se pierden en paraisos fiscales? bla, bla, bla... Tú tienes suerte de poder llevar a cabo una custodia compartida (desde que la niña ya era mayorcita, antes la niña contigo según tus deseos y según has contado alguna vez), te llenas la boca por ser tan guay y tan comprensiva, pero hay partes que ni comprendes ni empatizas con ellas. Yo soy perfectamente capaz de darle la razón y apoyar a muchos de esos padres que leo por aquí ¡Cómo no!, pero entiendo que alicevi haya entrado de una forma totalmente inocente al foro poniendo su caso encima de la mesa y lanzando una propuesta, habla de su caso porque es el que conoce, por lo menos encuentro a alguien con iniciativa y no a un "simple charlas" de los que por aquí pasan a diario (me incluyo).
Aleluya, por fin alguien que desde un punto de vista objetivo y sin necesidad de ataque o rebatimiento, ve que simplemente hablamos, intercambiamos opiniones y tratamos de mejorar lo que humildemente creemos que puede mejorar, sin meterse con nadie. Solo os digo que si mas de 1.000.000 , si , un millon , de mujeres en toda España está padeciendo esto, debe haber algo que no está del todo bien no?
Es mas, como dice Fany, si todos supieran relamente lo que cuesta mantener a la Familia Real y otros muchos agujeros que se tapan con el dinero publico !!
Lo que no está bien es que el poder de decidir si hay custodia compartida o no ("alivio" para la mujer, aunque no lo reconozca), lo deja la justicia y el gobierno en manos de la mujer, y ésta decide siempre llevar la voz cantante en la custodia de los hijos... con lo cual no cabe quejarse luego, de hacerlo es porque es masoquista.
y si los juzgados están colapsados es por eso mismo, lo hacen mal a sabiendas, y la gente ha aprendido que recurriendo, algo más se consigue, de ahí que, afortunadamente, la gente no se calle, aunque le cueste el dinero porque en temas de familia, un hombre se puede estar jugando mucho, su relación con un hijo.
Y sigo preguntando ,lo mismo que al principio.
¿qué queremos que haga la justicia?.
No creo que la pregunta sea de tan difícil comprensión.
Por que ariceli dice :".. es que te hagas una foto erronea de mi caso u otros sin saber detalles.ni lo que queremos ni lo que pretendemos ni siquiera si estamos siendo coherentes con lo que pedimos, qué tipo de personas somos y muchos otros pequeños matices muy necesarios para juzgar."
Pues a eso me vengo a referir que nos explique aliveci , que es lo que queréis ,lo que pretendéis.
Y si solo estais dispuestas a pedir cambio en la ejecución de alimentos o en otros muchos casos ,como son en la ejecución de incumplimientos de visitas ,en la ejecución de incumplimiento de la patria potestad ,en que las modificaciones de medidas vayan mucho más rápido y que un cambio se pueda dar simplemente por el tiempo que haya trascurrido des de que se dicto una sentencia,que los equipos psicosociales hagan una valoración real de todos los miembros de una familia cuando se divorcien. Que los jueces hagan sentencias regulando hasta el mínimo detalle y totalmente motivadas y ajustadas a derecho....que en las pensiones de alimentos quede reflejado los gastos de los menores y la parte que le corresponde pagar a cada progenitor ,que se disuelva la sociedad de gananciales en el momento del divorcio.....
Porqué aquí si que estamos todos en el mismo barco.
Alicevi, respeto mucho el tema que expones y te reto a ti por los problemas que hayas podido tener.
He leido tu comentario inicial y me parece muy bien que pidas proteccion para todas aquellas madres que sufris por no recibir la pension que se ha estipulado para vuestros hijos.
Sin embargo te digo,¿como puedes decir que con 300 euros no cubres ni la mitad de las necesidades que tienen tus hijos? ¿que necesidades tienen tus hijos alicevi?
Realmente me parece indignante como padre separado que soy escuchar esto. Yo tengo que pasar esa cantidad por cada uno de mis dos hijos y ademas pagar la mitad de la hipoteca del piso donde viven con su madre.
Te puedo asegurar que con ese dinero cubren de sobra todas sus necesidades mensuales de alimentacion, colegio, ropa etc..
¿Sabes quien no puede cubrirlas?...si..yo, a mi es al que no le llega.
Yo creo que hay que ser mas cuidadoso a la hora de AFIRMAR cosas..
Un saludo
Peregrin, jamas he solicitado ni fui yo en su dia, la que impuso a mi ex una pension de 600 € mensuales. Lo hizo un juez en base al estatus economico que habia. Nunca pasó ni 600, ni 400, ni 200 ni 100 ni siquiera 50. Para mi me hubiera valido aunque fuera 50 €, te lo aseguro. Como en derecho penal, yo valoro mas la buena fé y voluntad de pago que la cantidad, que por cierto, lo de los 300 euros lo digo ya que si en los casos en los que existe una vivienda para que viva el hijo, considero normal que haya para todo, pero en mi caso se impuso 600 ya que se estimaba tambien la parte proporcional del alquiler que yo he tenido que pagar todos estos años y que, si haces cuentas, con 300 € no llegaba ni llega si hay que pagar un alquiler para que el hijo viva y ese gasto, deberia pagarse entre los dos tal y como un juez com muy buen criterio, señaló y maxime, en la situacion que nos dejó el. Por ello siempre indico, que cada caso es individual y como tal hay que juzgarlo.Mas a mas, creo que aqui principalmente no nos quejamos de una cantidad, yo me he referido a ella tratando de hacer mas bien entender que si cuesta cobrarla, no la cobras o tienes que dejarte la vida en los juzgados para ello, no sé como lo haran las demas, que por lo que he entendido, igual que yo, haciendo milagros, cansadisimas, pidiendolo o aguantandose, pero yo te puedo decir que entre idas y venidas, faltas al trabajo por juicios, abogados, papeles, periciales y demas, no me hubieran mantenido en una empresa si no hubiera trabajado por libre y muchas veces quedandome hasta las mil por la noche avanzando trabajo con el ordenador. Tambien decirte que reconozco que mi caso es y ha sido un poco particular, con una persona cruel y fria con bastante poder por apellido y tengo que admitir que muy a pesar de las influencias que pueden llegar a tener, de poco les ha servido gracias a mi constancia, ni por asomo creo que ninguno de vosotros/as, y por suerte esto, haya llegado a padecer y hablo de mi hijo y de mi, maltrato, impago, crueldad, persecucion y demas todo junto, es una historia que merece la pena ( y no lo digo desde el punto de vista del victimismo sino desde la curiosidad psicologica que me causa este tipo de familias) ser contada para entender hasta donde llega el ser humano a quien le interese, y tambien tiene para mi forma de ver, una nota de humor ya que saber, que gente que actualmente se precia de ser hijo de Marqueses y Embajadores, llevar apellido ilustre y salir en los periodicos, es incapaz de dar ni un euro para la comida de su hijo, eso si, van en Jaguar paseandose desde que salen de su palacete, donde estan ahora mismo el papa de mi hijo y su familia, cuando el palacete, para mi gusto, despues de varias condenas penales, deberia ser al menos por un ratito, un lugar mas pequeño y sin tanta luz a modo de enseñanza, como puedes imaginar, no es mas que un juego para ellos, no les pasa nada, no pretendo que les maten, ni que les hagan mas que hacer entrar en razon, les enseñen que lo basico es mantener los hijos que se tienen en vez de llevar zapatos caros o figurar de cara a la galeria, una vez mas, insisto en que es mi opinion, espero sea respetada y la comparto con toda la buena fe con vosotros.
..."que las modificaciones de medidas vayan mucho más rápido y que un cambio se pueda dar simplemente por el tiempo que haya trascurrido des de que se dicto una sentencia,que los equipos psicosociales hagan una valoración real de todos los miembros de una familia cuando se divorcien. Que los jueces hagan sentencias regulando hasta el mínimo detalle y totalmente motivadas y ajustadas a derecho....que en las pensiones de alimentos quede reflejado los gastos de los menores y la parte que le corresponde pagar a cada progenitor ,que se disuelva la sociedad de gananciales en el momento del divorcio..."
Para empezar no está nada mal.
No estaría nada mal que la "justicia" empezara a actuar y a tener todas esas cosas en cuenta.
A las que se me ocurre añadir, y el "mérito" no es mío: que cuando se valore aun padre y a una madre para establecer su idoneidad a la hora de cuidar a sus hijos y para algo tan serio y tan importante como el hecho de decidir cuál será la vida de un determinada niña o de un determinado niño, POR FAVOR, NO se tenga en cuenta el género.
Porque, si se hiciera así, o se trtara de acercarse lo más posible a eso, no condenaríamos a buenos "padres" a la más triste de las miserias y a la más penosa indefensión mientras las "madres" gozan de total impunidad. No habría buenos padres a los que se "concede" exactamente lo mismo, sino menos, que a aquellos que no se preocupan.
De la misma manera, tampoco habría "madres" que se ven obligadas a reclamar pensiones, ni denunciar incumplimientos, "buscando" que sus hijos tengan un "padre", que nunca tendrán.
No es el mismo "padre" el de los hijos de alicevi o el del caso que planteaban el otro día en otro post que el de peregrin, ketal, pirata... o el mío propio. Luego no es "justo" que tanto a unos como a otros se les concedan los mismos "derechos" y "obligaciones" y se les "permita" la misma forma de cuidar de sus hijos. NO son el mismo tipo de "padres".
Respecto a las "madre"... exactamente lo mismo.
Pero... es precisamente esto lo que ocurre.
Mientras la "justicia" "ampare" este tipo de situaciones....nosotros y, sobre todo nuestros hijos, serán eternamente los perjudicados.
Exacmamente mamaria, la justicia para mi, ampara este tipo de situaciones y no me cabe tampoco la menor duda de que podria hacer mucho mas con el mismo presupuesto y de otra manera.
Como ve no soy el unico que piensa que tambien los hombres tambien salimos perjudicados en temas de divorcios, que somos muchos los que si pagamos pension, y cumplimos con el auto, que deseariamos ver mas a nuestros hijos, incluso poder convivir con ellos en el dia a dia, y no nos degan.
Y a usted le dicen esto y dice que es por rabia. No se trata de estar con usted o contra usted, seguro que su caso es injusto, y el mio y el de mucha gente.
custodiacompartidaya, en otra de las entradas que hice hace unos dias, dije exactamente eso, crei que en este foro se exponian los temas siempre para compartirlos, ayudar y tratar de poner soluciones en la medida que podemos todos nosotros, que juntos se hace mas fuerza, incluso he llegado a decir que yo no estoy contra la justicia y menos contra nadie, sino que creo qeu haria falta una revision de estos temas, dedicandole el tiempo e interes que se merecen, el suyo, el mio y miles de otros, nada mas. Tampoco creo qeu la solucion a esto sea que Usted me diga que seguramente mi caso, el suyo u otros son injustos, asi, creo que no solucionamos mucho, sin embargo si creo que solucionamos si en vez criticar uno el caso del otro y asi sucesivamente, proponemos acciones o soluciones , en este mismo foro me he metido a echar un vistazo en otros temas que no son de mi competencia, pero me llama la atencion uno en particular donde la gente se esta ayudando, tiene mas de 9.000 visitas y trata sobre la tal ayuda pirmi o algo asi, todos se pasan datos, han quedado para una reunion, pretenden atacar el tema como consideran oportuno, pero en todas esas entradas, que son miles mas de las que hay en este tema, no he leido ni un solo comentario sobre quien la cobra, por que, si tienen derecho o no, dan por hecho todos, que deben cobrarla, no se cuestionan, como aqui, si los que escribimos , tenemos derecho o no de hacerlo, de opinar o de intentar cambiar las cosas. Creo que nadie, repito, nadie, perderia el tiempo de esta manera sentandose aqui a escribir batallitas si no hubiera sufrido en demasia, si pensase que las cosas estan bien y simplemente no se puede hacer nada al respecto, si considerase que se le esta dedicando a este tema, que al fin y al cabo, es tan importante como el de los hijos, su estabilidad psiquica y su alimentacion. Con respecto a los hombres, ya que me dice que salen perjudicados, por supuesto, en ningun momento he dicho , ni pienso, que no salgan perjudicados, de hecho si lee un comentario anterior, dije qeu nunca generalizo y qeu esto va para hombres, mujeres y cualquier otro animal racional o irracional que haya sobre la faz de la tierra!!
Pues a eso me referia , que empecemos entonces por pedir una igualdad total, en temas de trabajo y familia, a partir de ahi, cuando seamos todos iguales y todos tengamos las mismas oportunidades en temas de familia y en la vida en general, podremos avanzar todos juntos.
Yo no cuestiono , si alguien tiene que cobrar o no cobrar, nunca he cuestienado nada de eso.Nunca he expuesto mi caso, ni nunca he dicho a nadie que no tenga razon en su caso, solo aporto otros puntos de vista. Solo le expongo, que tiene razon que busque justicia!!! Pero que la busque para todos, no solo para las mujeres que no cobran pension.
Usted pone en el primer post:
en breve sale al mercado un libro reivindicativo sobre la falta de protección y defensión a la mujer para con los hijos. Somos el frontal de todos los golpes, la espalda para todas las cargas y la justicia no nos lo pone nada facil, si alguna de vosotras quiere colaborar enviando su caso, sera bien recibido, tenido en cuenta y puesto como ejemplo.
Yo solo le digo que eso me parece mal, pues solo busca casos de mujeres como usted pone, y el libro que pretenden habla sobre la falta de protección y defensión a la mujer para con los hijos, solo le he dicho en todos los post, que hable tambien de la falta de proteccion de los hijos, y de la falta de proteccion de los hombres, que se trate con igualdad. No se si m entiende...
Justicia si, pero para todos... caminemos hacia una igualdad real.
Y de que estamos hablando aqui, me pregunto, si no es de todo lo que perjudica a los hijos? la mala economica, la desesperanza e impotencia de madres y padres o tutores que tienen a cargo a sus hijos encontrandose solos con una carga muy pesada que aclarare, ya que se es tan susceptible en este unico foro la verdad, de que no me refiero a que la carga sean los hijos sino que DEBE ser compartida la obligacion y el derecho para con ellos entre ambos, ya que para uno solo, TODA la carga economica, responsabilidad, tiempo, gestion, educacion de los mismos, es demasiada. Simplemente digo esto, si te parece mal, lo siento, pero no se por que narices se cuestiona aqui por algunos algo tan basico en lo que deberiamos estar de acuerdo todos , o es que aun no nos hemos dado cuenta de que lo unico que se pide y con demasiada humildad, es un poco de justicia, estas viendo cada dia en tv casos de este y otros temas relacionados con como se esta manejando un pais y su economia, esto aplica tambien a todos estos temas, claro que quiero igualdad, igualdad seria que si yo no tengo de donde sacar 100 euros al mes para dar de comer a mi hijo y los saco, te lo aseguro, de donde sea, que los saque tambien el otro padre o madre, de donde sea, ya que a mi ni me preguntan como lo hago, si me declaro insolvente que hago? no come mi hijo? claro que pueden sacar la mayoria de los que incumplen el pago de alimentos , sacar algo aunque sea, pero es mas facil quitarse la nomina y declararse insolvente. Saben que no les pasa nada.