El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
impago pension de alimentos y otros temas relacionados
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Impago pension de alimentos y otros temas relacionados
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
71
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 71 comentarios
alicevi, si te sirve de algo, mi ex tenia que haberse desplazado a 2 horas y pico de su domicilio habitual para firmar una ratificación y no ha tenido que ir, lo han hecho mediante exhorto, que quiere decir que hacen las diligencias en el juzgado que le corresponde por su lugar de residencia, comentaselo a tu abogado para la proxima vez que te ocurra.
Y eso no te lo podían haber dicho antes mediante un escrito?? Y no puedes hacer nada?? Alegar todos los gastos que te han ocasionado??? Yo esty en un despacho en el que han denunciado varias veces a la administración de justicia,actualmente han demandado al de familia debido a un caso q paso hace 5 años,es un caso de violencia de genero,q solo tiene competencia el juez encargado,pues ahora bien se ce q nadie se dio cuanta y no lo enviaron al juez competente y se dio dia para el juicio en el juzgado de familia y cuando la juez en el juicio lo leyó se ve q cancelo el hueco y lo mando llevar al competente y se armo un lio,y el abogado con el que trabajo los ha demandado en nombre de su defendido y pide una indemnización de mas o menos 200000 euros por lo acasionado
Os pongo un caso que acaba de ocurrime para que valoreis vosotros mismos si lo que hablamos es cierto y hay que hacer algo:
Vivo a 500 km de Castellon, donde he tenido que ir a un juicio, total, 1.000 km en 24 horas, juicio que llevaba esperando mas de un año y medio, penal, por un hecho ocurrido en el año 2003. Hago cábalas para dejar a mi hijo con alguien, me gasto 250 euros entre gasolina, peajes y una noche de hotel, y cuando llego al juicio, sorpresa, lo archivan en el momento pro haber prescrito. Estupendo verdad?
Vivo a 500 km de Castellon, donde he tenido que ir a un juicio, total, 1.000 km en 24 horas, juicio que llevaba esperando mas de un año y medio, penal, por un hecho ocurrido en el año 2003. Hago cábalas para dejar a mi hijo con alguien, me gasto 250 euros entre gasolina, peajes y una noche de hotel, y cuando llego al juicio, sorpresa, lo archivan en el momento pro haber prescrito. Estupendo verdad?
tengo una pregunta: estoy haciendo practicas en un despacho y se me ha presentado un caso que en realidad nose muy bien como manejarlo: el caso trata de un matrimonio que se divorciaron hace mas de 25 años, se do la custodia a la madre, se le concedio una pensioncompensatoria y una pension de alimentos al hijo. que en principio segun la sentencia se tendria que actualizar segun el indice del IPC. ahora bien la madre ha solicitado tras 25 años que el marido no ha actualizado tales pensiones y solicita esas actualizaciones. mi pregunta es si se puede solicitar de esos 25 años o hay un tiemp maximo de 5 años los restantes ya no se pueden
Aquí te pongo dos enlaces ,uno es sobre la pensión de alimentos en miembros de la Comunidad Europea. y el otro es un estudio compartivo de España ,francia y Argentina.
http://ec.europa.eu/civiljustice/maintenance_claim/maintenance_claim_fra_es.htm
http://www.bcn.cl/bibliodigital/pbcn/estudios/estudios_pdf_estudios/nro313.pdf
http://ec.europa.eu/civiljustice/maintenance_claim/maintenance_claim_fra_es.htm
http://www.bcn.cl/bibliodigital/pbcn/estudios/estudios_pdf_estudios/nro313.pdf
Efectivamente, así debería ser.
Estoy plenamente convencida de que si eso fuera así, si se tratara por igual a quien incumple, a quien no quien quiere informar, a quien no paga las pensiones de alimentos...Si se valora por igual a quien tiene trabajo, y se ocupa del hijo, y no tiene problemas psicológicos...
Y "por igual" quiere decir con independencia de si se es hombre o mujer, y por tanto, independientemente de si se es madre o padre; si esto ocurriera en nuestra "justicia"... no se darían lugar a este tipo de situaciones que "contamos".
La balanza no habría de inclinarse hacia ni otro lado. Y, hoy por hoy, se reconozca o no, se inclina, Y MUCHO, casi siempre hacia el lado de la "mujer" y "madre". De lo que muchas, no todas, se aprovechan para reducir practicamente a "nada" a la figura del padre. Y ni siquiera quienes actuan de esta forma han de asumir algún tipo de responsabilidad o consecuencia. Luego perpetúan la situación. Y los problemas.
Y para cambiar esto, habremos de cambiar nuestra forma de pensar. El problema es que para algunos es mucho más difícil que quieran y acepten ese "cambio", absolutamente necesario, puesto que de ello se están beneficiando.
Es quizá por eso que, algunos, no quieran reconocerlo, ni siquieran quieran contemplarlo.
Estoy plenamente convencida de que si eso fuera así, si se tratara por igual a quien incumple, a quien no quien quiere informar, a quien no paga las pensiones de alimentos...Si se valora por igual a quien tiene trabajo, y se ocupa del hijo, y no tiene problemas psicológicos...
Y "por igual" quiere decir con independencia de si se es hombre o mujer, y por tanto, independientemente de si se es madre o padre; si esto ocurriera en nuestra "justicia"... no se darían lugar a este tipo de situaciones que "contamos".
La balanza no habría de inclinarse hacia ni otro lado. Y, hoy por hoy, se reconozca o no, se inclina, Y MUCHO, casi siempre hacia el lado de la "mujer" y "madre". De lo que muchas, no todas, se aprovechan para reducir practicamente a "nada" a la figura del padre. Y ni siquiera quienes actuan de esta forma han de asumir algún tipo de responsabilidad o consecuencia. Luego perpetúan la situación. Y los problemas.
Y para cambiar esto, habremos de cambiar nuestra forma de pensar. El problema es que para algunos es mucho más difícil que quieran y acepten ese "cambio", absolutamente necesario, puesto que de ello se están beneficiando.
Es quizá por eso que, algunos, no quieran reconocerlo, ni siquieran quieran contemplarlo.
terabithia tengo la impresion de que tu comentario es muy acertado y explica muy claramente cual es la situacion actual de las leyes de familia.
Si el tratamiento que se le ha de dar al padre fuese el mismo que a la madre, es posible que las historias de padres que no son tal y que incumplen sus responsabilidades,pudieran ir desapareciendo poco a poco.
Los roles tienen que desaparecer tanto en la vida en pareja como despues cuando se tiene que discutir una custodia.
Exigamos pues una justicia mejor para todos. Seamos madres o padres,da igual, dejemos que podamos ejercer nuestra obligacion para con nuestros hijos y actuemos en contra de aquellos que no cumplen...sean madres o padres, da igual.
Si el tratamiento que se le ha de dar al padre fuese el mismo que a la madre, es posible que las historias de padres que no son tal y que incumplen sus responsabilidades,pudieran ir desapareciendo poco a poco.
Los roles tienen que desaparecer tanto en la vida en pareja como despues cuando se tiene que discutir una custodia.
Exigamos pues una justicia mejor para todos. Seamos madres o padres,da igual, dejemos que podamos ejercer nuestra obligacion para con nuestros hijos y actuemos en contra de aquellos que no cumplen...sean madres o padres, da igual.
Y la justicia en el ámbito de familia debe cambiar pero no solo sobre el impago de pensión alimenticia ,sino des de el principio.
No puede haber una parte favorecida al principio ,no puede haber una parte que por el echo de ser de un sexo ,se le den unas ventajas con respecto a sus hijos ,unas ventajas que a la larga se convierten en desventajas cuando tienen que asumir en solitario la crianza del hijo,asumiendo lo que eso supone economicamente y laboralmente .
Cuando la custodia de los hijos no se den por sistema a la mujer ,cuando realmente se mire caso por caso ,cuando un padre pueda ir a pedir a la justicia la custodia de sus hijos y entre en la sala en igualdad de condiciones que la madre.
Cuando a un buen padre se le reconozca el derecho de seguir ejerciendo de padre ,con todo lo que ello supone,aunque se divorcie de la madre de sus hijos.
Entonces habremos avanzado.
Para esto hace falta que la mentalidad de las mujeres cambien ,que la mentalidad de los hombres cambien y que la sociedad acepte estos cambios.
No puede haber una parte favorecida al principio ,no puede haber una parte que por el echo de ser de un sexo ,se le den unas ventajas con respecto a sus hijos ,unas ventajas que a la larga se convierten en desventajas cuando tienen que asumir en solitario la crianza del hijo,asumiendo lo que eso supone economicamente y laboralmente .
Cuando la custodia de los hijos no se den por sistema a la mujer ,cuando realmente se mire caso por caso ,cuando un padre pueda ir a pedir a la justicia la custodia de sus hijos y entre en la sala en igualdad de condiciones que la madre.
Cuando a un buen padre se le reconozca el derecho de seguir ejerciendo de padre ,con todo lo que ello supone,aunque se divorcie de la madre de sus hijos.
Entonces habremos avanzado.
Para esto hace falta que la mentalidad de las mujeres cambien ,que la mentalidad de los hombres cambien y que la sociedad acepte estos cambios.
Padres que tienen a cargo a sus hijos pocos.
Unos porque no quieren y otros porque no les dejan.
A ver si Vd.entiende a los demás .
Todos estamos de acuerdo en que hay que alimentar a los hijos y que ambos progenitores tienen que ser responsables,y todos estamos de acuerdo en que a los progenitores irresponsables la justicia tendria que poder ir contra ellos de manera contudente y rápida.
Lo que a Vd.parece que no le entra en la cabeza es que hay hombres que no solo quieren hacerse responsables de sus hijos en lo ecónomico ,lo que a vd.parece que no le entra en la cabeza es que hay hombres que quieren convivir con sus hijos ,quieren alimentarlos ellos ,educarlos ,bañarlos y darles el desayuno ,la comida y la cena ,y no pagar una pensión de alimentos para que lo administre la persona que convive con sus hijos ,ya que lo que más desean en el mundo es poder convivir ellos con sus hijos y que estos padres ,buenos padres ,no pueden hacerlo porque hay unas leyes que no contemplan esto ,porque hay una leyes en familia que discriminan al hombre por ser hombre y porque hay una madres que no lo aceptan (yo fui una de ellas).
Y que si tan dispuesta está para que la justicia en relación con el ámbito de justicia cambie ,lo primero que tendria que cambiar es esto y no dejar a ningún progenitor responsable y que quiere a sus hijos como mero visitador y pagador.
Una vez la justicía a todo progenitor que quiera hacerse responsable de su hijo ,a todo progenitor que desee convivir con su hijo ,se lo deje hacer ,lo demás vendrá rodado.
Esto es quiza lo que Vd.no entienda.
Los hijos tienen padre y madre ,los hijos deben poder convivir en igualdad de condiciones con su madre que con su padre y los hijos deben ser educados en igualdad de condiciones por su padre y por su madre y deben ser alimentados ,mantenidos en igualdad por su padre y por su madre.
Unos porque no quieren y otros porque no les dejan.
A ver si Vd.entiende a los demás .
Todos estamos de acuerdo en que hay que alimentar a los hijos y que ambos progenitores tienen que ser responsables,y todos estamos de acuerdo en que a los progenitores irresponsables la justicia tendria que poder ir contra ellos de manera contudente y rápida.
Lo que a Vd.parece que no le entra en la cabeza es que hay hombres que no solo quieren hacerse responsables de sus hijos en lo ecónomico ,lo que a vd.parece que no le entra en la cabeza es que hay hombres que quieren convivir con sus hijos ,quieren alimentarlos ellos ,educarlos ,bañarlos y darles el desayuno ,la comida y la cena ,y no pagar una pensión de alimentos para que lo administre la persona que convive con sus hijos ,ya que lo que más desean en el mundo es poder convivir ellos con sus hijos y que estos padres ,buenos padres ,no pueden hacerlo porque hay unas leyes que no contemplan esto ,porque hay una leyes en familia que discriminan al hombre por ser hombre y porque hay una madres que no lo aceptan (yo fui una de ellas).
Y que si tan dispuesta está para que la justicia en relación con el ámbito de justicia cambie ,lo primero que tendria que cambiar es esto y no dejar a ningún progenitor responsable y que quiere a sus hijos como mero visitador y pagador.
Una vez la justicía a todo progenitor que quiera hacerse responsable de su hijo ,a todo progenitor que desee convivir con su hijo ,se lo deje hacer ,lo demás vendrá rodado.
Esto es quiza lo que Vd.no entienda.
Los hijos tienen padre y madre ,los hijos deben poder convivir en igualdad de condiciones con su madre que con su padre y los hijos deben ser educados en igualdad de condiciones por su padre y por su madre y deben ser alimentados ,mantenidos en igualdad por su padre y por su madre.
Y de que estamos hablando aqui, me pregunto, si no es de todo lo que perjudica a los hijos? la mala economica, la desesperanza e impotencia de madres y padres o tutores que tienen a cargo a sus hijos encontrandose solos con una carga muy pesada que aclarare, ya que se es tan susceptible en este unico foro la verdad, de que no me refiero a que la carga sean los hijos sino que DEBE ser compartida la obligacion y el derecho para con ellos entre ambos, ya que para uno solo, TODA la carga economica, responsabilidad, tiempo, gestion, educacion de los mismos, es demasiada. Simplemente digo esto, si te parece mal, lo siento, pero no se por que narices se cuestiona aqui por algunos algo tan basico en lo que deberiamos estar de acuerdo todos , o es que aun no nos hemos dado cuenta de que lo unico que se pide y con demasiada humildad, es un poco de justicia, estas viendo cada dia en tv casos de este y otros temas relacionados con como se esta manejando un pais y su economia, esto aplica tambien a todos estos temas, claro que quiero igualdad, igualdad seria que si yo no tengo de donde sacar 100 euros al mes para dar de comer a mi hijo y los saco, te lo aseguro, de donde sea, que los saque tambien el otro padre o madre, de donde sea, ya que a mi ni me preguntan como lo hago, si me declaro insolvente que hago? no come mi hijo? claro que pueden sacar la mayoria de los que incumplen el pago de alimentos , sacar algo aunque sea, pero es mas facil quitarse la nomina y declararse insolvente. Saben que no les pasa nada.
Pues a eso me referia , que empecemos entonces por pedir una igualdad total, en temas de trabajo y familia, a partir de ahi, cuando seamos todos iguales y todos tengamos las mismas oportunidades en temas de familia y en la vida en general, podremos avanzar todos juntos.
Yo no cuestiono , si alguien tiene que cobrar o no cobrar, nunca he cuestienado nada de eso.Nunca he expuesto mi caso, ni nunca he dicho a nadie que no tenga razon en su caso, solo aporto otros puntos de vista. Solo le expongo, que tiene razon que busque justicia!!! Pero que la busque para todos, no solo para las mujeres que no cobran pension.
Usted pone en el primer post:
en breve sale al mercado un libro reivindicativo sobre la falta de protección y defensión a la mujer para con los hijos. Somos el frontal de todos los golpes, la espalda para todas las cargas y la justicia no nos lo pone nada facil, si alguna de vosotras quiere colaborar enviando su caso, sera bien recibido, tenido en cuenta y puesto como ejemplo.
Yo solo le digo que eso me parece mal, pues solo busca casos de mujeres como usted pone, y el libro que pretenden habla sobre la falta de protección y defensión a la mujer para con los hijos, solo le he dicho en todos los post, que hable tambien de la falta de proteccion de los hijos, y de la falta de proteccion de los hombres, que se trate con igualdad. No se si m entiende...
Justicia si, pero para todos... caminemos hacia una igualdad real.
Yo no cuestiono , si alguien tiene que cobrar o no cobrar, nunca he cuestienado nada de eso.Nunca he expuesto mi caso, ni nunca he dicho a nadie que no tenga razon en su caso, solo aporto otros puntos de vista. Solo le expongo, que tiene razon que busque justicia!!! Pero que la busque para todos, no solo para las mujeres que no cobran pension.
Usted pone en el primer post:
en breve sale al mercado un libro reivindicativo sobre la falta de protección y defensión a la mujer para con los hijos. Somos el frontal de todos los golpes, la espalda para todas las cargas y la justicia no nos lo pone nada facil, si alguna de vosotras quiere colaborar enviando su caso, sera bien recibido, tenido en cuenta y puesto como ejemplo.
Yo solo le digo que eso me parece mal, pues solo busca casos de mujeres como usted pone, y el libro que pretenden habla sobre la falta de protección y defensión a la mujer para con los hijos, solo le he dicho en todos los post, que hable tambien de la falta de proteccion de los hijos, y de la falta de proteccion de los hombres, que se trate con igualdad. No se si m entiende...
Justicia si, pero para todos... caminemos hacia una igualdad real.
custodiacompartidaya, en otra de las entradas que hice hace unos dias, dije exactamente eso, crei que en este foro se exponian los temas siempre para compartirlos, ayudar y tratar de poner soluciones en la medida que podemos todos nosotros, que juntos se hace mas fuerza, incluso he llegado a decir que yo no estoy contra la justicia y menos contra nadie, sino que creo qeu haria falta una revision de estos temas, dedicandole el tiempo e interes que se merecen, el suyo, el mio y miles de otros, nada mas. Tampoco creo qeu la solucion a esto sea que Usted me diga que seguramente mi caso, el suyo u otros son injustos, asi, creo que no solucionamos mucho, sin embargo si creo que solucionamos si en vez criticar uno el caso del otro y asi sucesivamente, proponemos acciones o soluciones , en este mismo foro me he metido a echar un vistazo en otros temas que no son de mi competencia, pero me llama la atencion uno en particular donde la gente se esta ayudando, tiene mas de 9.000 visitas y trata sobre la tal ayuda pirmi o algo asi, todos se pasan datos, han quedado para una reunion, pretenden atacar el tema como consideran oportuno, pero en todas esas entradas, que son miles mas de las que hay en este tema, no he leido ni un solo comentario sobre quien la cobra, por que, si tienen derecho o no, dan por hecho todos, que deben cobrarla, no se cuestionan, como aqui, si los que escribimos , tenemos derecho o no de hacerlo, de opinar o de intentar cambiar las cosas. Creo que nadie, repito, nadie, perderia el tiempo de esta manera sentandose aqui a escribir batallitas si no hubiera sufrido en demasia, si pensase que las cosas estan bien y simplemente no se puede hacer nada al respecto, si considerase que se le esta dedicando a este tema, que al fin y al cabo, es tan importante como el de los hijos, su estabilidad psiquica y su alimentacion. Con respecto a los hombres, ya que me dice que salen perjudicados, por supuesto, en ningun momento he dicho , ni pienso, que no salgan perjudicados, de hecho si lee un comentario anterior, dije qeu nunca generalizo y qeu esto va para hombres, mujeres y cualquier otro animal racional o irracional que haya sobre la faz de la tierra!!
Como ve no soy el unico que piensa que tambien los hombres tambien salimos perjudicados en temas de divorcios, que somos muchos los que si pagamos pension, y cumplimos con el auto, que deseariamos ver mas a nuestros hijos, incluso poder convivir con ellos en el dia a dia, y no nos degan.
Y a usted le dicen esto y dice que es por rabia. No se trata de estar con usted o contra usted, seguro que su caso es injusto, y el mio y el de mucha gente.
Y a usted le dicen esto y dice que es por rabia. No se trata de estar con usted o contra usted, seguro que su caso es injusto, y el mio y el de mucha gente.
..."que las modificaciones de medidas vayan mucho más rápido y que un cambio se pueda dar simplemente por el tiempo que haya trascurrido des de que se dicto una sentencia,que los equipos psicosociales hagan una valoración real de todos los miembros de una familia cuando se divorcien. Que los jueces hagan sentencias regulando hasta el mínimo detalle y totalmente motivadas y ajustadas a derecho....que en las pensiones de alimentos quede reflejado los gastos de los menores y la parte que le corresponde pagar a cada progenitor ,que se disuelva la sociedad de gananciales en el momento del divorcio..."
Para empezar no está nada mal.
No estaría nada mal que la "justicia" empezara a actuar y a tener todas esas cosas en cuenta.
A las que se me ocurre añadir, y el "mérito" no es mío: que cuando se valore aun padre y a una madre para establecer su idoneidad a la hora de cuidar a sus hijos y para algo tan serio y tan importante como el hecho de decidir cuál será la vida de un determinada niña o de un determinado niño, POR FAVOR, NO se tenga en cuenta el género.
Porque, si se hiciera así, o se trtara de acercarse lo más posible a eso, no condenaríamos a buenos "padres" a la más triste de las miserias y a la más penosa indefensión mientras las "madres" gozan de total impunidad. No habría buenos padres a los que se "concede" exactamente lo mismo, sino menos, que a aquellos que no se preocupan.
De la misma manera, tampoco habría "madres" que se ven obligadas a reclamar pensiones, ni denunciar incumplimientos, "buscando" que sus hijos tengan un "padre", que nunca tendrán.
No es el mismo "padre" el de los hijos de alicevi o el del caso que planteaban el otro día en otro post que el de peregrin, ketal, pirata... o el mío propio. Luego no es "justo" que tanto a unos como a otros se les concedan los mismos "derechos" y "obligaciones" y se les "permita" la misma forma de cuidar de sus hijos. NO son el mismo tipo de "padres".
Respecto a las "madre"... exactamente lo mismo.
Pero... es precisamente esto lo que ocurre.
Mientras la "justicia" "ampare" este tipo de situaciones....nosotros y, sobre todo nuestros hijos, serán eternamente los perjudicados.
Para empezar no está nada mal.
No estaría nada mal que la "justicia" empezara a actuar y a tener todas esas cosas en cuenta.
A las que se me ocurre añadir, y el "mérito" no es mío: que cuando se valore aun padre y a una madre para establecer su idoneidad a la hora de cuidar a sus hijos y para algo tan serio y tan importante como el hecho de decidir cuál será la vida de un determinada niña o de un determinado niño, POR FAVOR, NO se tenga en cuenta el género.
Porque, si se hiciera así, o se trtara de acercarse lo más posible a eso, no condenaríamos a buenos "padres" a la más triste de las miserias y a la más penosa indefensión mientras las "madres" gozan de total impunidad. No habría buenos padres a los que se "concede" exactamente lo mismo, sino menos, que a aquellos que no se preocupan.
De la misma manera, tampoco habría "madres" que se ven obligadas a reclamar pensiones, ni denunciar incumplimientos, "buscando" que sus hijos tengan un "padre", que nunca tendrán.
No es el mismo "padre" el de los hijos de alicevi o el del caso que planteaban el otro día en otro post que el de peregrin, ketal, pirata... o el mío propio. Luego no es "justo" que tanto a unos como a otros se les concedan los mismos "derechos" y "obligaciones" y se les "permita" la misma forma de cuidar de sus hijos. NO son el mismo tipo de "padres".
Respecto a las "madre"... exactamente lo mismo.
Pero... es precisamente esto lo que ocurre.
Mientras la "justicia" "ampare" este tipo de situaciones....nosotros y, sobre todo nuestros hijos, serán eternamente los perjudicados.
Peregrin, jamas he solicitado ni fui yo en su dia, la que impuso a mi ex una pension de 600 € mensuales. Lo hizo un juez en base al estatus economico que habia. Nunca pasó ni 600, ni 400, ni 200 ni 100 ni siquiera 50. Para mi me hubiera valido aunque fuera 50 €, te lo aseguro. Como en derecho penal, yo valoro mas la buena fé y voluntad de pago que la cantidad, que por cierto, lo de los 300 euros lo digo ya que si en los casos en los que existe una vivienda para que viva el hijo, considero normal que haya para todo, pero en mi caso se impuso 600 ya que se estimaba tambien la parte proporcional del alquiler que yo he tenido que pagar todos estos años y que, si haces cuentas, con 300 € no llegaba ni llega si hay que pagar un alquiler para que el hijo viva y ese gasto, deberia pagarse entre los dos tal y como un juez com muy buen criterio, señaló y maxime, en la situacion que nos dejó el. Por ello siempre indico, que cada caso es individual y como tal hay que juzgarlo.Mas a mas, creo que aqui principalmente no nos quejamos de una cantidad, yo me he referido a ella tratando de hacer mas bien entender que si cuesta cobrarla, no la cobras o tienes que dejarte la vida en los juzgados para ello, no sé como lo haran las demas, que por lo que he entendido, igual que yo, haciendo milagros, cansadisimas, pidiendolo o aguantandose, pero yo te puedo decir que entre idas y venidas, faltas al trabajo por juicios, abogados, papeles, periciales y demas, no me hubieran mantenido en una empresa si no hubiera trabajado por libre y muchas veces quedandome hasta las mil por la noche avanzando trabajo con el ordenador. Tambien decirte que reconozco que mi caso es y ha sido un poco particular, con una persona cruel y fria con bastante poder por apellido y tengo que admitir que muy a pesar de las influencias que pueden llegar a tener, de poco les ha servido gracias a mi constancia, ni por asomo creo que ninguno de vosotros/as, y por suerte esto, haya llegado a padecer y hablo de mi hijo y de mi, maltrato, impago, crueldad, persecucion y demas todo junto, es una historia que merece la pena ( y no lo digo desde el punto de vista del victimismo sino desde la curiosidad psicologica que me causa este tipo de familias) ser contada para entender hasta donde llega el ser humano a quien le interese, y tambien tiene para mi forma de ver, una nota de humor ya que saber, que gente que actualmente se precia de ser hijo de Marqueses y Embajadores, llevar apellido ilustre y salir en los periodicos, es incapaz de dar ni un euro para la comida de su hijo, eso si, van en Jaguar paseandose desde que salen de su palacete, donde estan ahora mismo el papa de mi hijo y su familia, cuando el palacete, para mi gusto, despues de varias condenas penales, deberia ser al menos por un ratito, un lugar mas pequeño y sin tanta luz a modo de enseñanza, como puedes imaginar, no es mas que un juego para ellos, no les pasa nada, no pretendo que les maten, ni que les hagan mas que hacer entrar en razon, les enseñen que lo basico es mantener los hijos que se tienen en vez de llevar zapatos caros o figurar de cara a la galeria, una vez mas, insisto en que es mi opinion, espero sea respetada y la comparto con toda la buena fe con vosotros.
Alicevi, respeto mucho el tema que expones y te reto a ti por los problemas que hayas podido tener.
He leido tu comentario inicial y me parece muy bien que pidas proteccion para todas aquellas madres que sufris por no recibir la pension que se ha estipulado para vuestros hijos.
Sin embargo te digo,¿como puedes decir que con 300 euros no cubres ni la mitad de las necesidades que tienen tus hijos? ¿que necesidades tienen tus hijos alicevi?
Realmente me parece indignante como padre separado que soy escuchar esto. Yo tengo que pasar esa cantidad por cada uno de mis dos hijos y ademas pagar la mitad de la hipoteca del piso donde viven con su madre.
Te puedo asegurar que con ese dinero cubren de sobra todas sus necesidades mensuales de alimentacion, colegio, ropa etc..
¿Sabes quien no puede cubrirlas?...si..yo, a mi es al que no le llega.
Yo creo que hay que ser mas cuidadoso a la hora de AFIRMAR cosas..
Un saludo
He leido tu comentario inicial y me parece muy bien que pidas proteccion para todas aquellas madres que sufris por no recibir la pension que se ha estipulado para vuestros hijos.
Sin embargo te digo,¿como puedes decir que con 300 euros no cubres ni la mitad de las necesidades que tienen tus hijos? ¿que necesidades tienen tus hijos alicevi?
Realmente me parece indignante como padre separado que soy escuchar esto. Yo tengo que pasar esa cantidad por cada uno de mis dos hijos y ademas pagar la mitad de la hipoteca del piso donde viven con su madre.
Te puedo asegurar que con ese dinero cubren de sobra todas sus necesidades mensuales de alimentacion, colegio, ropa etc..
¿Sabes quien no puede cubrirlas?...si..yo, a mi es al que no le llega.
Yo creo que hay que ser mas cuidadoso a la hora de AFIRMAR cosas..
Un saludo
