El error de zafiro es no haber consultado con la letrada a cuanto ascenderían los honorarios con anterioridad a la ejecución del trabajo .
El error de la letrada es no haber comunicado los mismos aunque no se lo preguntaran .
Como hay concurrencia de errores , se puede negociar.
En cuanto al precio , abusivo no es , es alto o bajo dependiendo de para quien . El precio del trabajo de cada uno lo fija cada uno , ya sea abogado , vidente , médico , encofrador o stripper .
Hay una cuestión que es muy recurrente en estos casos y Nuria lo explica muy bien ; todos los asuntos son sencillos a criterio de quien no los lleva ( cliente , primo de cliente que consulta por internet , amigo recién divorciado estudiante de Derecho hasta 2º , abogado de segunda opinión ) y dejan de serlo cuando les toca uno igual .
Puedes encontrar quien te haga un divorcio por 200 euros o uno por 2.000 , nadie te asegura que sean los dos unos zarpas pero es más fácil que lo sea el primero que el segundo.
La verdad Nuria es que estamos diciendo exactamente lo mismo. Para terminar, respecto a ese tipo de despachos "de reconocido prestigio" ... bueno no quiero cebarme, pero la lista de cagadas que salen de ellos da para una enciclopedia, y lo digo literalmente. A mi despacho ha llegado gente con asuntos llevados en sitios así que los lees, y se te cae el bolígrafo al suelo ahora eso sí, les cobraron como si lo hubiera hecho Perry Mason y sí, ojo con las Juras de Cuentas ... pero en ambas direcciones.
Un saludo.
Y si bien tenéis más razón que un santo en que todo es muy fácil para quién no lo lleva (sí, es recurrente), no lo es menos que hay temas que son muy fáciles ... incluso para el que sí los lleva, ¿o no?
D. Crane, el último "fácil" de "mutuo acuerdo" que llevaba, ha terminado en presunta violencia de género (y mira que se lo advertí a mi cliente... que cuidadin...). No sé, en todos mis años de carrera nunca he tenido uno fácil, sólo menos complejos que otros.
:-D. No es por no darte la razón, es que de verdad, ruego por uno "fácil".
Un saludo.
Yo hago en septiembre 25 años colegiado (te dan una chapa muy chula), y más de el 80% de lo que hago es pura rutina, demandas o trámites que puedo hacer mientras veo jugar a los Celtics. Fáciles no, muuuuuuy fáciles. Lo que de verdad me gusta es el otro 20%. Entre los dos podríamos arreglarnos muy bien, tú haz los fáciles y pasame a mí los difíciles, que son los que me gustan jajaja.
A mi humilde entender, no comunicar el coste de un convenio regulador y luego cobrar 1800€ no parece muy honesto.
No digo que no lo valga. Digo que si lo vale hay que comunicarlo. Máxime cuando en la mayoria de los casos son cuestiones casi rutinarias que hoy en día se hacen hasta por internet. Bajo los mismos criterios aqui expuestos hoy un notario cobraría 1800€ por un poder.
Esta claro que existen situaciones cuya complejidad ameritan precios más altos, pero para eso el profesional hace una primera reunion con ambas partes y evalúa la situación.
Aún así tambien pienso que Zafiro se equivocó al no consultar el precio con antelación.
Nunca miento, D. Crane, pero creo que hay matices. El consultante puede tener razón, pero es su parte de la verdad y no sabemos cómo se desarrolló el tema, es a lo que me refiero... Todos sabemos que hay despachos que por un mutuo acuerdo "fácil" cobran a cada uno más del doble de lo que indica zafiro. Es lo que tiene el libre mercado, algunos se pasan y otros, no llegan. Pero también hay clientes que dan su particular versión de los acuerdos.
No, no te paso los difíciles, pero podemos compensar :-D... unos y otros.
Kevin, claro que hay que comunicarlo y también, preguntar, es culpa compartida. Es más, creo que es mejor ofrecer presupuestar como hacemos muchos y si el cliente está conforme, firmar una hoja de encargo donde conste todo muy claro porque beneficia a ambas partes.
Todo es matizable. D. Crane..., puedes tener razón pero... yo también :-D. ¿Tablas? Jajajaja.
Zafiro, lo dicho, intente hablar con la letrada a ver si pueden llegar a un acuerdo razonable. En el futuro, pida siempre presupuesto y hoja de encargo si está de acuerdo y, en este caso, si es imposible llegar al acuerdo, sopese si le merece la pena económicamente, que se lo reclamen mediante una jura de cuentas que, quizás, le cueste más que la diferencia que discute.
Totalmente de acuerdo. Y si, en el fondo, creo que todos vamos por el mismo camino y está bien que somos muchos más los que pensamos así, ¿no os parece?
Un saludo.
Disculpar pero solo he leído la consulta del Sr. (no entro en los comentarios posteriores).
Sinceramente 905 euros usted y 905 su ex, son 1810 euros, por un mutuo acuerdo me parece excesivo, a no ser que tengas ustedes un patrimonio muy amplio y se hayan realizado diversas (muchas) reuniones para llevar a cabo su separación.
Si lo que tienen en lo típico de casa, coche, cuentas bancarias, e incluso hijos y otra segunda residencia. me parece excesivo.
González y Gusi, Abogados, Contáctenos en agonzalez@icab.es. Expertos en temas civiles-familia, laborales y penales.
hola zafiro!! eso como he leído viene establecido el minimo en las tablas que publica el colegio abogados de tu ciudad, pero ya te digo que en mi caso fue totalmente desproporcionado, esta recurrido en el Supremo, porque que intenten cobrar un cuaderno particional que yo no pedi, que no existe, que a sido incapaz de aportar al juicio y que encima no me den la razón, flipas!!!... si son abogados los juezes y se ayudan todos tapándose unos a otros, pero dices preséntame el cuarderno particional por el que pretendes cobrar por un trabajo que no has podido demostrar , es indignante, y que me cambie de abogado porque no supo llevar mi caso, donde murió mi padre y con testamento, sigo esperando diez años después....alucinarias!!
Reuniones o salidas de despacho para obtener documentación, además de los impuestos. Pero habrá que ver también a qué abogado se acudió, que algunos cobran por mutuos acuerdos el triple de esas cantidades y no se despeinan.
marieta, el "mínimo de tablas" al que se refiere, no se aplica más que judicialmente, los honorarios son libres, ese es el tema, de ahi que convenga siempre presupuestar para no llevarse sorpresas.
En cuanto al resto, marieta. Los abogados y los jueces son colectivos distintos, ambos son licenciados en derecho. Ya en cuanto a lo que indica... como ya nada me sorprende en según qué tribunales y con según qué despachos, ni con según qué jueces y fiscales, no sé si lo harán mis compañeros, pero le aseguro que yo, no alucinaría... Este país es de zambomba y pandereta y dista mucho de ser un estado de derecho, aunque algunos, intentemos que lo sea y le aseguro que, encima, mal vistos. Pero ya sabemos lo que pasa en los cestos y con según qué manzanas...