Es que pienso que ya que cuando mejore de fortuna me va a facturar su trabajo, pues por qué no me va a dar una hoja de encargo.
¿Cómo lo ven? Y si es lo normal que en dicha hoja se comprometa el abogado a hacer su trabajo en unos determinados plazos.
La hoja de encargo ya la tienes con la asignación de letrado del turno de oficio, y si con la liquidación de gananciales es tal la fortuna que vas a recibir no te preocupes que como maximo te va a facturar según baremo orientativo de su colegio de abogados.
Referente a que se comprometa a unos plazos, evidentemente eso no puede hacerlo porque no depende de el. Hay muchos factores y el más importante es la carga de trabajo que tenga acumulado el juzgado que va a dirimir tu caso.
Efectivamente, al mejorar tu situación económica te va a facturar. Y los abogados, cuando no hay pacto sobre los honorarios, aplican el baremo del Colegio. La cuestión es que esos baremos son bastante altos. Desde mi punto de vista, es conveniente negociar el importe de los honorarios antes de empezar el trabajo, y hacer que consten por escrito con la firma del abogado -eso es lo que llaman hoja de encargo-.
Sobre la negociación de honorarios hay que decir que, como toda negociación, depende de la voluntad de las partes, y hay abogados que desde el principio dicen que van a cobrar según baremo del Colegio, no dando opción de reducir esos importes. Hay otros abogados que, cuando les pides presupuesto, ya te hacen precio por debajo de ese baremo, en estos casos tienes que ver si el precio te parece bien, si tanteas que lo baje, o lo comparas con el presupuesto que te hagan otros profesionales. Estos honorarios que son por debajo de baremos deben recogerse por escrito, pues si no puedes probarlos, en caso de problema con el Abogado, te reclamará lo del baremo.
En el caso de un abogado de oficio desconozco las posibilidades de negociación que tienes, pues dependen de que puedas rechazar sus servicios en el caso de que no haya acuerdo, y no sé si legalmente tienes esa posibilidad de rechazarlo después de asignado. Me explico, si el abogado sabe que has de continuar con él por ser de justicia gratuita, puede tener menos interés en pactar unos honorarios razonables que un abogado privado, que pueda preferir bajar honorarios y evitar que salgas por la puerta. Creo que tendrías que informarte de si puedes dejarlo ahora y nombrar un abogado privado (no cuentes con que te den otro de oficio), y si en este caso podría reclamarte honorarios. Quizá alguno de los compañeros de este foro pueda informarte sobre esto. Después, con esa información, pregúntale a tu abogado de oficio cuánto te cobrará al terminar el trabajo. Igual tienes suerte y te hace un precio razonable, en ese caso, que lo ponga por escrito. Si te dice que por Criterios del Colegio, ya te corresponde decidir a tí, con la información previa que tienes, si te vas a otro abogado ó continuas.
Por este motivo, tampoco estaría de más que pidieras presupuesto sobre tu asunto a un par de abogados privados, para saber qué otras opciones tendrías, en el caso de no continuar con tu abogada actual, con la que he visto, en otra pregunta, que no estás contenta.
Cuando uno va a mejorar su situación económica con el procedimiento, no necesita un abogado de oficio. Yo creo que casi todos los abogados van a estar dispuestos a esperar al final del procedimiento para cobrar, y puede ser que te cobren menos (no por baremo), porque hayas podido pactar ese precio antes de encargarle el trabajo.
Hola a todos
Empresario justiciero, cuando pregunto por los plazos me refiero a que te diga más o menos en qué período de tiempo está dispuesta a hacerme las gestiones, p.e. de aquí a 15 días meto la solicitud de formación de inventario o algo así ¿no?
Es que si yo encargo cualquier trabajo de otro tipo, además del presupuesto me dan un plazo, qué sería si no esperar sin saber nada hasta que les venga bien y el cliente no saber a qué atenerse ni si podrá asumir ciertos gastos necesarios ni liquidar deudas ...en fin, ninguna previsión de nada?
Asi no se puede vivir.
Vle que la justicia es lenta y todo tarda mucho, pero que hasta mi propia abogada me de largas sin ninguna justificación...no, eso no se entiende
Sobre lo de pedir presupuestos que me indica Loyola, ya lo hice. Dos de los consultados me dijeron que depende que eso no se podía saber de antemano. El tercero me pidió un horror de anticipo, 18.000€ que por supuesto no tengo.
me dio la impresión de que en mi situacion pedirme ese disparate era para quitarme de encima
Así fui a parar a justicia gratuita pues reunía todos los requisitos y en ello estoy.
pero me parece que de gratuita nada, que me va a salir carísima.
Un abogado de justicia gratuita puede realizar un trabajo tan meritorio como otro que se cree un Garrigues y cobra como tal.
Yo contraté un abogado con hoja de encargo, que iba a hacer todo lo que habiamos acordado y al final ni entrega la documentación necesaria para la liquidación de la sociedad de gananciales, y el escrito que aporta es ininteligible por la cantidad de fallos, mezclar partidas y simplicidad. Lo hace horas antes de que terminase el plazo, sin que yo pudiese leerlo previamente por si habia errores como habiamos acordado. Me da verguenza decir la cantidad que me cobró. Después, ya puedes reclamar al Colegio de Abogados, que no te hacen ni caso. Creo que hay profesionales jovenes, muy válidos que cobren demasiado poco, y otros ya curtidos y veteranos en esta profesión que se aprovechan de sus clientes, que en realidad son victimas porque nadie las va a defender de estos abusos.
¿Para cuando un organismo independiente y neutral que arbitre en los conflictos de los justiciables con abogados y procuradores?
¿Hasta cuando se seguirá mandando a los reclamantes al colegio de abogados cuando es un hecho clamoroso que eso no sirve para nada, sino para ser aun si cabe más humillados y burlados?
Mi opinión, es que los justiciables no nos unimos. Cada cual va a lo suyo y cuando termina con sus embrollos, se olvida de los que siguen atrapados en la siniestra maquinaria del negocio jurídico.
Es natural todos ansiamos olvidar las experiencias dolorosas de nuestras vidas, pero entonces de qué nos quejamos?????'
Lo que no se cambia está condenado a repetirse... y EMPEORAR.
¿Sabeis de alguna asociación de víctimas de la prevaricación y /o abusos y errores judiciales?
Yo lo he buscado y no encontré nada.
SAludos
Ante todo nunca es acertado generalizar una determinada situación o realidad, cuando la mayoría de las opiniones vertidas en este foro se basan en vivencias subjetivas y personales...
Los abogados somos unos profesionales más al igual que los médicos y los arquitectos... y como tales debemos COBRAR por nuestros servicios... Todos tenemos derechos a vivir del oficio.
Quejarse es muy sencillo, sólo bastan unas cuantas palabras vanales y sin sentido.
Todo es tan sencillo como acudir a varios despachos y pedir presupuestos por escrito, y el que ofrezca las mejores condiciones es a quien se le encarga el asunto.
Si no está contenta con su abogada, búsquese a otro... es tan simple como pedirle la venia por parte del nuevo abogado.
Ante todo nunca es acertado acusar de generalizar a quien no generaliza. Las vivencias subjetivas y personales forman parte de la realidad de la vida y merecen todo el respeto del mundo, y los foros estan para comentarlas y analizarlas después de leerlas y tú, pasante, das impresión de no haberte leído los post de Marietta, porque si los hubieses leído (y entendido) te darías cuenta que está en un atolladero de lo más frecuente y común.
Resumido: abogada de oficio y gratuidad que pasa de todo. ¿eso te parece subjetivo?
Dices que quejarse es muy sencillo, etc y palabras vanales (Se dice BANALES) y sin sentido.Ah sí?
¿por qué sin sentido?
Bueno, muy simple te parece todo a tí sr posante/pasante.... de lo que pareces pasar es de comprender lo que se escribe en este foro.
A ver si resultará que el simple ers tú y por eso te quedarás de pasante/posante toda la vida
Bueno, quizá no tendría que haber dedicado tanta atención al post de pasante. Al fin y al cabo, cualquiera puede tener momentos luminosos y momentos mediocres.Lo que ocurre es que sé lo que es pasarlo mal, fatal con el asqueroso funcionamiento de las cosas judiciales y me indigna que se tome a la ligera a los que pasan por lo mismo que yo pasé.
Más arriba hay contestaciones estupendas y aportan ideas realmente útiles que es lo que importa.
Quiero manifestar mi acuerdo con dichos foristas.
Como alguien dijo:es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad. Concretamente el post de Loyola.V. me parece muy trabajado y ecuánime.
Podrían tomar ejemplo otros colegas.
saludos cordiales a tod@s, y a Marietta, suerte y lucidez.
En primer lugar, y sin ánimo de entrar en una discusión dialéctica, reconozco que no he leído todas las intervenciones con el detenimiento que debiera.
Pero la mayoría no aportan nada para resolver el problema de Marietta, que al fin y al cabo es lo que se busca en este Foro.
En mi opinión, este Foro debería servir única y exclusivamente para intentar guiar o dar alternativas a personas que tienen problemas jurídicos; esa debería ser su finalidad primordial.
La persona que no sea un profesional del Derecho y que simplemente se dedica a vertir "basura" sobre los abogados no ayuda en nada a la persona que plantea su problema en el Foro. Es más, la perjudica notoriamente.
Las apreciaciones subjetivas y las emociones deben dejarse a un lado, cuando se intenta asesorar a una persona... Somos profesionales y así debiéramos actuar.
Hola. Estoy totalmente conforme con la respuesta de mi compañero e-@pasante. Este es un Foro de Derecho en el que los profesionales de la abogacía atendemos los problemas jurídicos de los consultantes de forma absolutamente desinteresada, dando consejo legal con los datos que nos aportan y que, en infinidad de ocasiones, solicitamos.
Creo que las personas que han tenido problemas con algun/a compañero/a tienen derecho a quejarse y solicitar que se tomen las medidas oportunas, pero pienso que este foro en concreto no es el lugar idóneo para ello.