El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Foro machista ????
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Foro machista ????
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
32
Comentarios
Tan solo un ejemplo:
Hace mes y medio aprox. entregamos al hijo de mi marido medio hora tarde, las razones? Al niño le encanta tomarse un baño en casa ya que en casa de su madre
no hay bañera y se entretuvo más de lo debido y por otro lado el tiempo era horri-
ble con muchísimo viento y lluvia. Vamos que nos demoramos 30 minutos.
Al llegar con el coche el abuelo materno se abalanzó sobre mí empujándome y me-
tiendose dentro del coche para sacar al peque (6 años). Fuimos a interponer la denuncia correspondiente, en cuanto entré por la puerta y expuse el tema se me ofreció, un abogado, una orden de alejamiento de ese señor y protección a mi persona. La verdad es que me indigné y les dije que yo iba a denunciar un empujón y no consideraba que se tratara de violencia de genero como ellos lo calificaban, eso son palabras meyores.
Bueno pues el pasado jueves fuimos a recoger al hijo de mi marido al colegio, él tenía reunión con la profesora y como nos correspondía dia de visita yo mientras le daba la merienda en casa. En cuanto la abuela matera me vió sola con el niño me lo arrebato y lo metió en un coche . Llame a mi marido que ya estaba dentro del centro, le comenté lo que había ocurrido y salió a todo correr a por el peque, Al ver a mi marido la persona que conducía (una mujer) no para y le roza con el coche (sin lesiones). Vamos a interponer la correspondiente denuncia y según el mando superior no recogen como denuncia el atropello por que eso será el juez quien lo determine.
Así están las cosas.
Viendo 21 - 32 de 32 comentarios
terabithia, esas frases me las han escupido a la cara varias veces en el tiempo que ha durado nuestra (estensisima) negociacion del divorcioo.
Empezó mi separación con un "si te divorcias de mi, te divorcias de tus hijos", a lo que contesté que con quien no queria vivir era con ella, pero si con mis hijos.
y cosas como "no seas tonto,a quien le van a dar la custodia de los niños..." y muchos peores con RISAS de acompañamiento las he escuchado hasta 10 dias antes de firmar el convenio de custodia compartida, y todo para conseguir dinero o meter un parrafo que a ella le apetecia meter de repente en el convenio.
machista el foro? si criticar a las madres "coraje" que UTILIZAN a sus hijos para hacer daño al ex, o para sacar dinero para hacer daño al ex, o para alejar a los hijos para hacer daño al ex, es ser machista, pues debo ser machista.
Jamas usaria a mis hijos para nada malo, por lo mucho que les adoro . No entiendo como una madre puede hacerlo. Y LO HACEN
afortunadamente no todas, pero casualmente SI TODAS las que atacan de machista a todo aquel que opina diferente...
Empezó mi separación con un "si te divorcias de mi, te divorcias de tus hijos", a lo que contesté que con quien no queria vivir era con ella, pero si con mis hijos.
y cosas como "no seas tonto,a quien le van a dar la custodia de los niños..." y muchos peores con RISAS de acompañamiento las he escuchado hasta 10 dias antes de firmar el convenio de custodia compartida, y todo para conseguir dinero o meter un parrafo que a ella le apetecia meter de repente en el convenio.
machista el foro? si criticar a las madres "coraje" que UTILIZAN a sus hijos para hacer daño al ex, o para sacar dinero para hacer daño al ex, o para alejar a los hijos para hacer daño al ex, es ser machista, pues debo ser machista.
Jamas usaria a mis hijos para nada malo, por lo mucho que les adoro . No entiendo como una madre puede hacerlo. Y LO HACEN
afortunadamente no todas, pero casualmente SI TODAS las que atacan de machista a todo aquel que opina diferente...
No pensaba escribir más porque a cada mensaje veo que tengo más razón y lo peor es que hasta propias mujeres defienden el machismo.
Nosotras estamos más desprotegidos se diga lo que se diga, si un ex no quiere pasar la pension reza para reclamarla sí un ex no quiere pasar las vacaciones con sus hijos nadie le puede obligar pero como una madre no quiera dejar a sus hijos un fin de semana seguro tiene a los mossos en la puerta enseguida (no es mi caso) si un ex promete actividades extras y luego no paga dalo por perdido
Mujeres malas hay y muchas pero hombres malos más
El problema es que la justicia no quiere o mo tiene medios para analizar cada caso y según qué juez actúa de una forma unos protegiendo a hombres malos y otros a mujeres malas por defecto sin analizar xq eso sería emplear un tiempo
Nosotras estamos más desprotegidos se diga lo que se diga, si un ex no quiere pasar la pension reza para reclamarla sí un ex no quiere pasar las vacaciones con sus hijos nadie le puede obligar pero como una madre no quiera dejar a sus hijos un fin de semana seguro tiene a los mossos en la puerta enseguida (no es mi caso) si un ex promete actividades extras y luego no paga dalo por perdido
Mujeres malas hay y muchas pero hombres malos más
El problema es que la justicia no quiere o mo tiene medios para analizar cada caso y según qué juez actúa de una forma unos protegiendo a hombres malos y otros a mujeres malas por defecto sin analizar xq eso sería emplear un tiempo
Una mami, un insulto o dos, dicen todo: pérdida del respeto. Se empieza por ahi, siempre. En una pareja un sólo insulto es inaceptable.
Rosa, la mujer no está desprotegida. En temas de violencia, tienen una protección absolutamente desmesurada en perjuicio siempre del varón y que es a todas luces, inconstitucional porque se da credibilidad a cualquier denuncia sólo porque la hace una mujer y se condena a los varones por muchas pruebas exculpatorias que presenten. En temas de familia, se les otorga sistemáticamente la guarda y custodia, la vivienda y la pensión de alimentos. A la hora de reclamar, tienen exactamente la misma protección que un hombre que deba reclamar la pensión de sus hijos o unas vacaciones (ejecución de sentencia). Cuando das con una persona incumplidora, la ley sólo puede llegar hasta un punto.
Esto de la guerra de sexos, ya tendría que estar superado. Conozco muchas mujeres y hombres buenos, esos son los que deberían ser el referente.
Un saludo.
Hay gente buena y mala, sin distinción de sexo o edad.
Rosa, la mujer no está desprotegida. En temas de violencia, tienen una protección absolutamente desmesurada en perjuicio siempre del varón y que es a todas luces, inconstitucional porque se da credibilidad a cualquier denuncia sólo porque la hace una mujer y se condena a los varones por muchas pruebas exculpatorias que presenten. En temas de familia, se les otorga sistemáticamente la guarda y custodia, la vivienda y la pensión de alimentos. A la hora de reclamar, tienen exactamente la misma protección que un hombre que deba reclamar la pensión de sus hijos o unas vacaciones (ejecución de sentencia). Cuando das con una persona incumplidora, la ley sólo puede llegar hasta un punto.
Esto de la guerra de sexos, ya tendría que estar superado. Conozco muchas mujeres y hombres buenos, esos son los que deberían ser el referente.
Un saludo.
Hay gente buena y mala, sin distinción de sexo o edad.
Rosa76, estás tremendamente equivocada al decir que las mujeres están más desprotegidas que los hombres en asuntos de divorcio. Más bien al contrario: Las mujeres estás sobreprotegidas y de ahí vienen todos los problemas.
Las cifras están ahí: Más de dos tercios de los divorcios son solicitados por las mujeres. Ellas lo piden más que los hombres. Y entre los divorcios que solicitan los hombres, me gustaría saber cuántos de ellos son pedidos para adelantarse a las intenciones de la mujer, porque en estos procesos, quien pide primero goza de ciertas ventajas.
Segundo: Por encima del 90% de las custodias se otorgan a las madres. Es decir, la mayoría de las mujeres que solicitan el divorcio obtienen gran parte de lo que piden, es decir, GANAN.
Así que tienes una enorme masa de perdedores que son, en su gran mayoría, hombres. Esa es una realidad OBJETIVA.
Por otra parte, la ley es tremendamente injusta con el no custodio, que suele ser el hombre. Así que por mucho que la mujer reclame lo que por ley le pertenece, si existe la sensación de injusticia por parte del no custodio, será difícil que colabore. Y pocas cosas hay tan injustas como impedir, por ejemplo, que el domicilio familiar se adjudique a los menores o a la madre hasta la independencia de los hijos. El domicilio familiar debería venderse y repartirse en todos los procesos de divorcio. Sólo con esta sencilla modificación, se eliminaría uno de los mayores obstáculos que existen hoy día para facilitar el diálogo.
Una gran parte de las mujeres que se divorcian y que se quedan con la custodia serían incapaces económicamente de llevar adelante su vida sin las pensiones de sus exparejas. Así que los no custodios tenemos a menudo la impresión de estar subvencionando la independencia de nuestras exparejas. Independencia que utilizan, además, para anularnos todo lo posible, aprovechando los poderes que le otorgan los juzgados en cuanto a decisiones para con los hijos. Y suele ser a costa de nuestra propia independencia. Y es que resulta contraintuitivo el darle la custodia a quien económicamente es incapaz de sacar adelante a una familia. Y, sin embargo, es lo más habitual.
El concepto de pensión no debería existir. Los ingresos de cada progenitor deberían hacerse en cuentas mancomunadas para que ambos progenitores sepan a dónde va el dinero y para que se vea, de verdad, que lo que cada uno aporta para los hijos es proporcional al salario.
La ley, tal como está, desincentiva a la mujer para trabajar más duro y ganar más dinero, e incentiva al hombre para trabajar menos, dado que no ve en absoluto el fruto de su esfuerzo, puesto que tiene muchas más obligaciones que derechos. Promueve la conflictividad y la falta de diálogo y, desde luego, no promueve la igualdad ni de broma.
Las cifras están ahí: Más de dos tercios de los divorcios son solicitados por las mujeres. Ellas lo piden más que los hombres. Y entre los divorcios que solicitan los hombres, me gustaría saber cuántos de ellos son pedidos para adelantarse a las intenciones de la mujer, porque en estos procesos, quien pide primero goza de ciertas ventajas.
Segundo: Por encima del 90% de las custodias se otorgan a las madres. Es decir, la mayoría de las mujeres que solicitan el divorcio obtienen gran parte de lo que piden, es decir, GANAN.
Así que tienes una enorme masa de perdedores que son, en su gran mayoría, hombres. Esa es una realidad OBJETIVA.
Por otra parte, la ley es tremendamente injusta con el no custodio, que suele ser el hombre. Así que por mucho que la mujer reclame lo que por ley le pertenece, si existe la sensación de injusticia por parte del no custodio, será difícil que colabore. Y pocas cosas hay tan injustas como impedir, por ejemplo, que el domicilio familiar se adjudique a los menores o a la madre hasta la independencia de los hijos. El domicilio familiar debería venderse y repartirse en todos los procesos de divorcio. Sólo con esta sencilla modificación, se eliminaría uno de los mayores obstáculos que existen hoy día para facilitar el diálogo.
Una gran parte de las mujeres que se divorcian y que se quedan con la custodia serían incapaces económicamente de llevar adelante su vida sin las pensiones de sus exparejas. Así que los no custodios tenemos a menudo la impresión de estar subvencionando la independencia de nuestras exparejas. Independencia que utilizan, además, para anularnos todo lo posible, aprovechando los poderes que le otorgan los juzgados en cuanto a decisiones para con los hijos. Y suele ser a costa de nuestra propia independencia. Y es que resulta contraintuitivo el darle la custodia a quien económicamente es incapaz de sacar adelante a una familia. Y, sin embargo, es lo más habitual.
El concepto de pensión no debería existir. Los ingresos de cada progenitor deberían hacerse en cuentas mancomunadas para que ambos progenitores sepan a dónde va el dinero y para que se vea, de verdad, que lo que cada uno aporta para los hijos es proporcional al salario.
La ley, tal como está, desincentiva a la mujer para trabajar más duro y ganar más dinero, e incentiva al hombre para trabajar menos, dado que no ve en absoluto el fruto de su esfuerzo, puesto que tiene muchas más obligaciones que derechos. Promueve la conflictividad y la falta de diálogo y, desde luego, no promueve la igualdad ni de broma.
Nuria, cuando digo de una insulto o dos no dicen nada lo incluyo dentro del contexto del maltrato de género. No quiero entrar en otros menesteres. Si mi ex sólo me hubiese insultado una vez no le hubiese denunciado. Ha sido un continuo sin vivir con insultos y amenazas, y eso es maltrato
Ahora voy a explicar mi visión sobre la ley de violencia de género. La ley está para proteger, si se percibe que hay un problema dentro del ámbito familiar por la superioridad física del hombre o lo que sea que atenta contra la mujer, es lógico que se persiga, esto es lógico??? creo que si. Porque de no ser así, en lugar de, como decis, sobreproteger a la mujer, estamos protegiendo a un delincuente. Así que como en toda ley unos pierden,mejor que sea el que ataca, no la víctima. Ahora bien, de aqui sale otro tipo de delito, que es el abuso de muchas mujeres a partir de la existencia de esta ley... una vez percibido esto, que endurezcan las penas, ya que, aunque no lo creais, no sólo perjudica a los hombres, sino a las mujeres.
Imaginad si no es castiga al hombre que dentro de su casa machaca a la mujer, que la tiene sometida, qué pasa con los niños, en qué se transforma la separación... en algo que dura meses o años.
por desgracia tengo que ir mucho a comisaría, y cada vez que voy los de violencia traen a un hombre detenido que acaba de machacar a su mujer, la última vez que fuí, un tio entró a la fuerza en casa de su pareja, tiro la puerta abajo y destrozó todo hasta que llegó la policia. Estos me dicen que hay mucha denuncia falsa, pero que hay más desastres, que ven mujeres, con brechas bestiales en la cabeza, con morados por todo el cuerpo, que se esconden de su sombra... Si no existiese una ley que protegiese a estas mujeres, estaríamos protegiendo a este tipo de hombres.
La puta pena es que se abuse de ella. La pena es que hombres honrados pasen sin sus hijos... me muero de pena cada vez que veo un caso así... y esto hay que perseguirlo.
por eso, visto lo visto, un sólo insulto no genera violencia de género, eso va más allá... la violencia es dura, mucho.
Hay que ponerse en los dos bandos, no en el que nos corresponde por sexo. Hay que luchar contras las farsas y cuando hay niños hay que luchar por ellos, no contra ellos.
Ahora voy a explicar mi visión sobre la ley de violencia de género. La ley está para proteger, si se percibe que hay un problema dentro del ámbito familiar por la superioridad física del hombre o lo que sea que atenta contra la mujer, es lógico que se persiga, esto es lógico??? creo que si. Porque de no ser así, en lugar de, como decis, sobreproteger a la mujer, estamos protegiendo a un delincuente. Así que como en toda ley unos pierden,mejor que sea el que ataca, no la víctima. Ahora bien, de aqui sale otro tipo de delito, que es el abuso de muchas mujeres a partir de la existencia de esta ley... una vez percibido esto, que endurezcan las penas, ya que, aunque no lo creais, no sólo perjudica a los hombres, sino a las mujeres.
Imaginad si no es castiga al hombre que dentro de su casa machaca a la mujer, que la tiene sometida, qué pasa con los niños, en qué se transforma la separación... en algo que dura meses o años.
por desgracia tengo que ir mucho a comisaría, y cada vez que voy los de violencia traen a un hombre detenido que acaba de machacar a su mujer, la última vez que fuí, un tio entró a la fuerza en casa de su pareja, tiro la puerta abajo y destrozó todo hasta que llegó la policia. Estos me dicen que hay mucha denuncia falsa, pero que hay más desastres, que ven mujeres, con brechas bestiales en la cabeza, con morados por todo el cuerpo, que se esconden de su sombra... Si no existiese una ley que protegiese a estas mujeres, estaríamos protegiendo a este tipo de hombres.
La puta pena es que se abuse de ella. La pena es que hombres honrados pasen sin sus hijos... me muero de pena cada vez que veo un caso así... y esto hay que perseguirlo.
por eso, visto lo visto, un sólo insulto no genera violencia de género, eso va más allá... la violencia es dura, mucho.
Hay que ponerse en los dos bandos, no en el que nos corresponde por sexo. Hay que luchar contras las farsas y cuando hay niños hay que luchar por ellos, no contra ellos.
Rosa, sin ánimo de ofender, tienes una cara dura de espanto!
Te permites el lujo de iniciar un hilo con el título de "foro machista?" porque algunos no tragamos con lo la idea que pretendes dejar de que tú eres una víctima de tu ex y de los caprichos de tu hijo de 19 años.
Tu ex ha estado cumpliendo cada mes con 360 euros por ese hijo que cuando ha podido decidir lo ha hecho en el sentido de irse con su padre, por los motivos que sea, pues estoy seguro que nadie se plantearía qué motivos hay si la decisión hubiese sido al revés.
Te cabrea, no que tu hijo ya no esté contigo, sino que tu ex te pase ahora sólo 180 euros, teniendo tú a una hija y él al hijo. Te cabrea que yo te diga que te está pasando demasiado, pues si cada uno tenéis a un vástago nadie debería pasar nada a nadie, salvo que tú te hayas quedado la vivienda por tener los hijos y ahora la cosa sea discutible.
Te cabrea que haya puesto una demanda de modificación de medidas al respecto y te cabrearía que dejara de pasarte esa cantidad sin poner esa demanda, vamos que te cabrea recibir menos dinerito del que recibías.
En ningún momento has dicho preocuparte por la situación de tu hijo, tan solo lo has tachado de caprichoso y de que no deberías verte en esa situación por sus caprichos.
Te preocupa tu bienestar que crees que puede verse menguado por reducir unos ingresos a los que ya te habías habituado como si del maná del cielo se tratara.
Por favor, deja ya de hacer proselitismo sobre lo malos que son los hombres para obtener ventaja. Mira tu retrato y verás que resultas patética.
Te permites el lujo de iniciar un hilo con el título de "foro machista?" porque algunos no tragamos con lo la idea que pretendes dejar de que tú eres una víctima de tu ex y de los caprichos de tu hijo de 19 años.
Tu ex ha estado cumpliendo cada mes con 360 euros por ese hijo que cuando ha podido decidir lo ha hecho en el sentido de irse con su padre, por los motivos que sea, pues estoy seguro que nadie se plantearía qué motivos hay si la decisión hubiese sido al revés.
Te cabrea, no que tu hijo ya no esté contigo, sino que tu ex te pase ahora sólo 180 euros, teniendo tú a una hija y él al hijo. Te cabrea que yo te diga que te está pasando demasiado, pues si cada uno tenéis a un vástago nadie debería pasar nada a nadie, salvo que tú te hayas quedado la vivienda por tener los hijos y ahora la cosa sea discutible.
Te cabrea que haya puesto una demanda de modificación de medidas al respecto y te cabrearía que dejara de pasarte esa cantidad sin poner esa demanda, vamos que te cabrea recibir menos dinerito del que recibías.
En ningún momento has dicho preocuparte por la situación de tu hijo, tan solo lo has tachado de caprichoso y de que no deberías verte en esa situación por sus caprichos.
Te preocupa tu bienestar que crees que puede verse menguado por reducir unos ingresos a los que ya te habías habituado como si del maná del cielo se tratara.
Por favor, deja ya de hacer proselitismo sobre lo malos que son los hombres para obtener ventaja. Mira tu retrato y verás que resultas patética.
crudo, yo estoy de acuerdo en cuanto al tema de las viviendas, en que los no custiodos (hombres o mujeres, aunque mayoría son hombres) puedan rehacer su vida, sobre todo por sus hijos.
No me gusta ver cómo un no custodio se vuelve con sus padres, deja de formar parte del día a día de sus hijos y el custodio lo tiene todo.
Personalmente no estoy a favor de la compartida, igual por lo que vivo, sin embargo si estoy a favor de que mi hijo tenga una residencia fija pero que no se rija por una sentencia o acuerdo. Daría la vida por pensar, que hoy lunes, aunque me toque a mi, mi hijo tuviese la libertad de irse con su padre si le parece mejor por el motivo que sea... el problema de verdad es que negociamos con nuestros propios hijos.
Siento mucho lo que vivís, mi pareja lo vive, aunque lo lleva genial, la verdad, pero hay de todo.
Yo no recibo la caca de pensión que debe pasarme, viene si quiere, y la que se queda en casa para ver si llega soy yo con mi hijo, con mis planes destrozados. Por supuesto no cuento con su dinero, ahora me lo da, cuando lo hace, por sentencia, pero antes no sólo no me daba sino que me decía que le pagase a el....
Cada uno vive su mierda, no es cuestión de sexos la maldad, lo que si es cuestión de sexos son las armas utilizadas para hacer el mal...el hombre usa más la violencia y las mujeres el abuso de la justicia. Lo que no significa que las mujeres no usen nunca la violencia ni los hombres la justicia. Mi ex usó la violencia y ahora a través de la justicia me hace la vida imposible... tenga tantas denuncias falsas que no sé ya cuando voy a juicio de qué se me denuncia
No me gusta ver cómo un no custodio se vuelve con sus padres, deja de formar parte del día a día de sus hijos y el custodio lo tiene todo.
Personalmente no estoy a favor de la compartida, igual por lo que vivo, sin embargo si estoy a favor de que mi hijo tenga una residencia fija pero que no se rija por una sentencia o acuerdo. Daría la vida por pensar, que hoy lunes, aunque me toque a mi, mi hijo tuviese la libertad de irse con su padre si le parece mejor por el motivo que sea... el problema de verdad es que negociamos con nuestros propios hijos.
Siento mucho lo que vivís, mi pareja lo vive, aunque lo lleva genial, la verdad, pero hay de todo.
Yo no recibo la caca de pensión que debe pasarme, viene si quiere, y la que se queda en casa para ver si llega soy yo con mi hijo, con mis planes destrozados. Por supuesto no cuento con su dinero, ahora me lo da, cuando lo hace, por sentencia, pero antes no sólo no me daba sino que me decía que le pagase a el....
Cada uno vive su mierda, no es cuestión de sexos la maldad, lo que si es cuestión de sexos son las armas utilizadas para hacer el mal...el hombre usa más la violencia y las mujeres el abuso de la justicia. Lo que no significa que las mujeres no usen nunca la violencia ni los hombres la justicia. Mi ex usó la violencia y ahora a través de la justicia me hace la vida imposible... tenga tantas denuncias falsas que no sé ya cuando voy a juicio de qué se me denuncia
Tan solo un ejemplo:
Hace mes y medio aprox. entregamos al hijo de mi marido medio hora tarde, las razones? Al niño le encanta tomarse un baño en casa ya que en casa de su madre
no hay bañera y se entretuvo más de lo debido y por otro lado el tiempo era horri-
ble con muchísimo viento y lluvia. Vamos que nos demoramos 30 minutos.
Al llegar con el coche el abuelo materno se abalanzó sobre mí empujándome y me-
tiendose dentro del coche para sacar al peque (6 años). Fuimos a interponer la denuncia correspondiente, en cuanto entré por la puerta y expuse el tema se me ofreció, un abogado, una orden de alejamiento de ese señor y protección a mi persona. La verdad es que me indigné y les dije que yo iba a denunciar un empujón y no consideraba que se tratara de violencia de genero como ellos lo calificaban, eso son palabras meyores.
Bueno pues el pasado jueves fuimos a recoger al hijo de mi marido al colegio, él tenía reunión con la profesora y como nos correspondía dia de visita yo mientras le daba la merienda en casa. En cuanto la abuela matera me vió sola con el niño me lo arrebato y lo metió en un coche . Llame a mi marido que ya estaba dentro del centro, le comenté lo que había ocurrido y salió a todo correr a por el peque, Al ver a mi marido la persona que conducía (una mujer) no para y le roza con el coche (sin lesiones). Vamos a interponer la correspondiente denuncia y según el mando superior no recogen como denuncia el atropello por que eso será el juez quien lo determine.
Así están las cosas.
Pues eso... mal aplique de las leyes... de todas maneras, una cosa es una denuncia y otra en el juzgado... en mi zona la jueza de violencia te tiene que ver casi muerta para que te de la orden, y digo ver porque no indaga ABSOLUTAMENTE NADA.
Otra vez lo mismo, el celo por los niños... lo que tuvo que ver el pobre...
Otra vez lo mismo, el celo por los niños... lo que tuvo que ver el pobre...
Kapitan lo que comentas tú ya no lo comento xq creo que hablas por hablar.
Y este hilo lo abrí para no seguir con el tema de mi hijo que eso el juez ya dirá lo que sea uo sólo pregunte y abogados que saben me dieron opinión
SIGUIENDO CON EL TEMA MACHISMO ....si yo hubiera escrito un mensaje entiendo contigo y llamandote caradura seguro me lo hubieran borrado
Y este hilo lo abrí para no seguir con el tema de mi hijo que eso el juez ya dirá lo que sea uo sólo pregunte y abogados que saben me dieron opinión
SIGUIENDO CON EL TEMA MACHISMO ....si yo hubiera escrito un mensaje entiendo contigo y llamandote caradura seguro me lo hubieran borrado
Vamos a hablar de buenos y/o malos pades/madres con independencia de sexo, por una parte u otra si tienen mala fe , harán mucho daño a la otra parte con los hijos, las pensiones, o tantass cosas como supone tener unos hijos en común y la parte custodia siempre tiene "la sartén por el mango", ahora bien, si hablamos de leyes favorables, denuncias falsas, malmeter a los hijos y usarlos para hacer tratos, intentar por todos los medios que sus hijos pasen el menor tiempo con el no custodio, robándole incluso del tiempo marcado por el Juez, eso lo hace el sexo al que pertenezco, en cuanto a lo que favorece la Ley al sexo femenin¡o, hay ejemplos que hablan por sí solos, custodia=MUJER,vivienda aunque sea privativa de la otra parte=MUJER,incumplimientos en todo lo que se le ocurre para perjudicar al varón, si se denuncia "casi"siempre sale libre=MUJER, ir a detención del ex marido, cuando la mujer pone denuncia falsa haciendo caso de la misma, sin tener posibilidad de defenderse la otra parte eso = MUJER, hacer y deshacer lo que le viene en gana con los hijos ssssin contar con el no custodio, eso lo hace=MUJER, le pasa el ex la pensión que sea (grande o pequeña según su situación), quien no tiene que dar ningún tipo de explicación al "paganini"=MUJER, seguiría y seguiría hasta el infinito, pero para qué, quien ve las cosas in involucrarse en "su tema personal"sabe que es así, caso de títular el hilo, yo pondriá, si se quiere dejar tal como no está y no canbiarlo a feminista: HILO MACHISTA DE LAS MUJERES!!!!!,sin interrogación, ya que no es pregunta, es afirmación.
