El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
falsificación abono transporte
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Falsificación abono transporte
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
247
Comentarios
Viendo 161 - 180 de 247 comentarios
Saludos!
Vamos a ver, rision, esto es un foro de derecho penal y con mucho gusto le ayudamos en sus problemas jurídicos, pero, por favor, deje al margen sus fantasías, porque aquí no tienen cabida o este no es el foro apropiado para ello. No tengo ningún problema con usted, pero espero no tener que tenerlo. Francamente, a veces usted se pasa. No creo que el comentario que usted ha hecho antes sea muy apropiado. Pienselo. No me gusta decirle a nadie lo que tiene que hacer, por tanto le pido disculpas si me estoy metiendo en su vida, pero a veces hace usted comentarios extraños. Dejelo ya!!
_____
Hola TBag. Anda, dejalo, por favor, que esta bromeando, no te lo tomes a mal, cielo. Te he mandado unos correos. Un beso muy fuerte y cuidate. Espero que estes bien ... un beso.
Vamos a ver, rision, esto es un foro de derecho penal y con mucho gusto le ayudamos en sus problemas jurídicos, pero, por favor, deje al margen sus fantasías, porque aquí no tienen cabida o este no es el foro apropiado para ello. No tengo ningún problema con usted, pero espero no tener que tenerlo. Francamente, a veces usted se pasa. No creo que el comentario que usted ha hecho antes sea muy apropiado. Pienselo. No me gusta decirle a nadie lo que tiene que hacer, por tanto le pido disculpas si me estoy metiendo en su vida, pero a veces hace usted comentarios extraños. Dejelo ya!!
_____
Hola TBag. Anda, dejalo, por favor, que esta bromeando, no te lo tomes a mal, cielo. Te he mandado unos correos. Un beso muy fuerte y cuidate. Espero que estes bien ... un beso.
Por cierto, AANONIMOOOOOOOO, no te habia visto. Pues claro que hay que tomarse la vida como yo. No se yo nada, mas que los ratones colorados. A reirse, que la vida son dos dias. Espero sus comentarios a las preguntas que plantee.
TBag, un abrazo, que siempre me estas dando cornadas, venga, que todavia no son San Fermines. No te enfades conmigo, no vaya a ser que no lo pueda superar.
Maicavasco, no me eches la bronca, guapa, que ya me comporto, anda, anda, que no te das cuenta quien primero pega las cornadas.
Venga, un saludo a todos, que yo estoy cansado, de verdad, y quiero descansar un poco.
Un saludo a todos. Menudo foro este, !!!
TBag, un abrazo, que siempre me estas dando cornadas, venga, que todavia no son San Fermines. No te enfades conmigo, no vaya a ser que no lo pueda superar.
Maicavasco, no me eches la bronca, guapa, que ya me comporto, anda, anda, que no te das cuenta quien primero pega las cornadas.
Venga, un saludo a todos, que yo estoy cansado, de verdad, y quiero descansar un poco.
Un saludo a todos. Menudo foro este, !!!
Vamos a ver, por poner que el abogado estaba con varias copas de mas, y que le llamé y no me sirvió de mucho, ya que me desviaba la conversación a otros terrenos, poco apropiados, las respuestas se vuelvcan contra mi persona y el delito que yo cometí, golpe bajo, esto último, debo decir.
No voy por la vida tirando los trastos a nadie, y particularmente Tbag, ofende el comentario tan simpatico que usted ofrece en estas líneas.
Por otro lado, nadie comenta suobre los excesivos comentarios de nuestro amigo aanonimoo, que en algunos momentos, vuelca tu lengua afilada, desde que lee mi descripción de los echos de una llamada telefónica. Sale a la defensión( defecto de profesión), a la de un colega, que ni conoce, solo por ser del mismo gremio. Seamos mas objetivo, porque he podido observar que aanonimoo suele tomar esta postura no slo con su gremio, sino tambien con otros, argumentando que tienen un trabajo muy duro o que han superado una oposición muy dura( cosa que nadie discute).
Debo decir, que yo también tabajo muy duro, por 375 euros, y que estoy a punto de terminar una licenciatura no menos facil. Y fijese, me colé en el metro. Asi que, no por que alguien tenga estudios y duro trabajo, debe ser defendido desacreditando a otro, en este caso yo, que son los golpes bajos de un par de foristas.
Por último, nunca he echo alusiones despectivas a mi abogado de oficio, debo aclarar que solo he relato en algunos casos ciertos hechos. Los que han procedido a juzgar inconscientemente y a su vez a arremeter contra mí han sido aanonimoo y en menor medida Tbag.
Por otro lado, y finalizando, MUCHISIMAS GRACIAS A: todos los demas foristas amables realmente, y mejores profesionales, que siempre me han leído y me han aconsejado, fuera de opiniones absurdas. Debo agradecerles a ellos mucho.
Un abrazo.
No voy por la vida tirando los trastos a nadie, y particularmente Tbag, ofende el comentario tan simpatico que usted ofrece en estas líneas.
Por otro lado, nadie comenta suobre los excesivos comentarios de nuestro amigo aanonimoo, que en algunos momentos, vuelca tu lengua afilada, desde que lee mi descripción de los echos de una llamada telefónica. Sale a la defensión( defecto de profesión), a la de un colega, que ni conoce, solo por ser del mismo gremio. Seamos mas objetivo, porque he podido observar que aanonimoo suele tomar esta postura no slo con su gremio, sino tambien con otros, argumentando que tienen un trabajo muy duro o que han superado una oposición muy dura( cosa que nadie discute).
Debo decir, que yo también tabajo muy duro, por 375 euros, y que estoy a punto de terminar una licenciatura no menos facil. Y fijese, me colé en el metro. Asi que, no por que alguien tenga estudios y duro trabajo, debe ser defendido desacreditando a otro, en este caso yo, que son los golpes bajos de un par de foristas.
Por último, nunca he echo alusiones despectivas a mi abogado de oficio, debo aclarar que solo he relato en algunos casos ciertos hechos. Los que han procedido a juzgar inconscientemente y a su vez a arremeter contra mí han sido aanonimoo y en menor medida Tbag.
Por otro lado, y finalizando, MUCHISIMAS GRACIAS A: todos los demas foristas amables realmente, y mejores profesionales, que siempre me han leído y me han aconsejado, fuera de opiniones absurdas. Debo agradecerles a ellos mucho.
Un abrazo.
Brenda deja de poner leña a la hoguera, que yo solo te he dado una opcion. Ademas es una broma, ¿crees que me gusta que las niñas le tiren los tejosa los guardias de la boca del metro?, mejor que se lo tiren a los abogados cuando tengan el problema (es otra broma). No creo que el problema que tengas sea grave, aunque ami parecer no deberias haber mentido al principio porque no merecia la pena, te hubiese caido como mucho una multa facil de pagar. Ahora que has mentido y el guardia lo corrobora, sois uno contra uno y mi consejo es que te busques un buen abogado, porque la multa se podria agravar. Solo me he leido tu caso por encima y ademas no tengo ganas de escribir, hay muchos factores que se podrian mirar y creo que deberia mirartelo un abogado. Venga, Brendita y no saques tanto las uñas contra anonimo y yo, que no somos los unicos que metemos el dedo en la yaga.
¿Cuando son los sanfermines?, porque estoy a punto de disfrazarme de toro.
¿Cuando son los sanfermines?, porque estoy a punto de disfrazarme de toro.
el 7 de julio.
Bueno a ver si con un poco de suerte me embargan el piso, me ponen una buena multa para reinsertarme en la sociedad, y me pega un buen palo hacienda. Y todos contentos, porque la cuestión es llevar la razón.
jiji, que humor tengo, quizás madurando sonría un poco mas, todo, cuestión de tiempo.
Bueno a ver si con un poco de suerte me embargan el piso, me ponen una buena multa para reinsertarme en la sociedad, y me pega un buen palo hacienda. Y todos contentos, porque la cuestión es llevar la razón.
jiji, que humor tengo, quizás madurando sonría un poco mas, todo, cuestión de tiempo.
Precisamente, te digo que te busques un abogado que te asesore en tu problema, para que no tengas que pagar una buena multa. Buscate uno que cobre poco por mirartelo, de esos hay muchos. Los foros de derecho estan bien para solucionarse problemas pero a veces dan fallos porque no tienen en cuenta los detalles.
OK, Tbag. O sea, que el haber recurrido se me puede volver en mi contra con bastante posibilidades? Es que lineas mas arriba alguien dijo algo así como un principio que impide que se pueda reformar para peor la condena, me parece que le llaman "REFORMATIO IN PEIUS", según dijo aquí un forista llamado Eagle.
Gracias por cambiar las tornas un poco de este hilo del foro.
un saludo
Tengo abogado, el de oficio, pero ya he descrito lo que sucede al respecto.
Gracias por cambiar las tornas un poco de este hilo del foro.
un saludo
Tengo abogado, el de oficio, pero ya he descrito lo que sucede al respecto.
Exacto, yo en las lineas de arriba me referia a no solo que usted recurrio sino que encima mintio, con lo que tienen al guardia como testigo en su contra. En cambio, si desde el principio hubiese confesado la verdad, le hubiese caido un pena minima y mas aun (no se si lo es, supongo que no) si es menor de edad. En estos casos, como mucho le pueden hacer pagar una pequeña cantidad de dinero, no merece la pena ni buscarse un abogado porque no sale rentable. Sin embargo ahora, si aconsejo que se lo busque, porque tiene un testigo en su contra, y al haber mentido, efectivamente, se reforma la condena para peor, como bien dijo Eagle. Perdon por mi inexpresividad, llevo tiempo en la abogacia, pero el penal no es mi campo.
Yo mentí,pero eso lo sabe mi abogado y los leyentes de aquí. El revisor solo ha probado que yo accedí al metro con un abono que no es el mio, pero no quiere decir que yo lo hiciera intencionadamente, que es lo que yo mantengo, que lo hice sin querer. Se me condena a 180 euros y las costas.
Mi abogado de oficio se empeña en recurrir, cuando digo se empeña es porque estuvo durante una semana entera llamandome para pedirme un justificante de que yo estaba cobrando el paro, y finalmente se lo envié, no tenía mucha mas información, o le hacia caso o que iba a hacer yo.
La cosa que al final ha recurrido,diciendo otra vez que yo lo hice sin intención y que tnego pocos recursos económicos( mi abogado tmb sabe que yo tengo un piso de proteccion oficial a mi nombre) y no sé si me va a perjudicar, ese es el miedo que tengo.
Mentí una vez, pero tanto a ustedes como a mi abogado siempre he ido con la verdad. Mentí en el juzgado porque fué lo que me aconsejaron.
las opiniones con respeto e interes siempre son bien recibidas por mi parte.
gracias again.
Mi abogado de oficio se empeña en recurrir, cuando digo se empeña es porque estuvo durante una semana entera llamandome para pedirme un justificante de que yo estaba cobrando el paro, y finalmente se lo envié, no tenía mucha mas información, o le hacia caso o que iba a hacer yo.
La cosa que al final ha recurrido,diciendo otra vez que yo lo hice sin intención y que tnego pocos recursos económicos( mi abogado tmb sabe que yo tengo un piso de proteccion oficial a mi nombre) y no sé si me va a perjudicar, ese es el miedo que tengo.
Mentí una vez, pero tanto a ustedes como a mi abogado siempre he ido con la verdad. Mentí en el juzgado porque fué lo que me aconsejaron.
las opiniones con respeto e interes siempre son bien recibidas por mi parte.
gracias again.
pues ami me parecio un mal consejo pero bueno señorita. La verdad esque yo habia planteado mal la situacion. Si el juzgado se ha tragado la mentira y los demandantes no dicen nada, parece una buena estrategia, a pesar de todo. Aun asi, si verdaderamente los demandantes ni su abogado han protestado cuando has mentido. Tal vez, esta vez tampoco lo hagan o lo hagan. Eso ya es bastante al azar. Usted deberia de valorar los gastos que le va a costar volver a pagar al abogado por recurrir y la multa que usted tiene que pagar ahora, o eso es lo que haria yo. A veces, los abogados solo pensamos en sacar la tajado, asi te lo digo.
Realmente la multa que tiene usted que pagar, brendaa es muy poquito dinero. Si la paga antes de la firmeza de la sentencia (20 días) si no me equivoco (si me equivoco, gracias por rectificarme si es sin insultos jjajaa) le van a rebajar un tanto.
Venga, señora, que eso no es un problema ya. De todos modos, me leeré el post mejor.
No se enfade con aanoonimoo, es nuestro forista mas picante en comentariosl.
TBag, un besito, amor, tienes correo. muas ....
Venga, señora, que eso no es un problema ya. De todos modos, me leeré el post mejor.
No se enfade con aanoonimoo, es nuestro forista mas picante en comentariosl.
TBag, un besito, amor, tienes correo. muas ....
Os hago un resumen.
- Mi abogado es de oficio
- Me llegó la sentencia a mi el 26 de marzo. ( la misma sentencia que le llegó a mi abogado 2 meses antes)
- A mi abogado le llegó la sentencia en Enero, y fué cuando la recurrió.
- En la sentencia que me notifican, me condenana a costas( que según mi abogado no tengo que pagar porque él es de oficio) y a 180 euros.
- En la sentencia no pone nada de que me hagan rebaja.
Ahora unas preguntas:
- Puedo, aunque se haya recurrido la sentencia hace ya dos meses por mi abogado, pagar la multa ahora y quitarme de problemas?
- Me hacen rebaja por pagar con algún tipo de antelación?
Tengo dinero ahorrado( soy una hormiguita), lo pagaría de golpe, si fuera el caso.
Hombre, aanonimoo me metió miedo en el cuerpo a parte de no aclararme nada. Pero supongo que es así por regla general, asi que no se lo tengo en cuenta, jeje.
- Mi abogado es de oficio
- Me llegó la sentencia a mi el 26 de marzo. ( la misma sentencia que le llegó a mi abogado 2 meses antes)
- A mi abogado le llegó la sentencia en Enero, y fué cuando la recurrió.
- En la sentencia que me notifican, me condenana a costas( que según mi abogado no tengo que pagar porque él es de oficio) y a 180 euros.
- En la sentencia no pone nada de que me hagan rebaja.
Ahora unas preguntas:
- Puedo, aunque se haya recurrido la sentencia hace ya dos meses por mi abogado, pagar la multa ahora y quitarme de problemas?
- Me hacen rebaja por pagar con algún tipo de antelación?
Tengo dinero ahorrado( soy una hormiguita), lo pagaría de golpe, si fuera el caso.
Hombre, aanonimoo me metió miedo en el cuerpo a parte de no aclararme nada. Pero supongo que es así por regla general, asi que no se lo tengo en cuenta, jeje.
Os hago un resumen de la sentencia recibida por mí, en mi casa , el 26 de Marzo( hace pokito).
ANTECEDENTES DE HECHO
Segundo: El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones calificó los hechos narrados no son constitutivos de un delito de falsedad y de una falta de estafa.
No cabe hablar de responsabilidad criminal.
No concurren en la acusada circunstancias modificativas de responsabilidad criminal.
No procede imponer pena alguna.
No cabe pronunciamiento sobre responsabilidad civil.
Tercero: La acusación paticular calificó los hechos relatados como constitutivos de un delito de falsificación de documento oficial y mercantíl, previsto y penado en articulo 392 en relación con el art.390.1.1º , ambos del código penal, y de una falta de estafa del art.623.4 del mismo texto.
Alternativamente a lo anterior, los hechos relatados son constitutivos de un delito de falsedad de uso de documento oficial y mercantil del art.393 del CP, en relación a los articulos 390.1 y 392 de dicho texto, y de una falta de estafa del art.623.4 del mismo texto.
HECHOS PROBADOS
Sobre las 18 horas del 29/06/05 por miembros del servicio del Metro, fué sorprendida brendaa en un vagón de la línea 5 , a la llegada de la estacón de Ciudad lineal, lugar dónde accedió utilizando un billete procedente del abono emitido a favor de su madre, exhibiendo posteriormente el abono transporte anteriormente expuesto, al que habia superpuesto una fotografía sin ningún tipo de artificio mecánico ni plástico, con la finalidad de confundir a los servicios de Inspección del Metro, a los que exhibió dicho documento para justificar el acceso a las dependencias del metro.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
De la prueba practicada en el acto del juicio oral, apreciadas en conciencia, ha quedado acreditado que los hechos ocurrieron tal y como anteriormente han sido declarados aprobados.
La acusada manifiesta, que exhibió el abono transporte de su madre, pero reiteró en repetidas ocasiones, que lo hizo por error, ya que equivocadamente cogió el de su madre, no percatándose de talextremo hasta que fué sorprendida por los servicios de Inspección.
Respecto de la fotografía manifiesta que debió de ser su madre la que puso la misma en el abono transporte.
Los empleados del emtro comprobaron que el billete que portaba el abono transporte, había sido utilizado instantes antes, y sin lugar a dudas había sido utilizado por la acusada que había accedido al metro utlizando por lo tanto, el billlete del abono transporte de su madre.
De lo anteriormente expuesto se desprende que existe prueba de cargo, con entidad suficiente para desvirtuar el principio de inocencia que consagra nuestra Cnostitución, puesto que si bien la acusada expuso el abono de su madre por error, no acredita en ningún momento el titulo transporte válido que utilizó para penetrar en las instalaciones. Y el hecho de que su fotografía obrara en el referido título de transporte superpuesta en la del original del mismo, indica claramente la inequivoca intención de engañar al personal del metro, haciendose pasar por el titular del billete de transportes.
Segundo: Los hechos anteriormente declarados probados son constitutivos de una falta de estafa definida y prevista en el art.634 del Codigo Penal.
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a brendaa del delito de flasedad de documento ofcial que se imputaba con toda clase de pronunciamientos favorables.
Y debo condenar y condeno a Brendaa, como autora responsable de una falta de estafa ya definida anteriormente, a la pena de un mes de multa a razón de 6 euros diarios con laresponsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas insatisfechas, y al pago de las costas procesales causadas por este tipo de inflación penal.
Y que abone a metro de madrid en la cantidad de un billete sencillo del metro en la época en que ocurrieron los hechos..
Contra la misma cabe recurso de apelación ante la audiencia provincial de Madrid, el cual podrá ser interpuesto por cualquiera de las aprtes dentro de los 10 dias siguientes.
ESO ES TODO RESUMIDO, ESPRO QUE SEA ACLARATORIO.
gracias por leer el cacho párrafo!
ANTECEDENTES DE HECHO
Segundo: El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones calificó los hechos narrados no son constitutivos de un delito de falsedad y de una falta de estafa.
No cabe hablar de responsabilidad criminal.
No concurren en la acusada circunstancias modificativas de responsabilidad criminal.
No procede imponer pena alguna.
No cabe pronunciamiento sobre responsabilidad civil.
Tercero: La acusación paticular calificó los hechos relatados como constitutivos de un delito de falsificación de documento oficial y mercantíl, previsto y penado en articulo 392 en relación con el art.390.1.1º , ambos del código penal, y de una falta de estafa del art.623.4 del mismo texto.
Alternativamente a lo anterior, los hechos relatados son constitutivos de un delito de falsedad de uso de documento oficial y mercantil del art.393 del CP, en relación a los articulos 390.1 y 392 de dicho texto, y de una falta de estafa del art.623.4 del mismo texto.
HECHOS PROBADOS
Sobre las 18 horas del 29/06/05 por miembros del servicio del Metro, fué sorprendida brendaa en un vagón de la línea 5 , a la llegada de la estacón de Ciudad lineal, lugar dónde accedió utilizando un billete procedente del abono emitido a favor de su madre, exhibiendo posteriormente el abono transporte anteriormente expuesto, al que habia superpuesto una fotografía sin ningún tipo de artificio mecánico ni plástico, con la finalidad de confundir a los servicios de Inspección del Metro, a los que exhibió dicho documento para justificar el acceso a las dependencias del metro.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
De la prueba practicada en el acto del juicio oral, apreciadas en conciencia, ha quedado acreditado que los hechos ocurrieron tal y como anteriormente han sido declarados aprobados.
La acusada manifiesta, que exhibió el abono transporte de su madre, pero reiteró en repetidas ocasiones, que lo hizo por error, ya que equivocadamente cogió el de su madre, no percatándose de talextremo hasta que fué sorprendida por los servicios de Inspección.
Respecto de la fotografía manifiesta que debió de ser su madre la que puso la misma en el abono transporte.
Los empleados del emtro comprobaron que el billete que portaba el abono transporte, había sido utilizado instantes antes, y sin lugar a dudas había sido utilizado por la acusada que había accedido al metro utlizando por lo tanto, el billlete del abono transporte de su madre.
De lo anteriormente expuesto se desprende que existe prueba de cargo, con entidad suficiente para desvirtuar el principio de inocencia que consagra nuestra Cnostitución, puesto que si bien la acusada expuso el abono de su madre por error, no acredita en ningún momento el titulo transporte válido que utilizó para penetrar en las instalaciones. Y el hecho de que su fotografía obrara en el referido título de transporte superpuesta en la del original del mismo, indica claramente la inequivoca intención de engañar al personal del metro, haciendose pasar por el titular del billete de transportes.
Segundo: Los hechos anteriormente declarados probados son constitutivos de una falta de estafa definida y prevista en el art.634 del Codigo Penal.
FALLO
Que debo absolver y absuelvo a brendaa del delito de flasedad de documento ofcial que se imputaba con toda clase de pronunciamientos favorables.
Y debo condenar y condeno a Brendaa, como autora responsable de una falta de estafa ya definida anteriormente, a la pena de un mes de multa a razón de 6 euros diarios con laresponsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas insatisfechas, y al pago de las costas procesales causadas por este tipo de inflación penal.
Y que abone a metro de madrid en la cantidad de un billete sencillo del metro en la época en que ocurrieron los hechos..
Contra la misma cabe recurso de apelación ante la audiencia provincial de Madrid, el cual podrá ser interpuesto por cualquiera de las aprtes dentro de los 10 dias siguientes.
ESO ES TODO RESUMIDO, ESPRO QUE SEA ACLARATORIO.
gracias por leer el cacho párrafo!
Hombre, no pensaba en aclararle nada porque la discusión se centró en un comentario jocoso, que a ud. le sentó mal por malinterpretarlo, sobre la actitud de su letrado y desde luego los demás foreros que me conocen saben que no siempre soy así.
Si meterle miedo es decirle que hay posibilidades de que si no paga la responsabilidad civil y la multa si las hay en la ejecutoria se embarguen sus bienes (ese pisito que, billetito a billetito, tacita a tacita, han ahorrado) y se acuerde su traba y apremio, pues sí, espero haberle metido no ya miedo sino un poco de realismo judicial...
aunque lo más probable es que su ejecutoria duerma el sueño de los justos, tendrá también esa suerte no lo dude.....y, amiga maica, creo que no hay esas rebajas por pronto pago, ja ja ja......gracias por salir en mi defensa, te debo una.
Ahora un consejo gratis....se suele admitir como habrá leido en otros hilos, el pago aplazado, tanto del importe del billete estafado como de la multa, no permita que le embarguen el piso o tendría que abonar las costas del registrador, peritos, etc etc........pague en dos o tres veces ya que puede hacerlo de golpe, y cierre página (e hilo).
De nada, y saludos de nuevo, maica.
Si meterle miedo es decirle que hay posibilidades de que si no paga la responsabilidad civil y la multa si las hay en la ejecutoria se embarguen sus bienes (ese pisito que, billetito a billetito, tacita a tacita, han ahorrado) y se acuerde su traba y apremio, pues sí, espero haberle metido no ya miedo sino un poco de realismo judicial...
aunque lo más probable es que su ejecutoria duerma el sueño de los justos, tendrá también esa suerte no lo dude.....y, amiga maica, creo que no hay esas rebajas por pronto pago, ja ja ja......gracias por salir en mi defensa, te debo una.
Ahora un consejo gratis....se suele admitir como habrá leido en otros hilos, el pago aplazado, tanto del importe del billete estafado como de la multa, no permita que le embarguen el piso o tendría que abonar las costas del registrador, peritos, etc etc........pague en dos o tres veces ya que puede hacerlo de golpe, y cierre página (e hilo).
De nada, y saludos de nuevo, maica.
Aanonimo, realemnte, usted no es santo de mi devoción, y estaba yo tan feliz pensando que se había ido de vacaciones, que seguro que se las merece.
La responsabilidad civil la pago, pero no sé si puedo pagarla, ya que mi abogado recurrió hace dos meses.
Creo que no se ha leido la penúltima casilla en la que planteo algunas preguntas. Gracias por solo responder la que atañe a otro forista. Como siempre, en su línea.
Gracias por su consejo gratis, y por lo tanto, por contribuir a mi pisito.
La responsabilidad civil la pago, pero no sé si puedo pagarla, ya que mi abogado recurrió hace dos meses.
Creo que no se ha leido la penúltima casilla en la que planteo algunas preguntas. Gracias por solo responder la que atañe a otro forista. Como siempre, en su línea.
Gracias por su consejo gratis, y por lo tanto, por contribuir a mi pisito.
aanoonimoo, creo que sí que las hay, porque a mí me ha pasado, y si por ejemplo la multa es de ciento veinte euros te la dejan en noventa, me ha pasado ya varias veces (rebajitas, rebajitas, hay que aprovechar y con el resto del dinero una cañita tomar).
a brendaa, estupenda sentencia que te ha salido para la que organizaste. Creo que puedes dar palmas con las orejas y que te ha salido todo de perlas. Si no pagas la multa, puede haber responsabilidad personal subsidiaria (prisión). Cuidadin, cuidadin ...
A rision, debes hacer gracia vestido de pamplonico:
A San Fermin venimos, a ver nuestro patron ... danos tu bendicion. jajajja.
A TBag, no te vistas de toro, noooooo, jajaja, no vaya a ser que te echen en alguna olla y me toque ir a tu rescate. Un besito. jajaja.
a brendaa, estupenda sentencia que te ha salido para la que organizaste. Creo que puedes dar palmas con las orejas y que te ha salido todo de perlas. Si no pagas la multa, puede haber responsabilidad personal subsidiaria (prisión). Cuidadin, cuidadin ...
A rision, debes hacer gracia vestido de pamplonico:
A San Fermin venimos, a ver nuestro patron ... danos tu bendicion. jajajja.
A TBag, no te vistas de toro, noooooo, jajaja, no vaya a ser que te echen en alguna olla y me toque ir a tu rescate. Un besito. jajaja.
Me pueden decir que organicé? si no fué el sistema que tanto defienden? No quito responsabilidad ni importancia a mi delito, pero se llevó a unos extremos excesivos, con un procedimiento burocratico de dos años, en fin, y delicuentes en todas partes.
Me parece un pokito de mal gusto sus expresiones.
Siguen sin decirme si puedo pagar la multa, después de que mi abogado hubiera recurrido hace dos meses.
A torear, guisar, y crear monólogos de humor, a otra parte por favor.
Me parece un pokito de mal gusto sus expresiones.
Siguen sin decirme si puedo pagar la multa, después de que mi abogado hubiera recurrido hace dos meses.
A torear, guisar, y crear monólogos de humor, a otra parte por favor.
