El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
falsificación abono transporte
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Falsificación abono transporte
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
247
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 247 comentarios
Falsificación abono transporte
hola, me pongo en contacto con ustedes para realizar una consulta. El pasado Junio de 2005 accedí al metro con el abono transporte B1( unos 45 euros cuesta) de mi madre con una foto mia superpuesta encima de la foto de mi madre, pero solo estaba encima recortada igual que la foto de mi madre, pero sin estar pegada. Vino el revisor y me pidio el abono, por lo que se lo enseñé y se dió cuenta que llevaba mi foto superpuesta. Me pidió el DNI, pero yo no lo llevaba, por lo que le dí mis datos verdaderos( tonta de mi), ya que me dijo que me remitiria el abono de mi madre a casa, me dejó montar en el metro y me dijo que estuviera tranquila.
15 dias despues me llaman de comisaria para declarar. yo declaro que llevaba el abono de transporte de mi madre por equivocación y que no existía ninguna foto. Porteriormente me citan en el juzgado de instruccion imputada por falsificación de abono transporte, y vuelvo a declarar lo mismo( además puntualizo que el revisor no me pidió el DNI, que los datos se los di yo porque quise). Ahora 6 meses despues me citan para comparecer en calidad de acusada con objeto de practicar notificación y requerimiento. ¿ esto qué siginifica? ¿qué me puede suceder?puedo añadir algo a mi declaración para atenuarlo?. Muchísimas gracias por todo, ya que estoy muy preocupada.
15 dias despues me llaman de comisaria para declarar. yo declaro que llevaba el abono de transporte de mi madre por equivocación y que no existía ninguna foto. Porteriormente me citan en el juzgado de instruccion imputada por falsificación de abono transporte, y vuelvo a declarar lo mismo( además puntualizo que el revisor no me pidió el DNI, que los datos se los di yo porque quise). Ahora 6 meses despues me citan para comparecer en calidad de acusada con objeto de practicar notificación y requerimiento. ¿ esto qué siginifica? ¿qué me puede suceder?puedo añadir algo a mi declaración para atenuarlo?. Muchísimas gracias por todo, ya que estoy muy preocupada.
Hola Ana, muchas gracias por contestar. Al decir que es una falsificación burda y atípica que quieres decir?que es peor?no sería la palabra del revisor contra la mía?poruqe mi foto solo iba recortada y superpuesta, nada mas, por lo que si agitas el abono la foto se descoloca, asique no se puede probar que yo la llevase justo encima, es la palabra del revisor contra la mia. Que opinión tienes de esto? De ante mano quiero decir que esto evidentemente esta muy mal y que es una chquillada que se hace con 20 años, pero que con la preocupación ya lo estoy pagando con creces, por lo que estoy aprendiendo bien de la lección. Solo quiero que esto me repercuta lo mínimo, y me avergüenzo de mi misma por la tonteria que hice, cuando no soy capaz ni de robar un chicle, pero ya no tiene remedio y solo quiero arreglar la situación.
Muchas gracias por todo y soy todo oidos, mejor dicho, ojos ;-p
Saludos
Muchas gracias por todo y soy todo oidos, mejor dicho, ojos ;-p
Saludos
Para que se pueda contemplar la existencia de una falsificación en documento, es requisito de necesaria concurrencia la idoneidad de tal falsificación para inducir a error a aquél ante quien se va a hacer valer.
Superponer una fotografía, sin más, no puede crear un error en un tercero, no se le puede engañar con esa maniobra (como así ha ocurrido en tu caso); luego no existe tal falsificación.
Distinto sería que hubieras sustituido la fotogarfia de tu madre por la tuya y el documento hubiere quedado perfecto y, por lo tanto, apto para el engaño.
A la vista del documento, la inexistencia en él de manipulación alguna, etc., pienso que esa debería ser la conclusión.
Superponer una fotografía, sin más, no puede crear un error en un tercero, no se le puede engañar con esa maniobra (como así ha ocurrido en tu caso); luego no existe tal falsificación.
Distinto sería que hubieras sustituido la fotogarfia de tu madre por la tuya y el documento hubiere quedado perfecto y, por lo tanto, apto para el engaño.
A la vista del documento, la inexistencia en él de manipulación alguna, etc., pienso que esa debería ser la conclusión.
Hola Ana, un millon de gracias por tu interés, me eres de gran ayuda. El abono transporte adulto tiene forma horizontal y esta metido en una funda de plástico transparente por delante y opaca por detrás. La gente suele utilizar esta especie de funda( con abertura en la parte superior) para guardar tarjetas... por lo que yo metí la foto dentro del plástico de tal forma que se quedaba sujeto, pero si lo agitas se mueve falcilmente, de hecho, el revisor retiro mi foto, la sacó y la volvió a meter por detrás del abono( en la zona opaca). Espero haberme esplicado con claridad.
Por cierto, que significa practicar notificación y requerimiento?es que me citan para ello, para la semana que viene.
Thanks a lot, otro saludo.
Por cierto, que significa practicar notificación y requerimiento?es que me citan para ello, para la semana que viene.
Thanks a lot, otro saludo.
Siendo así, habrá que tener en cuenta, quizá, si se puede contemplar una idoneidad en los medios empleados, pues no todo engaño constituye una falsificación.
El hecho de que estuviera así sujeta la foto quizá pueda considerarse apto para inducir a error al revisor, no sé. Si el revisor no hubiera agitado el documento (lo cual no sé hasta qué punto es normal), alomejor lo habría dado por bueno. ¿Por qué lo agitó? ¿Se había percatado antes de agitarlo de que existía alguna anomalía?
Ahora dudo. Dependerá de que el Juez, al colocar la foto tal y como tú lo hiciste, aprecie la idoneidad de la falsificación.
Independientemente de la agitación del documento ¿se notaba que había una foto superpuesta? Porque hiciese bulto, por ejemplo...
En cuanto a la citación, lo será para tomarte declaración.
Te aconsejo que esperes otras opiniones.
No hay de qué. Y suerte
El hecho de que estuviera así sujeta la foto quizá pueda considerarse apto para inducir a error al revisor, no sé. Si el revisor no hubiera agitado el documento (lo cual no sé hasta qué punto es normal), alomejor lo habría dado por bueno. ¿Por qué lo agitó? ¿Se había percatado antes de agitarlo de que existía alguna anomalía?
Ahora dudo. Dependerá de que el Juez, al colocar la foto tal y como tú lo hiciste, aprecie la idoneidad de la falsificación.
Independientemente de la agitación del documento ¿se notaba que había una foto superpuesta? Porque hiciese bulto, por ejemplo...
En cuanto a la citación, lo será para tomarte declaración.
Te aconsejo que esperes otras opiniones.
No hay de qué. Y suerte
Hablas de que el bono es de adulto ¿De qué tipo de adulto hablamos? ¿Jubilados?
Dependiendo de la edad a partir de la que se obtiene ese bono, el engaño sí que será absolutamente inexistente.
Pienso que lo que se te imputa (o se te debería imputar) es intento de estafa. Quizá te notifiquen el señalamiento del Juicio.
Dependiendo de la edad a partir de la que se obtiene ese bono, el engaño sí que será absolutamente inexistente.
Pienso que lo que se te imputa (o se te debería imputar) es intento de estafa. Quizá te notifiquen el señalamiento del Juicio.
Hola de nuevo.La primera vez que me citaron en los juzgados de Plaza Castilla fué en el juez de instrucción nº13, en méritos de diligencias previas, el dia 30-SEp de 2005, en el telerama que me enviaron a casa aquella vez se me acusaba de falsificación de abono transporte. En El segundo telegrama que recibo ahora se me dice que estoy acusada, pero no indican de qué.
Jo, otra vez tengo que declarar? con esta vez ya sería la tercera vez que declaro. La primera fué en la comisaría de Atocha, la segunda en Septiembre en Plaza Castilla, y el próximo día sería la tercera.¿ por qué tanto mareo?
El abono es adulto, a partir de los 21( es de color Rojo). Yo por aquel entonces utilizaba el joven( color naranja), y cuando me pasó esto me faltaba una semana para utilizar el rojo.
El movió el abono porque se notaba que la foto estaba superpuesta, para asegurarse, pero es algo que se puede apreciar facilmente, como tu has dicho, porque abultaba.
Tanto si me acusan de falsificación como de intento de estafa ¿que me puede pasar?no cabe la posibilidad de que sea su palabra contra la mía?
Mil y una gracias.un abrazo
Jo, otra vez tengo que declarar? con esta vez ya sería la tercera vez que declaro. La primera fué en la comisaría de Atocha, la segunda en Septiembre en Plaza Castilla, y el próximo día sería la tercera.¿ por qué tanto mareo?
El abono es adulto, a partir de los 21( es de color Rojo). Yo por aquel entonces utilizaba el joven( color naranja), y cuando me pasó esto me faltaba una semana para utilizar el rojo.
El movió el abono porque se notaba que la foto estaba superpuesta, para asegurarse, pero es algo que se puede apreciar facilmente, como tu has dicho, porque abultaba.
Tanto si me acusan de falsificación como de intento de estafa ¿que me puede pasar?no cabe la posibilidad de que sea su palabra contra la mía?
Mil y una gracias.un abrazo
Entiendo que no debría pasar nada, pues, al ser tan burda la falsificación, no puede inducir a error a nadie.
No se trata de que sea su palabra contra la tuya o no; no veo qué interés se podría apreciar en que el revisor se inventara una historia así.
Se trata de que tu actuación no sea típica (delito o falta), por no cumplir los requisitos para serlo.
No todo engaño es constitutivo de una falsificación, como entiendo que es tu caso. Por tanto, si no hay falsificación, por no existir posibilidad de engañar a una persona de intelecto medio, tampoco cabría apreciar ni siquiera el intento de estafa; porque el medio empleado no sirve para provocar error en la persona a quien se intenta engañar.
De todas formas, espera más opiniones. Un saludo.
No se trata de que sea su palabra contra la tuya o no; no veo qué interés se podría apreciar en que el revisor se inventara una historia así.
Se trata de que tu actuación no sea típica (delito o falta), por no cumplir los requisitos para serlo.
No todo engaño es constitutivo de una falsificación, como entiendo que es tu caso. Por tanto, si no hay falsificación, por no existir posibilidad de engañar a una persona de intelecto medio, tampoco cabría apreciar ni siquiera el intento de estafa; porque el medio empleado no sirve para provocar error en la persona a quien se intenta engañar.
De todas formas, espera más opiniones. Un saludo.
entiendo que se trataría de una falta de estafa al no haberse modificado el documento. Que se lo mostraste al revisor intentando que pensara que era el tuyo creo que no hay quien se lo salte. En todo caso, que fuera impune como comenta Ana por ser tan burdo el intento de engaño no es tan sencillo, aunque la casuística es muy grande y es algo sujeto a interpretación, y juerga a tu favor el hecho de la nimiedad de la acción, pero entiendo que sí sería intento de estafa.
saludos
saludos
Hola a todos!Yo también me pregunto por qué no me quiso poner una multa en ese mismo momwento y ya esta, de hecho, me ofrecí a volver para atrás y pagar el billete, pero me dijo que no hacía falta. De hecho me siento un poco engañada porque el revisor en ningún momento me advirtió que me iba a denunciar, y me pidió mis datos, supuestamente para remitirme el abono de mi madre a mi casa, por lo que yo cedí. De ahí mi sorpresa al recibir a los 15 dias la denuncia en la comisaria de Atocha. La verdad es que se está "cebando", pero en fín.
Estoy un poco asustada, porque me han dicho que si me acusan de falsificación de documento público me pueden poner una multa de hasta 1000 euros, y de verdad que no doy crédito, por un abono que vale 45 euros y un billete que cuesta un euro..
Para lo que me citan la semana que viene de practicar notificación y requerimiento, es otra vez para tomarme declaración?debería ir con una abogado?
Gracias por vuestras opiniones, son todas muy bienvenidas.
Estoy un poco asustada, porque me han dicho que si me acusan de falsificación de documento público me pueden poner una multa de hasta 1000 euros, y de verdad que no doy crédito, por un abono que vale 45 euros y un billete que cuesta un euro..
Para lo que me citan la semana que viene de practicar notificación y requerimiento, es otra vez para tomarme declaración?debería ir con una abogado?
Gracias por vuestras opiniones, son todas muy bienvenidas.
Estoy un poco liada con este tema.
Entiendo que se trata de documento mercantil, no público (aunque a efectos de pena la distinción sea irrelevante).
La pena correspondiente a este delito es prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses.
Quizá la notificación lo sea para que te persones y se te requiera para nombrar Abogado. No lo sé.
En cualquier caso, no entiendo que no se te impute también una estafa intentada.
La actitud del revisor me desorienta: ¿tuvisteis algún encontronazo, te pusiste "chula" (perdona la expresión), o algo parecido?
Entiendo que se trata de documento mercantil, no público (aunque a efectos de pena la distinción sea irrelevante).
La pena correspondiente a este delito es prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses.
Quizá la notificación lo sea para que te persones y se te requiera para nombrar Abogado. No lo sé.
En cualquier caso, no entiendo que no se te impute también una estafa intentada.
La actitud del revisor me desorienta: ¿tuvisteis algún encontronazo, te pusiste "chula" (perdona la expresión), o algo parecido?
Hola Ana, eres un cielo, tranquila, no me asustas, ya me lo habían dicho, por lo que empiezo a estar curada de espanto.
En ningún momento me puse borde ni nada parecido, y la conversación fué normal, solo me dijo que lo que hice yo lo hacia mucha gente, y que me fuera tranquila, asique esto está llegando a unos extremos que me desbordan.
La verdad es que aunque no sea la primera vez que oigo lo de la prisión o los 6meses de multa, no puedo evitar que me de un vuelco el corazón. Soy universitaria, en la vida me han puesto una multa de tráfico, nunca he tenido ningún conflicto de ningún tipo, y no sé, tengo una vida de lo mas normal.
Hay gente que me dice que me busque un abogado, y otra gente me dice que me va a costar más el abogado que la multa( porque lo de la carcel es que no lo quiero ni pensar).
Si me acusaran de estafa intentada, ¿ cuál sería el castigo? Es que todo esto lo están llevando por lo penal, y la chica que me tomó declaración ella misma se sorprendió.
No me asusto por lo que me digais, al contrario, lo agradezco, así voy preparada para todo.
Saludos.
En ningún momento me puse borde ni nada parecido, y la conversación fué normal, solo me dijo que lo que hice yo lo hacia mucha gente, y que me fuera tranquila, asique esto está llegando a unos extremos que me desbordan.
La verdad es que aunque no sea la primera vez que oigo lo de la prisión o los 6meses de multa, no puedo evitar que me de un vuelco el corazón. Soy universitaria, en la vida me han puesto una multa de tráfico, nunca he tenido ningún conflicto de ningún tipo, y no sé, tengo una vida de lo mas normal.
Hay gente que me dice que me busque un abogado, y otra gente me dice que me va a costar más el abogado que la multa( porque lo de la carcel es que no lo quiero ni pensar).
Si me acusaran de estafa intentada, ¿ cuál sería el castigo? Es que todo esto lo están llevando por lo penal, y la chica que me tomó declaración ella misma se sorprendió.
No me asusto por lo que me digais, al contrario, lo agradezco, así voy preparada para todo.
Saludos.
Yo no veo la falsificación del abono por ningún lado ya que no se ha manipulado, solo se la ha puesto una foto encima que ni siquiera está pegada, al menos si es que entiendo bien la situación. Imagino que la "acusación" de falsificación de abono de transporte a que se hace referencia en la citación será simplemente por la "calificación" de los hechos que haya realizado el funcionario de turno, pero lo único que veo en el caso comentado es una estafa intentada del 623, por lo que no veo por ninguna parte esa supuesta multa de 1000 euros que te han dicho, salvo que tengas una capacida económica muy grande.
Además, la acusación del delito en concreto vendrá con la calificación provisional que haga el fiscal, y no por el delito por el que se incoe la causa.
saludos
Además, la acusación del delito en concreto vendrá con la calificación provisional que haga el fiscal, y no por el delito por el que se incoe la causa.
saludos
No sé. Puedo estar muy equivocada, así que no me hagas tampoco mucho caso:
Pienso que se trataría de un intento de estafa, en el que el documento falsificado es vehículo, instrumento imprescindible para la realización de aquélla. De considerarse idóneo el engaño, quizá la falsificación del bono se deba entender absorbida en la estafa. La sanción correspondiente a la estafa que se supone has intentado llevar a cabo es de localización permanente de 4 a 12 días y multa de 1 a 2 meses.
No obstante, espera más opiniones. Un abrazo.
Pienso que se trataría de un intento de estafa, en el que el documento falsificado es vehículo, instrumento imprescindible para la realización de aquélla. De considerarse idóneo el engaño, quizá la falsificación del bono se deba entender absorbida en la estafa. La sanción correspondiente a la estafa que se supone has intentado llevar a cabo es de localización permanente de 4 a 12 días y multa de 1 a 2 meses.
No obstante, espera más opiniones. Un abrazo.
