Debió enterarse de este hilo y, vista la confianza que su clienta depositó en él, decidió beber para olvidar...y de paso, si podía, "sacar tajada".....
Hay que ver cómo está el patio.......
No, no es por ningún caso particular, lo decía por si ha cambiado tu situación económica en estos dos años. Si sigues cumpliendo los requisitos para la justicia gratuita, sigues teniendo derecho a ella.
Un saludo.
aanonimoo no voy a entrar en dialecticas sin fundamento, solo decirte que la confianza cada uno se la gana, independientemente de la profesión oficio o actividad que realice. Y un trabajo con interés y bien hecho, al menos por mi parte es reconocido. Si actúo de algún modo es porque tengo motivos, y nadie más puede evaluar si son suficientes o no, a expensas mias, y solo si doy datos es para dar alguna señal del trato recibido.
Pasando a foristas con mayor interés en la materia, hago referencia a josean68, mi situación hace dos años era una renta anual inferior a 8000 euros. Ahora he dejado de cobrar el paro por un importe de 464 euros, y ahora en estos momentos estoy realizando una beca en una multinacional por 375 euros.
Bueno, bueno......magnífico sentido del humor. Pero si yo fuera su letrado, estaría muy contento por la confianza depositada.
No hay que tomárselo tan a pecho, cuando cosas más serias se han tomado a chacota en este mismo hilo.
en fin. Sentido del humor lo tengo fuera de estas líneas, y creo que a parte de un tal HIM, es usted el segundo que viene con su humor de "el club de la comedia".
Deje de decir "si fuera su letrado", porque no ha dado ni una sola opinión y solución o respuesta a las preguntas de este "hilo".
Bueno, para comedia (patética) el espectáculo lamentable de quien hace un drama de algo, si bien ilícito y poco airoso, completamente falto de importancia....al lado de lo que ocurre cada día, un billetito de más o de menos, un abono falsificado....peccata minuta, bagatelas....algunos tardan en ser bajados a la dura realidad, madurando cuando se deciden a asumir de una vez sus responsabilidades.....todo llegará.
proceda a limar su personalidad antes de intentar modificar la de los demas, capaces por ellos solos de hacerlo.
Lo que a usted le parezca falto de importancia me trae un poco sin cuidado, quizás , porque no sé los "jaleos" en los que usted estará metido, y por lo tanto, lo mio le parezca risorio.
Hola brendaa, si solo tienes esos ingresos de 375€/mes, entiendo que sigues teniendo derecho a asistencia jurídica gratuita. Puedes mirar los arts. 3, 4 y el 7 -referido a la extensión temporal del derecho- de la ley 1/1996 de asistencia juridica gratuita, de 10 de enero. Un saludo.
Procederé, procederé.....y, por el momento, sin precisar de condenas rehabilitadoras, sean o no firmes, ni nada.....costumbres que tiene uno, de pagar el billete, los 0.8 del café ;-), etc.....no sé, me educaron así, y espero en lo sucesivo seguir evitando todo riesgo de encontronazo penal que no sea por mi trabajo.
Gracias por el consejo de todos modos.
Adios.
Aanonimo. Me alegra que la madurez le haga pagar todo lo que consuma, congratulations. Si quiere dar clases de moral penal o económica quizás debería reconducir su trayectoria laboral, quién sabe, nunca es tarde, porque demuestra grandes dotes ;-P .
Solo adjuntar, que debería volcar, no tanto su opinión a mi forma de asumir los sucesos, como el procesamiento penal que se le está dando a mi caso, ya que como usted me dijo unas líneas mas arriba “la situación era ilícita y poco airoso, pero completamente falto de importancia....al lado de lo que ocurre cada día, un billetito de más o de menos", palabras testuales.
Por eso mismo si quiere dar opiniones procure darlas de ambos lados.Y usted mismo me da la razón de que es otorgado a mi caso excesivo dramatismo, comenzando por el revisor del metro, y terminando por el proceso judicial. Cuando el juicio anterior al mio, salía un hombre esposado acusado de agresión física y violación. Por lo que debo darle la razón en que mi inmadurez haga que me sorprenda y me alarme al sentarme en el mismo banquillo.
No intento librarme de mis responsabilidades, solo intento utilizar la astucia que la justicia ofrece en beneficio propio, y creo que eso si que es lícito y me arriesgo a decir que hasta moral, ya que me considero una ciudadana cívica, incluso más que quienes presumen de ello.
Errores cometemos todos, Señoría, y creo que oponiendo poca resistencia a este proceso solo se fomenta a que el revisor del metro siga obstruyendo el sistema judicial con casos sin importancia similares al mismo.
No pretendo dar clase alguna de moral, sólo expreso mi asombro ante quién pretende darlas.
Pero mala suerte para ud, el principio de intervención mínima del derecho penal no llega tan lejos....procure que no le siga alcanzando la acción vg., con el embargo y subasta de ese piso "a su nombre".....es poco importante, sólo un poco de trabajo para un gestor o tramitador judicial, es esa humilde finalidad de la prevención especial del derecho penal, que como es de ver en casoss como el suyo (y muchos otros, debo decir), tiene muy poca eficacia en disuadir o convencer de lo incorrecto de una acción o lo injusto de sus consecuencias.
Con que otra vez se lo piense antes de subir al metro o autobús, algo habrá ganado la sociedad (no costará tanto subvencionar el transporte público al no haber tantas "pérdidas".....).
Ahora, hablemos de De Juana.......
Pues bueno, como el gestor o tramitador de su ejecutoria tenga un poco de ganas de trabajar, le dará a información patrimonial y.......
BINGO.....bien inmueble a nombre de brendaa....
avalúo, subasta, adjudicación pago et voilà......ejecutoria cumplida y archivada.
¿Por qué querría asustar a moza tan galana y aguerrida que no tiene miedo a entrar al metro sin billete legítimo, sin miedo al malvado revisor que pretende "estafarla" con el precio del billete, cuando es legítimo y moral pasar "por la filó"?
Piense como quiera, este es un país libre.
Enorme.....eso me gusta pensar.
Por qué motivo me iban a avalúo? subastar? mi propiedad? con la que tengo 375 euros de beca para pagar, si no es porque mis padres me ayudan?
Ay señor, kizás de jovén nunca cometió ninguna estupidez, y no quiso pagar excesivo precio por ello, es lo bonito de la inmadurez.
Feliz Semana Santa, y realmente creo que se divierte con sus comentarios, y a mi me hacen agudizar. Gracias por hacerme madurar, lo necesitaba( a sus ojos).
Venga, tómese ud. la vida como el amigo "risión", y no haga de esta banalidad un drama....y de paso anime al pobre, que está pasando por una mala racha.
Hombre, pues no cometí ninguna estupidez que me llevara ante un tribunal, aunque nadie ha de morirse por eso ni me siento especialmente orgulloso por haber hecho nada extraordinario.........hombre, llamar "precio excesivo" a indemnizar al perjudicado en el valor de lo ESTAFADO por ud., y pagar la IRRISORIA MULTA con la que el sistema legal castiga su conducta, indica que en poco ha calado en ud. la finalidad de la pena, que es tanto la reinserción como la prevención especial, y desde luego parece que la general....no me importa.
¿Qué tiene que ver el recurso con que no se pueda apremiar al condenado por sentencia firme en su día?
Bueno, Hacienda aparte, tal vez pueda ejecutarse la sentencia definitivamente.
Yo limaré, y ud. agudizará.....todos salimos ganando de esto....bueno, todos menos el estafado Consorcio de Transportes....
buonasera signorina....
La proxima vez tirale los tejos al guardia para que te deje entrar, en vez de tanta falsificacion. Da mejor resultado, y en todo caso, serias tu la que podrias denunciarle a el.
Querido amigo TBag:
No parece que su consejo jurídico sea el que mas pueda tranquilizar a nuestra amable y distinguida consultante.
La gente no acostumbra a ganarse los tratos de favor a golpe de cama, la gente normal claro.
Si es eso a lo que usted esta acostumbrado, me da pena.
Pero olvidemos las lencerias, quiero decir las rencillas.
Tomese unas copichuelas viendo la liga, que es lo que hago yo, y vera como la vida le sonrie, MAL GENIO.