Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

el TSJA abre diligencias previas por delito de prevaricación contra el juez Serrano

23 Comentarios
Viendo 21 - 23 de 23 comentarios
17/05/2011 15:53
El padre lo haría legalmente bien, pero moralmente mal.
17/05/2011 16:24
Hay dos cosas que parece que van a suceder:
1ª. Hay una caza de brujas hacia este juez, que además se encuentra en un feudo socialista (Andalucía), y van a intentar apartarlo de la carrera judicial por no seguir las directrices marcadas por el poder ejecutivo (¿independencia judicial?), además para que sirva de aviso al resto de jueces, reprimiendo por tanto cualquier actuación judicial que se salga de la ideología de género impuesta, al más puro estilo nazi.
2ª. Por la barbaridad que se va a llevar a cabo contra este juez, siendo desproporcionado el castigo que le imputan con la actuación que llevó a cabo, que no es ni más ni menos que dar un día más de régimen de visitas al menor para que este pudiese cumplir su sueño de salir en la procesión, atendiendo al interés superior de este, los españoles y padres afectados, en lugar de manifestarnos para defender a unos de los pocos jueces que de verdad luchan contra las injusticias, no vamos a hacer nada por él (somos un país de "apañaos", nos apañamos con cualquier cosa y no protestamos por nada, de hecho hay 5 mill. de parados y nadie protesta)
21/07/2011 19:34
José Flores, portavoz de ACAPASE: “Si el juez Serrano hubiese autorizado a un niño musulmán a ir con su padre a La Meca, no habrían tenido el valor de suspenderle”



http://www.alertadigital.com/2011/07/21/jose-flores-portavoz-de-acapase-si-el-juez-serrano-hubiese-autorizado-a-un-nino-musulman-a-ir-con-su-padre-a-la-meca-no-habrian-tenido-el-valor-de-suspenderle/


http://www.alertadigital.com/2011/07/21/jose-flores-portavoz-de-acapase-si-el-juez-serrano-hubiese-autorizado-a-un-nino-musulman-a-ir-con-su-padre-a-la-meca-no-habrian-tenido-el-valor-de-suspenderle/
21/07/2011 19:35
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado, en su sesión de este martes, suspender cautelarmente en sus funciones al juez de Sevilla, Francisco Serrano, procesado por un presunto delito de prevaricación tras modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad establecido por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la ‘Madrugá’ sevillana. Con esta medida contra el juez Serrano, considerado un icono por las asociaciones contrarias a la ideología radical de género, sus portavoces creen que se ha traspasado el rubicón de la dignidad del Estado y que deja en una mayor indefensión legal la lucha contra la misandria en España.

José Flores, portavoz de la asociación catalana de padres separados (ACAPASE) va más allá y considera que, ante un litigio similar pero con padres de confesión musulmana, si se hubiese permitido a un menor acudir con su padre a la peregrinación anual a La Meca, las instituciones jurisdiccionales españolas no habrían tenido el valor de suspender al juez Serrano.

Serrano cree necesario investigar la biografía de los “lacayos” a los que, según él portavoz de ACAPASE, se les ha encomendado perjudicar al juez Serrano. “El juez instructor Miguel Pascual Liaño, hasta donde hemos podido averiguar, entró en la carrera judicial por el “cuarto turno”, y al parecer puede haber sido favorecido por las feministas radicales que controlan la política de género en España”. Flores añade que el citado juez “se encuentra, cómo no, muy cercano a la órbita del PSOE y de figuras tan tenebrosas como Lorente Acosta, Bibiana Aído…”.

“Hay que investigar los lazos de estos esbirros de género y evidenciarlos ante la opinión pública, añade Flores, quien expresa al juez Serrano “la adhesión inquebrantable, el afecto, la admiración y el respeto de los hombres españoles de bien”.