El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
detective privado.¿violación de mis derechos?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Detective privado.¿violación de mis derechos?
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
50
Comentarios
Viendo 41 - 50 de 50 comentarios
Yo he presentado grabaciones telefónicas y fueron admitidas sin ninguana objeción en mi declaración antes de la vista, luego las transcribí y las presentamos en el acto del juicio oral. Fueron en cierta medida las que dieron luz al proceso, junto con otras pruebas. ¿De qué otra manera más contundente que las propias palabras de la denunciante falsa puede uno defenderse antes denuncias falsas?.
http://groups.msn.com/padresinhijos
http://groups.msn.com/padresinhijos
No ya por las razones expuestas por Eros libertad (no soy yo, ni tengo relación alguna con este forista), sino que cae por su propia lógica que se admitan los puros y simples testimonios de cualquier persona que vió los hechos, o que esuchó tal o cual cosa dicha a tal o cual persona, y no se admitan las propias palabras de esa persona o la realidad de los hechos sucedidos. Por qué en un caso sí y en otro no? A qué nadie diría que se vulnera secreto alguno por escuchar a un testigo decir lo que vió u oyó? No, ¿verdad? pues entonces a qué tantos problemas a que se haga de forma objetiva, o sea, directamente, constatando sin versiones la realidad.
Supongo que tras la lectura de la jurisprudencia comentada su letrado cambiará de opinión.
Es que lo que ha dicho el forista anterior puede confirmarlo todo el que haya presentado alguna prueba de ese estilo.
Si yo no ofrezco garantías de veracidad (que las he presentado a porrillo), que intervenga cualquier otro forista y exprese su experiencia.
La realidad es tal cual es, se crea o no, lo diga ... o su barquero.
Supongo que tras la lectura de la jurisprudencia comentada su letrado cambiará de opinión.
Es que lo que ha dicho el forista anterior puede confirmarlo todo el que haya presentado alguna prueba de ese estilo.
Si yo no ofrezco garantías de veracidad (que las he presentado a porrillo), que intervenga cualquier otro forista y exprese su experiencia.
La realidad es tal cual es, se crea o no, lo diga ... o su barquero.
Muchas gracias DP. Ya he pedido cita a mi abogado, y con los datos que ud. me dejó, no se si tendra cara para volver a decirme que no se pueden admitir esas pruebas. Estoy tan sumamente quemado y enfermo de padecer tanta maldad por marte de mi antigua familia, que mi mayor deseo seria, esclarecer la unica verdad que hay: que me han engañado, estafado, maltratado....Cuando todo esto termine, ya no me importara morir.
Muchas gracia a tod@s a todo el foro en general, he consultado algunas cosas y siempre me han contestado.
Muchas gracia a tod@s a todo el foro en general, he consultado algunas cosas y siempre me han contestado.
Sosiego katilina, sosiego. Que los abogados, como todo mortal, también se equivoca. Tenga presente que su abogado es el tiene todos los papeles y es el que mejor conoce todos los estresijos de su caso, de forma que pudiera serque por alguna circunstancia no se admitieran, etc. Lo ignoro, pero no hay que descartarlo.
Lo que siempre puede hacer es sentarse con él y tratar el problema con calma.
Respecto a mi última intervención, acabo de darme cuenta de que el último párrafo puede tener una lectura muy pretenciosa que no obedece a mi intención real: cuando digo "que las he presentado a porrillo", no me refiero a mis "garantías de veracidad" (suelo ser mucho más moderto) sino al hecho de haber presentado muchísimas veces pruebas de ese tipo ante los tribunales.
Lo que siempre puede hacer es sentarse con él y tratar el problema con calma.
Respecto a mi última intervención, acabo de darme cuenta de que el último párrafo puede tener una lectura muy pretenciosa que no obedece a mi intención real: cuando digo "que las he presentado a porrillo", no me refiero a mis "garantías de veracidad" (suelo ser mucho más moderto) sino al hecho de haber presentado muchísimas veces pruebas de ese tipo ante los tribunales.
Acaso alguien, en su sano juicio, puede poenr en duda la validez de la prueba testifical de un detective. Cuestión distinta, como bien dice DP, será la valoración del Juzgador.
¿Quien dudaría de la validez procesal de un prueba pericial de parte, del carácter que sea,aportada a un proceso?.
Acasoa ese perito, con obligación de decir verdad igual que el testigo, ¿no le abona sus honorarios una de las partes del proceso?.
No entiendo alguna de las afirmaciones que se han efectuado en este post. Y, como dice DP, si el detective falta a la verdad lo uqe hay que hacer es iniciar acciones contra él, pero no dudar de la legalidad de la prueba.
Saludos
¿Quien dudaría de la validez procesal de un prueba pericial de parte, del carácter que sea,aportada a un proceso?.
Acasoa ese perito, con obligación de decir verdad igual que el testigo, ¿no le abona sus honorarios una de las partes del proceso?.
No entiendo alguna de las afirmaciones que se han efectuado en este post. Y, como dice DP, si el detective falta a la verdad lo uqe hay que hacer es iniciar acciones contra él, pero no dudar de la legalidad de la prueba.
Saludos
Estimado forista JMP, creo que sigue habiendo mucho desconocimiento respecto el trabajo que realiza en detective en la sociedad actual. Entre la TV, los escándalos habidos en los últimos años (siempre realizados por intrusos, y no por detectives habilitados legalmente), las opiniones vertidas (verdaderas majaderías) por supuestos profesionales con decenios de experiencia, etc. y la falta de una actuación correcta por los colegios profesionales, sobre todo, en informar debidamente a la sociedad no benefician en nada al colectivo y hacen que su trabajo siga siendo el gran desconocido en el ámbito judicial.
Se plantean problemas respecto a la legitimidad de grabaciones de conversaciones (tomadas con respeto a la ley) pero, a la vez, no se ve inconveniente alguno en el hecho de que uno de los propios interlocutores publicite todo lo dicho ahí al actuar como testigo en cualquier proceso. No es esto un contrasentido? Pues parece que no.
Me parece que he sido claro al decir que si alguien considera que sus derechos han sido vulnerados por un detective, se impugne su informe y se actúa contra él. Faltaría más. Las "malas" actuaciones perjudican al colectivo de profesionales, pero lo bueno es que precisamente los que quebrantan la legalidad son los intrusos, sujetos no habilitados que engañan y mienten a costa de la buena fe de las personas.
No me cansaré nunca de insistir en que cualquier persona que contacte con un detective lo primero que debe hacer es pedir que se identifique como tal con la habilitación otorgada por el Mº Interior y con su carnet de colegiado en el correspondiente Colegio Profesional de su Com. autónoma (aunque todavía no hay colegios en todas). Y no hay que aceptar excusas de mal pagador (no lo llevo encima, lo estoy renovando, etc.), pues si no lo muestra no lo es, y si no lo es, el riesgo de que lo que haga no sirva para nada es anorme (es tirar un dinero muy valioso).
Y una cosa es trabajr el caso y otra ganar, o no, el litigio judicial.
Saludos.
Se plantean problemas respecto a la legitimidad de grabaciones de conversaciones (tomadas con respeto a la ley) pero, a la vez, no se ve inconveniente alguno en el hecho de que uno de los propios interlocutores publicite todo lo dicho ahí al actuar como testigo en cualquier proceso. No es esto un contrasentido? Pues parece que no.
Me parece que he sido claro al decir que si alguien considera que sus derechos han sido vulnerados por un detective, se impugne su informe y se actúa contra él. Faltaría más. Las "malas" actuaciones perjudican al colectivo de profesionales, pero lo bueno es que precisamente los que quebrantan la legalidad son los intrusos, sujetos no habilitados que engañan y mienten a costa de la buena fe de las personas.
No me cansaré nunca de insistir en que cualquier persona que contacte con un detective lo primero que debe hacer es pedir que se identifique como tal con la habilitación otorgada por el Mº Interior y con su carnet de colegiado en el correspondiente Colegio Profesional de su Com. autónoma (aunque todavía no hay colegios en todas). Y no hay que aceptar excusas de mal pagador (no lo llevo encima, lo estoy renovando, etc.), pues si no lo muestra no lo es, y si no lo es, el riesgo de que lo que haga no sirva para nada es anorme (es tirar un dinero muy valioso).
Y una cosa es trabajr el caso y otra ganar, o no, el litigio judicial.
Saludos.
Aunque el tema es muy antiguo, voy a realizar un aporte.
Gran parte de detectives y hablo por experiencia, tienen que demostrar por que cobran, si no consiguen nada, mal asunto, para justificarlo.
Mi caso:
ME pusieron un detective para demostrar que no vivia en mi casa, dado que de vez en cuando pasaba la noche fuera de casa, en casa de una amiga.
Las pruebas del detective: fotos de 3 días alternos durante 1 mes, que entraba en otra vivienda y salia por la mañana......
3 días de 30 días. ( es decir 3 viernes dormí en casa de la amiga), sus conclusiones en el informe en el juzagado:
Aparentemente no utilza la vivienda, ya que convive con otra persona......
Y mi ex, eso si, tubo que soltarle 3000 €., ademas de todos los gastos judiciales, para nada.
No os engañeis, con los detectives, la mayoria, quieren ganr un sueldo de la manera que sea y luego si la cosa no sale bie, pues nada, culpa al Juez, que no ha querido darle importancia a la prueba......Por que ellos nunca son los malos, los malos son todos los demas.
Solo teneís que mirar sus escritos por Google. Tiene la Verdad absoluta, razón en todo, en resumén todo puede quedar resumido en ''todo por la pasta''
Esta gentuza (para mi no tienen otro nombre)
Gran parte de detectives y hablo por experiencia, tienen que demostrar por que cobran, si no consiguen nada, mal asunto, para justificarlo.
Mi caso:
ME pusieron un detective para demostrar que no vivia en mi casa, dado que de vez en cuando pasaba la noche fuera de casa, en casa de una amiga.
Las pruebas del detective: fotos de 3 días alternos durante 1 mes, que entraba en otra vivienda y salia por la mañana......
3 días de 30 días. ( es decir 3 viernes dormí en casa de la amiga), sus conclusiones en el informe en el juzagado:
Aparentemente no utilza la vivienda, ya que convive con otra persona......
Y mi ex, eso si, tubo que soltarle 3000 €., ademas de todos los gastos judiciales, para nada.
No os engañeis, con los detectives, la mayoria, quieren ganr un sueldo de la manera que sea y luego si la cosa no sale bie, pues nada, culpa al Juez, que no ha querido darle importancia a la prueba......Por que ellos nunca son los malos, los malos son todos los demas.
Solo teneís que mirar sus escritos por Google. Tiene la Verdad absoluta, razón en todo, en resumén todo puede quedar resumido en ''todo por la pasta''
Esta gentuza (para mi no tienen otro nombre)
Deberias de cuidar esa boquita sara. Cualquier profesion merece el respeto que tu no estas demostrando llamando gentuza a los profesionales de la investigacion.
Que por otra parte ayudan bastante a que no haya tanto golfo y tanta golfa aprovechandose de los demas.
Que cobran caro?? En principio si, perooooo, a veces lo caro sale barato.
Ejemplo: Una señora que trabaja sin estar dada de alta, que esta estafando a la Seguridad Social que tu(supongo) y yo pagamos, que esta estafando a la Hacienda Publica que somos Todos, y que esta estafando a su exmarido cobrando una paga de mantenida que no deberia de cobrar porque esta incumpliendo el articulo 101 del codigo civil.....Y que todo esto no se puede demostrar de otra manera que contratando un detective privado para que demuestre con pruebas fotograficas y videograficas lo que esta
(.....) esta haciendo, pues te puede evitar estar manteniendo a una sinverguenza toda la vida.
Ojala y hubiese detectives de oficio de la misma manera que existen los abogados y procuradores de "oficio". Te aseguro que muchos y muchas caminarian por la calle mirando mas lo que llevan detras que lo que tienen delante.
Mi respeto a la profesion de investigador privado lo mismo que al resto de las profesiones.
Un saludo Saritha.
Que por otra parte ayudan bastante a que no haya tanto golfo y tanta golfa aprovechandose de los demas.
Que cobran caro?? En principio si, perooooo, a veces lo caro sale barato.
Ejemplo: Una señora que trabaja sin estar dada de alta, que esta estafando a la Seguridad Social que tu(supongo) y yo pagamos, que esta estafando a la Hacienda Publica que somos Todos, y que esta estafando a su exmarido cobrando una paga de mantenida que no deberia de cobrar porque esta incumpliendo el articulo 101 del codigo civil.....Y que todo esto no se puede demostrar de otra manera que contratando un detective privado para que demuestre con pruebas fotograficas y videograficas lo que esta
(.....) esta haciendo, pues te puede evitar estar manteniendo a una sinverguenza toda la vida.
Ojala y hubiese detectives de oficio de la misma manera que existen los abogados y procuradores de "oficio". Te aseguro que muchos y muchas caminarian por la calle mirando mas lo que llevan detras que lo que tienen delante.
Mi respeto a la profesion de investigador privado lo mismo que al resto de las profesiones.
Un saludo Saritha.
Por mi parte, coincido con encarnación.
En nuestro caso nos hemos llevado un par de chascos antes de tener lo que buscábamos. En principio, dimos con gente poco profesional, que se aprovecha sin más de las situaciones.
Pero, en genral, gracias a ellos se pueden conseguir demostrar muchas cosas.
Luego llega el estupendo juez de turno y te dice que dar alcohol a un niño de cuatro años o tenerle de fiestas varias hasta las seis de la mañana es cuidarle "bien". Pero...eso ya es otra cosa.
Y, a pesar de todo, del dinero que hemos gastado, y de la poca importancia que por el momento se le ha dado a la gravedad de lo que han conseguido poner sobre la mesa rspecto a la que es la situación del niño, sinceramente digo que ojalá hubiéramos tenido más dinero. Porque...por mi hija, que esta gentuza (y me refiero a la mamá del niño y su "familia") había tenido seguimiento hasta que se hubiera conseguido demostrar todos sus chanchullos, mentiras, fraudes......y demás m.....!!
A ver qué decía entonces el juez!
Y a ver qué decía su hijo cuando algún día lo sepa.
Como encarnación considero que habría de estar regulado de oficio. Lo que evitaría su elevado coste y ofrecería mayores garantías.
Claro que "gentuza"...lo que se dice GENTUZA, seguirá habiendo, ahí.... y en todos lados.....
Un saludo
En nuestro caso nos hemos llevado un par de chascos antes de tener lo que buscábamos. En principio, dimos con gente poco profesional, que se aprovecha sin más de las situaciones.
Pero, en genral, gracias a ellos se pueden conseguir demostrar muchas cosas.
Luego llega el estupendo juez de turno y te dice que dar alcohol a un niño de cuatro años o tenerle de fiestas varias hasta las seis de la mañana es cuidarle "bien". Pero...eso ya es otra cosa.
Y, a pesar de todo, del dinero que hemos gastado, y de la poca importancia que por el momento se le ha dado a la gravedad de lo que han conseguido poner sobre la mesa rspecto a la que es la situación del niño, sinceramente digo que ojalá hubiéramos tenido más dinero. Porque...por mi hija, que esta gentuza (y me refiero a la mamá del niño y su "familia") había tenido seguimiento hasta que se hubiera conseguido demostrar todos sus chanchullos, mentiras, fraudes......y demás m.....!!
A ver qué decía entonces el juez!
Y a ver qué decía su hijo cuando algún día lo sepa.
Como encarnación considero que habría de estar regulado de oficio. Lo que evitaría su elevado coste y ofrecería mayores garantías.
Claro que "gentuza"...lo que se dice GENTUZA, seguirá habiendo, ahí.... y en todos lados.....
Un saludo
Coincido totalmente con Encarnacion y Mamaria, en todas las profesiones hay garbanzos negros, pero jamás se puede generalizar,menos llamar a un gremio de profesionales "gentuza",ahora bien lo que yo saco en conclusión claramente es que la pareja de quien abre el hilo tiene más ingresos de los que declara y creo que tiene miedo a ser descubiertos, por tanto si utiliza arducias para pasar menos de lo que le corresponde a sus hijos, ojalá la ley lo pille con el carrito del helado, también coincido en que debería haber detectives disponibles en los juzgados para casos en los que se supone existe falacia.
Saludossss
Saludossss
